← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: S kterou sledujeme prazvláštní koordinaci pětikoliční sestavy. Na místo rozhodnosti slýcháme dnes adeně výmluvy a na místo odbornosti vidíme a slyšíme dnes adeně aroganci. Tak tak nějak vypadá vládnutí pod taktovkou premiéra Petra Fjeli. A vy vítejte u mého pravidelného pořadu na rovinu. A předtím, než půjdu na vaše dotazy, za které už moc krát děkuji, tak si řekneme něco o tom, proč důvěra této vlády se propadá až na samotné dno. Kdo tedy řídí Česko? Kdo by měl řídit Česko? Bychom si možná měli nejříve říct logicky ministři v čele s premiérem. Bohužel ten je ale vyplašený poslední dobou a sestavu z mého pohledu většinou nekompetentních ministrů pouze koordinuje. Chybí odvaha měnit ty slabé, ty, co nemají výsledky. Chybí odvaha rozhodovat a schopnout sdělovat věci tak, jak jsou pravdu. Místo toho se zaplétá pan premiér do nekonečných lží a řekl bych někdy až komických výmluv. Kdo jste se dneska díval na novu, kde byl v duelu s panem předsedou Babišem, tak myslím, že to musí každý potvrdit. Něco neuvěřitelného. Zakládejí se různé vládní odborné výbory. Výbor pro strategické investice. Máme samozřejmě tri party, tu máme NER a tak dále. Posilují se pozice politických náměstků. To bylo slova kobercový náled politických náměstků. Já jsem neměl žádného politického náměstka a moji práci dneska dělají tři ministři průmyslu, dopravy a ministry pro vědu. Každý z nich má nejdéně dva politické náměstky. Neměl jsem opakuji ani jednoho. Sázel jsem na odbornost, na odborné. No co je důsledkem? Že se kolem vlády rojí čím dál tím více poradci, dokonce ministři mají šéfporadce, různí lobbysté a u klíčových rozhodnutí jsou šéfové energetických, finančních, případně zbrojařských korporací a podle toho to také vypadá. Všimněte si, že tyto společnosti rozhodně netratí. Vládní komunikace není řízena odborností, tím odborným ministrem, někým, kdo má fundament, ale doslala do písmene PR maskoty. Ti opravdu netuší lautrnic ohledně zpravovaných odvětí. Stačí se podívat na PR poradce kolem pana premiéra. Do hodiny by je měl všechny propustit za to, co mu dělají a udělají. Podívejte se na skupinu, na tu sestavu komunikační, tu politickou kolem pana ministra Seakelly. Ne, mě fakt neplatíme. Neplatíme, nejsou to naši lidé a Let's Group se domnívá, že to jsou skutečně námy na vztrčení PR-isté, kteří tam mají škodit. Tak tomu tak není. No co je výsledkem? Padáme skoro všude. Hospodářské výsledky jsou opravdu žalostné. Jsme na samém chvostu Evropy, ažkoliv ještě v roce 2019 jsme byli takřka premianty. Hrubý domácí produkt nedosahuje úrovně ani roku 2019. Jsme poslední zemí v Evropské unii a nemůže se nikdo vymlouvat, že dva roky byl covid za nás. Ano, to byl. Ale před tím covidem jsme byli jedni z nejlepších. Dneska jsme nejhorší. Bohužel inflace ani to nelze hodit na nás. Trvale se pohybujeme mezi třemi nejhoršími zeměmi v celé Evropské unii za poslední dva roky. A za nás, když jsme to předávali, tak jsme byli na průměru Evropské unie. Reálná mzda klesá nejvíce ze všech zemí OECD. Ano, přepočteno tedy na chudobu, můžeme říct, že chudneme nejvíce ze všech zemí OECD. Energetická inflace ze všech zemí OECD je nejvyšší v České republice. Za námi už je jenom Kolumbie. No a jaká byla v listopadu a v prosinci roku 2021, když jsme předávali vládu? Byli jsme číslem jedna. Ano, správně slyšíte. Byli jsme nejlepší ze všech zemí OECD v energetické inflaci, čili mezi rokem 2020 až 2021. Teď se to samozřejmě poměřujeme mezi rokem 2022 až 2023. Konkrétně mám čísla za říjen tohoto roku. A samozřejmě ta energetická inflace se stala základem pro vysokou inflaci. Vidíme celonárodní stávky ve školství, ve zdravotnictví, a dokonce už I v průmyslu. Naštvaní jsou mladí, naštvaní jsou seniori, naštvaní jsou pracovníci privátní sféry, naštvaní jsou zaměstnanci státní sféry. Této vládě se podařilo vytočit živnostníky, protože jim naslibovali hory doly a nakonec jim pouze zvedli odvody. A vytočili samozřejmě I průmyslníky stran přístupů k energetické krizi. Hospodářství řídí účetně, chybí jakákoliv vize, soustažnost s budoucností, s hospodářskou politikou, chybí tah na branku a pokud ještě někdo do posud říkal, že jakž tak to funguje v rámci zahraniční politiky, tak každý soudník, kdo se na to podívá, vedí, že se přechází od pragmatismu, když u téhle vlády ten pragmatismus nikdy moc nebyl, ale přechází se jednoznačně k aktivistické zahraniční politice. A toto všechno se logicky musí projevit I na důvěře, nebo spíše nedůvěře v uči této vládě. Důvěr je na historickém minimum. A je dokonce nižší než v nejkritičtější době od druhé světové války, a to byla doba pandemická. Pojďme se podívat na čísla. Podle CVVN agentury tak ještě v září tohoto roku byla na úrovni, myslíme tím, důvěra pouze 25%. Důvěra samozřejmě v uči této vládě. Ale za listopad tohoto roku už klasla na úroveň 17%. Podotýkám, že v nejhorší době, jak už jsem zde řekl, novodobých dějin v době pandemické byla nedůvěra na úrovni 28%. Takže oni už jsou na 17%. Já si říkám, že jsem ještě nedávno oznamoval, že rozhodně vládě věří, podle stejného průzkumu, už pouze 3% obyvatel. A z nadsázků jsem říkal, že se jedná už pouze o přímé příbuzné, protože ty nepřímé už přeskočily na jednou palubu. Tak podle posledních čísel už rozhodně věří vládě pouze 2% obyvatel. Takže kdybych se na to podíval úplně stejně, tak zjevně palubu opouští už I přímé příbuzní. A co premiér? Jež více jak rok je nejhorším v hodnocení všech lídrů světa. Podle mezinárodního rejtingu Global Leader Approval tak máme poslední čísla. Petr Fiala uzavírá žebříček všech světových státníků s důvěrou 16%. Kdo je naopak státníkem, který se těší největší důvěře ve své zemi, tak to je premiér Indie Moody 76%. Jak je na tom třeba prezident Biden ze Spojených států je někde na průměru 37%. Zajímavá je třeba premiérka Itálie Meloniová, tak to má docela slušnou důvěru 41%. Tak toliku asi k vládnímu snažení a důvěře v určitéhoto vládě a hlavně příčinách, proč jsme na tom tak, jak jsme. Teď se ještě pojďme podívat k jednomu technickému, k jedné technické oblasti, hospodářské oblasti a to je výstavba dálnic. Možná jste si všimli, že pan ministr Kupka začal hodně sklonňovat, jak bude vypadat rok 2024 ve smyslu výstavby dálnic. Proč sklonňuje příští rok? Protože mu příliš nevychází čísla ve roce 2023 ve smyslu otevřených kilometrů dálnic. Takže začal se soustředilovat na rok příští. Pojďme si říct, jak to dopadne v tom roce 2023. 15,4 kilometrů zprovozněných dálnic pouze. V příštím roce to naopak bude dobré, to by mělo být 118 kilometrů zprovozněných úseků. Mimo jiné včetně toho našeho 32 kilometrového úseku, to je ten PPP projekt, kdy jezdíte z Prahy směrem na Strakonice. Ano, v prosinci 2024 by mělo být otevřeno, byl jsem tam teď podívat. Je to skvělé. A celá řada dalších našich projektů, D3 kolem českých boděvic a tak dále. Tady je třeba fairově říct, že těch málo kilometrů v roce 2023 není vinou pana ministra Kupky, ale stejně tak není jeho zásluhou, a už vůbec ne zásluhou této vlády, to, že se v příštím roce zprovozní zase těch 118 kilometrů. Každý, kdo je pologramotný, tak se přece dobře vědět počítá, že dretivá většina z těch dálnic začala stavit, že se staví tak tři, čtyři roky za naší éry. A pokud se náhodou začaly stavit v tom roce 2022 a dokončí se třeba v příštím roce, což ale prakticky nenastane velmi neobvyklé, a za dva roky to nepostavíte, tak to jsou opět dálnice, které jsme projektově komplet připravili. To znamená, vše, co se nyní otavírá, kde se střihá páska, to je to, co skloní pan ministr Kupka, tak bylo zahájeno za naší éry. Když se podíváme I teď na ty poslední dva roky, čili 2023 a 2024, tak vidíte 15,4 kilometrů a 118 kilometrů za okrohlým. To jsme na nějakých 130 kilometrů, tak je to v průměru za rok 65 kilometrů. Já bych teď poprosil o obrázek. My jsme takové štěstí neměli, že bychom přejímali od našich předchůdců v době 2014 takhle rozestavěné dálnice. Jak to vypadalo? Největší doba temna na Dopravě byla v letech 2011 až 2014. A víte, kdo tam byl tehdy? Mimo jiné pan ministr Fiala, tehdy jako ministr školství, mimo jiné pan ministr Stanura, tehdy jako ministr Dopravy a byl tam ještě, tuším, pan ministr Vlažek. Já to říkám proto, že v letech 2011 až 2014 se zahájilo 800 metrů výstavby nových dálnic. A pak vidíte krásně, že od toho roku 2015 už, ačkoliv to nebylo projektově připraveno, tak se muselo postupně ty projekty nejdřív dotáhnout a pak steplně můžete začít stavět. Tak se postupně zahájovalo a vygradovalo to až v roce 2021, kdy jsme zahájili ten rok 71 kilometrů a dokončili jsme 94 kilometrů, beru do toho tady I dokončenou D1. V každém případě jsme předávali rozestavěných dálnic více jak 100 kilometrů. Ještě jednou, více jak 100 kilometrů rozestavěných dálnic jsme předávali. A přebírali jsme v roce 2014-2015 nějakých 800 metrů. Tak toliko asi, jak to tady vypadalo v minulosti. Ale v každém případě je dobře, že se pokračuje v našich projektech nyní. No a poslední oblast, jako vždy, živáč na víkend. Tentokrát jsem tam vstřihnul mojí oblíbenou hard rockovou kapelu Rainbow z konce 70. let, z ikonického alba Long Live Ragnarok a nádhernou písničku Gates of Babylon. Proč jsem tam dal kvůli tu písničku? No tak Babylon v překladu v hebrejštině je bábel, nebo v hebrejštině se říkne bábel. Bábel znamená zmatek. Nic nesedí přesně na tuto vládu jako slovo chaos. A ještě bych dodal řih a nekompetenci. Ale tu bych se opět dostal na začátek našeho pořadu. A já už vás nechci obírat o vaše dotazy, tak pojďme na ně. Lubomír, údajně protože se špatně vyjádřil o premiérovi, tak tam mě chybí ještě ten dotaz, jak začínal, ale odhaduji, že se jedná o pana děkana Ševčíka, protože jsem zadegistroval, že rektor Veselké školy ekonomické, který ho odvolal, tak to udůvodňoval mimo jiné tím, že pan děkan Ševčík se nevhodně vyjádřival o premiérovi. Já se znám s panem rektorem a myslím, že to je slušný člověk, ale zásadním způsobem nesouhlasím s tím, že odvolal pana děkana Ševčíka. A teď to není vůbec o tom, že obhajuje to, co dělá pan Ševčík. On je svým způsobem neřízená střela, byl, jest a pravděpodobně bude. Ale on byl takovýhle už před mnoha lety. Pokud se nepletu, tak byl zvolen děkanem už asi po třetí, to znamená, tam není u něj žádná změna. Dávejme se velký pozor na to, abychom odvolával lidi notabene z akademické sféry, z univerzitní sféry, za to, že se zúčastní nějaké demonstrace. Já bych souhlasil s tím, že byl odvolán za předpokladu, že by tam činil něco nepřístojného ve smyslu toho, že by tam spáchal nějaký trestný čin. Že by ho zjednoučně řečno odvedli v klepetech a že by ho třeba obvinili. Tak k tomu ale nedošlo. To, že vyjadřuje svůj názor, tak je věc jedna, ale nedomnívám se, já jsem přesvědčen, že to nesmí být důvodem pro to, aby někdo byl odvolán z pozice děkana. A notabene opakuje, když on se takhle chová už mnoho a mnoho let. Takže není to o tom, jestli souhlasím či nesouhlasím s jeho názorem. Je to o tom, že by se neměla už nikdy vrátit doba, kdy odvoláváme lidi z vysokých postupů za jejich politické názory. Hanka. Zdravím. Duel Babiš Fiala. Já, já, já, jenom já, nejlepší vláda pod sluncem. Hnus, měl jste tam být vy proti tomu Šmejdovi. Tak prosím, nečastujte. Je jako Šmejde, já rozumím, že jste naštvaná, ale udržme si určitou úroveň, ať nejsme, ať nejsme jako oni. Ale jinak pan Fiala má obavu chodit se mnou do duelu. Několikrát jsme mu to nabídli I médiím. Ano, jsem s tím novým premiérem. On je premiérem, on to striktně odmítá. Zjevně z toho má strach, tak čas odčedu, od času se střetne s panem Babišem. Kdo jste to dneska viděl, tak si myslím, že si uděláte všechny obrázek. Tolik koncentrované leži jsem skutečně dlouho, dlouho neslyšel z úhlu pohledu toho, co říkal pan premiér Fiala. Vůbec nechápu, že jeho okolí mu nevysvětlí to, že to jsou tak zjevné nepravdy, že není vůbec žádný problém si ověřit během několika minut nebo desítek minut na prvním vyhledávači a že to neustále, neustále opakuje. Fakt něco strašného. Pokračuji ještě, Hana. Ty holžiškleby, jen to zvedá adrenalin. Koukala jsem chvíli kvůli panu Babišovi, ale díky Fialovi se to nedalo, tak já už jsem to hodnotil. Mirka, dobrý večer. Ta placka, kterou vyrobil pan Babiš, měla vyset Fialovi nad hlavou celou debatu. Ten člověk je fakt mimo zdravím. Ano, to byla placka, která signalizovala vždy, když pan premiér zalhal. Ano, de facto by ta měla být stále. Opakoval bych se, kdybych řekl to, že tolik lži jsem dlouho neslyšel. Ale I věc ních nesmysluje. Tak, dobrý večer, pan Havliček. Sledoval jsem party a paní Šilerová byla perfektní. Já jsem party už nebo ještě nestihnul, ale určitě se na ní mrknu ještě třeba dneska v noci nebo během zítřka. Jure ještě píše, souhlasím, je mně toho nejlepšího světového lídra líto I na něm vidět obrovský strach. Asi myslíte, pana Fialu je zmatený. O tom není nejmenší diskuze a zdá se mi taky nevyrovnaný v poslední době. Josef, paní Elena vždy perfektní, ne jako ten tlachal Jakobs. Tak myslíte, pana Jakoba, jak jsem říkal, já jsem to neviděl, a paní Šilerová dneska byla proti panu Dvořákovi. Ale pan Jakob tam byl, pokud jsem nepletul, potom v té další debatě s panem Okamorou. Tak, pane Havlíček, co říkáte na pana Jakoba v partii s panem Okamorou? Mně připadalo, že mluví z cesty, asi lhal, byl červený jako rak. No, pan Jakob není nejostřejší tuška v penále, ale já jsem túhletu debatu ještě neviděl, takže nemůžu to vyhodnotit. Ještě pokračujete s Hannou Voltrovou, to byla tato zatelka nahoře. Souhlasím, ten náš premiér umí jenom lhát, pan Babiš mu to všechno vysvětl, on jenom lži, je to nepoučitelný člověk. Mně tam obzvlášť zaujalo třeba to, co říkal o tom jádru, které jsme nebyli schopni spustit tender na dukovany. Já myslím, že se úplně pomátal. Což se stává samozřejmě v nějakých situacích. Tak my jsme komplet ty dukovany připravili. Začal jsem na tom pracovat v roce 2019. Obchodní model, finanční model, investiční model, ale hlavně připravili jsme zákon. Připravili jsme kompletně takzvané bezpečnostní posouzení. Připravili jsme kompletně všechno pro tender. Zahájili jsme notifikaci v Bruselu. Společně s dalšími zeměmi v EU se nám podařilo zajistit to, čemu se říká taxonomie, čili to, že je možné vůbec jádru použít jako držitelný nebo vystavit jako údržitelný zdroj. Připravili jsme s ČEZem kompletně zadávací dokumentaci. Komplet všechno bylo připravené, ale protože se nám zdálo fairové, I když to už v listopadu se dalo pustit, ale chtěli jsme to dát nové vládě, protože v listopadu už jsme měli bezpečnostní posouzení, tak jsme říkali, dobře, prosím si přebíraj vládu, tady všechno máte a pinkněte vy a ten tender jenom zpustíte. Všechno komplet dostali připravené. Zpustili to někdy v hnodu březnu, když měli nějaké 2-3 měsíční zpoždění, kdybych jim nevyčítal, rozkoukávali se, ale neudělali pro ten tender vůbec nic tvrdit, že oni tady se do toho pustili a zahájili na něco nouvěřitelného. Fakt něco strašného. A to už vůbec, jak si nekomentuji, to, co jsem snad stokrát řekl, z čeho byl pan premiér, je pan Staniora, je pan asi na usvědčení, a to jsou ty lži ohledně ruského plynu. Měl jsem tady na to samostatný pořad, kde jsem jasně vysvětloval, že nejsou schopni ovlivnit původ plynu, který k nám dopotuje z mnoha jasných důvodů. Je to o fyzice, je to o logistice, je to o biznisu, je to o tom, že je vše zprivatizováno. Není to o politice, ale oni neustále do toho cpoutu politiku a jsou však vyšenutí. A takhle bych mohl jít dál a dál. To byla opravdu skutečně jedna blbost za druhou, co jsem dneska říkal. Tak. Radiátor. Dobrý podvečer, pane Havlíček. Nebylo by levnější nechat vstoupit Rusko do Evropské unie a ostatní zařítí Brusel? No, tak nevím, jestli by to vypadlo na úrodnou půdu. Tak, já se tady podívám, abych na někoho nepřeskočil. A je pane Koba, ještě chviličku. Tak, Mirka, chci se zeptat, zda znáte řešení důchodové reformy Markéty Šichtařové. Já občas čtuju články od paní Šichtařové, neznám tedy jejich detailní pohled na důchodovou reformu, ale mám ten pocit, že ona k tomu přistupuje tak, že by všechny dotace, které jdou dneska, ať už neziskovkám nebo třeba privátím sobě k tomu, využila ve prospěch důchodu. A tuž mi jsem četl nějaký článek, ale teď opravdu ty čísla nemám v hlavě, kde tam z toho vypočítala, že kdyby se všechny dotace, které se dneska dávají, dali důchodcům, takže by jejich průměrný důchod byl vyšší než je průměrná vzda, pokud se nepletu. To znamená, no to, jak se matematicky nepochybní, ano. Ale musíme si říct to za B. No to samozřejmě zní docela líbivě, ale uvědomíme si to, že máme dotace národního charakteru a máme dotace evropského charakteru. Já bych souhlasil s tím, že pokud dáváme z Národních Zdrů nějaké dotace nějakým nesmeclým neziskovkám, tak tam bych z toho, tu obavu neměl do toho říznout. Tady bych s paní Šechtařevo souhlasil. Ale pak jsou ty evropské dotace, no a tam my si neurčujeme, kam ty dotace půjdou. To znamená, jestliže ty dotace jsou směřovány nějakým směrem, to znamená třeba na, já nevím, nějaké inovativní podniky, anebo jestli to jde směrem na nějakou zelenou energii a tak dále, tak tam není možnost je využít na něco jiného. To prostě o ty peníze by jsme přišli. Takže to je třeba si uvědomit, že ty peníze jdou z Evropské unie a varianta toho, že by se domluvilo na Evropské unie, že se nepoužijí třeba na zdravotnictví nebo třeba na nějaké výzkumné účely, na vědu, případně na nějaké zelené projekty a že je použijeme na důchody, no to je šílené. To by samozřejmě si nikdo nikdy nesouhlasil, to nemáme, to nemáme šanci. Čímž neříkám, že jsem úplně nadšen z těch evropských dotací. Já už jsem mnohokrát řekl, až bych byl nejspokojnější, kdyby vůbec nebyly. Problem je jiný. Kdyby nebyly u nás, tak by nesměly být nikde jinde. Ale je naprosto vyloučené. Aby tady, jak se všude v Evropě dotovali, a my jsme ty dotace vraceli, no tak vrátit je nemůžeme. Dovolu si představit, že by se nějaký minister dovolil vrátit peníze do Bruselu, by ho tady pověsil na prvním stromě. A byli byste první, kdo by křičil, jak to, že vracíte peníze, proč je necháte v té ekonomice. Takže ano, ten rámen, z toho kam se dejí použít, je víceméně narýsovaný. A musíme si uvědomit ještě tu věc, že když pak nedostane náš subjekt, třeba zemědělský subjekt, no tak dostane zemědělský subjekt v Německu nebo Francii, a pak tady nebudeme mít žádné prvovýrobce, pak tady nebudeme mít žádné producenty, pak tady nebudeme mít žádnou, alespoň částečnou soběstačnost a všechno se sem bude dovážet. A k tomu bohužel už často dochází. Čili teď to není, řekl bych, jako schazování toho, co řekla pani Šechtařová, já její názory celkem I beru. Nevždy s ní souhlasím, ale musíme to vidět taksi v celém kontextu. V případě vítězství v volbách, ptá se Mirka, máte v umyslu posílit z důvěru občanů ve stát usnadněním referent, nejprve na komunální úrovni, pak na krajské? S tím bych v zásadě I souhlasil. Já bych neviděl problém těch lokálních referent. Proč ne? Ale zase nespíme se ureferendovat k smrti. Protože pak tady budeme mít jedno referendum za druhé, máme taky tady nějaké volené politiky a ten systém, jak si nemůžeme změnit, takže tady pak všechno budeme rozhodovat jenom referendy. Tak když si někoho zvolíme, ať už to je na lokální úrovni, na krajské úrovni nebo na státní úrovni, tak pak by měl ten dotyčný tým, nebo nějaká koalice, čtyřidoky činit. Ale uznávám, že v některých výjimečných případech se to referendum dá využít, jenom bych byl proti tomu, aby se to využívalo na celozásadní rozhodnutí typu třeba toho státního charakteru, vystoupit z Evropské unie, vystoupit z NATO a tak dále. Jsem absolutně proti tomuhle. Ale na té lokální úrovni si I dovedu představit, že by jich mohlo být více. Tak, pan Pazur, pane Havlíček sledoval. Jsem pořád na nově, pan Babiš, premiér Fiala. A dospěl jsem k názoru, že premiér Fiala je mimo. Není nějakej nemocnej, nepatří na psychiatry, vždyť celý pořád lhal, že se nestydí takhle lhat. Já jsem to tady už mnohokrát řekl. Fit není. Zjevně. Lukáš. Dobrý večer, pane Havlíček. Doufám, že vy měníte tuhletu spropadenou, jste chtěla si napsat vládu. Dnes paní Šelerová např. mě byla super. To, co žvanil Dvořák, jsem myslel, že rozbiju televizi. A to už se nebavím o Jakobovi. Jak říkám, já jsem neviděl ani důvod paní Šelerové s panem Dvořákem, ani pana Okamoru s panem Jakobem, mrknu se na to. V každém případě, ale rád se podívám na Lenu Šelerovu, ale na pana Dvořáka to snad ani nemá cenu se dívat. Naprosto zbytečný ministr, úplně k ničemu. My máme ministra pro Evropskou unii. Ačkoliv Evropskou unii už neřídíme. Neřídíme. To je jako kdybych najmul mašinfíru do lokomotivy, kterou jsem vyřadil a bude stát navždy v depu. Naprosto šílené. Trafika pouze pro ty, kteří musí zaplnit volná místečka v rámci obsazování míst v pětě koalice. Naprosto šílené. Úplně k ničemu. Takže to nemá cenu ani snad jeho názory brát vážně. A myslím, že ten člověk není zcela v pořádku. Dobrý večer, pane Havlíček. Proč náš premiér pořád mluví o panu Babišovi a Hnutí? Ano, že jsou populisté. To je třeba se spíš zeptat pana premiéra. Jinak k těm populistům dá by řek, že spíš by se měl dostudovat pan premiér Fiala co to je populista. On se to někdy trochu pejorativně využívá, takže se říká, že vlastně ti populisté jsou ti, co chtějí. Ta rychlá řešení, ta řešení, která jsou takřka nedělatelná, líbivá řešení atd. Ale populisté ve své postati jsou jiní. To už je zdob starého hříma. Populismus, populárové, když jsi to říkal, byli ti, kteří hájili zájmy lidu. Tak je to od slova populus, pokud se nepletu, a to je lid. A byli to ti, kteří se snažili postavit za ty, kteří se domnívají, že jim je opovrhováno, že je nikdo nebere vážně a že jakožto voliči mají právo vyžadovat rovněž řešení, která oni navrhují a ty musí samozřejmě někdo realizovat. Proti ním stály, tuším Patriciové v tom stadem říjmu a zejména se charakterizovaly jakožto elitáři. Činené strany byly ti, kteří hájili zájmy lidu, na druhé straně byly obvykle skorumpovaní elitáři, ti, kteří hájili zájmy nějaké úzké skupiny. Tak to jenom na dokreslení, že ten populismus taky můžeme vnímat trochu jinak. Ale kdybych měl tady spíše využívat ten termín populistá, nebo si někdo říká extremistá, tak jak je dneska velmi často nálepkováno od pětikoalice a vymojene velmi často od pana premiéra, no tak mně se jako extremisté zdají třeba některý členové pětikoalice. Já považuji třeba piráty, partiáky pana premiéra Fialy za extremisty. A já jsem přesvědčen, že jejich aktivismus je na hraně extremismu, zatím si stojím. Takže to je třeba můj úhel pohledu. Tak, Miloslav. Jako důchodce mě rozčiluje, že pan premiér tvrdí, že jeho vláda přidala důchodcům, ale už mu nevadí říkat, že jsme ekonomická hrozba státu. No, tak já jsem toho názoru Miloslave, že důchodci jsou jedním z největších poražených v tomto roce. Třikrát jsem jim zmiňal valorizace, je pravda, že ty další valorizace byly na léta budoucí, ale v každém případě ještě na začátku tohoto roku. V lednu. Ministr práce, sociální věcí, čeli minister důchodců, pan Jurečka tvrdil, že se nebude měnit valorizace. Ještě jednou to zapakuj. Že se nebude měnit valorizace. I hned po prezidentských volbách prohlásil, že se bude měnit valorizace. A protože už to nestíhali a potřebali to ještě na spad do tohoto roku, tak to prhnali stavem legislativní nouze. To byly ty emoce v té sněmovně. To bylo to nocování v té sněmovně. Ano, to je to, co jsme dali k ústavnímu soudu. Něco neuvěřitelného. Vydrbali z důchodci. Stojím se za tím. Nejenom tím, že řekli, že se nebude ta valorizace měnit a změnili ji, ale I tím, jakou formou to udělali. A pak to ještě dvakrát zopakovali, tak, aby v příštích letech bylo jasno. Takže tato vláda absolutně nevyšla důchodcům v ničem stříct. Ale jim se podařilo naštvovat I mladé lidi, nejenom důchodce. To, co udělali s mladými rodinami, poslechtěte si dneska, jaký názor na ně mají studenti. Mimo jiné možná I to je důvodem toho, že hnutí ANO poprvé se přehouplo v preferenciích před všechny strany, a to ve věkovém rozmezí mezi 18 až 44 roky. Dokonce už máme dvojnásobný počet hlasů nebo preferenci, než má třeba ODS. Zámy jsou tedy těsně, těsně piráti. Tak to mě udělalo docela radost, že snad lidé vědí, že a ty mladé rovněž myslíme, že se snažíme řešení pro ně nacházet. Dnes a denně předkládáme nějaké návrhy, různá řešení. A není pravda, že by všechno pouze bolelo v státní rozpočet. Ukazujeme řešení třeba v té energetice, jak se tomu vyhnout. Snažíme se být korektní, snažíme se dávat návrhy, které z mého pohledu jsou věcné, ekonomicky providitelné, ale tahle vláda se všem akorát vysmívá. A nasadila se mantru, že my nepředstavujeme žádné řešení. Lžou. Představujeme ta řešení. Myslím, že tady to dokonce mám. Jsteme oblíbené brožů, že už to nebylo jen davat. Dobrý den, pane Karle. Obchodní řetězce patří Němcům či Rakušanům a platí daně ve svých zemích. Co pak naši podnikatele toto neumí a ceny by byly menší? No, to si nemyslím úplně tak, jak píšete. To, že obchodní řetězce patří Němcům a Rakušanům, v tom máte pravdu. Jednotky řetězců tady dneska kontrolují naprosto většinu trhu a pochopitelně diktují se. O tom není nejmenší pochyb a taky to vidíte na jejich maržích, ty jsou gigantické. To, že si to různě mezi sebou překupují v smyslu skladu, obchodník a tak dále, to už je jenom čistě šikovná hra. Ale oni zde platí ty daně samozřejmě. Pokud funguje na Českém muzemí, tak zde daně zaplatí. Věc jiná je ta, pokud má potom výdělek a ten výdělek se převádí v rámci dividendy do svých materských destinací, tak na to právo má. My bychom se měli jako stát snažit o to, aby tady ty peníze investoval. Pokud je vědělá, jsou to jeho peníze a s tím působem se s nimi skutečně může dělat, co chce. Ale my bychom měli jen maximum pro to, aby tady zůstaly ty peníze alokované, to znamená, abychom měli třeba lepší odpisy pro to, aby tady ty peníze v hluzovkách utracel za nějaké hmotné statky. Mimo jiné, to je zajímavá jedna věc, někdy si klidně na to můžeme dát ten pořad, hodně se vyhodnocuje síla ekonomiky přes hrobý domácí produkt. A měli bychom si taky někdy dívat více na hrobý národní důchod, když to velmi zjednoduším, tak rovněž I na to, co nám tady potom zůstane, respektivě to, co odpluje třeba na dividendách pryč z České republiky. Čiže je takový čistší pohled na to, čím potom vlastně ti, co zde generují ty statky, tak čím přispívají ku ekonomice v rámci národního prostředí. A těch zdrojů, které odchází do zahraničí, je opravdu obrovské množství. Je to někde tříset miliard korun. Letos to dokonce bude ještě nad těma třemastými miliardy korun. Myslím, že to bude až čtyřista. Johnny Johnny, doufám, že konečně uznáte, že zahraniční politika naší vlády je podobně katastrofálně jako ta hospodářská. Česká republiku nebere vážně už ani Ukrajina a Tchajva. Souhlasíte se mnou? Začínám se překlánit k vašemu názoru. Vím, že vy mě tady hodně píšete často na tu mezinárodní politiku. A vy tady ještě pokračujete, tak já to dočtu. Hnutí ANO by mělo konečně na poli zahraniční politiky rád více najet svůj nesouhlas po vzoru SPD. Zatím mi to připadalo, že jste v tomto byli s vládou na jedné lodi. Ještě píšete dále. Protože Skoropublika byla výhodná pragmatická zahraniční politika. Havlistické moralizování z nás dělá akorát pokryt se. Bude hnutí ANO oprašovat havlovské retro, až budete ve vládě? Tak já to vezmu všechno do hromady. Já s vámi souhlasím v jedné věci. Dělejme pragmatickou zahraniční politiku, nikoli aktivistickou. Čili tady s vámi souhlasím, že ta vláda už to vychyluje úplně někam jinam. A když se na to podíváme, tak jak dopadla v Africe obrovská ostuda. Vztahy s Čínou jsou úplně vychýlené. Tak jak jde na jednu stranu, tak teď jsou úplně na druhou stranu. Zase kivadlo vychýlené. V V4 vztahy nefungují prakticky vůbec. A vzpomínáme si na debakl pana ministra Seakelly, který chtěl vyrazit, nakupovat energetické produkty na blízký východ pár desítek hodin před cestou. Mu to stornovali, protože se tady choval jako směšný aktivista. Kdy se tady balil do vlajky, jak to dopadlo, víme. Ale co se týká toho Havela, tak samozřejmě Václav Havel byl výjimečný politik. A odvedl pro Českou republiku v rámci zahraniční politiky skutečně velký kus práce. Tady v tom o tom bych s vámi nesouhlasil, nebo nevím, jestli to myslel tak, jak jsem to já třeba pochopil. Mimo jiné, v té době I Karel Schwarzenberg v tom se hrál významnou roli. Ale na druhou stranu, byla to zase mimořádná doba, která se nebude nikdy opakovat. Byl to začátek 90. let, měl to se potřebovat otevřít světu a lidé, kteří měli kontakty a vazby a měli za sebou příběh, což samozřejmě Václav Havel měl, tak jim se to dařilo lépe než třeba v jiných zemích. V dnešní době už by pan prezident Havel byl, doufám si tvrdit, neúspěšný. Prostě ta doba už se posunula někam jinam. Takže my se nebudeme po nikom opičit ve smyslu Havlovská ne Havlovská politika. Naše politika bude pragmatická, budeme mít jasný politický postoj, ale současně budeme udržovat ekonomické a obchodní vztahy a nebudeme ani příliš servilní vůči nikomu, ale nebudeme vůči nikomu ani příliš arrogantní. To znamená, budeme se snažit chovat věcně, tak jako si myslím, že I za naší vlády to bylo. Tak, obdivuju pane Vabeše, píše Tazatel H.M. Jak mohl poslouchat toho laháře, hodně pamatuju, ale tohle, co nám dnes vládne, to se nedá. Koukám na důvel ze záznamu, ale obávám se, že to nedá. Udělejte s nima už něco. Vy s nima musíte něco udělat. A to ve volbách. Budou volby do Evropského parlamentu, tam jim to sečtěte. Běžte k těm volbám, řekněte všem lidem okolo, kteří třeba nadávají, kteří jsou na štvání, ale klidně I ti, kteří nenadávají. Ať jdou k těm volbám, ať projeví svůj názor. Poté budou volby krajské, I tam můžete napsat vysvědčení, no a poté se musíme všichni soustředit na hlavní volby, a to jsou volby v roce 2025. No a tam věřím, že už národ procitne, nebo že už procitnou jsou to chvíli. Petr. 7.12. zazněl reportáž, že by se v České republice mohly stavět místo jednoho jaderného bloku rovnou čtyřjaderné bloky Věrené elektrárně Dukovany a Temelín. Díky tomu by byla sleva. Souhlasíte s výstavbou čtyře bloku? Ano, jednoznačně s tím souhlasím. Dokonce to bylo v námi připravené zadávací dokumentaci. Abych byl přesný, my jsme tam měli jeden, samozřejmě ten Dukovanský blok, s možností rozšířit na další až tři bloky. Mysleli jsme samozřejmě na ty bloky temelínské, čili 3 a 4. Pokud se to ještě rozšíří na blok Dukovanský číslo 6, jedině v pořádku, stejně ho budeme muset postavit. O tom není žádná. A ano, to, proč jsme to dávali do té zadávací dokumentace, bylo proto, že nám bylo jasné, že se tím sníží cena už toho prvního bloku, čili toho pátého Dukovanského bloku. Proč jsme tam dali tenkrát jenom 3 a ne 4? Je to dáno tím, že v Dukovanech je možnost chlazení pouze na 3200 MHz. V současné době je tam 2000 MHz. Nový blok bude 1200. V tu chvíli už by se nedalo chladit. Ale pokud se udělá jiná forma chlazení, což se dneska připravuje a vím, že na NPO na tom velmi intenzivně pracují, pak by se skutečně mohla udělat I ta varianta, že by se stavil současně blok číslo 6. Je vždycky lepší na dané lokalitě, daném místě stavět bloky 2 než blok 1. To je, myslím si, celkem jasné z těch stavebních důvodů. Takže ideální 2 plus 2 a jsme tam, kde potřebujeme být. A jenom říkám, neměne nás to. Stejně se k tomu budeme muset dostat. Takže určitě ano. A první dotaz je druhého. Dobrý večer, pane Havlíčku. Zajímá mě váš názor na dnešní debatu na Nově mezi panem Babišem a panem Fialou. Bylo tam zmíněno, že výkup Čezu by stála řádově až 250 miliard korun. Proč tedy vláda kupuje stíhačky páté generace a nevykupí reději Čez? V žádné válce, která dnes probíhá, neregistrují stíhačky. Vše je řečen řešenou drony, raketami a protivzdušnou obranou. Díky za váš názor. Tak, nejdříve potvrduji to, že výkup těch 30% minulitních akcionářů by mohlo stát mezi dvěmasti a dvěmasti padesáti miliardami korun. Ale varianta je taková, že to nemusí vykupovat stát. Může to vykoupit přímo společnost Čez, která má dostatek hotovostí, případně si může půjčit peníze. Pak by to samozřejmě neznamenalo jednu věc, že by do toho alokovala tyto zdroje a že by pochopitelně nemohla vyplácat dividendů v řádu desítek miliard korun ročně po dobu několika let. To pravda je. Na druhou stranu, Čez by samozřejmě zase měl tím pádem 100%, respektivě stát by měl 100%, buď jakožto stát nebo prostřednictví společnosti Čez a samozřejmě všechny zisky by potom byly ve prospěch té společnosti. To znamená, zvýšil by se samozřejmě ziskovost pro stávající akcionáře a nebo by ten zbytek šel pro společnost Čez. Takže z mého pohledu je to investice, která nebude do budoucna strátová. Samozřejmě může to být několik let v návratnost té investice, myslím tím, kdyby se vyplatili ty minulitní akcionáři, ale čím dál tím víc se docházím k závěru, že ať už s ohledem na výstavbu Jádra nebo s ohledem na výstavbu v plynových zdrojů, které rovněž Čez plánuje, nás podobná cesta nemine. Můžete se ptat, proč jsme ji neudělali my? Ano, neudělali jsme ji, protože nebyla kritická energetická situace. Za nás byla energetická doba klidná, měli jsme výhodné ceny elektřiny, Česká republika patřila mezi stabilní země z tohoto úhlu pohledu ve smyslu energetické situace a nebylo nezbytně nutné vlastně stoprocentně společnost České republiky. I přesto jsme tuto variantu připravovali se ohledem na výstavbu Jádra, kde jsme tušili, že další bloky, ten jeden bychom ještě zvládli s tuto akcionářskou strukturou, ale ty další bloky už by byly komplikovanější. Takže připravovali jsme varianty různé, o kterých pan premiér Fiala bezpečně ví, ať už rozdělení Česu nebo třeba I výkup v minulitních akcionářů. To pravda je. Konečně takhle to udělali v té Francii. Proč tady vláda kupuje stíhačky 5. generace a nevykoupí lidi I Čes? Já už jsem zde říkal, že to může vykoupit vláda, ten Čes, ale může se to vykoupit I Čes sám, nebo se to může třeba jak rozdělit. Co se týká těch stíhaček, k tomu jsem řekl, na mnohé z mého pohledu se mělo ještě chvíli počkat a dva roky jsme navrhovali, aby se udělalo úpravdu perfektní vyhodnocení všech nabídek, které jsou ať už stávajícího systému, že to nejsou jenom stíhačky Gripenu, nebo nového systému na bázi F-35, a posoudit to z úhlu pohledu té vlastní investice, investice do infrastruktury, z úhlu pohledu provozu, náročnosti provozu, z úhlu pohledu logistiky, z úhlu pohledu vzdělání všech těch, kteří v tom systému potom budou participovat, znamená veškerý obslužní personál atd. To všechno bude stát peníze, bude to stát čas, a to všechno se musí rovněž řešit logisticky. A mezi tím se měly tlačit minimálně tyto dvě nabídky, samozřejmě cenově dolů, a jsem přesvědčen, že bychom to nakoupili výhodně, ať už systém stávající Gripeny a jejich další generace, anebo třeba I ty F-35. Tak, Josef, dobrý večer, přeje Marie. Co to má za poradce, pane Havlíčku? Teď nevím, koho myslíte. Myslíte asi pana premiéru, jak jsem tady říkal. No tak vidíte tu playadu těch poradců, kteří tam jsou, ať už v oblasti komunikace, nebo v oblasti hospodářství, tak pan Krček, a myslím, že ten mluví co chvíli někde. Jaroslav, dobrý den, pane Havlíček. Proč jste nešel do diskuze proti panu Fialově, když jste stínový předseda vlády? Děkuji. No, protože má pan premiér Fiala strach. Nechce se mnou chodit do diskuzí. Pěkný večer nám přeje Helen. Kam byste šel, kdyby nebyla strana ANO? No, já bych určitě nebyl v politice, kdyby nebylo ANO. Tím jsem si jistý. Já jsem 30 let dělal biznis, středně velké podnikání, ale měli jsme za naší dobu existence v rámci skupiny Syndat asi v 70, více jak 50 určitě, ale přes ty nepřímě účasti, až k 70 firmám. Byli jsme aktivní v oblasti průmyslu, tzv. textilní průmysl, chemický průmysl, stavební konstrukce a byli jsme, nebo jsme, dneska už tedy tam nejsem, ale ta společnost je úspěšná a tvrdě jsme pracovali a myslím si, že jsme měli velmi dobré výsledky. Materská firma nikdy nebyla ve ztrátě v podobě, kdy jsem tam byl generálním ředitelem a poté tady majoritním vlastníkem, takže jsem neměl důvod ekonomický, jak si odcházet. Ale já jsem za 30 let zabezpečil sebe I svůj rodinu, podíly jsem všechny prodal, uzavřel jsem tuto životní etapu a pán Babiš mě zjednoučně řečenil po třech, čtyřech letech možná přemlouvání, skutečně přesvědčil do toho, abych tady už přestal jenom mluvit o té politice, protože samozřejmě já jsem s ním spolupracoval na úrovni Rady vlády pro výzkumní vojinovace, kde jsem dělal vědu, ale tam jsem byl ještě od dob Pavla Bělobrádka, pak jsem se tam seznámil s panem Babišem, I když trochu jsem se s ním znal už v té době asociječní, když jsme hájeli zájem malých a středních firm a občas jsme se potkali na mistrstvu financí, ale pracovně jsme se víc seznámili až na té Rade vlády pro výzkum vývoj inovace a tam mě přesvědčoval, až nakonec tady řekl, tak už o tom přestaňte kecat a pojďte to měnit. A dostal jsem nabídku, abych se stal místo předsedou vlády pro hospodářství, současně ministrem průmyslu, s tím, že tu hospodářskou politiku nechácela na mě, což si myslím, že byla nabídka dalkorysá, byla fairová, protože skutečně je to něco, co mě celý život naplňovala hospodářská politika, dělal jsem to, no a proto jsem se rozhodl pak k tomu, přibylo v ministerstvo dopravy, pak jsme šli do opozice, takže jsem šel do opozičních lavec a současně v té době jsem vstoupil do hnutí ano, mimo jiné proto, abych taky ukázal všem ostatním, že se nemá zbůje utíkat, že se taky musí z rušky jít někdy na zem a že právě v době, kdy toto hnutí ano potřebovalo nejvíc, tak jsem to byl připraven udělat. Pak už jsem začal působit jak ve sněmovně, tak ve stínové vládě, pak jsem se stal předsedou stínové vlády a ten příběh už asi znáte, nebo aspoň to sledujete občas. Tak, tady máme celou řadu pozdravů a za ní moc krát děkuji, Kamil. Dobrý den, pane Havlíčku, mám tu jeden příklad. Paštěka 100 gramů v hliníku od Majky 13,90 a potom 160 gramů 48,90 v plechovce opět Majka. Je to jen jeden příklad z mnoha, nechápu tomu, jinak vám přeji vše dobré. Tak já bys byl s tom musel uvěřit, že bych vám nevěřil v tomto, ale je to zřejmě nějaká obchodní politika, možná otázka nějaké kvality, jestli je to stejná Majka, netuším. A pan Fiala se řídí heslem Po nás potopa. Tak s tím bych souhlasil ledislav. Dobrý den, pane Havlíček, přeji vám krásné Vánoce a štěstný Nový rok. Myslím, že příští rok bude zlomový pro koalice, hlavně co se týče úsporného balíčku a ceny energii. Příští rok bude náročný, velmi náročný, protože stále se budeme prát s vysokými cenami energii. Samozřejmě inflace bude už výrazně nižší, ale to nebude zásluha této vlády. Přirozený způsobem ta inflace klesá všude v Evropě. U nás bohužel o něco později, ale to, že bude nižší inflace, ještě neznamená, že bude lépe, jinými slovy. Ano, neporosteme třeba 15% nebo 10% jako letos, porosteme třeba v průměru 3-4%, ale už z toho velmi, velmi vysokého základu. Takže to, co stálo 60, dnes stojí 100 a v příštím roce, nebo v tom dalším, to třeba bude stát 103-104. Daniel, chcete se ptat, bylo by možné mít státní rozpočet bez schodku? No v nejbližší době rozhodně ne. Nám se to podařilo dvakrát, mezi lety 2014 až 2019, nebyly pouze tři ministři financí, kterým se to podařilo, a to byl pan Kočánek v dobách dávno minulých, pak to byl pan ministr financí Babiš, jenom se to podařilo, nepletuli se dvakrát a jednou se to podařilo, ale nešelé rovém. Možná, že panu Babišovi jednou, ale teď už se nevzpomínám. Ale v každém případě, ano, byla to doba, kdy rostly trhy, byla to doba konjunktury, to znamená v té době jsme prokázali, že dokážeme dobře hospodařit v době kritické, jako byla pandemie, nebo jako je energetická krize, nemůžete chtít, aby byly vyrovnané rozpočety. To je nesmysl a nejsou nikde ve světě. Taky proto my jsme tvrdě napadeli vládu, když někteří jedince, konkrétně třeba pan premiér, to je zajímavé, na rozdíl od ministra financí, tvrdil, že stav našich financí je katastrofální. A ve stejné době ministr Staniura říkal, nehrozí žádný řecký scénář. A v tomhle případě měl ministr Staniura pravdu. Ano, v celé Evropě se to posunulo a od pandemie přes energetickou krizi došlo k růstu zadluženosti. A je nepochybně správně, a je to nutné, aby se konsolidovalo, čili aby se snižoval ten strukturální shodek. Diskuze dneska mezi námi a vládou je, jak by měla vypadat struktura toho snižování. My tvrdíme, že by to mělo být ve výši přibližně 50 miliard korun, což mimo jiné ta vláda nedělá nic jiného. Sice tvrdila, že to bude více, ale dělá těch 50, akorát, že to dělá tím, že zvyšuje daně. My jsme chtěli pečlivěji a chlépe vybírat, například na EET a tak dále. A tu by jsem se opakoval. Tak, všichni z Ano, píše Helena, byli v dnešních televizních debatách nepřekonatelní, v argumentacích vězkrátka umíte, oni snad mají rozum a logiku mimo hlavu. Tak já děkuji, mám radost, míra a pak už půjdeme končit pomalu. Dobrý večer, rád bych se zeptal, co říkáte na problém dálnice D3, už ševětí nás z důvodu výstavby Chotíčanského tunelu. Za mě to je velký skandál, jen se chci zeptat, kdo to měl na starosti, za mě je to vtip, to, že se neudělal ten tzv. hluchý tunel, proto, aby nemusel být zastavený prvost na dálnici. Je to zážitost někdy z roku 2010-2011, s tím, že se tam původně měl vybudovat skutečně ten hluchý tunel. Vím, že tehdy ta zpráva železněc měla velkou obavu, ne velkou obavu, nevědělo se, jak přesně bude vytýčena trasa, zjednoučně řečeno to jako koridorové trati. Ano, já vím, že teď to bude vypadat trošku bláznivě, že se to dostavělo, jenomže tam byl časový nesouběr. O té dálnici, o té trojice se vědělo dopředu a byla celkem jasný, jak bude vypadat, ale zatím o té koridorové trati se tolik toho nevědělo, protože to je nesmírná našná stavba, vůbec se nevědělo, kdy nakonec bude schválena. A s choroukolností v průběhu několika let to potom dopadlo tak, že to bylo nedlouho po té, co se začalo stavět, a teď už jde trojka. Takže já bych úplně tady zprávu železnice za to nelinčoval, I když chápu, že teď to může být nepříjemné. A to se prostě v takových náročních stavbách stává. Jak říkám, z toho roku 2010-2011. Mohl bych teď velmi jednoduše je napálit, říct, jak to tenkrát dělali, blbě, ale myslím si, musím se jich trošku zastat, že nikoli. Tak, Radim dohnal a už to ukončíme. Dobrý den, nafta v Polsku už stojí více než Česká republice. Recepty národního socialismu nikdy netrvají dlouho. Snad tu jednu I vy pochopíte, že národní socialismus je k ničemu. To nemá soudočenění s národním socialismem. My jsme, co se týká ropných produktů, nafty a benzínu, tlačili až úplně ve finále. A to v momentě, kdy bylo zcela zjevné, že vláda neuřídila ceny ve smyslu energii. To znamená elektřinu zejména, případně plyn. To byl ten největší proušvěh. Jinak bychom vůbec nezasahovali do toho, kolik mají či nemají stát pohonné hmoty. Ale v momentě, kdy ta vláda hodila všechny přes palubu a současně se dramaticky zvyšovaly ceny pohonných hmot, tak jsme říkali, tak udělejte aspoň něco, či už se neudělali nic s těma cenama energii. A co se týká cen energii, toho vysvětlujte radimi na úrovni Evropské unie o tom socialismu. Protože to je mega socialismus, to, co se stalo v drtivé většině ostatních zemí. Každá země si šla po svém, každá země si našla nějaký svůj nástroj. Někdo tomu říká socialistický, někdo dotečný, někdo jakýkoliv jiný. Ale v finále bylo takové, že my, jakožto Česká republika, v rámci toho propagovaného vámi tržního přístupu skončila jako jedna z nejhorších. Takže ano, my jsme se chovali tržně, ačkoliv ty trhy selhaly. A dostali jsme se do situace, že nejvyšší energetická inflace ze všech zemí radine OECD je v České republice. Energetická inflace, věřím, že víte, o čem mluvím, je to součet elektřiny, plynu a poholných hmot mezi říjnem 2022 až posledním změřením měsícem, to je říjen 2023, 35,2 %. Za námi je s velkým odstupem Kolumbie a za Kolumbii je Austrálie. A podívejte se, jak to vypadalo s energetickou inflací podle OECD v roce 2021, v listopadu a v prosinci. Víte, kde byla nejlepší? V České republice. Já vám moc krát děkuji, přeji vám krásný večer a budu se těšit ve středu, naposledy před svátky. Do té doby se všichni opatrujte. Naschledanou.Kopírovat text

Ve vládě nejsou lídři. Vyplašený premiér neřídí, ale koordinuje veskrze nekompetentní ministry. Místo rozhodování zřizují výbory a posilují politické náměstky. Vzniká tak ideální prostředí pro různé poradce, lobbisty, korporace a PR maskoty. Tomu pak odpovídají výsledky. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici