← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: A tam se snažil vysvětlit, jakým způsobem do České republiky putuje plyn, jaké druhy plynu, anebo spíše z jakých destinací k nám plyn jde a jaký vliv na to naše vláda vůbec má. Ten díl byl poměrně hodně sledovaný, byli to skutečně 100 tisíce lidí, prolétlo to celou zemí a zřejmě vládní činitelé se na to nedívali, protože kdyby ho zhlédli, mohli se ušetřit si další blamáž a mohli být bez dalšího debaklu. Vítejte u mého pravidelného pořadu, na rovinu jdeme opět živě, jdeme z poslanecké sněmovny a všechny vás moc zdravím. A já se k tomu plynu musím vrátit, protože jsme v situaci, kdy se vládě hroutí plynový, jak to řekl, domeček z karet. Ale pojďme postupně. Co jsem tehdy řekl v tom pořadu? Možná si na to někteří vzpomínáte, protože jsem to zopakoval mnohokrát ještě potom v médiích a I v našich pořádech jsem to v krátkých vašich dotazech poté vždy zdůraznil. Já bych poprosil o obrázek mapky, protože tu mapku jsem přesně před rokem a půl ukázal. Jsou to plynovody ve východní Evropě a krásně tam vidíte, odkud k nám jde plyn. Jinými slovy, odkud jdou trubky, plynovody. Je to tzv. Severní cesta, to je ten plynovod Opal, německý, do kterého ústí plynovody z jiných zemí. Zejména v té době to byl Nord Stream, to je ruský plyn, ale byly tam I plynovody Nel, to je vlastně ten, co jde zleva, ze západu, z nizozemska a určitě tam vidíte I Jamal, to je ruský plyn. A pak k nám jde ještě plynovod z východní zóny, to je plynovod Bratrství a ten k nám jde ze Slovenska. V každém případě bylo zjevné, jak vypadá plynová infrastruktura, to snad každý vidí. A já jsem tehdy vysvětloval, že stát na původ plynu, myslím tím Česká republika, nemá prakticky žádný vliv. On už je to viděl na té infrastruktuře. Proč? Ale pojďme si to zopakovat. Zaprvé proto, že u nás nakupují privátní firmy, nikoliv stát. My jsme zprivatizovali Transgas, ne tedy my, ale bylo to před více jak 20 lety a přenos, distribuce, obchod s plynem je zcela v rukou soukromých subjektů. Tak to je jedna věc. Druhá věc, títo obchodníci, čili soukromé firmy, to nekupují například z Gazpromu, tak jak by se někdo mohlo domnívat, když jsme tady měli ten takzvaný ruský plyn. Oni to kupovali od obchodníků, od velkou obchodu, zejména německých obchodníků, případně z Burzy. Přičemž většina toho plynu k nám skutečně šla v těch posledních letech tou severní cestou, čili z Německa, proto říkám hodně od německých obchodníků. To, co je nejpodstatnější, je to, že se kupuje směska plynu. To znamená, my opravdu nevíme, jaká molekule z jednoduštěně řečenou plynu k nám doputuje. Protože samozřejmě se to všechno potkává v těch německých trubkách. A tady je důležité říct, a tehdy jsem to zdůraznil, že musíme rozlišovat, komu platíme za ten plyn, ale jaký plyn k nám ve skutečnosti doputuje. To znamená, když si nakoupím plyn třeba LNG nebo z terminálu, nebo norský plyn, tak to neznamená, že ke mně doputuje k nám ten norský plyn. No přece samozřejmě se neodstaví všichni ostatní, a teď se nebude čekat, až k nám doputuje plyn, který jsem si zrovna teď koupil někde v Norsku. To znamená, že mě jde do těch společných trubek a k nám jde, opakovaně říkám, směska plynu. Bylo naprosto logické, že když Německo bylo závislé zejména na ruském plynu, to znamená přes ten Jamal, ale potom zejména přes ten Nord Stream 1, dokonce ještě Německo postírolo a chtělo Nord Stream 2, tak tam šlo nebo mělo jít extrémní množství ruského plynu, takže to tím množstvím přebylo to množství plynu například z Norska nebo z jiných zdrojů. Takže jedna věc, komu se platí za ten plyn, a druhá věc, jaký plyn k nám, fakticky doputuje. A tady je zajímavé třeba to, že I ten Transgas, který tedy byl, jak už jsem říkal, zprivatizovaný před více jak 20 lety, tak I když tenkrát uzavřel smlouvu s Nory, tak k nám zejména po té, co se sprovoznil Nord Stream 1, de facto žádný norský plyn nešel. Právě z těch důvodů, které jsem zmiňoval. Takže je chymér se domnívat, že když jsme měli kontrakt z Nory, že jsme tady měli norský, norský plyn. Není to tak. Samozřejmě dneska to je jinak, protože tím, že Nord Stream 1 nefunguje a je velmi narušený vztah s Ruskem, ve smyslu Evropské unie, tak je jasné, že když tam netačí nebo neprohodí žádný ruský plyn, takže to zase přebíjí ty plyny třeba z Norska nebo z LNG a tak dále. To znamená, že skutečně z té severní větve jde naprosté minimum ruského plynu. Pokud neberu to, že se kupuje plyn LNG a nastává to, že se na těch lodích přeprodává plyn, protože mimo jiné ruský LNG jde hodně nahoru, ve smyslu, v prodeju do Evropské unie. Ale to už je zase jiný příběh. Tenkrát jsem vysvětlil I to, že ty takzvané polské plynovody, Štork se tomu říkalo, se v Polsku před pár lety nedybudovaly. Logicky proč? Protože Poláci o to neměli zájem. Proč o to neměli zájem? Protože neměli vybudovány kapacity LNG jakožto terminálu a měli spíš strach, že se to zase bude využívat pro ruský plyn. To znamená, tehdy Poláci nešli do té investice pragmaticky s obchodníkům, říkejme, s investičních důvodů. Mimo jiné ten LNG byl tenkrát velmi drahý, to znamená, Polsko se tenkrát nekompromisně rozhodlo, že nebude budovat žádný plynovod, který by se potom propojil s našimi plynovody, s Net4Gazem. A to proto, protože jim to nevycházelo. A to I přesto, že jsme jim tehdy pomohli zajistit nemálo zdrojů z Evropské unie, dokonce to bylo schváleno, že jim by na tom získali určitou dotaci. To jsem tenkrát vysvětlil dokonce tvrzení pana premiéra Fiali, že my jsme to podcenili, že Poláci neinvestovali, že vyvrátil I server Demagog, který ho usvětšil z nepravdy. Ještě bych k tomu dodal jednu věc, abych to jaksi podtrhnul, a to je tvrzení pana Miroslava Vránka z Pražské plynárenské, což je jeden z distributorů plynu, který jasně prohlásil. S ohledem na princip fungování trhu s plynem u nás, nelze odlišit, kde byl námi odebraný plyn vytěžen. Myslím, že je to úplně jasné, jednoduché. A de facto jsem se zrekapitohal, co jsem říkal před tím rokem a půl. Přesto si vládní činitelé udělali nekompromisní lživou kampaň, založenou na tom, že my, jakož to naše vláda, zde vytvořila dokonce snad I cíleně závislost na ruském plynu, však kvůli jsme to logicky nemohli, z toho, co jsem teď říkal, a snad každý vidí na té mapce, nějak ovlivnit. A naopak tvrdili, že tato vláda, čili Fialová vláda, údajně zajistila to, že nejsme závislí na ruském plynu. Jenom zopakuji některá tvrdzení a budu záměrně říkat na novější tvrdzení. Ještě 17.10., čili nedávno, v roku 1923, pan premiér Fiala tvrdí, Česko se v řádu měsíců zbaví závislosti na ruské ropě, jako se zbavilo závislosti na ruském plynu. Podobný vývoj se očeká vám I u ruského jederného paliva, řekl tehdy. Pan ministr Sikyla. Jsou to I azerbajdžánské dodávky, které Evropě pomáhají nahrazovat plyn z Ruska. Česko by mohlo v blízké budoucnosti získávat plyn z Azerbajdžánu. Naší snahou je začít co nejdříve s návrhem podmínek a s testovacími dodávkami, říká minister podmyslu a obchodů ZDV Sikyla. Já jsem tady záměrně dal tohleto tvrdzení pana Sikyly, které v zásadě je správné. Nebo potvrduji, že skutečně takhle uvažuji. No ale o co se samozřejmě jedná? Azerbajdžán nám dodá v uvozovkách jeho plyn, ale protože ho bude mít nedostatek, tak si ho pořídí z Ruska. To znamená, to je jenom, že jemu tam dodazí plyn ruský a nám v uvozovkách prodá ten azerbajdžánský. Takže tady samozřejmě, jak si to rusko, netrestáme teda tomto. Markéta Pekarová Adamová. Já jsem ráda, že se nám podařilo anulovat naši závislost na zločinném režimu. K tomu jim připomínám, že zejména vláda Andrei Babiš nás učinila na ruském plynu s celozávislými a ještě nedávno tvrdil, že se bez něj neobejdeme. Nevěřme obchodníkům, ze strachem prohlásila na konci dubna tohoto roku. Pomíním to, že ta závislost na tom německém plynu v uvozovkách, který tam samozřejmě našla zejména z Ruska, je mnoho a mnoho let. No a pan ministr Staniura, poté, co jsem mnohokrát toto vysvětloval a střetli jsme se ve sněmovně, kde jsem to, co jsem vám před chvílí říkal, se pokusil ještě jednoduše, kupecky vysvětlit, jinými slovy, že kupujeme směstku plynu a že neoblivníme, která molekula plynu k nám dorazí, tak tehdy zafilozofoval. No, to, co tady říkal o tom plynu, to je extravagantní názor a mne by zajímalo, kdo jiného v Evropě zaujímá kromě Karla Havlíčka. To znamená, že vy si něco objednáte a vůbec nevíte, co dostanete. To je interpretace Karla Havlíčka. On tomu možná věří, ale tak to prostě není. Tak, a pojďme se podívat, jaká je realita. Toto pondělí, myslím tím, co teď proběhlo, jsme měli největší dovoz ruského plynu do České republiky od roku 2019. Za prosinec roku 2023, za těch pár dní, máme takzvaný nejvyšší prosinec od roku 2019 ve smyslu dodávek ruského plynu. Jinak to pondělí k nám doputovalo 176 milionů kWh ruského plynu. Ano, jde to přes Lanžhot, je to tady ten východní plynovat. No co se díká ropy, protože to zde zmínil pan premiér Fiala, která ustupuje tato vláda od té ruské ropy, tak Česko nejenom, že využívá stále více ruské ropy, ale v polvině roku činil podíl ruské ropy úplně nejvíc za poslední roky, a to je 65%. V minulém roce to bylo 56%, a za nás to bývalo někde kolem 50%. A není to dáno kapacitou, to znamená, že by se to muselo brát z toho ruské. To bráno podobně jako u těch obchodníků s plynem tím, že se rafinéry rozhodly, že budou kupovat ruskou ropu. Je pro ně výhodnější s určitým dobudem. Ten stát to neovlivní. Co já tímhle tím vším chci říct? Chytili se do vlastní pasty, chytili se do totální lží, chytili se do toho, že ve vládě jsou totálně nekompetentní lidé a že odbornost se přebíjí ideologií a aktivizmem. Abychom si rozuměli, to není o tom, že bychom si přáli za každou cenu tady mít ruský plyn. Věcně říkáme, jaký je stav. To znamená, nemohu to přebít jakýmsi přáním tím, jak si popřu fyziku. To prostě není možné. A já jsem přesvědčen, že oni věděli, že na to ten vliv nemají, ale protože jim přála v dané chvíli situace, tak se to nekompromisně natvrdo převlastnili. Je to totální blamáž, protože takové množství ruského plynu, kolik k nám teď jde, tak jsem skutečně dlouhou dobu nešla. Takže abych to zrekapitoloval. Tahle vláda neměla žádnou zásluhu na tom, že se snížil podíl ruského plynu v České republice. Nikdy bych neřekl na nulou, protože si myslím, že to nikdy nula nebyla, už mimo to, že ten LNG plyn, který se sem dováží, tak může a pravděpodobně obsahuje I ruský LNG plyn, ale to nikdo nikdy nezjistí. Ale v každém případě tato vláda nenese ani vinu za to, že sem dneska jde poměrně velké množství toho ruského plynu, tak jak ji to zase někteří vyčítají. Říkají, tak vidíte, tak vy jste zase zajistili v úvozovkách, nebo nepořídli jste, že sem jde velké množství ruského plynu. Vláda na tom nemá vinu. Stejně tak, jako neměla zásluhu na tom, že sem žádný ruský plyn nešel. Myslím, že to je snad pochopitelné a na tomhle příkladu vidíte supervládní lež. A horší je to, že toto je ověřitelné. Já samozřejmě chápu, že každý se pohybuje v energetické oblasti a já se vám to snažím vysvětlovat, možná až příliš kupecky, ale popravdě řečeno, když někdo umí pracovat s velhé dávači, tak si velmi rychle dohledá různé staré články, podívá se na tu infrastrukturu a řekl bych, že I člověk, který má třeba k technice dál, tak si o tom dokáže udělat poměrně slušný obrázek. Čili lže se v situaci, kdy je celozivné, že se to stejně jednou provalí. Stejně jako kdybych chodil v dítě domů a říkalo mně, že má jedničku, že dostane pětku a po druhé zase dostane pětku a zase mi řekne, že dostal jedničku a bude se domnívat, že taky kdybych chodil celé polovletí, takže se nedozvím nikdy, jak to ve skutečnosti je. No možná jednou mi to zalže a nějak se to ztratí ta známka, ale když mi takhle bude lát každý týden, tak je jasné, že na tom polovletí prostě uvidím, že nakonec dopadnu špatně. To znamená, to není možné, aby se neprovalilo a samozřejmě se to té vládě bohužel tedy takto podařilo neuhrát. To znamená, provalilo se to. Tak a pojďme na vaše dotazy. Stopy. Dobrý den. Kdo bude v lepší vládě na pozici diplomata pro vojenské podnikatelské problémy? Díky. Tak teď nevím, koho myslíte pro vojenské podnikatelské problémy. My máme ve stínové vládě stínového ministra obrany a to je Luboš Metnar. Určitě ho znáte. Zkušený člověk. Člověk, který byl ministrem vnitra kráce, byl ministrem obrany. Člověk, který je klidný, člověk, který je bez emocí. Člověk, který má respekt v armádě, protože je z bezpečnostního prostředí. Člověk, který je čestný, člověk, který nepodléhá žádným vnějším tlakům a myslím si, že I když ho vidíte, tak argumentuje věcně a je s určitým nadhledem. Porovnejte si to, prosím, se současnou ministriní obrany. Co se týká těch podnikatelských cetele, tak ty doznačné míry jsou v kompetence ministra průmyslu a obchodu. Ano, ve stínové vládě to je I za mnou, mimo to, že vedu třistí novou vládu, tak mám na starosti I průmysl, to znamená, ano, je tam věci týkající se třeba v participace českého průmyslu na různých armádních zakázkách, tak jde hodně za mnou, navíc jsem to hodně sledoval, když jsem byl na rezortu MPO a pomáhá mi s tím náš europoslanec Ondřej Knotek, mimo jiné velmi šikovný kluk. Existuje nástroj pro odebrání podnikání v České republice, v závodce máte licenci pro prodejní řetězce, pokud by nerespektovali zákon o cenách? No, pokud někdo nerespektuje jakýkoliv zákon, tak se vystavuje postihu, to znamená, ať už postihu ve smyslu pokuty, nebo skutečně I tím, že mu může být ukončeno podnikání, to znamená, těch variant je více a není to jenom v rámci zákona, zákona o cenách, jakýkoliv zákon si naše firmy může respektovat podniky, které jsou v České republice. Lubomír, dobrý den, dnes pořadu k věci, Prouza řekl, že Jurička si měl předvolat Andreje Babiše kvůli vysokým cenám potreby. Nezbláznil se? A to je ta svatá válka. Mě to nepřekvapuje vůbec. Místo, aby věcně argumentoval a hájil třeba zájmy té skupiny, která ho platí, protože jeho platí obchodní řetězce, tak se snaží útočit na politické aktéry, ale ta podstata je někde úplně jiná. Myslím, že snad každý polugremotní člověk si to dá dohromady I sám. V České republice máme jednotky řetězců, které ovládají 70 až 80 % tu zemského trhu s potravinami. To všichni víme, jsou to zejména německé společnosti. A pak zde máme 9 000 potravinářských subjektů a 35 000 zemědělských subjektů. Tak si asi dokážete představit, jaké je konkurenční prostředí v tom výrobním sektoru a jakým způsobem si může ten obchodník vybírat. Samozřejmě on si vybírá toho, kdo splní kvalitu, toho, kdo mu nabídne nejvýhodnější cenu. A navíc má tu super výhodu, že když se mu nebude líbit cena tu zemských dodavatelů, třeba potravinářů nebo zemědělců, tak se půjde klidně do Francie, do Německa, do Rakouska a nakoupí si to tam. A taky, že to dělají. Ne, že to nedělají. A velmi často to nakoupí levněji než u nás, protože tam jsou ty dotace ještě v některých zemích výrazně větší třeba pro zemědělce a pro potravináře, než jsou dotace u nás. To je prostě realita evropská. Takže ten obchodník má pochopitelně gigantickou výhlu. Zajímavá věc je ještě jedna a ta je, jaké přidané hodnoty dosahují potravináři u nás a jaké třeba v zemích Beneluxu. Tak u nás potravinářské firmy mají v průměru přidanou hodnotu 600 000 Kč na zaměstnance. Pozor, aby jsme vlastně se dopočetli výsledku, tak od toho se potom odečítá tamzda zaměstnance. To znamená, jestli bych bral, že u nás zaměstnanec vybral dejme tu průměrnou mzdu, což je nějakých 40 000 Kč x 1,35, protože to jsou sociální a zdravotní odvody, tak jsem na částce, kterou když vynásobím 12 měsíci plus mínus někde na těch 600 000, to znamená v podstatě u nás vydělávají ty potravináři de facto na to, aby zaplatili mzdy svých pracovníků za předpokladu, že by byla ta mzda průměrná. Kdyby byla třeba nižší než je průměr, což samozřejmě někde je, tak to potom mu to zůstává na tom zaměstnance, no ale to je jediná část, kterou pak může investovat, protože on taky musí investovat a samozřejmě výrobní firmy musí neustále investovat. Já jenom tím říkám, že u nás vlastně tenhle ten pseudo zisk, on to samozřejmě tak není, je to přednáhodnota s tom říkat, tak je 600 000 na zaměstnance, zatímco v zemích Beneluxu skoro 2 miliony na zaměstnance. Co to vlastně znamená? Logicky se řeknete, že mají nižší náklady. No tak oni mají třeba nižší náklady dneska na energie, než máme, my u nás jsou velmi vysoké, nebo mají přibližně podobné, ale mají zase vyšší náklady na zaměstnance, pak už nezbývá nic jiného, než že prodávají dráže. Co tím vlastně chci říct? Že německé nebo holandské řetězce nakupují velmi často potraviny od svých dodavatelů za vyšší ceny než u nás. To znamená, ano, je to v tom obchodním rozpětí toho řetězce. Celé jednoznačně to v tom je. A opakujím, říkám, to konkrétní prostředí je jasné. Tak, Míra, dobrý den. Co říkáte na to, že pan hradník pro dopravu a exprimátor s denním křip podal na NPU, národní památkový úřad, trestní oznámení. Jen tak mimochodem most pod Vyšehradem je trném v oku I dopravnímu podniku. Napadá mě při této situaci, nechce NPU prohlásit za kulturní památku celou dopravní energetickou sít, minimálně určité znaky zde vidím. No tak, já chápu, že to myslíte s nadsázkou, ale já z toho úplně radost nemám, protože je pravdou, že to bychom potom na té železnici nepostavili prakticky nic. Martin. Dobrý den. Chtěl byste udělat jeden díl čistě o naší účesti v EU? Jsem váš voleč, ale výhody setřování v EU mě unikej. Posíláme tam peníze, oni nám je vraci a se zadáním stavě to rozhledny v údolí a další nepotřebné ptákoviny. Tak nejdříve k tomu dílu. Já s tím nemám problém. Budete-li chtít, uděláme skutečně díl k EU a můžu třeba I někoho pozvat. Nemusí to být jenom, že bych mluvil já, můžem pozvat I nějakého oponenta, nemusí to být jenom o tom, že se vzájemně tady třeba přesvědčujeme. Nicméně to, co píšete o tom, že výhody vám unikejí, posíláme tam peníze, oni nám je vrací, se zadáním stavět rozhledny, zase takhle fakt ne. My jsme jednoznačně čistým příjemcem, to znamená, jde sem z Evropy více peněz, než kolik tam vydáváme. Když to sečteme, tak je to celé jednoznačné. A druhá věc je ta, že ano, jsou určité směry, kterými vás ta Evropa navede, to znamená, kdy musíte účelně vynakládat ty prostředky, ale vím, jak se zde tvoří ty strukturální programy, to znamená, když třeba dostanete na období sedmi let, 700 miliard, tak se dobře počítáte, teď je to o něco méně, tak je to třeba 100 miliard skoro na rok, a ty se potom předozdělují, jdou za jednotlivými rezorty, čili ministerství, něco skončí na ministerstvu průmyslu, něco na ministerstvu dopravy, něco jde na jiná ministerstva, a tam už si to do značné míry tvoří ty týmy, které jsou samozřejmě s nějakým rámcem té unie, ale není to kolikrát tak, že všechno nám tady ta Evropa nadiktovala. To, že samozřejmě to jde na některé oblasti, které jsou prioritním zájem ty Evropy, to svým způsobem faktem je, ale není to zdaleka tak, že by to mělo jít na nesmysly. To, že to kolikrát skončí jako nesmysl, je víceméně potom naše selhání, jako je v té evropské. Tady se teda za toho musíme zastat, I když nejsem příznivce těch dotací. Problém je jiný, problém je v tom, že jak si skončí s těmi dotacemi, to zní hrozně hezky, ale v momentě, kdy to uděláme, tak se staneme nekonkurenceschopnou zemí. To znamená, lajzne si tady někdo, že odmítne přijmout peníze z Evropské unie a staneme se jakýmsi ostrůvkem liberální ekonomiky, když ve všech okolních zemích se dotuje zleva zprava. Už dneska máme problém s tím, že některé země sem dováží třeba právě ty potravy nebo zemědělské výrobky, protože tam jsou daleko více zadotovány než u nás. Jestliže my potom tady těm podnikům nedáme tu evropskou dotaci, no tak pak už budou úplně konkurenceschopné. Jak to dopadne? No, že skončí. Když skončí, budeme závislí na importu. To znamená, závislí na tom, kdo nám sem co dodá a samozřejmě už si potom hlíbe on s cenami a my se stáváme nesobystačnými. Čili musíme vidět všechny ty konsekvence před tím, než budeme aktivisticky všechno rušit. Anebo ideologicky spíš by řekneš, aktivisticky. Tak, Jozef píše. Dobrý den, gratuluju k usazení pana Vystrčela. Ten z vás byl ne na prážky, ale rovnou k chocholouškovým. Ale takhle se na ně asi musí narost jim pěkný hřeben. No, mě hrozně překvapilo to obrovské množství reakcí, které mi přišlo po nedělních otázkách Václava Moravce. Já jsem tam byl letos, možná po šesté, po sedmé, už se nevybavuju. Tak přibližně jen za dva měsíce tam jdu. Ale obvykle to jsou ta energetická nebo ekonomická témata, takže tam vždycky jsem s panem Sikilou, s panem Kupkou, s panem Jurečkou a možná pro vás třeba trošku nudnější témata, protože tam jsou hodně grafie, bavíme se o číslech. Tentokrát to bylo hodně politické, já se přiznám, jsem ani nečekal, že to bude tak až politické, jako to bylo. A je vidět, že vás to asi hodně zaujalo, že je to takové univerzálnější téma, bavili jsme se tam vůbec o tom, jak funguje či nefunguje Senát, takže těch reakcí přišlo obrovské a obrovské množství. Já za ně mockrát děkuju a hlavně moc děkuju za tu opravdu mimořádnou podporu. Fakt si to vážím. Filip, jak se vám líbila diskuze dvou ministrů dopravy? Myslím toho Stínového a toho Aktuálního. Škoda, že o dopravě byla jen jedna otázka. Sklamalo mě to výběrem témat. Já se přiznám, jsem to ještě neviděl, ale chci se tu pustit někdy v noci, ale opravdu jsem měl celý týden na doraz. A protože v tu samou dobu, kdy jela diskuze na premié, tak já už jsem se přesouval do otázek Václava Moravce, ale pochopitelně vím, že mluvíte o panu Kupkovi a panu Kolovratníkovi. A já oba dva znám. Martin v tomhle tom je prostě výše, než je pan minister Kupka, což je dáno tím, že ten Martin se o tu dopravu zaujímá opravdu mnoho a mnoho let. A musím říct, že jeho znalosti v oblasti třeba Železnice, ale I k tých dálničních stavy a tak dále jsou velmi, velmi detailní. Musím říct, že on tu dopravu má načtenou technicky a řekl bych do určitého detailu více než já, který jsem tím ministrem byl. Já jsem zase měl ten větší přehled o těch investicích a ta moje úloha nebyla o tom, abych si zasahoval třeba do práce mých náměstků v té vysoce odborné činnosti zaměřenou třeba na veřejnou dopravu, ale na to, abych zabezpečil financování. Což si myslím, že je tedy klíčový úkol ministra dopravy. A mně se to celkem podařilo s 87 miliardů. Během volet jsem to dostal na 127 miliardů a vytvořili jsme základnu, ze které dneska čerpá mimo jiné I pan ministr Kubkab, že kdybychom mu tam neudělali ty stavby, nepřipravili jsme mu je, nezahájili jsme mu je, včetně PPP projektu, tak nevím, co by dnes dělal. Takže tomu jsem samozřejmě rád, že se v tom může pokračovat. Lubomír píše, pane Havličku, Ševčík vyhozen z fakulty Bednářová ze školy 2. Taky vyhozen. Není to nová totalita? No, já jsem to zadegistroval samozřejmě pana Ševčíka, kterého znám. A mně to vadí. Já s tím samozřejmě nesouzním. A jsem na tohle to hodně citlivý, protože za totáče se skutečně za názor vyhazovalo. Já jsem zažil tu dobu, byla to doba naprosto šílená a tam bylo naprosto běžné, že jste prostě za názor přišel o práci, za politický názor. Já jsem se domníval možná v láhově, že toto všechno už je pryč. Notabené, jíž jsme-li na akademickém prostředí. Prostě v akademickém prostředí přece vždycky bylo, jest a doufám, že bude, to, že každý může projevit jakkoliv svůj názor. Navíc, pan Ševčík, on je trochu samorost, on je trochu neřízená střela, to já vím velmi dobře. Aby jsme se rozuměli, já nezdílím zdaleka všechny jeho názory. Ale to mě tolik netrápí, protože není podstatný, jestli s ním souzním nebo nesouzním. On se svým způsobem takhle choval vždy, vždycky to byla neřízená střela. Tak se logicky ptám, proč tam tedy, když, jak se je v úvozovkách tak špatný, nepletuli se třikrát snad dokonce děkanem. On byl v minulosti několikrát děkanem, teď byl opět děkanem. On není jiný. A to, že jde na nějakou demonstraci, a u té demonstrace, já nevím, tuším, že mluví někdy do kamery, nebo já nevím, co tam dělá, nebo prostě ho tam někde natočí, no co je na tom divné, no tak proč bych nemohl chodit na demonstraci? Pokud se tam nechová vysluveně zvrhle, to znamená, není tam agresivní a nevyvádí tam prostě věci, za které by byl trestně odpovědný, což nenastalo. To bych potom možná vzal, pokud ano, by tam skutečně něco ničil a tak dále, pak o tom není žádná řeč, ale za to, že se zúčastnil po té demonstraci, to mi opravdu připadá naprosto šíleně. Dneska jsem zaregistroval, nemám to ověřené, že snad pan rektor, kterého mimo jiné znám, znám ho dobře a musím říct, že jsem s ním měl vždycky dobré vztahy, dokonce on byl děkanem fakulty, kde já jsem seděl docentůru, takže myslím, že máme spolu celkem korektní vztah. Tak mě překvapilo, že jsem někdy zaslechl, že snad jedním z důvodů bylo I to, že se nelichotivě vyjadřoval o premiéru Fialově. Tak prosím, to fakt ne. Fakt ne, tohle to není možné a proti tomu bychom se měli všichni vymezit. Takže to je můj názor. Obecně, vůbec taky měli ho pana Šepčíka. Ani na to, do jaké míry souhlasím či nesouhlasím s jeho názorem. Dobrý den, pane Havličku, ptá se Jaromír. Podle vás nakolik ještě může stoupnout minimální vzda, než se začne automaticky valorizovat? A jakým způsobem se asi bude valorizovat? Nevím, po roce 2025? Jo, to já nevím taky. Ale ta valorizace té minimální vzdy by skutečně se udělat měla a my jsme ji taky nezvládli. Ačkoliv já jsem z toho prostředí byl, kdy se vždycky dohadovali podnikatele nebo zaměstnovatele, zástupci zaměstnanců každý rok, jak se nastaví minimální vzda. A vždycky to nakonec rozhodla vláda, protože něco navrhovali zaměstnanci, něco jiného navrhovali zaměstnovatele, obvykle to byl nějaký průměr. 15 let se hovoří o tom, že se udělá jakýsi kalkulační vzorec, který se odpíchne od průměrné vzdy a nastaví se třeba na 40% té průměrné vzdy a tím se vždycky bude v pouzovkách valorizovat ta vzda minimální. Nebudeme se hádat, každý rok bude to jasně nastavené. A jenom se pojďme říct, jestli to má být 40% nebo 43% a jestli to má být z průměrné vzdy poslední a nebo předposlední. To už je jedno, to se prostě musí navít jenom nějaký klíč. Ale kupodivu nikdy se neschodli zaměstnovatele a zaměstnanci na tom, že se to tímhle klíčem nakonec udělá, ne protože by ho nechtěli, ale protože se nebyli shodnout na parametrách toho klíče. Takže já to považuji za chybu naští, že jsme tenkrát, jak se definitivně nerozhodli, nechci se vymluvovat, že byl covid, že jsme měli jiné starosti, ale dovedu si představit, že by to mohlo být právě někde okolo těch 40%. Mirka. Nemyslíte si, že současná vláda představuje současný systém zprávy země jako prostor pro osobní podnikání, slušný plat a na výsledku práce nezáleží? Vše se okecá. Jak mohou lidé věřit slibům? Země jako prostor pro osobní podnikání, slušný plat a na výsledku práce nezáleží? Já bych ji neházel všechny do jednoho pytle. Já jsem měl lidi ve státní správě, kteří byli vynikající, opravdu dříči, odváděli skvělou práci, ať už na průmyslu nebo na dopravy a tím bych já osobně dal více těch peněz. Ale neměl jsem zdroje, respektivně nebylo to možné, protože jsou zařazeni v nějakém režimu a tam nemůžete jim dát tolik jako v privátní sféře. Takže jsme se snažili občas dát nějakou odměnu, ale I to nebylo jednoduché. Se představte, že jsem tam měl lidi, pod kterými by byly aktivity nebo investice v řádu desítek, dokonce I přes 100 miliard korun. To kdyby byl za to manažer odpovědný v privátní sféře, tak by měl několika násobně vyšší mzdu, než měly ti lidé, kteří mi zodpovídali třeba za tyto aktivity. A já to říkám, protože tam byly skvělý lidé, u kterých bych se dovolil představit vyšší mzdu, ale byly tam lidé, kterým bych zdaleka nedal ani to, co měli. Ale ani tam jsem na to neměl příliš mnoho nástrojů, de facto prakticky žádný, protože tam se museli být někdy zařazení. Takže ta motivace v té veřejné sféře je pro mě prostě velkým strašákem a já jako člověk, který přišel z biznesu, být tedy z středního biznesu, tak jsem s tímhletím měl určitý problém. Jinak, co se týká toho, jestli lidé mohou věřit slibům, já se obávám úplně jiné věci. Že lidé dnes nevěří vládě, je věc jedna. Že má jednu z nejmenších podpor nebo snad úplně nejmenší historicky, je věc další. Ale to mě tolik netrápí. Mě trápí to, že lidé přestávají věřit ve stát. A to je velký průšvih, protože my se budeme muset v nedlouhém horizontu, já to odhaduji za ty dva roky, až tady bude nějaká nová vláda a já doufám, že tam budeme my, předstoupit budeme muset před firmy, před lidi, před ty úspěšné, před ty, od kterých budeme chtít ten restart udělat, protože ten restart neudělá ten stát, to udělají právě ty podniky, jejich zaměstnanci, zaměstnavatele, živnostníci. A budeme muset poprosit s čepicí v ruce, aby to s námi ještě jednou zkusili. My budeme nutně potřebovat, aby zde někdo generoval příjmy, aby zde někdo tvrdě pracoval, odváděl daně, aby to nešulil, aby se vrátil z té šedé zóny, kam ho posílá tahleta vláda, a aby věřil státu. Jinak se dostaneme do situace, velké firmy si budou vyvádět peníze do zahraničí, středně velké firmy budou optimalizovat své účetnictví, živnostníci budou rovnou na nule, protože proč by jsme měli tomu státu něco platit konečně, když nás tam posílá. Stát celá zjednoznačně dneska podporuje šedou zónu před těmi podstěvými živnostníky, tím, že zrušil EET. A já se tady ptám, z čeho tady budeme mít ty příjmy? Budeme chud jenom řezat, řezat, řezat? Fajn, tak to ještě rok možná vydržíme, možná dva, a co potom? Přes ten hrubý domácí produkt my budeme potřebovat. A jestli se budeme spolehat na to, že ho bude generovat stát tím, že bude stavět dálnice a železnice, na které se bude pučovat, tak jako to dělá tahleta vláda, tak to vydržíme ještě opravdu už jen jednotky let. Takže budeme mít velký problém ze strukturou hrubého domácího produktu, která dneska není tvořena investicemi firm, investicemi spotřebitelů, s potřebním chováním rodin a domácností, které ale se budou spotřebně chovat tak, že budou utrácat pouze tehdy, když budou mít stabilní zaměstnání, kdy budou mít dobrou mzdu a tu dobrou mzdu budou mít, víte kdy? Tehdy, když bude fungovat ta firma. To znamená, když bude generovat zisky, když bude úspěšná. A tahle ta vláda dneska, mám ten pocit, ne pocit, jsem si jistý, že ty úspěšné firmy naopak dehonestuje. Takže to bude velká výzva. Tak, Jaroslav. Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, máte nějaký trik, jak udržet nervy na úzdě v diskuzích, když jste byl třeba v debatě s OVM, s panem Vystrčenem, to muselo být náročné, já bych to asi nedal. Nemám žádný trik, jak já už tam chodím mnoho let, těch diskuzí mám obrovské množství, já se soustředíu samozřejmě na to, o čem je ta diskuze a hodně tam improvizuji, takže myslím si, že to není možná někdy tak, jak to vypadá, ale samozřejmě, že se tam někdy naštvuji, asi je to I vidět. Možete mi, ještě pardon, Eva. Vláda bude pomáhat jen podnikům, které budou s ní ve všem souhlasit nebo podle čeho pomůže s elektrickým proudem. Myslíte asi teď na tu takzvanou pomoc 3,5 miliardy. Strikně odmítám, že to je pomoc. Jedná se pouze o to, že vláda přehodila na domácnosti a na firmy částku 64 miliard korun, z čehož 26 miliard korun dělají platby za obnovitelné zdroje. A to, že dneska takzvaně pomáhá částkou 3,5 miliardy korun, dokonce tvrdí, že vlastně to dotuje, to teda ne, to není žádná dotace. Dotaci dává těm solárním investorům. Ona nekompromisně přehodila průšvih státu, který tady stát celhal v letech 2006 až 2010, 600 miliard korun, solární tunel, všichni víme. A toho platí zpotřebitele a firmy. To znamená to, že 3,5 miliardy korun si přitáhla teď na sebe, to je to nejmenší, co mohla udělat. Měla to udělat s celou částkou 26 miliard korun a měla to hradit z emisních povolenek, aby to šlo mimo rozpočtově, mnohokrát už jsem to říkal, ale je nemravné chtít po firmách a po domácnostech, aby pykali za celhání vlád z let 2006 až 2010. Není to milodar, není to žádná pomoc. A že to navíc ještě udělala jenom pro některé firmy, to je v tomhle totální hulář, protože samozřejmě se okamžitě začnou rozčelovat firmy, který se to nerodkne, což už jsem slyšel, za dnešní, za dnešní, odpoledne. Takže zase další zmatek. Vůbec to nechápu, jak ti lidé přemýšlí. Dobrý večer, pane Havličku. Můžete mi prosím vysvětlit, proč má příští týden poslanická sněmovna volno? Tak tady mi už skočila nějaká potvora na obrazovce. Už dobrý. Proč nepracuje jako ostatní národ? Zdá se mi to dost podpásovka od všech poslanců. Děkuji. Tak zaprvé musím říct, že příští týden skutečně poslanická sněmovna není. Jinak ono to není ale tak, že by když zrovna nezasadá sněmovna, takže se nic neděje, protože jsou pochopitelně v těch jiných týdnech zase výbory. Je takzvaný poslanecký týden, ty poslanci musí pracovat ve svých regionech a tak dále. Někteří znamenujemně navíc nemají jenom tu sněmovnu a pro mnohé z nich to je jenom další zaměstnání, znamená jsou ještě třeba lékaři, nebo jakožto třeba pracovníci školství a tak dále. Takže nezasadá samozřejmě každý týden. Sami vidíte, že v průměru tak vychází, že sněmovna v tom měsíci zasedá tak někdy 14 dní, někdy 3 týdny. Dobrý večer, pan Havlíček, já sleduji ten pětihnus, nešle bych nějak, aby táhli někam, kdo to tu po něch, tu republiku dá do pořádku, to, co dělají do nebe volejcí, hnusvělové faní mám, já děkuji, ale prosím, bez toho hnusu a tak dále, teď to tady máme na korektní úrovni, a jinak děkuji za podporu. V té nedelní debatě byl problém moravec, kterému už zvoní hrana. Já to nechám vždycky, ať to posoudí ostatní, já se nějak nerozčiluji, v zásadě nevadí mi žádný z moderátoru, a pokud po mě jde o něco více než třeba po mé soupeři, když si zrovna myslím, že ten Toká taky nic nedadoval panu Vysterčilovi, tak já s tím problém nemám, pokud někdo je na mě náročný. Naopak, mě to víc baví. Jozef, dobrý večer, Helenka taky, nám přeje hezký večer, Marek, dobrý večer, pane Havlíčku, faním vám, jste naše naděje, moc krát děkuji, fakt si to vážím, Marku. Jozef, dobrý večer, minulý týden oznámil pan Kalousek, že chce kandidovat do Evropského parlamentu a že uvažuje, a v roce 2025 si chce založit novou stranu a údajně vyhrát, ale ví, že stejně polovina lidí, tady už jsem to dále nepouštěl, ale ví, že stejně polovina lidí, pan Kalousek, to, že chce kandidovat do Evropského parlamentu, je čistě záležitost jeho strany, kterou založil TOP 09, tam si to musí oni vyříkat, jak chtějí kandidovat a jestli je pro ně vhodným či nevhodným kandidátem, já jiné kandidáty nekomentuji. A jinak pana Kalouseka v zásadě jsem dlouho už nevěděl, já ho ani moc nesleduji, vím, že je aktivní na sociálních sítích, ale já úplně tolik času na sociálních sítěch nemám a jinak ho beru jako člověka, který má právo na to si říct svůj názor, protože byl mnoho let ministrem, to ještě neznamená, že si tím názorem by měl někdo řídit, netrápí on. A co se týká toho, jestli si chce založit svůj vlastní stranu, to je opět na každém zvaha z nás, pokud si někdo rozhodne, že se založí vlastní stranu, nech si založí, nech jde do toho souboje, nech se snaží, to je věc někoho jiného. Dobrý večer, pane Karel, chci si uzavřít smlouvu na dodávku elektřiny ze Slovenska. Jde to? Jestli ne, tak proč nám to neumožnit? Jsme v EU, ať si čes svou drahou elektřinou strčí za klobouk. Tak to tak jednoduché není skutečně, to znamená, tady musíte využívat našich obchodníků. Helga, díky za přesné a pravdivé informace, které se od vlády nedozvíme. Já vám oskrát díky za to, že se díváte. Karel, šlo by, že by šlo o to, že LNG z USA je třikrát dražší než plyn z jiných zdrojů a kvůli zisku je tam některé dodavatele odstavit, aby někdo vydělal vysporucha na Nord Stream. Tak Nord Stream je zajímavá věc, já to nechci komentovat, protože nevím, kdo naboudal Nord Stream, to nám zřejmě ukáže až čas. V každém případě to samozřejmě byla celá zásadní věc. Tehdy, když někdo mi dneska vkládá do úz, že jsem říkal, že se neobejdeme bez ruského plynu, tak samozřejmě jsem tenkrát říkal na Evropu, protože to vnímám jako celkový trech a taky jsem říkal, že se jedná o Evropu. A to byla v té době závislá na ruském plynu ze 40%. A skutečně jsem řekl, že do konce roku 2022 a možná ještě v té další době se neobejdeme a my jsme se fakt neobejšli do konce roku 2022. A to neříkám jako radostně, já jenom říkám fakta, protože takhle toto Němci měli nastavené. A tím, že se ale naboudal ten Nord Stream 1 a přestali ty dodávky, tak vlastně vznikl tlak na to, aby se rychleji budovaly mimo jiné ty LNG terminály, ta infrastruktura na LNG, takže potom vlastně ta závislost k tomu rozkuse snížovala rychleji. To je pravda. Pomohla I zima za plek pánbůh za to, že byla zima mírná. A to, že jsem varoval předtím, když jsem tlačil na tu vládu, aby připravila scéna, že kdyby byl nedostatek plynu, tak naopak na to jsem, jak si nechci říct pyšný, že jsem to tvrděl, ale to je snad přece to nejsprávnější, co jsem mohl říkat. Přece nemůžeme čekat na to, že by ta situace fakt nastala. A já jsem chtěl, aby vláda jasně ukázala, jaká odvětlí by dostávaly ten plyn, jaké skupiny obyvatel, by to bylo dávkováno a tak dále. Prostě aby se připravil krizový plán, který mimo jiné nebyl tehdy. Proto jsme to chtěli. A to, že ta vláda dneska říká, že jsem říkal černé scénáře a ono to nedopadlo, opravdu byla, co by asi čekali, tak o to opozice. Když jsem viděl, že jsou nepřipraveni zaplať pánbůh, ta situace nenastala. Ale to, že jsme chtěli, aby se vláda připravila na to, kdyby to nastalo, tak to se mi zdá naopak prostou normální. Pan Havlíčku je smutný, že musíte obhajovat fyziku a tak dlouze, když tohle pochopí I žádci základní čkoly. Máte pravdu, ale já to budu opakovat. Já už vím, že mi někteří říkali, že už to říkáš v tom nadovinu po XT a v televizi to říkáš po padesáty a tak dále. Ano. A budu to říkat po ST. Po dvou ST a znovu a znovu a znovu. Protože když někdo lže, tak to musíme vyvracet a jsou stále lidé, I když se ta skupina už velmi zmenšila, které by byly schopni ještě na ty špeky a na ty fatální lži té vlády naskočit. A nikdy vám řeknu, že jsem netušil, kolik času budu muset v politice a v opozici tedy zejména trávit na vyvracení těch mega lží, které ta vláda říká. To snad není den, aby jsme nebyli zasypáni dávkou super výmyslu. A mě to netrápí, že to musíme vyvracet. Samozřejmě štve mě to, že stále jsou ti, kteří na to naskakují, ale vůbec nemusím říct, že se ta skupina těch, kteří by této vládě věřili, začíná limitně blížit nule. A konečně I proto má tahleta parta pouze 3% absolutní zastání. To už je tady fakt, fakt málo. Je vidět, že buď ta ideologie je tak nakažlivá a podplacená, nebo si myslí, že jsme všichni negramotní. Sám to úplně nechápu, protože je ta voličská základna té pětikolice, jsou přece lidé, kteří jsou inteligentní, zdělení, kteří si tohleto všechno dohledají, kteří si nenechají vymývat mozky. A dneska skutečně I jejich fanouši už proutí hlavou. Vladislav Mirval. Pro mě je důležitá cena plynu a ne odkud k nám plyne. Upustili jsme ruské trhy znat jako jediný a ostatní státy EU z nás mají jen legraci, všichni tam veselé působí dál. Částečně máte pravdu, v některé země ano, třeba některé ne, ale znovu říkám, my jsme ty ruské trhy, jakožto Česká republika vládá, ani nevytvořili, ani jsme je neupustili. Což konečně vidíte teď na těch dodávkách. Prostě ta plynová infrastruktura v té střední a východní Evropě je nějakým způsobem koncipována a my v tomto případě o tom nerozumíme. Pomíním to, že obchodníci s plynem jsou ti, kteří nekupují a ty nejsou absolutně pod kontrolou státu. Jsou soukromé firmy, jsi můžou kupovat, kde chtějí. Michal Megachobot. Dobrý večer. Přeji do Nového roku hodně štěstí a silnám. Všem v České republice mám restauraci a v Německu zaměstnání. Od Nového roku dostaneme přidáno a v České republice mi o to Fiala připraví. Gratuluji všem, kdo volil Fialu. K tomu dál nemá cenu co říkat. John píše, do České republiky teče jen ruský plyn. Obchodníci by byli blázni, kdyby dováželi o něco jiného dražšího. Tady s vámi trochu polemizuji. Teče hodně plynu z toho plynovodu Braterství, to znamená z východu. Ano, je to zajímavý ruský plyn. Ale ten plyn ze severu, to znamená přes opál, tak jsem jde I relativně do splinu norského, s LNG a tak dále. Ale samozřejmě, kdyby byl funkční Nord Stream 1 a Němci by si neuzavřeli kohouty, tak se stále přebíjí ten třeba norský plyn a ten LNG plyn tím ruským plynem z té Nord Stream 1. To je celé pochopitelné. Pak by ho tady bylo samozřejmě víc. Zase ta vláda by na tom neměla vůbec žádný list. Prostě ta vláda není schopná o tom rozhodnout. To je plný nesmysl. Jany píše, udělejte pořad OEU. Píše, přístup ano k EU je pro mě nejspornější otázka. Děkuji. Rád to někdy udělám. Dobré odpoledne, pane Havličku, píše Martiny. Uvažujete o větší podpoře v snažení pana Nachera ve věci narovnání exekutorského prostředí? To je jeden z řadů naší společnosti. Oslovili byste velkou skupinu občanů. Já teď nevím, co myslíte o větší podpoře v snažení pana Nachera. Pana Nachera má u nás obrovskou podporu. Je to jeden z klíčových aktérů poslanecké sněmovny. Velmi důležitý člen I mého týmu v rámci stínové vlády. Ono a právě na starosti zpotřebitele. Dělá to skvěle, výborně vysvětluje. Je to člověk politicky zdatný. Já s ním hrozně rád spolupracuji. A pokud byste měli dát ještě nějakou větší podporu, tak klidně to více specifikujte. Já to rád udělám. Ale už mi nic nenapadá dalšího. Přeji vám krásné svátky, píše Renata. Hlavně zdraví. Doufám, že toto vláda už vypadne. Co to udělala za dva roky, je masakra. Adam píše, a už budu končit, protože už přetahujeme. Moc oceňuji vaši práci a doufám, že budete premiér hezké svátky. A ještě taky vám radím, a tomu by se na mě naštval, radím náš věrný divák a kritik. A já jsem rád, že nás taky kritizuje někdo. Nafta je v České republice už levnější než v Polsku. Budete radit I jim. Nebudu radíme. Proč bych radil v Polsku? Já jsem politik v České republice, jsem opozicí v České republice a víte, co je úklem opozice? Aby tvrdě hlídala tuto vládu. Mimo jiné, tak jako tehdejší opozice, dnešní vláda, tvrdě hlídala třeba v době pandemie nás. Byla k nám nekompromisní, tvrdím, že velmi nefér v mnoha věcech, ale já nebryčím, nevymlouvám se, teď jsem opozice a můžu vám garantovat, že té vládě nedarujeme ani metr, půjdeme po ní jako pes po špeku, budeme tvrdí, ale budeme hrát fér. Mockrát vám děkuji, mějte se moc hezky, opatrujte se a budu se těšit v neděli, říkám to správně, v neděli.Kopírovat text

Už více než rok říkají experti vládě, že nemá vliv na původ plynu, který k nám doputuje.Ta si i přesto udělala kampaň založenou na tvrzení, že kabinet zajistil ukončení dodávek ruského plynu. Jenomže statistiky mluví jinak. V posledních týdnech k nám proudí rekordní množství ruského plynu. Kde asi udělal soudruh Síkela chybu? Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici