← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Komunikují strašně, to je pravda. Ale ono je to do značné míry už pouze důsledkem naprosto mimořádné nekompetence. A argument, že ve vládě nemusí být vlastně odborníci, ale stačí zkušení politici s touto sestavou bere za své. Vítejte u mého pravidelného pořadu. Na rovinu jedeme opět živě. Moc krát děkuji za všechny dotazy, ke kterým se za chvíli dostanu a které myslím už teď padají. Ale předtím zase několik důležitých témat z posledních dní a nemůžu začít jinak, než právě neuvěřitelnou mírou neodbornosti kabinetu. Potvrduje se skutečně, že politická podpora nestačí a že dobře řídit rezort není jenom o politickém zázemí. Prostě chybí odbornost, chybí manažerské dovednosti nebo schopnosti a to do značné míry je spojeno I s tím, že když už ten minister nemá tu kompetenci, tak není schopen si ani kolem sebe vybrat kvalitní tým lidí, který mu dá zpětnou vazbu. A logické výstatky jsou potom takové, jaké jsou. Jeden proušvih za druhým a to vládní činitelé přebí arogancí, přezírevostí, poučováním, napadáním svých oponentů a nebo prostě výmluvami. Já už jsem mnohokrát řekl, ale zopakovat to musím, že líder se nevymluvá. Lídr hledá řešení pouze loser nebo slabá osobnost se neustále vymluvá na své okolí, na minulost a podobně. Pojď mi si říct pár příkladů, jak to dopadá. Energetika. Ano. Jsme v situaci, že máme nejvyšší nárůst cen energii ze všech zemí o ECT. Minulý týden vyšla nejaktuálnější tabulka, nebo říkejme, nejaktuálnější data vyšly právě z OECD stran energetické, inflacejnými slovy, jak se vyvíjely v zemích OECD ceny energii, tedy komplet všechny ceny, to znamená elektřina, plyn, pohoné hmoty a to v mezinočním vyjádření, čili mezi zářím, nebo v tomto případě už říjnem 2022 a říjnem 2023. Jsme nejhorší. 35,2%. To se prostě nedá okecat. Za námi je Kolumbie, třetí Austrálie. Proč? No protože minister Seacala dodnes nepochopilo, jakým způsobem se určují ceny energii. Toho když chvíli slyšíte, byste nevěřili, co vše je schopen vymyslet. Další oblast, zemědělství. Máme nejvyšší nárůst, nebo není nejvyšší, ale lze očekávat, že v příštím roce vzrostou ceny. Ať jsem objektivní. Nemáme nejvyšší ceny v celé EU. Pohybujeme se někde na úrovni 96%. Ale faktem je to, že naši lidé jezdí nakupovat v nebývalém tempu potraviny do Německa. Do Rakouska to nebývalo dříve. Jezdívalo se do Polska, ale v Německu a Rakousku mizeročně stoupl počet českých zákazníků. Měří se to třeba přes plativní terminály o přibližně 30%. Takže máme I od příštího roku navzdory všem tvrdzením, že tomu tak nebude, protože se bude snižovat DPH, opět nárůst cen. Proč? Protože ani minister Výborný netuší, jak se tvoří cena. I podle toho vypadalo jednání s obchodníky a podle toho vypadala jeho rétorika, když nastoupil do úřadu. Prostě vůbec netušil, koliká ta bije. Další oblast. Věda. Po pěti letech růstu, který jsme si vypiplávali, růstu takzvaného ukazatele GERD, čím vážně si teď nějak unavovat, co to je, ale je to celkový výdaj na výzkum, vývoj a inovace vůči hrubému domácímu produktu. Jednoduchý, jasný ukazatel. Všude ve světě se měří. My jsme si ten ukazatel fakt jíčkali. Měřili jsme ho. Tvrdě jsme šli různými opatřeními k tomu, abychom se dostali do té elitní sestavy v Evropě. A z 1,67% v roce 2016 až 2017 jsme se dostali na konci našeho vládnutí na úroveň 2%, z čehož jsme měli obrovskou radost. Bylo to díky naší strategii, země pro budoucnost a tak dále. Systematicky jsme vědu řídili. Po pěti letech růstu, ano, v roce 2022, opět klesáme. Proč? Bohužel paní ministrině Alaine Šárlová není arrogantní, to musím říct, není přezjíravá, ale neví, jak funguje věda. Povoříme stále o těch nekompetencích. Digitalizace, tak ta je v troskách. A teď proč? Tady musím říct, že pan minister Bartoš naopak ví, co to je digitalizace. A když se s ním bavím, tak z mého pohledu má celou řadu docela racionálních názorů. A problém je v tom, že on nikdy nic neřídil a nedokáže si vytvořit manažerský tým, který tvrdě kontroluje a dotáhne věci dokonce. Prostě nemá tu manažerskou dovednost. Je mi líto, taky podle tohoto vypadá. Digitalizace stavebního řízení? Úplní masakr. Průšvih. Sliby? Není z toho nic. Prostě nedohlédne na to. V školství? Tam se neplní tak řka nic. Můžeme se bavit o tom, co naslibovali na 130% průměrné mzdy, jakožto platy pyragogů. Můžeme se bavit o tom, že docílí výjdejů na školství průměru zemí OECD, což jsme mimo jiné docílili my v roce 2021. Proč? Protože být dobrým vysokoškolským pyragogem a přepustme třeba I rektorem ještě opět neznamená to, že je schopen pan minister uřídit takto náročné ministerstvo. Prostě to nezvládají. Tak to můžeme skončit až u premiéra. A tam je to podobné. Proč má vláda minimální důvěru? Protože není schopen premiér rozhodnout a vyměnit neschopné lidi, kterých tam má nemálo. Prostě řídit univerzitu je něco jiného než řídit vládu. V rámci toho, když řídíte univerzitu, tam dostanete peníze, ze kterými zacházíte, buď je lépe či hůře, ale nemusíte dělat jaksi nic ve smyslu toho, že scháníte na trhu a zabé řídíte treh. To znamená neřídíte studenty ve smyslu toho, že je lapáte a potřebujete, abyste získali vůzovká a zákazníky, kteří vás budou živit, o tom to vůbec není. Je to o tom, že vy řídíte a zpravujete prostředky, které vám někdo dal. To je fakt úplně něco jiného, než potom něco řídit, notabene v době krizy. A to se projevuje. Takže výsledkem je to, že jsme nejhorší takřka ve všem a horší je to ještě o to, že pan premiér v podstatě nemá už příliš, kam sáhnout. To, že nemění ty ministry proto, protože nechce ohrozit 5. koalice, je, ale spíše bych řekl, bylo smutné, protože v roce 2022 měl několik ministrů vyhodit. Stane se to, že vezmete někoho špatného, to je realita. On to neudělal, protože chtěl tu 5. koalici udržet, typický příklad je úplně neschopný ministr Sýkela, ale protože nechtěl, abym upadla, tak si třeba přetáhl jeho agendu na úřad vlády a tam to nějakým způsobem zapravoval. Co tím vlastně říká? Říkám tím to, že sebral lidi ty firmy jako rukojmí, ačkoliv věděl, že tam má lidi slabé, ale popravit řečeno, v tuto chvíli už se mu tam ani nikdo nehrne, protože schopní lidé už pochopili, kudy běží zajist a dávají od vlády ruce pryč. A to je další oblast, kterou jsem chtěl otevřít, protože to všechno se samozřejmě projevuje, čím dál tím větší nespokojeností. Dnes a denně vidíte různé ankety, které k této vládě nevěří už prakticky vůbec nikdo. A I proto se protestuje, a to v nemalé míře. A není to o tom, že někdo přijde občas na nějakou demonstraci, tam si zakřičí. Ne. Je to už dneska o tom, že se staví na zadní profesní svazy. Celá odvětví, ať už to jsou odvětví školství, ať už to nejsou zdravotníci, ať už je to průmysl, to jsou přece zcela zásadní obory. A lidé nejsou nepokorní. Lidé si uvědomí, o co se hraje. Oni vědí, že není lehká doba, podobně jako to třeba bylo v pandemii. Ale oni opravdu už nejsou ochotni dnes a denně slíchat ty lži, které padají. To není den, aby se nelhalo jak na běžícím pásu. Vzpomeňte si, jak neuvěřitelně tahle vláda lahala skoro dva roky o plynu, o ruském plynu. Kdy kohokoliv, kdo naznačil, že nemá vláda vliv na to, jaký je původ plynu, označila pro ruského švába, trole, já nevím co, všechno. Jak se nám vysmívali. Aby po roce zjistili, když tvrděli, které jak zabezpečili, že jsme nezávislí na ruském plynu, že na to žádný vliv nemají. Protože od října sem proudí nemalé množství ruského plynu bez toho, aniž by byla schopna vláda to fakticky ovlivnit. Jinými slovy, neměla zásluhu na to, že se snižoval podíl ruského plynu, no logicky, protože to chodí z Německa, případně z té východní trubky a chodí sem z Městska plynu. A stejně tak, nemá vinu na tom, že sem není proudí plyn ruský. Jak lhala s Jádrem, jakým, že zajistila taxonomii a tak dále. Že tady bude udržitelným zdorem, když jsme na tom dva roky pracovali a Evropská komisa to vyhlásila 31.12.2021. To byla vláda u moci čtrnázní I s Vánocemi. Jakým způsobem dnes a denně lžou o dopravě? Pan premiér Kury chodí tudy, tvrdí, že dávají dohromady dopravní infrastrukturu. Nedávají dohromady vůbec nic. Nejhorší situace byla mezi lety 2011 a 2014. A to byla vláda, ve které byl pan premiér Fiala, mimo jiné pan minister Staniura, tedy samozřejmě jakožto minister školství pan Fiala a jako minister dopravy pan minister Staniura. A ještě pan minister Blažek. Období temna postavilo se 800 metrů. Abych byl přesný, nepostavilo, ale zahájilo se stavit 800 metrů nových dálnic. Mezi lety 2011 a 2014 jsme to předávali a zahájilo se kolem 71 km. Jenom poslední rok a zahájeno bylo 100 km, když jsme všechno sečetli ve smyslu toho, co bylo rozestavěné. Bylo někde úplně, úplně jinde. A tahle ta vláda naštěstí v tom pokračuje, což je dobrá zpráva. Ale pracuje zdrtivé většiny z projekty, které jsme jim připravili. Myslím, že každý pologramotný člověk vidí, že ta vláda není schopná ten projekt připravit, zahájet a ještě třeba otevřít tu silnici nebo dálnici. Takže lži, lži a lži. Výmluvy pouze na minulou vládu. Pouze, co všechno jsme mi neukonali, nebo naopak ukonali a jim jaksi neprospívá. Ačkoliv oni byli s tím, kdo začal babišovou drahotu. Vzpomínáte si na tu lež, na ten nesmysl. A dneska, když si jim ceny úplně utrly z řitězu, energii, potravin a tak dále, tak nechtějí slyšet to, že to je fialova drahota. Jenom vidíte, že je všechno úplně jiné. Vzpomínáte si, jak se vymlouvali na covidovou podporu, jak se vymlouvají dodneška, že jsme jim měli příliš vysokou ačkoliv. Vždycky tvrděli, že jsme jim měli dávat ještě více. Neskutečné. A protože jsou slabí, protože jsou neznalí, protože jsou nekompetentní, no tak to přebíjí právě těmi urážkami, arrogantci a tak dále. A to je to, co lidé už nechtějí dále slyšet. Nechtějí prostě se nechat poučovat od profesoru, nechtějí se dívat na to, jakým způsobem se vláda nad nimi povyšuje, jak je dehonestuje tím, že když jdou na demonstraci, tak je nazvou, že jsou to příznivci varšavské smlouvy, že to jsou dezoláťi, že to jsou ruský švábové, že jsou nedemokraté, nechtějí se dívat na to, že rozdělují společnost na demokraty a nedemokraty, na demokratické kandidáty, nedemokratické kandidáty, třeba na prezidenta, nebo na demokratické či nedemokratické strany. Takže jestli jim podařilo neuvěřitelná věc, oni spojili proti sobě zaměstnance, zaměstnovatele, pracovníky státní sféry, pracovníky privátní sféry, oni spojili proti sobě pracovníky ve školství, drtivá většina, tři čtvrtě, to nebyly zdaleka jen voliči, ano, pracovníky ve zdravotnictví a pracovníky v průmyslu, včetně podnikatelů, čili průmyslníků. Třetí oblast, kterou bych chtěl otevřít, je vládní cestovní kancelář a vůbec celá jejich zahraniční politika, protože ta začíná přicházet ze stavu pragmatismu do stavu aktivismu. Abych řekl ne, že začíná přicházet, oni už tam jsou. Je to aktivistická zahraniční politika a začínáme se stávat opravdu směšnými. Pan premiér vyrazí do Afriky, kde ho nepřijmou v zemích jako je Nigérie, v Ghaně se s ním baví pouze zástupce nebo vícepremiér, víceprezident, přičemž jeho protěžek mezi tím jedna s premiérem ostrvů, které jsou velké, tak asi tak jako, ne velké, ale mají početovatel asi tak jako liberec. Na Blízkém východě nás nepřijmou, protože se chová aktivisticky náš minister průmyslu a krátce před odletem zruší jeho cestu, včetně cesty podnikatelů. V4 je v rozkladu a mohl bych pokračovat. Mimo jiné, s velkým otazníkem jsou vztahy s Čínou a logicky s Tajwanem. Tady musím být objektivní. On je to totiž z extrému do extrému. Na jednu stranu, například prezident Zeman, ve výře možná dobré, tomu nemůžu jaksi podsouvat, že tak nebylo, vzbudil příliš velká očekávání ze strany Číny ve smyslu investic, ve smyslu velkého obchodu a tak dále a k tomu nedošlo, což není neobvyklé u Číny. Prostě já jsem tam obchodoval v letech minulých, dokonce jsem se učil deset let čínsky. Nechci tvrdit, to by jsem si nikdy nedovolal, že znám jejich filozofii a mentalitu, ale trochu to porovnat mohu. A je pravda, že se podlehlo skutečně malování velkých plátem. Na druhou stranu, tato vláda to kivadlo vychýlila úplně na druhou stranu, kdy v podstatě takřka zaběla veškeré aktivity a jakoukoliv podporu třeba našich podnikatelů a aktivit vědeckých výzkumných spojených s Čínou. Přičemž to není o přátelství nebo nepřátelství, je to o pragmatickém postoji, nic více, nic méně. Ano, je třeba se politicky jasně vymezit, ale stejně tak je třeba do značné míry podporovat ekonomické vztahy, protože Čína sílí v ekonomice, to se nám přece každý vidí a popravit řečeno, my tu Čínu potřebujeme trošku více než ona nás. Podívejte se na obchodní balance. Dovezeme se z Číny za 550 miliard a vyvezeme tam za 55 miliard. Vidíte, že je tam obrovský rozdíl, půl miliardy a tento rozdíl nám negativně vstupuje do hrubého domácího produktu, čili my musíme se snažit posilovat vztahy s Čínou ve smyslu exportu. Já bych nespolehal na jich investice tady v České republice, pokud budou dobré, fajn, ale já bych se hlavně soustředil na to, aby jsme do Číny byli schopni něco exportovat, to alespoň byl zájem naší vlády. A nic tu není o tom, že si musíme dávat pozor na celou řadu věcí, které jsou spojeny s Čínou. Taky to byla naše vláda, která udělala tzv. screening investit, to znamená to, že se zde posuzují investice a pokud by byly toxické, tak nemusí dostat dotiční investor povolení, což si myslím, že je fair. Byli jsme obezřední v rámci telekomunikacních zařízení Huawei. Dokonce ministerstvo průmyslu zde v tomhle tom bylo jedno z nejaktivnějších v rámci Evropy za naší vlády. A vyřadili jsme konečně I Číněny standru na Dukovany, protože tenkrát skutečně oni nesplňovali ty naše poždavky ve smyslu určitých referenci atd. Já tím chci jenom říct, že Čínu nelze izolovat, to je prostě realita. Lze s ní do určité míry spolupracovat, ale na druhou stranu nesmíme mít řehnaná očekávání. Ale podívejme se, jak to dělá Německo, která mimo jiné má takřka vyrovnanou obchodní balanci s Čínou, jak jedním způsobem je aktivní Francie. Fandenlajenová předsedkně Evropské komise, tam nepletuli se dvakrát, byla snažícna to dívat jako na rivaly, což je pravda. Čína bude rivalem ekonomickým, ale současně pragmatickým pohledem. Zatímco mě stále aktivistickým. No a co se týká Trajvanu, tak tam jsem vůbec nepochopil činy našich představitelů. Totální zmatek. Já vůbec vlastně nevím, co od toho očekáváme a co tam chceme. Takže cestovní kancelář, pan Vystarčil, paní Pekarová, jezdí do všech možných zemí, včetně toho, že tady pochopitelně byli na Trajvanu. Nic proti tomu, I když je otázka, jestli takhle vysocí ústavní činitelé tam skutečně neudělají více škody, jak užitku. Ale nepochopil jsem, co vlastně je tím účelem té cesty. My, když jsme je zdívávali, tak jsme sloužili popravit řečnou podnikatelu. A my jsme byli doprovodem těch podnikatelů a jednali jsme tam s nimi od rána do večera s cílem, aby se maximalizoval jejich ať už business nebo vědecké aktivity. Kontrolovali jsme si to poté a ještě následně jsme vyhodnocovali, do jaké míry to bylo úspěšné a nebylo úspěšné. Případně jsme se ještě spojovali s našimi protivníky, nebo ne protivníky, ale protivišky v těch zemích. A naším cílem bylo, aby jsme přivezli pro ty, které jsme tam v vůzovkách doprovázali, maximální možné benefity. Dneska je to přesně opačně. Podnikatelé a vědci tam jezdí jakožto ti, kteří jsou doprovodem těchto činitelů. Ty jsou tam jezdí pro mé daily, ty jsou tam jezdí prostě odehrát svoje PR a taky podle toho to vypadá. Aktivistická deska Gesta, obchod ve finále Takřka 0. Můžeme se podívat na investice TSMC čipy, které nakonec skončily v Drážďanech a paní Pekarva Adamová tvrdí, že z toho budou naše firmy profitovat. Protože to je v Drážďanech. To je fakt vrchol, vrchol najevitejc, nemě nikdo nezlobí. To je úplně stejné, jako kdyby mi někdo odloudil manželku a pak ten její nový přítel s tou manželkou za mnou přišli, že je mohu navštěvovat. Tak asi takhle to bude s těmi čipy v Drážďanech. Bezelstnost najedete, jak už jsem říkal. Do Číny mezi tím jezdí vládní zmocněnec pan Pojar. V zásadě asi pragmatická cesta, ale nevíme tedy, jakým způsobem se bude vyvíjet aktivita pana premiéra Fialy, který z toho couvá. Na jednu stranu říká ano, byl tam, na druhou stranu se tam nechystá. Pan Michálek z Pirátů zase tvrdí, že Česká republika chce v Číně najít spojence v souvislosti s válkou na Ukréně. Naším cílem je, tvrdí Michálek, abychom s Čínou mluvili, abychom ji získali jako spojence. Takže tedy já fakt nevím. Každý tvrdí něco jiného. Politika vůči Číně nejasná, politika vůči Tchaivanu rovněž nejasná, s výjimkou toho, že si tam jezdí pro medaile. Takže toliko asi k výseku zahraniční politiky této vlády a poslední, co vždycky představuji, je Živáč na víkend. Tentokrát jsem nasadil v pátek U2, písničku Out of Control z raného období kapely U2. Písnička byla vydána v roce 1979, na LP-čku vyšla v roce 1980 a bylo to to první album od U2, které se jmenovalo Boy. Já musím říct, že ta první alba se mi líbila úplně nejvíc, to byla ta osmdesátková alba U2, ať už to byl právě Boy, nebo War, anebo Joshua Tree, to byla skutečně ikonická deska. A proč jsem vybral tento Živáč? Mimo jiné, z roku 2001 z jirského Slain Castle, což bylo I na DVD zdokumentovanou, nádherný koncert, no protože písnička má jasný název Out of Control. Bez kontroly. Vláda nemá kontrolu, zejména pan premiér, nad tím, co se činí. Helena, první dotaz. Dobré odpoledne, pan Havlíčku. Dnes v OVM jste exceloval a utřel aktivistů. Pana vystrčila pěti kolice, teče do bot a je to cítit. Pravdou také je, že do příští sněmovny se dostanou I malé strany a to bude ich plus, nebo nutnost kompromisu. Každopádně pro občany z různých důvodu lépe než současnou vládu. Budete výborným premiérem. Tak já se napiju na to. Ne na toho premiéra, ale na to, abych věděl, co mám vám odpovědit, že vždycky si aspoň vyhodnotím, co říkat. No s premiérem bych byl přizemi v tuto chvíli. Naším cílem je, já jsem to dneska říkal v OVM, abychom zvítězili v volbách zásadním způsobem a abychom mohli prosazovat náš program. To je to, o co v tuto chvíli hrajeme a nedělíme medvěda, který běhá po lese. Samozřejmě ale odpovědnost jsem připraven přejmout. A že pěti kulici teče do bod a že jsou nervózní, tak naponu předsedovi Strčilově to bylo zcela patrné dneska. Helena. Pardon, tu jsem teď četl. Lubomír. Pane Havlíčku, 50 osobností poslalo dopis Fialovi ohledně nebezpečného Rakušena. Proč jste to nezmínil, když jste dostal otázku na novou totalitu? Víte, že se přiznám, že to ani nevím těch 50 osobností. Omluvám, se možná mi něco uteklo. Já jsem novou totalitu pojmenoval tak, že se objevují určité prvky totality. Pokud beru totalitu, jakožto snahu uzurpovat si veřejný prostor prostřednictvím boptnejícího byrokratického aparatu ve snaze umlčet oponenty. Ano, toto je jedna z definicí totality. Já jsem jenom tvrděl a stojím si za tím, že pokud má tato pětěkolece od kontrolu vládu, senát, parlament, má svého prezidenta nebo prezidenta, kterého zásadním způsobem podpořili, no tak všichni musí dávat set sakra menského majzla na to, aby nezneužila svoji pozici a první, kdo by to měl monitorovat a kdo by měl být tvrdý a nekompromisní, jsou média. Zdá se vám, že to tak dělají média? Mně se to nezdá úplně. Ano, média, pravda, dneska nemohou říct, že to ta vláda dělá dobře, že to dělá katastrofálně. Celé řadě médií se skutečně hroutí domyček, protože spolehali, že tahle vláda bude geniální. Nemohla být nikdy. Za prvých je pět, za další byli nepřipraveni, za třetí tam mají nekompetentní lidi. Každý pes jiná vez. Ale já to říkám proto, že ta média v tuto chvíli přechází na jinou argumentaci. Oni to dělají špatně, což samozřejmě uznat musí, ale oni by to dělali I ještě hůře. Já tam nevidím ten nekompromisní tlak na to, aby se nezneužívalo této pozice. Mimo jiné, dneska o tom rufovém byla diskuze. Za nás vrátil Senát do sněmovny, nepletuli se nějakých 130, možná jste to viděli přesně, 135 zákonů. Za polovičku období této vlády 10. Tak když bych se to vynásobil dvěma, tak je to 20 zákonů, či 130, 140 našim zákonům. Zdá se vám to normální? Zdá se vám, že to je třeba zneužívání té pozice, která je? Můžeme se bavit dále o náznacích cenzury. Já jsem tady celý minulý rok hovořil o tom, že se připravuje naprosto šílný zákon, který měl cenzurovat, která média jsou ta správná, která jsou ta špatná. Jakým způsobem se měl zacházet s těmi fúzovká špatnými, jakým s těmi správnými. A můžeme se dívat, jak nejbližší spolupracovníci pana premiéra peskují novináře, které si dovolili dát ten či onen titulek a že tím, budeš, že peskují, a že tím přiblžují opět vládnutí babiše, nevím, okamory a tak dále. Takže ano, stojíme si za tím, že určité prdky totality se objevují a není to vůbec o dočinění a nemá s tou totalitou v nějakých osmdesátých letech nebo normalizační totalitou. Dobrý večer, pane Havlíček. V OVM jste si, pana Vystarčela, natřel na chleba. Fandím vám. Já děkuji moc krát. Já vidím, že jste to asi hodně sledovali. Dneska to bylo docela výživné ta diskuze. Luke, sice říkáte, že byste snižovali strukturální deficit bez zvyšování majetkových a přijímých daní, ale neslyším od vás, jaké agendy byste rušili, protože to bude potřeba, pokud chcete střednidobý deficit snižovat. Ano, dobrý dotaz, tak samozřejmě nevyhrlím tady teď na vás toto všechno, ale věřte tomu, že v rámci Stínové vlády se tomu docela věnujeme. Každý z členů Stínové vlády ode mě dostal zadání, aby připravil, jakým způsobem si poradí s agendou, právě s tou redukcí té agendy, to znamená slučování některých agen, případně, kde se bude řezat a připravujeme to a zavčasu s tím vyjdeme, ale souhlasím, že to je samozřejmě důležitá informace. Hanna. Zdravím. Korespondentiční volby, jak to je? Při potřeba 120 hlasů, tak doufám, že vy I SPD budete proti. Proč mají volit lidi, co tady nežijí trvalé a dlouho nezažívejí jako mifialů a spol? Tak nejdříve k té korespondentiční volbě ve smyslu počtu hlasů, je o tom velká diskuze, my si musíme nechat všechno perfektně, právě podložit. Obávám se, že těch 120 hlasů nemusí být pravdou, to znamená, že bude stačit pouze nadpoloviční většina. Ale nemáme to ještě definitivní. Co se týká toho argumentu, který tvrdíte, to znamená, proč by měli lidé, kteří žijí v zahraniční dlouhodobě, mít vyšší komfort? Já s vámi naprosto souhlasím. A to není nic proti emigrantům, to není nic proti lidem, kteří tam žijí. Ale pro mě opravdu skandální to, že v současné době, kdy zde máme jeden problém vedle druhého, tak tato vláda si jako svoji prioritu vytýčila korespondentiční volbu, to znamená, že se zvýší komfort lidem žijící v zahraniční, kteří sem třeba přijedou jednou za pět let. Pomíním to, že ti lidé mají zprostředkovaně to, co se zde odehrává, ale oni dneska mají tu možnost jít volit samozřejmě, nikdo jim nebere to právo. Ale to, že se jim to zjednoduší na principu korespondentiční volby, považuji za něco naprosto skandálního. A ten důvod druhý, ale já bych řekl skoro ten důvod první, alespoň pro mě, je pochopitelně ten, že svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda toho dalšího. A pro mě nepřípustné to, že se zvýší komfort určitým jedincům, což nepochybně nastane tím, že budou mít korespondentiční volbu, ale věřící zahraničí, ale současně se jiným komfort zluží. Jednoduše nebudou mít možnost absolutně tajné volby. A ta je vždycky za tou plentou. Protože jakmile to bude někde vypisovat na nějaký papír, který pak někam odešle, tak nikdy nevíte, kdo mu stojí za zády. Může to být rodina, může to být známý, může to být kdokoliv. To znamená, nemá absolutní svobodu a to je pro mě nepřijatelné. Pomíním faktor třetí, a to je takový, že v celé řadě zemí, kde to zavedli nebo se pokusili zavést, tak tam byly zmatky, opakovaly se volby, znevěrohodňovaly se ty volby atd. Protože vždycky prostě jde to někam poštou, nevíte prostě, co se s tím stoprocentně může stát atd. A argumentovat tím, že chci vyšší komfort, prosím pěkně jednou za několik let jít, odvolit, považuji za určitou společenskou událost a opravdu nevidím důvod, proč by pokud někdo ten zájem má, tak aby se nešel na to zastupitelstvo, na ten úřad, na ten konzulát atd. Tak, suffix. Pan Havlíčku, výborný výkon v OVN. Už chybělo jen dodat, že místo výletu na Ukrajinu z MPA by se mohly zbalit a jezdět vlakem po českých podnicích, když se mu nezdála situace tak špatná. Tak já děkuji, k tomu asi nemá cenu dál co dodávat, sledovali jste to Mirka. Dobrý večer. Dnes jste v OVN. Koukám, že ty OVN teda dneska zarezonovaly. V určitých momentech trpěl. No to s vámi souhlasím. Mám pravdu, pan Havlíčku. A při vašich argumentech velmi trpěl I pan Vystrčel. Byl úplně bledý a zjevně mu nebylo dobře. Zdravím a fandím. Já jsem, cílem nebylo dehonestovat pana Vystrčela. On z toho byl nešťastný, ale je mně líto, on je čelním představitelem koalice. Je to po panu prezidentovi druhý nejvyšší ústevní činitel v zemi. Je z ODSky. To znamená, on se musí zodpovídat I za tu pětikoliční partu. Kolikrát jsem cítil, že skutečně mu to je nepříjemné, protože má obhajovat něco, co je neobhajitelné. A to jsou výsledky této vlády. Ale on prostě od nich je. To znamená, musí se z toho rovněž zpovídat. A I on už má ty tendence opět to točit a dávat to za vinu někomu jinému. Úplně šílené mi připadalo to, když říkal, že mají extrémně nízkou podporu. A on řekl, že to je právě proto, že nejsme schopni ve sněmovni na ničem domluvit. Ne. Ta nízká podpora nevsměřuje ku opozici. Naopak nám roste ta podpora. Ta nízká podpora směřuje ku koalici. To je jejich problém. To je jejich odpovědnost. A stejně tak, když říkal, že nevrací některé zákony do sněmovny. Ne některé. Nám jich vrátili 135 nebo 140 nebo kolik jich bylo. A jim zatím 10. 10. A že je tam nevrací proto, protože v té sněmovně po tvrdých střetech s opozicí trvá všechno příliš dlouho. No takže jim to nechce komplikovat. To snad ani není možné, že vám řekne předseda Senátu tohle. To abych pokopil to, kdyby řekl, ano, děláte to dobře, děláte to špatně, proto to nevracíme. Že by jsi něco prostě vymyslel. Ale říct to, že to tam nevrací proto, abys to nezdržoval ve sněmovně, jmýme slovy, že to tady není žádná sláva, ale že to nechtějí prodlužovat, no to se mi zdá úplně šílené. Tak, Jaromír. Dobrý den, pane Havlíčku. Pan pospíšil na primě, dneska říkal, že 3% snížení daní na potreby nebude mít na cenu vli. Jen to udělá 13 miliardovou díru do rozpočtu. Nevíte, proč to teda vláda udělala? To neví nikdo, Jaromír. Celý zmatek kolem DPH je z mého pohledu naprosto zbytečný. Vláda udělala harakiry, ve finálí to bude stát jednotky miliard korun, je kolem 4 a 6 miliard korun. Popřesouvala různé daně do různých kategorii, zcukla to na dvě daně. Ale v finále bude takové, že to, co se má snižovat, tak se s největší předobností nesníží. Nemluví o tom, že tam vstupuje ten faktor růstu cen energii, což samozřejmě zase bude znamené, jestli ceny budou zvyšovat, takže už to stejně nikdo nikdy neskontroluje a neřekne, co je dáno tím zvýšením cenám energii a co tím, že si nechtěli ty řetězce snížit to DPH z 15 na 12, nebo alespoň samozřejmě 1 a 12, ale nechtěli to promítnout do cen, ale se jednou značně zrostou ty ceny z těch 10 na 12%, což je vodné, stočné, teplo, to pochopitelně tam každý promítne a pak nezapomeňme třeba ty nealkonápoje, že jdou na 21%, kojenecká výživa atd. Takže velké show ve finále, stát na tom prodělá a jak to dopadla s cenami potreben to vidíme. Ještě před pár týdny pan ministr Výborný velmi naivně tvrdil jak všechno domluvil, jak je všechno jasné, vysmáli se mu. Vysmáli se mu německé řetězce a víte proč se mu vysmáli? No protože mají všechny trumfy v rukou. Oni rozhodují, jich je tady pár, to jsou jednotky, které kontrolují 70% tu zemského trhu s potrebem. Tady se musím omluvit, já jsem říkal v minulosti 90%, pak jsem si to dostudoval, je to 70%, no I tak, 70% pod kontrolou mají jednotky řetězců, nadnárodní řetězců. Zatímco těch, kteří jim dodávají, což jsou zemědělecné potravináři, těch jsou desítky tisíc. To znamená, tam už vidíte to konkurenční prostředí. Taky potom ty marže u těch řetězců vypadají tak, jak vypadají. To je prostě zcela zjevné. A pokud budou mít třeba dražší cenu od zemského dodavatele, bez mrknutí oka si odebedou od německého dodavatele, nebo francouzského, nebo rakouského, kde je to velmi často dotováno. Toto je politika. Protože oni, těch řetězců, oni tady nejsou proto, aby podporovali české prostřediny, tady jsou proto, aby vydělávali. To je bohužel realita. Primárním problémem je to, že tato vláda zvedá ceny energii. Když se zvedají ceny energii, tak to pochopitelně projevuje v cenách v celém tom řetězci. Tak, pan Pazur, dobrý večer. Pěkně jste vytáčel, pana vystrčila chudák, pěkně se rozčiroval moc prostoru, vám pan Moravec nedal, za to vystrčil kecal, furt fandím vám. Víte, že jsem to ani neměřil, a já nikdy neměřím ty diskuze, které jsou v těch televizích podle počtu minut nebo nebo já nevím, sekund dokonce někdo si to měří. Mě to v životě ani nenapadlo změřit. Zaprosto na to nemám čas. A za B, já myslím, že to není o tom, jak dlouho člověk mluví. Podstatné je to, co řekne, jestli jde k věci a podstatné je to, jak umí obhájit svoje návrhy a svoje řešení. Případně, jakým způsobem to dokáže skonfrontovat s těmi, kteří sedí naproti němu. Čili já se v drtě většině snažím bavit nad čísly, nad fakty a argumentovat. A dávat do toho méně ideologie. Samozřejmě, někdy s tom taky nevyhnete. To je pravda. Martin. Dobrý den. Co si máme círka představit pod pojmem EET 2.0? V čem bude jiné? Dobrá otázka. Začínáme to připravovat, začínáme to dávat s trhem, který je s těmi aktéry dohromady. Sám nepochybně toto zavedeme. Jestli se to bude jmenovat EET, římská 2 nebo dvojka 2.0, to v tuhle chvíli nevím. Ale v každém případě to bude elektronizace trže. Z toho necukneme. Byla to fatální chyba této vlády, která nahnala živnostníky podnikatele opět do čerdé zóny, aby jim následně zvedla odvory. Tak nepochopí vůbec nikdo, protože I ty peníze samozřejmě někde chybí. Stát se připravil o peníze, vytvořil opět kategorii podnikatelů, ti, kteří jedou v té čerdé zóně, ti, kteří nejedou, čili to konkurenční prostředí je opět neférové. Nemluví o tom, že ničí nástroje 21. století. Elektronizaci snad nemůže nikdo pochybnit. To je jako kdyby nám dneska někdo začal pochybnovat elektronickou dálniční známku a zase se začaly vylepět známky zpátky, snad každý pochopí. Nemluví o tom, že stát přišel o nemálo zdrojů. Takže určitě to zavedeme, ale mělo by to být jednodušší, mělo by to být opět odpovídající době. Nezapomeňte, že už je to po deseti letech, kdy to budeme zavádět a mělo by to být pokud možno co možná nejnižšími náklady pro ty, kteří si to budou pořizovat. Nemluví o tom, že to většina z nich už teně má připravené. Dá se k korespondentštní volbě, ptá se E. Galko, si zabránit referendem? Bylo by to pro ANO možný start kampaně k nadcházejícím volbám. Jak si díváte na nesmyslné otázky Václava Moravsev OVM k povolebním koalicím? Budeme zvažovat všechny varianty, jak zabránit korespondentštní volbě. A co se týká otázek, já to neberu nesmyslná nebo nebo rozumná otázka. Já se snažím argumentovat na jakýkoliv námět, jakoukoliv otázku a snažím se držet faktu a snažím se nenechat se vyprovokovat a říct si to, co potřebuji a myslím si, že jsem si to dneska snad řekl. Josef Havlíček, byli jste dnes argumentačně tradičně dobrý, ale s tím práškem to nemuselo být. Jo, já jsem tam v jednu chvíli asi řekl, to jsem tam řekl, jo, když se vedle mě rozčiloval pan předseda Fiala, že si měl vzít prášek, tak možná, že jsem to nemusel říkat, já nevím, ale tak zase to musíme ničím oživit. Mirka, dobrý den, proč se nesejdete s panem Štěpánem, mezinárodní odborník radil Slovákům, ti nemají žádné emisní povolenky. Není to pravda, Slováci mají emisní povolenky, všichni v Evropě, v Evropské unii musí mít emisní povolenky. Bohužel, to neříkám, že jsem z toho načen a tato vláda měla možnost s tím alespoň částečně něco udělat a tato vláda vládla ceny, ona iniciovala naopak snížení počtu emisních povolenek, což samozřejmě vyhnalo jejich ceny nahoru, což se praví, jak energetice, tak ve spotřebním zboží prostě v průmyslu. Co se týká pana Štěpána, já se s ním neznám, on neustále tvrdí, že někdy mě kontaktoval, nekontaktoval, já jsem se s ním viděl napletulysy jednou v nějaké televizní diskuzi, jeho názory beru s velkou rezervou, jakkoliv to někomu může vznit logicky, tak celá řada z těch věcí v současném konstelaci tak, jak je energetika v České republice možné nejsou, což neznamená, že se to včase nedá udělat, ale já tím jenom chci říct, že taky se musí vycházet z nějaké reality předních džnu, a ne jenom z populistických řečí. Pan Pitra, dnes jste byl výborný v OVN, bohužel veřejnoprávní mravec by bez babiši nedal jediný díl. Držte se a držím palce. Moc krát děkuji. Mirka ještě píše, nechte se manipulovávat redaktory, co bude za rok, když nevíme, jak se zítra probudí steňura Fiala a spolmáte pravdu. Absolutně nemůžeme dneska už vůbec nespát na Vavřínech, jako je máme skvělé preferencia, nebo jak tady budem stavit či nestavit koalice. Já jsem k tomhle stále stejný, v smyslu odpovědí, to znamená s někým koalici nevytváříme. Tak, ještě tady mi to maličko přeskočilo, abych na někoho nezapomněl. To je dneska obrovské množství. Tak. Dobrý večer, pane Havlíčku. Ještě tady. Co si dovolili řetěhce, když si nesplníli slib, co dali panu Fialovi? On asi zapomněl, co nasliboval on a jeho parta přeji vše nejlepší. Tak já už jsem zde hovořil k těm řetěhcům. Honza se ptá. O jakých elektromobilech byste eventuálně uvažoval? Taycan nebo třeba Enyaq? Já jenom matně vím, že ten Taycan je to Porsche, pokud se nepletu, to tady vypadá moc hezky. Enyaq se mi taky moc líbí. Obě auta jsou hezká, to fakt nelze říct. Které lepší? Každé na úplně jiné použití. Ten Enyaq já vnímám jako rodinné vozidlo. Ten Taycan to je skutečně sportovní. Líbí se mi obě dvě. Ivan, dobrý den. Jaký máte názor jako ekonom na systém MAP? Minimum Advertised Price v USA. Jo, už si vybavuji. Mohl byste častěji uvádět, že zvýšení denně zněmovitostí také napomáhá inflaci. Mějte se pěkně. To MAP, jaká se, pokud se nepletu do češtiny, minimální insertní cena, to znamená, že dodáváte třeba do obchodního řetěhce a ten obchodní řetěhce inzeruje ceny třeba potravy nebo nějakého zboží logistického a nemůže jí inzerovat, nebo to zboží za nížší cenu než jaká je pořezovací cena. To je obecná diskuze dlouhodobá v Evropě I o systému takzvaných doporučených cen, jestli můžou dávat, dodavat, ale doporučené ceny ty pak musí dodržovat nebo ne. Já jsem v tomhletom liberálnější, to znamená, abych tomu nechal volný průběh, protože jakékoliv takovéhle omezování podle mého názoru má negativní dopad na zákazník. Já tvrdím, to je trh, jestli někdo o něčem chce prodělávat, je to na něm, on si to musí prostě poté vybalancovat někde jinde. Jura. Karle, díky ten Pepek cestovatel Vescoč nebyl moc důstojný soupeř, tak já už to nebudu dál komentovat, už jsem tady k tomu krátce mluvil, ale já beru jako každého soupeře důstojného a mimo jiné, hodně se mi lidi ptají, jestli s těmi lidmi potom komunikují, nekomunikují. A můžu vám říct, že I když jsem s kýmkoliv na kordy a tvrdě se přeme k nikomu v rámci současných politiků, zřad třeba koalice nebo našich oponentů, necítím žádnou nenávist. To, že mi někdo sympatištější, někdo méně sympatištější, to, že ho považují za kompetentního nebo zcela nekompetentního, to je věc jedna a natvrdo to řeknu v těch diskuzích, ale vůči nikomu z nich nemám nenávist, alespoň osobního charakteru. Marije. Dobrý den, pane Havlíčku. Zase poklona vašemu klidu vůči panu Vystrčelově. I když to bylo chvilku jen tak, tak. Antibabyšovská jízda ještě neskončila. Je pan Babiš opravdu diktátor nebo máte volnou ruku? Pan Babiš je předsedou strany. A je jasně zvolený předsedou strany, samozřejmě ze silnou pozicí a já doufám, že I v příštím roce ho zvolíme jako předsedu strany. Ty volby budou někdy v únoru, má jednoznačnou podporu nebo velmi silnou podporu a samozřejmě je to silný líder, to je pravda. Ale diktátor, věřte tomu, že já sám bych nikde takto s někým nespolupracoval. Nemám to za potřebu. Já už jsem to, myslím, dneska někdy říkal. V nějaké relaci. Já jsem šel do politiky, aniž bych musel. A jsem byl v úspěšném biznesu a prodal jsem naše aktivity a šel jsem do politiky jako zabezpečený člověk. Nemusel jsem, neměl jsem k tomu žádnou ekonomickou motivaci, opravit ani společenskou. Já jsem vadl asociace malých a středních podniků a žil jsem si dobrý a spokojený život. To, že jsem šel se prát a něco tvořit a dělat něco jiného, bylo po zdravém uvážení. Ano, pan Babiš mě přesvědčoval několik let, nakonec jsem se rozhodnul, že ano. Ale můžu vám říct, že to spolupráce s nimi je věcná, je férová a že si taky řekneme někdy negativní věci. To je pravda, ale jsem vytrénovaný z předcházejícího svého působení v rámci biznesu k tomu, že když říkám něco negativního, tak jisto říkáme na čtyři oči a nepedeme to přesmery a tak si myslím, že by to mělo být. Takže já ho respektuji jako úspěšného člověka a myslím si, že konečně za nás hovoří výsledky. To je všechno. Josef nám přeje dobrý večer, Emil. Dobrý večer, pane Havlíčku. Dnes jsem navštívil HyperAlbert. Pokud hodlí ještě zdržet a to, co avizujete, doufám, že skrachují. Pan výborný, doufám, pan Fiala tlačí. Jak by tohle řešila vaše vláda? No, my bychom se především nedostali do té situace, do které se tahle vláda dostala a to díky tomu, že bychom zavčasu změnili zákon. Dokonce já jsem na to dělal pozměňovací návrh, ale poslanecký návrh v rámci změny zákona, krátkodobě věcně usměrňovaná cena elektřiny a nenastalo by to, že by ceny vyskočily takhle vysoko, zjednoučně řečeno nevydělaly by firmy stovky miliard korun, aby se potom komplikovaným způsobem daněly a následně se to předozdělovalo tím šíleným dotačným způsobem, který tady roztočila tato vláda. To znamená, nevystoupaly by ceny energie tak, jak vystoupaly, byly by jsme nižší, neříkám, že by nebyla vyšší cena energie, to by samozřejmě byla jako v ostatních zemích, ale I díky tomu by nešla nahoru inflace tak, jako šla u nás a to doufám si tvrdí, že by jsme ji uhráli na lepší úrovni a to byl samozřejmě základ pro to, proč ty potraviny takhle rostou, nejenom potraviny tady. A co dneska s tím? Dneska s tím to, že bysme neměli dopustit to, aby se převáděly obnovitelné zdroje energie opět na firmy a na spotřebitele, protože to není žádná dotace a v odpuštění dotací. Ne, to je selhání státu z let 2006 až 2010 600 miliard korun a jestliže stát selhal, tak dneska nemá právo to přehazovat na spotřebitele a na firmy. A má možnost, jak to řešit mimo rozpočtově a já bych využil emisních povolenek. A není pravda, a nenechte si jak si natlouc do hlav to, že není možné využít zdrojů z emisních povolenek, oni jsou totiž dva ty zdroje. Jeden do modernizačního fondu, tam má pan minister hladí k pravdu, tam to nelze. A dopust se z toho mohli hradit obnovitelné zdroje. Ano, je pravda, že v nové směrnici EU je to, že to nebude možné od příštího roku, ale ta směrnice není přijata a já se ptám, proč ji ještě vláda nepřijala? Jak to, že není přijata? A nebude do konce roku, to už se ani technicky nedá zvládnout. Takže v příštím noce stále přijata nebude a do té doby bych jednal s tou EU komisí, domluvil bych výjimku na rok příští, což mimo jiné některé země už domluvili a od roku 2025 je šance to hradit z jiných zdrojů z EU, čili opět mimo rozpočtově. A znovu říkám, nejedná se o dotace. Punkt, tečka. Marie doviděl se, co je pravda o této vládě, co je zač za podvodníku a tak dále. Michloslav. Jak koupit stát? Jak koupil stát energii? Před zastropováním nakoupil ji přes burzu. Existuje smlouva na tři roky. Prodávám energii na Slovensku a za kolik? To je na další diskuzi, ale stát energii nenakoupuje. Nakoupuje ji společnost, například společnost Česk. Společnost Čes je polostátní. Ano, samozřejmě, ty kontrakty se dělají průběžně a dělají se na několik. Taky v tom to není tak úplně celé jednoznačné za kolik to kupuje, respektivě, když mám dneska nějakou aktuální cenu, tak to neznamená, že to dotyčná společnost, která s tím obchodem je nakoupila za tuto cenu, protože to má třeba nasmlouváno právě už s určitým odstupem. Něco se kupuje přes burzu, něco se nekupuje přes burzu. Jinak je tady mílka, když se tvrdí, že třeba Česk kupuje všechno přes burzu. Není to tak. On se řídí cenami té burzy, ale přes tu burzu nepletuli se mu asi jenom 5%, 5% obchodu. Antonio. Dneska umoravce, vynikající výkon, kloboudou, ale děkuji mockrát. Helen nám přeje dobrý večer. Petr, dobrý večer pane Havlíčku. Ještě Goster nám přeje hezký večer. Proč se ta pětikolka, ptá se Petr, tak brání připustit si chybu v přístupu k energím? Já jsem důchodce a ještě k tomu samoživitel. Mám 18-letého syna a s důchodem nevycházím. Proč se brání připustit si chybu v přístupu k energím? Já teď se přiznám, že nevím, co myslí dětim slovenským, v přístupu k energím. Tak to jsem úplně nepochopil ten doutaz. Sklidně mi ho pošlete ještě příště nebo na můj mail karel.havlicekzavináč oso.cz Petr, dobrý den. Byla by pro vás, pro ANO, myslíte dobrou zprávou, když by ODS, KDU, TOP šli spolu v koalici v roce 26, myslíte asi v roce 25, nebo si přijete, aby šli samostatně, protože by KDU a TOP nemuseli dostat se do poslanské stňuny a tím by oslabili ODS? Víte, že mi to ani takhle nevyhodnocujeme? My se fakt soustředíme dneska na ANO, soustředíme se, aby my jsme posilovali, abychom působili věrohodně nejenom na naše voliče, ale dneska I na voliče jiných stran, protože určitě sledujete, že posilujeme, takže přebíráme někoho z pětikoalice, někoho třeba z těch současných opozičních stran a já fakt nevyhodnocuji, co by nastalo, kdyby nastalo. To, že si ty malé strany do značné měry udělali velký problém a že se jaksi ztrácí z toho politického světa, to myslím, že je celá zjevné, patrné a vy si sami vyhodnojte, jakým důvěryhodným způsobem na vás působí, protože pokud někoho spojuje jenom motivace v tom, že jaksi chce za každou cenu vládnout a že ztratí autenticitu své vlastní strany, nemluvě o tom, že je spojuje hlavně nenávist, no tak to ten volič včas se prostě ohodnotí naprosto logicky, takže dá hlas jenom těm, kteří jsou pro ně čitelnější. A ono, jak si začít vládnout, to se vládnout dá, tím, že skutečně vytvořím nějakou x-koalici. Ale udržet to vládnotí a vládnout v dobách nepříjemných, když je vás tam mnoho, to je nesmírně komplikovaně, to jde. Taky proto takhle vypadá. Tak, dobrý večer, pan Havlíček, mě se cenzurou nezbavíte. Ostatně myslím, že z EU je třeba I hned vystoupit, sebrat peníze neziskovkám a bude klid. Nikoho necenzurujeme, ale pokud je tady x-kostej nesmrtelný, myslím, že byste si jinak říkal Czechsit, tak vám přeji, ať se vám daří. Sebrat peníze neziskovkám, v zásadě ano, ale si tomu lze říct paušálně všem, ale co se týká vystoupení z EU, není cesta. Samozřejmě vždycky je cesta, ale já to říkám jinak. Kdyby se vystoupilo z EU, je to velký průšvěk, jsem zásadně proti tomu a kdykoliv bych vám byl schopen vyargumentovat, že by to byla katastrofální volba. Tak, starosta. Hezký večer, pane Karle. U Moravce jste měli říct, že vesmivovně bojujete proti vládě, protože vláda poškoduje tuhle zemi, její obyvatele a firmy. Možná jsem to říkal jinou formou. Proč vláda nechce nic dělat s vyvádění peněz z naší země? Dobrá otázka, ptáte, ale zase na druhou stranu uvědomuje se, že I naše firmy, které podnikají někde jinde, tak si nepochybně stahují peníze. Já jsem příznivcem nikoliv restrikcí, ale jsem příznivcem motivací. Já si uvědomuji to, že již tady někdo investuje, že má právo si odvést dividendu, druhá věc, jestli má výčiná být zdaněna, ale to, co je podstatnější, je to, že bych tlačil na to, aby tady ty peníze reinvestoval. To je to, co potřebujeme pro hrubý domácí produkt, to je to, co potřebujeme pro budoucí příjmy, to je to, co potřebujeme pro zdravou společnost, pro to, aby se zaměstnávalo, aby lidé měli slušné mzdy atd. A jak ho mám donutit v uzovkách k tomu, aby tady investoval? No tím, že mu vytvořím ty investiční podmínky, ať už na bázi odpisu, nebo na bázi toho, že bude mít předvídatelné daňové prostředí, nebo na bázi toho, že zde bude mít kvalitní pracovní sílu, že zde bude mít pružný pracovní. Tak to jsou všechno důvody, proč by si on měl rozhodnout, že tady ty peníze bude reinvestovat a pomáhat de facto víc, než kdyby ty peníze tady někdy rozdával na boholibé činnosti. Tak. A teď je tady ještě cvaře a dalších. Já už asi fakt budu muset končit. Mockrát, mockrát. Děkuji. Už bych to fakt nezvládnul. Už je 19, 20. Byli jste skvělí. Děkuji za to, že sledujete tento pořád. Děkuji za obrovské množství dotazu a budu se na vás opět těšit. Ve středu, říkám to, doufám, správně. Doufám, že to zvládneme v náš tradiční čas 18.30. Do té doby se opatrujte a mějte se moc hezky.Kopírovat text

Katastrofální komunikace není hlavní příčinou vládního debaklu. Arogance, poučování, nálepkování a tragikomické výmluvy jsou důsledkem historicky nebývalé nekompetence členů vlády, od které již dávají schopní lidé ruce pryč. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici