← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Na rovinu, jedeme opět živě, dnes z poslanecké sněmovny. A proč tvrdím, že vláda jedná velmi najivně a proč je nekompetentní? Pojďme si to zrekapitulovat na třech oblastech. První nemohu začít jinak než klasika energetika. Vzpomínáte si na jaro roku 2022, celá Evropská unie bije na poplach. Státy zavádějí jedno opatření za druhým a my, jakožto opozice, ale nikoliv neskušená, protože přece jenom jsme byli několik let ve vládních pozicích, znali jsme, jak funguje Evropská unie, věděli jsme, co je možné očekávat, co nemusí dopadnout, tak jsme varovali vládu. Navrhovali jsme mnoho řešení, od zastropování cen u výrobců, což bylo to celá nejdůležitější, včetně změny zákona, aby to šlo udělat tzv. věcně usměrňovaná cena elektřiny, podobně jako je věcně usměrňovaná cena tepla, alespoň na krátké období, aby nedošlo k tomu, že výrobci elektřiny vydělejí stovky miliard korun a budeme mít drahou elektřinu, tak rovnou jim to srazit, tak aby měli přiměřený výdělek a současně, aby nám tím nerostla inflace tak, jak rostla. Později jsme navrhovali odpuštění padeb za obnovitelná jazda. Když už ani to se nevyvíjelo, tak jsme navrhovali alespoň klasické zastropování atd. Ale vláda vsázela na trh a vsázela na evropské řešení. Opakovaně jsme poukazovali na to, že to nemůže dopadnout dobře. Odpověď, jste populisté, jste extremisté, aby nakonec v srpnu 2022 zatáhli konečně zaduční brzdu a narychle začaly dávat všechno dohromady. Bohužel už se v dané chvíli neudělalo to, co se udělat mělo, když se začaly zastropovat ceny u výrobců elektřiny a nenechat vystoupat ty ceny tak vysoko, což bylo protiinfleční opatření. Tak narychle dávali dohromady týmy. Udělalo se konečně alespoň to, že se odpustili padby za obnovitelné zdroje a zastropovalo se ale u obchodníků a bohužel až tedy od 1.1.2023. Tak, jak se to dělalo narychle, protože sebrali agendu ministru průmyslovy, který byl úplně neschopný a začali to dělat na úřadu vlády, tak už si to ale samozřejmě v té době hlídal energetické firmy. A ty si to pohlídali. Pohlídali si to tak, aby především ony vydělali, což se samozřejmě podařilo. Takže výsledek máme jedný z nejvyšších cen za rok 2022, jeden z nejvyšších růstu ku roku 2023 a to včetně posledních měsíců energetická inflace ze všech zemí OECD k září 2023. Tři jsme druzí nejhorší, před námi už je jenom Kolumbie. A když se na to díváme například z úhlu pohledu ceny v metropolích, přepočtu na kupní sílu, tak už mám poslední čísla, bohužel opět katastrofální. A to za listopad roku 2023, tak Praha je elektřině opět nejhorší. Mimo jiné, z těch 11 měsíců 9x byla nejhorší ze všech zemí Evropy a 2x byla druhá nejhorší. Ale kdo viděl, jsou energetické firmy. Ze 30 miliard ročně to skočilo na nějakých 180 miliard korun ročně. Takže pochopitelně toto všechno mělo vliv I na inflaci. Takže výsledek nekompetence a neuvěřitelné naivity, kdy se vsázelo na evropské řešení. Zatímco ostatní země už si dělali řešení vlastní. Co do konností, tenhle týden jsem se potkal s valveslancem Španělska, který jenom kroutil hlavou. Mimo jiné, oni ta opatření udělali Zavčeskou, Španělskou a Portugalskou a taky proto mají jedny z nejlepších cen v celé Evropě. Další oblast je zavádění windfall tax té válečné daně. Pan ministr Staňura rozhodl se, že se zavede zvýšená daň pro určitá odvětví, dokonce pro určité společnosti v rámci bank, v rámci energetických firm, rafinérek a tak dále. A my jsme navrhovali, aby se to udělalo dobře, máli se to udělat, je to výjimečné řešení. Uznejme, že ty instituce vydělali větší zdroje. Tak jsme říkali, udělejte to tak, jako to navrhuje v tomto případě Evropská komise, čili k té korporátní dani, což bylo 19%, přihoďte ještě 30 až 35%, tak, jak to navrhuje Evropská komise. Ne, u nás pan ministr Staňura řekl, bude to 60%. Navíc, což tedy dohromady by znamenalo 79%. U energetických firm by to bylo potom ještě více, protože tam jsou ještě speciální další odvody, které jim se naservírovaly stranou toho, že to umožňovala Evropská unie. Varovali jsme před tím, že ty banky budou optimalizovat, že si nenechají nasadit 79% daň. Jinými slovy, že si udělejí cenovou politiku takovou, aby ve finále vykázali menší hospodářský výsledek. To znamená, aby odvedli méně, než kolik by to bylo, kdyby měli ten úplně optimální hospodářský výsledek v súhlu pohledu toho, jak by to dopadlo. Pan ministr se s ním neřekl nikoliv, my jsme přesvědčeni, že tak bude a odhadlo se, že se vybere 33 miliard korun. Navíc se to udělalo až od roku 1923, mělo se to udělat už od roku 1922, v době, kdy si získy měli. Dobře, udělalo se to až později. Výsledek je ten, že to bude v jednotkách miliard korun. Čili opět fiasko, opět nekompetence, opět najivita. Pochopitelně, jestli to ten biznis tak udělal. Ty korporace nejsou hloupé, asi někdo žije v iluzí, že tady banky fungují tak, že podporují tu zemský trh, že podporují naše spotřebitele nebo naše firmy, nedej bože, ne. Banky mají jeden jediný cíl a to je tvrdě a nekompromisně vydělávat. No a třetí oblast nekonečné najivity je v oblasti potravy. Poslední dny určitě všichni sledujete. Ta ostuda už začala na zemi živitelce, kdy Petr Fiala v jakémsi opojení v tom jakešovském střihu vynadal potravinářům a zemědělcům na jejich setkání, že mají nebezpečně vysoké zisky. Tak to pomíjím, dostal za to do kožitku úplně od všech a choval se jako skutečně typický socialista. Ale ono to pokračovalo dál tím, že se vyhlásilo, že se budou zvedat regulované ceny energii. Pan ministr výborný, klidní jako želva, tvrdí, že všechno domluvil s potravináři, s obchodníky a tak dále. A že naopak by ty ceny mohly klesnout, čili že neporostou ceny potravin dál a to proto, protože se bude snižovat od roku 2024 DPH. A to z 15% na 12%. Pomíjím to, že to DPH se nebude snižovat úplně všude. Například nákonápoje budou naopak nahoru na 21%. Myslím, že kojenecká výživa a tak dále se ještě bude zvyšovat. Ale hlavně my jsme varovali před tím, že ti obchodníci si tu marži schovají zjednoučeně řečeno, že to nesníží tu cenu o ty 3% a o kolik klesne DPH. Je to tak obvykle všude ve světě a pokud dojde k tomuhle relativně malému poklesu, tak se to nakonec v těch cenách prakticky nepodají. Prostě obchodníci jsou šikovní. No argumentovali jsme tím, že je zde dominance velkých hráčů. Myslím tím, v obchodě je tady 9 společností, které kontrolují 90% trhu. Proč by to prosím pěkně dělali? Opět, oni tady nejsou proto, aby podporovali tu zemské prostředí. Obchodníci tvrdě a nekompromisně vydělávají. Ale to, co je horší, je to, že jsme říkali, toto by nemuselo mít vliv na růst cen, ale nečekali jsme, že budou klesat. No ale to, co jsme tvrdili, že bude mít vliv na růst cen, bude nepochybně zvýšení regulované složky energii. Jestliže někdo převede ze státu na zákazníky, čili na spotřebitele a na firmy 64 miliard korun a domnívá se, že se to nijak neprojeví, tak samozřejmě, že se to projeví. Tak jako lidé budou mít dražší účty, u někoho o jednotky procent, u někoho o desítky procent, no tak pochopitelně firmy s tím musí pracovat a musí to opět promítnout do cen. To je úplně jednoduché, protože ty firmy nemohou udělat to, že jim někdo zvýší a nikoliv nepatrným způsobem jejich vstupy a oni nezvýší ceny. Takže to byla ta naše diskuze přes celé léto. Navíc jsme ukazovali to, jakým způsobem se to odehrává v Rakousku, v Německu, v Polsku. Ukazovali jsme DPH, který je u nás přímo na potraviny nejvyšší v celé střední Evropě. Doposud 15 procent, sice teď půjde na 12 procent, ale zase někdy to stoupne na těch 21 procent, ale v každém případě v Německu jsou na 7 procentech, v Rakousku 10 procent, na Slovensku 10 procent, v Polsku na potraviny dali do konce krátkodobě na vybrané potraviny 0. Teď samozřejmě do toho všeho ještě vstoupil pan premiér Fiala, jeho výletem do pohraničí a ostudou s Nutelou. No ale pan ministr Výborný se stále stál za tím, že je domluvém se svazem obchodu a cestovního ruchu, že ti obchodníci to nezvýší ty ceny. Jak to dopadlo? Všichni víme. Ceny od potraven od ledna 2024 půjdou nahoru, zatím prognózují obchodníci o 7 procent. No a co z toho vyplývá? Že ideologie, marketingové fráze a politické zázemí nestačí na to, aby dotyčný byl schopen řídit ministerstvo. Možná, že v době, kdy trhy šlapou, kdy nejsou krize, kdy nejsou problémy, by se s tím dalo I vyžít. Ale nikoli v době náročné. Prostě kdo nerozumí tomu obodu, kdo nezná problematiku, kdo bude tím parašutistou, který tam je nějakou vládní, nějakou politickou stranou dosazen, tak v určité době ztrácí pod nohama a je tomu oboru, tomu odvětví do značné míry pro smích. Já jsem prostě přesvědčen, že to odvětví by měl znát. Možná, že řeknete, že jsem stará škola, ale já jsem řídil rezort, dokonce řídil jsem dva rezorty, dokonce to, co dělám dneska, dělají tři ministři, a to je Průmysl, Dopravu a Vědu. Ale v každém z nich jsem alespoň, když nevěděl dobře, tak poměrně slušně tušil, co se tam odehrává. A nešel bych tam jinam, nešel bych dělat nikdy ministra Průmyslu, pokud bych celý život nepracoval v této oblasti. Pomíním to, že jsem ten rezort znal tak, že jsem 20 let dělal šefa asociace malých a středních podniků a znal jsem tam prakticky všechny vedoucích pracovníky. Byli jsme připomínkovým místem, znali jsme zákony. Pracoval jsem několik let ve vládní redě pro vědu, výzkum a inovace, což se týkalo samozřejmě doznačné míry agendy ministerstva Průmyslu. Když jsem šel na Dopravu, jak už jsem dva roky dělal, nebo ne dva roky, ale dva roky jsem dělal ministra Průmyslu, a bylo to pro mě téma blízké, protože to bylo téma spojené s investicemi, což jsem dělal celý život a že jsem ještě pod tím měl věnu, tak bylo dáno tím, že jsem vždycky inovace a výzkum ve firmách nejenom prováděl, ale seděl jsem mnoho let ve vládní redě pro výzkum vývoj inovace. Čili byly to pro mě relativně blízké věci a taky jsem se tam rychle zorientoval a okamžitě jsem nastavil mantenely toho, co se tam bude dělat. Nenechal jsem si do toho příliš kecat těmi úředníky, a když tak v dobrém slova smyslu, a byl jsem jim případně věrohodným oponentem, ale přijít tam aniž bych znal úřad, aniž bych znal obor, aniž bych znal odvěty, já se to vůbec nedovedu představit. Takže to podle mého názoru je jedním z velkých problémů současné vlády a zdaleka to není jenom na rezortu zemědělství, ukázal jsem vám to I na tom průmyslu, pokobitelně KIXI v oblasti financí, můžeme se dívat dále, jak to vypadá s vědou, jak to vypadá s jinými ministerství, všichni vidíme a udělejte si prosím na to obrázek sami. Tak, pojďme na vaše dotazy. Dobrý večer, pane Havlíček. Myslíte, že toto vláda vydrží až do voleb? Vždyť to nemí možné, co furt vymýšlí. Nikdo jim nevěří. Premier by si ten pětihnus vzít do dějin. Kdo to všechno napraví? Asi chtěl se napsat. Měl vzít do dějin. Já jsem přesvědčen, že vydrží tato vláda. O co se jim bude dařit hůře? O to více se toho budou držet. Nezapomeňte, že mají 108. Snad není den, aby mě neoslovili, a teď už fakt to nesou jednotky, ale možná desítky lidí, kdekoliv, v samočce, na ulici, samozřejmě, když se potkáváme na našich mítincích, mailem, v různých četech mi to chodí a tak dále, prostě obrovské množství. A jsou to opravdu nemalá množství lidí, kteří se ptají, proč tu vládu už nesundáte? Proč? Tam prezident nejmenuje někoho jiného, teď už na to nemůže taky sám dívat. Proč něco neuděláte pro to, aby skončila tato vláda? Ještě jednou vyslovit nedovědomu, že pouze poslanecká sněmovna a tam mají 108. To je prostě realita. A jestli se domníváme, domníváte, že si vypustí rybník, nevypustí. Oni velmi dobře ví, kdyby teď byly volby, že by dopadly velmi špatně a pak by znamenalo to, že se tam nedostanou ti lidé. Ano, I proto děláme to, že chceme, aby čas o času se vyslovila nedouvěra, nebo spíš je to pokus o vyslovení nedouvěry, aby se stouply vládní poslanci a aby tady před svými voliči řekli ano, já souhlasím s tím, že tahle ta vláda to dělá dobře, já jí dávám důvěru. Tak to pochopitelně dělat můžeme, určitě I dělat budeme, ale to ještě neznamená, že oni si to vypustí. O tom se rozhodne ve volbách a já jsem si téměř jistý tím, že volby do poslanecké sněmovny budou v těch řádných dnech, to znamená v roce 2025. Do té doby to budeme muset protrpět, do té doby my budeme tvrdě pracovat, do té doby za lámy budeme jezdit, do té doby budeme pracovat na té odborné úrovni, politické úrovni, mezinárodní úrovni, do té doby budeme nekompromisní a tvrdí v rámci poslanecké sněmovny, do té doby budeme velmi aktivní v rámci stínové vlády. Vy určitě sledujete, jakým způsobem nám funguje, krásně se nám rozdělá. Mimo jiné zítra jedeme do Brna. No a do té doby vás budeme přesvědčovat, a to jedna o tom, že když jsme tam byli my, tak jsme to vůbec nedělali špatně, I když jsme měli nejhorší možné období, které jsme si mohli vybrat. A je daleko horší, než je to současné. A do té doby vás budeme přesvědčovat, že naše řešení a naše návrhy dávají smysl a že máme kompetentní lidi, kteří budou připraveni, to je velmi důležité. Josef, díky. Chtěl jsem se zeptat na něco konkrétního, ale nemůžu si vybrat. Zdasnížení DPH a 3%, asi píšete a 3%, nebo zvýšení CEN 5 až 10% podle některých ministrů není důvod, to mají všude svítit svíčkama. Tak teď to úplně nerozumím, tak k tomu prvnímu asi ano. Zničení DPH o 3%, ano, to je mimo jiné u potravin, ne u všech tedy, ale u většiny a asi otázka nebo diskuze mohla být na to, jestli se to promítne v cenách. Obchodníci původně naslibovali najevní vládě Petra Fialy, že tak bude. Samozřejmě si s nimi vytřeli podlahu, takže nic se snižovat nebude a to mimo jiné I proto, že se zvyšují regulované složky energii a ty obchodníci si to pochopitelně promítnou. Nemluvě o tom, že samozřejmě se zvyšují regulované složky I pro jejich dodavatele, čili pro potravináře, pro zemědělce a ti rovněž na to musí reagovat. Prostě není možné si nad tím navnout rukou. A co se týká 5 až 10%, zřejmě myslíte zvýšení CEN energii o 5 až 10%. Pokud to tady čítu správně, tak ceny energii se budou lidem zvyšovat v různých kategoriích různě. Myslíme tím ta celková cena energii, protože o 66% zbroste cena regulované složky energii. A hovoříme tady v prvním případě o elektřině a ta elektřina se bude v tom celkovém pojetí zvyšovat o nízké jednotky procent přibližně pro 40% domácností, pro dalších 45% přibližně o 10 až 25%. Tam záleží na tom, jestli jste to měli jen těsně pod stropem, nebo si jste si třeba fixovali v roce 2022. Pozor, I tím, kteří si fixovali v roce 2022, tak se to zvýší. A už to nebudou jednotky procent, ale spíše těch 10 až 20%. A pokud si někdo fixoval v roce 2021, záleží ještě na tom, kdy, u koho samozřejmě, tak tam už to budou vyšší desítky procent. A u firem tam to může být ještě vyšší. Když je pravda, že teď po našem gigantickém tlaku a taky tlaku profesních svazů a tak dále, vláda začala trochu covat, protože si uvědomila, že ten růst nákladů u těch firem by byl opravdu velký, že by se stali opravdu nechci říct nekonkurenceschopnými, ale že by to ovlivnilo jich konkurenceschopnost. Nemluví o tom, že to samozřejmě má proinflační efekt, což je to, co jsme pro Boha svatýho říkali stále. Když zvědnete firmám náklady, promítnou to doce. Znamená opět proinflační opatření. Nedá se svítit lukem. Vypadá to, že po evodovolbách se v parlamentu uskuteční silná středoprava koalice evropských lidovců, národovců a konzervativců. Myslíte asi o evropském parlamentu. Souhlasili byste s takovou koalicí a podpořili byste ji, případně přidali se? Je předběžné vůbec takto komentovat, protože to jsou všechno kdyby. Ano, může být taková koalice, nemusí být taková koalice, tak jak tady popisujete lidovci, národovci, konzervativci a tak dále. Takže my se teď soustředíme na to, aby jsme s naším programem volby vyhráli do evropského parlamentu, aby jsme uspěli, aby jsme tam měli kompetentní a kvalitní lidi, aby začali konečně rozrážet některé zelené šílené myšlenky a aby pochopitelně smetli tu prazvláštní frankenstejnovskou partu. Spolu tam na jedné kandidáce bude pan poslanec Vondra, řekl bych spíš takový pragmatický, konzervativní politik, současně totálně zelený oblížší lenec pan Niedermayer nebo totálně nevyzpytatelný pan Zdechovský, nebo já nevím koho tam ještě budou vůbec mít. Takže z toho samozřejmě nemůže kápnout nic normálního ani nic to, co by jaksi prospělo našim obyvatelům a uspokojilo ty, kteří se tam jako dokáží přestavit. Protože rozumím tomu, že někdo je zelený, rozumím tomu, že někdo je konzervativní, rozumím tomu, že někdo má názory takové, či onaké, ale zablih to všechno do jednoho, to nemůže dopadnout nikdy dobře. Tak, co říkáte na to, že zástupci hnutí stan, pan Farský a nerudová se setkali s šéfem frakce Renew se žovnem. Dle její rozhlasu mezi nimi panuje široká schoda v jednotlivých tématech. Nevím, jaká s tím panuje schoda, já si přiznám, to vůbec nesledoval a podle mého názoru naši lidé toto vůbec jaksi nesledují dokde jedna v rámci Evropského parlamentu. Nevím, jestli jste tam bavili o kauze dozimetr, nevím, co jim tam vysvětlovali, ale já si především domnívám, že by zástupci, kteří chtějí být v jednotlivých stránkách, chtějí být zvoleni v Evropských volbách, měli bojovat tady. A podle mého názoru tedy zrovna zástupci zase tam mají hodně, hodně co vysvětlovat, takže k tomu ani nemá se muset nějak moc vyjadřovat, to nikoho nezajímá. Co se týká další otázky Ondra. Pane docente, s levicí píšete KFČM, a s pravicí snižovali daně, čili píšete do závorky ODS a SPD. Je I to důvod, proč jste po sobě zanechali strukturální deficit okolo 2,5%, čili přes 200 miliard korun. Tak mejdříve k tomu závěru, což je důležité, nikoli ekonomicky posuzovat strukturální deficit v době totální krize nebo na konci té krize je úplně irrelevantní. Všechny země v ten okamžik, v době, kdy byl covid, pandemie, tak pochopitelně měly extrémní, naprosto extrémní množáné výdaje a pozor, v té době taky byly snížené příjmy. Čili když se dneska hovoří o deficitech, které byly, tak si uvědomme, ano, byly samozřejmě vyšší, že nebyly způsobeny jenom výdaje, které jsme samozřejmě dávali do té ekonomiky, protože jsme potřebovali udržet podnikatele, malé firmy, živnostníky, průmysl a tak dále, ale současně jsme neměli takové příjmy, protože firmy stále neplatily se tolik daní a tak dále. To znamená, to vytvořilo ten deficit a ten se potom porovnává samozřejmě ku hrubému domácímu produktu, který logicky rovněž nebyl tak vysoký, dokonce klesl v té době. Čili ta čísla toho deficitu vůči HDP jsou v těchto dobách naprosto irrelevantní ve smyslu posuzování. To je úplně k ničemu. To se pak musí posuvat v nějakých normálních dobách. Takže samozřejmě, že v té době ta čísla nemohla být a nebyla prakticky nikdy v Evropě ideální. To nikdo nespochybní. Stejně takový ten dluh, který se vytvořil, byl samozřejmě velký, ale ten byl všude velký, ve všech evropských zemích. My jsme byli někde na tom průměru té Evropy. Tolikolik se třeba dávalo od té ekonomiky vůči tomu hrodému dobácímu produktu. Na co se týká, že se zvyšovaly výdaje s Levicí. No pozor, ty výdaje byly zejména spojeny tedy s pandemí samozřejmě. To znamená, byly to výdaje podnikatelského sektoru. A tam nejvíc křičela pětikoalice. Já nevím, jestli ji položujete za pravici či levici, ale určitě tam jsou strany, které se alespoň v té době tvářily jako pravicové, dneska už tak nejsou, jako byla třeba ODS, nebo já nevím, třeba TOPka. No a tak se přeštěte, co tenkrát oni říkali. Jakým způsobem křičeli? Dávejte víc, dávejte plošně, dávejte I hned. Dávejte 100% z nákladu. My jsme dávali 50% s tím znákladou firy. A chtěli kompenzovat 100% zisky. Kdyby jsme měli dodávat do ekonomiky to, co říkala tehdejší pětikoalice, tak já jsem to dopočítal, je to až o 200 miliard korun více. Takže oni tlačili, aby se zvyšovali výdej jinak. Ale máte pravdu, jinou věc, s tou pravicí jsme snížili daně, což bylo zejména zrušení té superhrubé mzdy. Co se týká štětelevice, tak je zajímavé. Ano, my jsme vládli se sociální demokracií za tiché podpory komunistů. Museli jsme tam chodit samozřejmě pro podporu s různými zákony, ale je faktem, že jak sociální demokratie, tak komunisté měly tu tendenci tlačit na to, aby jsme zvyšovali daně. Je to samozřejmě socialistický příběh, když dojdou peníze, tak se zvýší daně. A to je třeba to, co vyčítá mimo jiné té současné vládě, která se chová hypersocialisticky, zvyšuje daně místo, aby důsledně vybírala. Ale co je důležité, my jsme tenkrát necukli. To znamená, my jsme tenkrát, I když jsme byli pod slakem a měli jsme menšinovou vládu, přesto jsme ani sociálním demokratům, ani komunistům necukli a nezvýšili jsme daně. Vždycky jsme se zažili to vyargumentovat, přesvědčili jsme a dopadlo to. Konečně vrátili jsme čtyři roky. A to je třeba mimo jiné I to, co úplně fatálně vyčítám, ODFC, která se tvářila I v minulosti, že nechce zvyšovat daně. To není nic nového, tohle ODFC vždycky je tvrděla. A při prvním hromobytí v rámci pětikoalice cukla, stáhla gatě a daně zvýšila prakticky všude. To znamená podlehla těm aktivistům, progresivistům, socialistům, já nevím jak bych tě všechny nazval, už je jedno, kolektivistům, stran pirátů a tak dále. To znamená totálně pořbila všechny své hodnoty, vize, program a tak dále. Což my jsme neudělali. Byli jsme fakt v horší situaci, my jsme tu vládu měli menšinovou. Mirka se ptá, jestli znám energetickou koncepci pana Štěpána a pana Noveského. Jaký je váš názor? No ano, já znám pana Noveského, pana Štěpána neznám. Nikdy jsem se s ním snad jednou v nějakém televizním pořadu viděl. On je už stále říká, že se ke mně někdy hlásil a že měl geniální nápady. Já si nemyslím, že on má geniální nápady, ono tak jako hezky zní, ale vždycky za vším je třeba vidět určité konsekvence a vždycky snad je třeba taky dívat z určitého uhlu pohledu doby a možností, co se vlastně dá či nedá dělat. Takže já je nepovažuji za ty, kteří by vyřešili energetickou situaci. To je úplný nesmysl. Ano, celá řada věcí, které říkají, zní. Logicky v nějaké době, v nějaké konstellaci energetické, nemimojené vlastnické, třeba vůči ČEZu a tak dále, se dá něco z toho udělat. To netvrdím, že ne, ale jinak bych si je tedy jako rád se nevzal. Jaký je váš názor na tichý asfalt plánovaný na Pražský okruh? Já ho vítám. Zajímavá diskuze. Tichý asfalt, ano, pohlcuje hluk, to je pravda, ono je to dáno, když se podíváte vlastně na strukturu té vozovky, tak tam jsou pory a oni pohlcují ten hluk. Ale zase se to musí udržovat výrazně více. Je to speciální kartáček, který se to musí potom po čase udržovat. A to samozřejmě stojí nějaké peníze. A zjednušeně řečeno, ten tichý asfalt v určitém čase strácí ty parametry toho pohlcování hluku. Takže jinak to vypadá na začátku a jinak to vypadá na konci, teď to řeknu trošku ekonomicky, toho životního cyklu toho asfaltu. Já nejsem proti tomu, jestli se to dá dneska na ten Pražský okruh, tak jak píšete, točíme, jste psal Pražský okruh, že? Ano, na Pražský okruh. To musí rozhodnout investor, musí to rozhodnout ředitel stísenice a dálnice. Já nemám důvod, abych to spochybnil, jsou tam kvalifikovaní dobří lidé. Jenom vím, že se to vždy posluzuje. U nás je mnoho kilometrů nebo stovek kilometrů tohoto povrchu tichého asfaltu. Teď se to mimo jiné dává, byl jsem se podívat I na D4, to je vlastně ten PPP projekt, který jsme zajistili, který se dneska realizuje na Strakonické, I tam bude asfaltový povrch. Vždycky se to vyhodnotuje z úhlu pohledu cvání hluku, z úhlu pohledu údržby, z úhlu pohledu životnosti samozřejmě celkové, z úhlu pohledu smyku a tak dále. Takže to musí odborníci vyhodnotit, to je to všechno. Dobrý večer, pane Havlíček. Ne, pardon, Milan se ještě ptá. Dobrý den, co si myslíte o přijetí EURAPU? Ministr Dvořák slibuje, že příští vláda bude moci rozhodnout, že by bylo možné přijmout EURO. Kdyby se tak opravdu stalo, podpořil byste to, tak ministr Dvořák naštěstí nerozhoduje vůbec o ničem. Větší rozhodovací prvomoc na úřadu vlády má I kuchař. Ten aspoň rozhodne o tom, jestli ráno udělá karbanátek, nebo si k tomu dá kaši, nebo jestli udělá svíčku s knedlíkem. Pan ministr Dvořák řídí úřad, který nikdo nezná, je ministrem pro Evropskou unii, kterou už neřídíme a naštěstí jeho názory nemusíme vůbec brát vážně. On je tam opravdu 67. kulem uvozu a jediným důvodem, proč je tam, tak je to, že si potřebovali vládní činnitelé rozdělit pašalíky, takže vytvořili úplně šílené funkce a pozice. Já bych to možná vzal ještě v té době, když jsme představili Evropské unii, když to byla práce pro premiéra ze jména ministra zahraničení věcí a samozřejmě pro rezortní ministry, kteří měli připravenou svůj agendu dávno dopředu stran předsednictví Evropské unie. Ale buď již mohlo tam být nějaký koordinátor, tak potřebovali to, jak si někoho uplástnout někam. Ale po skončení předsednictví Evropské unie mít ministra pro Evropskou unii, fakt nepochopím. Asi nikdo to nepochopí, takže to neberte vůbec vážně. Jinak pochopitelně v dané chvíli z naší strany, teď říkám v zahrnutí ano, není diskuze o přijetí eura. A měl bych k tomu mnoho a mnoho ekonomických důvodů, čímž neříkám, že to nemá I určité benefity. Ale prosím, pěkně k tomu se pak musí vyjadřovat kompetentní liby. A rozhodně neproboval pan minister Dvořák. Miloslav Dobrý, vyřadl pane Havlíček, po přijetí delněvého balíčku ve všech supermarketech se zvedly ceny. Jedná se o kartel nebo jenom o to, co český zákazník vydrží? Je to psychologický akt, tak to prostě je. Jestli teď zvedly ceny, já to teď nemůžu posoudit, nech tady někdo vyhodnotí z třeba z měsíce na měsíc, v každém případě je to vláda signálu, tak doufám, že zachytila signál, že se od 1.1.2024 zvednou ceny. Potraven, navzdory tomu, že pan minister Výborný tvrdil pravý opak, navzdory tomu, že pan premiér Fiala tvrdil pravý opak, navzdory tomu, že pan Fiala seděl podívat do toho pohraničí, porovnal, jak to tady vypadá, jenom kdybych chtěl jenom ještě vzkázat panu premiéru Fialovi, ať se jde mrknout ještě do Rakouska. Ať se jde mrknout do Polska, ale tak to Polsku všichni vědí, to už je dlouhodobě, co se týká toho Rakouska, tak mimo jiné I tam vstouply zásadním způsobem tržby od českých zákazníků, a dá se to vypozorovat podle množství transakcí přesplatební karty. Přibližně o 30% jak v Německu, tak v Rakousku vstouply transakce přesplatební karty, což vyplývá tedy, že naše zákazníci tam výrazně více nakupují. Proč? No to je jednoduché, protože je tam levněji. Tak, až jsem viděl stopy, hlavně mi to spadlo do volů, už se dívám. Dobrý den, pan Staniura se hodně děví, proč potraveny zdražují, I když jsou ve 12% sazbě. Říkali jste to tak, je to tady 1-0. Pro vás píšete a váš pohled na Anglii a co to bude znamenat, když se vrátí zpět do EU. Jsem toho názoru, že se Anglie nevrátí zpět do EU. Je to konzervativní země, která sice dneska není nadšena z toho, že z EU vystoupila a jsem si skoro jistý tím, že kdyby tam bylo nové referendum, takže se to neodsouhlasí a na druhou stranu ctí rozhodnutí, ctí demokraci, ctí to, k čemu se lidé přihlásili a nemyslím si, že se bude vrátit do EU. A co se týká, že se díví, proč potraveny zdražují, když jsou ve 12% sazbě, pozor, oni tam ještě nejsou v té 12% sazbě, ta 12% sazba bude tady až od příštího roku. Proč se zvyšují? No tak zvyšují se I z toho psychologického důvodu, poněvadž se pochopitelně mluví o tom, že se budou zvyšovat ceny energii, tak ti obchodníci už na to reagují. Na to mohou reagovat obchodníci vždycky tehdy, pokud mají dominantnější postavení. Myslím si, že tady máme 9 obchodních řetězců nebo hráčů obchodních, kteří kontrolují 90% trhu, tak se každý udělá svůj obrázek o tom, jakým způsobem si asi ty ceny nastavují. A tady zase musíme zdůreznit jenom to, že se někdy podsouvá to, že těmi zlými jsou ti potravináři, ti zemědělci. No tak už jenom ekonomicky úplně jednoučená. To snad nepotřebují mít žádnou extra školu. Jestliže mám 10 000 zemědělců a potravinářů v České republice, samozřejmě jsou tam větší, střední, menší, ale je tady obrovská konkurence. A mám tady devět hráčů na tom obchodním poli, kteří jsou naprosto nekompromisní ve smyslu toho, aby vydělali. No tak si samozřejmě od jedna mohou vybírat z těch tisíců různých dodavatelů, ale hlavně oni si mohou vybírat I od těch zahraničních dodavatelů. To znamená, oni pochopitelně striktně se řídí tím, co je pro ně příznivý, ať už ve smyslu ceny, ale samozřejmě dívají se I na kvalitu. Takže rozhoduje pochopitelně ten koncový hráč, myslím tím ten obchodník. Tak Johny nám píše, jak byste zkomparoval leadership Petra Nečase a Petra Fialy? U současného premiéra je podle mě úplná absence řídicích schopností. Na vládě si jede každý svůj nekonceptní free style. Já bych o leadershipu nehovořil ani u pana Nečase, ani u pana Fialy. Prostě jsou to lidé, kteří nejsou lídry. Abychom si rozuměli, lídr není jen ten, kdo boukne do stolu, zakřičí atd. Lídr je ten, kdo určitým tlakem, systémem řízení, motivací, ale I rozhodností a orientací na výkonnost a na výsledek těch výsledků nakonec dosáhne. Každý má nějaký svůj styl. Každý máme třeba trošku jiný, kdo někdy řídil. Ale ani u jednoho z nich se nedomnívám, že ani jeden z nich, podle měho názoru, nemá v sobě ten zakodovaný leadership. Je to dáno tím, že to nedělali někdy v minulosti. Prosím pěkně, řídit univerzitu, to je fakt něco úplně jiného, protože univerzitu řídíte tak, že dostáváte nějaké zdroje, s těmi hospodaříte. A pochopitelně nemusíte si zdroje obstarávat na otevřeném trhu, takže chodíte od banky k bankce. A za B, nebojujete o zákazníky tím způsobem, jako musí bojovat každý normální obchodník nebo každá normální firma. To znamená, ta musí bojovat o to, aby si udržela trh, aby měla zákazníky a musí si sehnat peníze. Zatímco to ten rektoř I peníze dostane a ti studenti mu tam přirozenou formou přijdou. Čímž neříkám, že jsou všichni rektoři de facto stejní, to samozřejmě ne. Máme lepší I horště, ale nepochybně pan premiér Fiala byl z mého pohledu dobrým rektorem. On dobře s těmi penězmi, které přišel, jas podařil a nějakým způsobem dokázal uřídit kvalitu té školy. Ale to ještě neznamená, že potom se dokáže zorientovat v tom tvrdém, nekompromisním prostředí, ve kterém se dnes nachází úplně nečasem. Je to zase o něčem jiném, tam jsem měl pocit, že spíš byl řízen někým jiným, takže ani na jednoho bych nás nepsadil, jakož to na lidé. Josef, dobrý večer nám přijde, Hlenka taktéž. Podpořili byste výsluhy lékařům? Myslím, že to je prostě irrelevantní diskuze v současné době. Teď je třeba ustát tu situaci tak, jako je, protože ta vláda nás dostala do šílené šlamastiky. A my jsme při těm varovali ještě někdy, kdy to bylo, já nevím, na dříje nebo září, já už si nespomínám, kdy se hlasovalo a kdy se tam diskutovaly ty předčasy. Ne, vláda se to převálcovala všechno, pár dní na to zjistila, že je to totální průšvih, tak zase otočila. A to byla ta rozbuška, která tam vznikla. A to je samozřejmě to, co se řeší v tuto chvíli. A teď se na to nabalují další a další problémy, jenom vládě se podařila neuvěřitelně jedna věc. Ona se rozhodila totálně I ty, kteří jí volili, nebo ty, kteří byly jejimi sympatizanty. A proč? No, opět tou nekompetenci. Těžká otázka. Jak jednoduše vysvětlit to, že I když má Česká republika dvědené elektrány, jsme sobě stační, máme jedny z nejdalších energí. Lidé na internetu to pořád nechápu, proč tomu tak je. Děkuji. No, Petře, nejenom lidé na internetu, to nechápe prakticky nikdo. Já to zjednoduším. Protože energetiku za této vlády neřídí ministerstvo promyslu a obchodu, neřídí minister, už vůbec ne premiér, ale řídí energetické společnosti. O tom všem to je. Ta vláda měla okamžitě akčně jednat. Neměla hrát ten politický marketing, který byl založen na tom v roce 2022. Že co jsme řekli, tak negovala. Oni byli stále ještě v takovém tom rauši toho vítězství v těch volbách. Stále v té marketingové opoziční rétorice. Vůbec si neuvědomili, že mají odpovědnost, že potřebují kompetentní lidi. A že jedna věc je, co říkali před volbami a druhá věc je to, že musí v tuhle chvíli dosáhnout nějakého stavu. V tomto případě tady tak, aby ty ceny nedostali tak, jak rostly. A úplně to odignorovali. Pan minister Stíklá byl úplně mimo. Byl úplně jak náměstíčník, kde stále vzlížel k Bruselu a jak se tam se všemi domluví. Několikrát jsme mu říkali, že to je nesmysl. Že to nemůže nikdy dopadnout, protože každá země už to začala dělat podle svého. Navíc jsem věděl, jak se ta společná řešení komplikovaně hledají. Nakonec tam našli nějaké pseudo-řešení, ale to už bylo dávno povšem. No a když teklo dobot a pan premier Fiala pochopil, že je zle, pochopil, že to neuřídili, pochopil, že pan minister Stíklá je na odvolání, takhle nechtěl položit vládu, tak si všechno přesunul k sobě na úřad vlády. Tam narychlo najmuli lidi, kteří to začali řídit. Někdo výře lepší, někdo horší, ale v každém případě už v té době si u toho stály energetické společnosti a ty už si učivali parametry hry. A ty si je učili tak, že vydělali především oni. Z jednučního řešení řekli, nechte nás vydělat, nechte ty ceny tržně, ono by to bylo komplikované, že tady jsou minulitní akcionáři, my bychom se souděli, byl by to tak či onak a ten zákon doví, jak by to bylo atd. Výsledkem čehož bylo to, že oni skutečně vydělali a pak tedy nám to seberte na těch zjistcích a rozdejte to tady těm lidem, firmám atd. Jinými slovy, vytvořte si tu moc toho, že tady vytvoříte ten dotační kolotoč. A prosto šílené, taky podle toho to dopadlo. Nevysvětlíte to nikomu v Evropě. Se potkávám co týden z několika velveslance, myslím těm velveslance, kteří jsou zde v České republice a jenom kroutí hlavou, proč Česká republika, která vyrábí dostatek, dokonce přebytek elektrické energie, která ho exportuje do ostatních zemí, tak má tu energii dražší, než je v těch zemích, kam ji exportuje. Nikdy to nikomu nevysvětlíte. A nejtrapnější je to, že ta váda se stále ještě pokouší to vysvětlovat. To prostě fakt nejde. Marie. Říkali, že ty potraviny tolik nezdraží. Zatím mám poslední informace někde okolo 7%, ale to samozřejmě jsou zatím v tohoto chvíli dohady. Ale jsem si jistý tím, že zdraží. To ani jinak mít nemůže, jestliže jim roztou ceny, energii, tak oni samozřejmě na to reagují. Když je zboží v obchodech předražné o 100% nebo 200%, ptá se Jacky a podle ministerstva zemědělství k tomu není důvod. Není to už lichva, není na to nějaký zákon. Je na to zákon, je to zákon o cenách. Vláda má určité nástroje, někdy trošku brutálnější, kterými do toho může zasáhnout, ale to si musí rozhodnout ta vláda. Vláda má měkčí nástroje, nepřímé nástroje, přímé nástroje. Úplně ideální je nejměkčí nástroji, to znamená zabezpečit to, aby nerostly ceny o tolik, kolik roztou. Já bych tomu možná rozuměl v době, kdy roztla cena silové složky, že tedy ta vláda měla svázané ruce a nezastropovala už u těch výrobců, což jsme tvrdili, to promáhla, protože pak logická otázka vaše by mohla být, no a z čeho by to ta vláda všechno financovala? Prosím pěkně, když zastropují těch výrobců, no tak to jde samozřejmě v neprospěch těch výrobců, v tom je jádro pudla. Ta vláda se vůbec nemusela dostat do té situaci, že by kompenzovala potom z rozpočtových peněz. Ano, nevydělali by tolik ti výrobci té elektřiny, ale já se ptám, nebylo by to logičtější, když rok třetím vydělali 30 miliard, a ten následující rok 180 miliard? My jsme říkali, věcně usměrňovaná cena elektřiny by znamenala, že se jim pokryjí jejich nákady přiměřený zisk a podobu nezbytně nutnou, pravděpodobně do konce roku 2022, by se to přežilo v tomto režimu a poté už by to jelo tržním způsobem. Nejméně invazivní, pak je možnost přes DPH, což jsme udělali třeba u elektřiny a u plynu, taky tenkrát jsme udrželi tu inflaci na průměru Evropské unie I díky tomu. Přesto vláda taky nechtěla jít přes snížení DPH, no tak pak už máte jenom zákony, ať už je to třeba zákon o cenách. Ale musí se vláda rozhodnout, co chce dělat. Vláda to nechala na trhu a co je na tom nejhorší, je to, že se ještě nechala ukecat těmi obchodníky, kteří řekli, vládo, buďte klidní, nebojte, my to zvyšovat nebudeme. To je tak strašná najivita, až to bučí, až to bučí, že to ta vláda takto vzala a že jim skočila takhle na ten špek. Johny, poučila se ODS dostatečně ze scénáře poslední vlády s její participací podle mě nikoli. Jaroslav Kubera říkal, že prokletím ODS bude vládnutí v ekonomické krizi. Tak to vidíte, jakým způsobem vládnou. Pomíním to, že ODS popřela sebe samou, a to nejenom v těch krocích, které dělá v rámci současné vlády, zvyšování daní, ale I v rámci třeba Evropské unie. Už jenom to, že vytváří relativně konzervativní ODS, říkám relativně, dneska už to není zdaleka tak konzervativní, a spíš bych řekl, že se začíná stávat progresivistickou. A důkazem budeš to, že jde do Eurovolep tím, že tam se postaví vedle lidí, jako je třeba pan Niedermayer. Prostě k tomu nemám už fakt si, co bych řekl. Máte nějaké informace o Škodovce? Nevím, jestli myslíte na Mladoboleslavskou Škodovku, a nevím teď, jakého dvorku, jestli co se týká Gigafactory, ale to byla investice Volkswagenu, jestli co se týká její výkonnosti, jejich hospodářských výsledků a tak dále. Samozřejmě sleduju Škodovku, jsem v kontaktu s managementem Škodovky a nevím teď, z jakého uhlu pohledu bych se na to měl dívat. Jestli míříte k nějakým pikantnostem, tak nemám žádné pikantnosti, nic jako úplně strategicky nového. Marie, kde tato vláda přijde, tam ji lidé vítají a tleskají. No, tak vidíte, já jsem toho nevšimčený. Tleskali, že by je úplně vítali tohleto vládu. Obávám se, že oni moc mezi lidi už ani nechodí. A když, tak je to takové jaksi zaranžované, že se někde objeví a tam přijde pár lidí. Ale chodit mezi lidi znamená to, že každý den, někde jste samozřejmě přiháněn, nemůžete být každý den, musíte pracovat, je prostě v rámci vašich agent, ale že vyrážíte, že se s nimi potkáváte, na mítingu, kam přijde 100, 200, 500 lidí. To máme třeba zítra v Brně. Ale já se snažím jezdit, kdykoliv to jenom je trochu možné. A setkávám se třeba jenom s hrdskou lidí. Zavolám, řeknu, jedeme do té a té malé obce, sednu tam v hospodě, sezvěte tam lidi. A někdy tam přijde těch lidí 50, někdy třeba 30, někdy tam přijde 15, tak si tam sednu s nimi, dám si tam s nimi na pivko. A záměrně říkám, berte tam I lidi, nebo snažte se tam dostat I lidi, kteří s námi nesouhlasí. Já jim to rád vysvětlím. A musím říct, že to je v trtě většině férové. Mám to rád, tahle ta setkání. A jsme neustále mezi lidmi. A jenom je jedno, jestli je to v hospodě, jestli je to na náměstí, jestli je to prostě v nějakém sportovišti nebo kdekoliv jinde. Nebojíme se toho, nebojíme se vysvětlovat, nebojíme se říct vlastní názor. A nevšim jsem si tady popravdě řečeno, že by tohle takhle přiruzeně ta vláda dělala. Dokážete si představit, že by to bylo jinak než zaranžováno. Ano, že přijdou do školy a tam nažinou ty studenty. Tak tam někdo hezky mluví a ty studenti se ptají. To je něco úplně jiného. Nešlo by zákonem zavést možnost referenda o odvolání vlády v půli volebního období, pokud by se více jak 80% vyjádřilo pro představení možného, aby nám ještě dva roky vládla vláda bez podpory. Jakokoliv s tohletou vládou nesouhlasím, považuji to za naprosto tragické a skoro si trofám řeču, že už horší to fakt být nemůže, že ten nejhorší vláda souvereně od revoluce, tím jsem přesvědčen, ale zdokladoval bych to na celé řadě faktur, hlavně na číslech, na ukazatelich, na faktech, tak bych nesouhlasil s tím, co říkáte. Držme se prostě nějakých pravidel, které jsou nastaveny a neměň mě neustále. Tak, tady máme palec nahoře, nebo pan Jabba, nebo Jabba. Vladimír, faktura zřejmě za elektřinu, pre, za 11.23 z poplatky 5.65 za kWh, oproti 11.22, 2.40, spotřeba byla podobná. Jinými slovy říkáte 2,5, v lichosti to počítám, vyšší nárůst. Co k tomu dodat? George, když jste změníval DPH na potraviny, proč I za vaší vlády bylo DPH tak vysoké? Podpořil byste hmotnou zodpovědnost politiku, aby zmizeli předražené zakázky. Vždycky musíte reagovat na to, co se odehrává. Někdo třeba říká, proč I za vaší vlády se platily poplatky za obnovitelné zdroje? To je totiž podobné a pak nedojdu k tomu DPH. Ano, platily se. Zatím jsme nezpůsobili nic, co způsobili vlády 2.6 až 2.10, kdy tady udělali 600 miliardový tunel a museli jsme to nějakým způsobem rozdělit mezi stát, lidi a tak dále. Ale pozor, v té době byly ceny energií bezproblémové. Nebylo to pro nikoho žádná zátěž. Neposíjeli se tím lidé do chudoby. Firmy nebyly díky tomu nekonkurenceschopné. Ale v momentě, kdy jsme viděli, že je průšvěk, tak samozřejmě jsme začali věci řešit. Mimo jiné, proto jsme třeba snížili DPH na elektřinu na nul, aspoň krátkorobě. A okamžitě, a proto to říkám, jsme navrhli, že se musí odpustit platby za obnovitelné zdroje. Ale mezi tím se už měnily vlády a ta nová vláda to udělala až s ročným spožděním. A podobné je to s tím DPH na potraveny. V té době fakt lidé nejezdili nakupovat hromadně potraveny do Rakouska nebo do Německa. Čili v nějakém kontextu, v nějaké době, pochopitelně to odpovídalo nějakým parametrům trhu. Ale v době, kdy je krize, kdy je zlé, tak musíme umět rychle a průžně reagovat. A to je to, co té vládě vyčítáme. To je prostě realita. Jí samozřejmě nevyčítám třeba o těch obnovitelných zdrojů. To, že ona může za to, že tady máme 600 miliardový tunel. Za to můžou tradiční vlády, ODS, ČSSD, já nevím, kdo tam ten kráček nebyl, KDU, ČSL, zelení, komunisty a tak dále. Ale byli to už, řekněme, jiní politici, než jsou ti současní. No ale teď se s tím musí pracovat, když ten prošvěch je. Stejně tak s těmi cenami. Ladislav, jaká je možnost dát se dohromady, pardon, po volbách s ODS? Dejte vidět, ať vím, koho nevolit. Odpovídám stále, stejně pro nás je důležité to, aby jsme volby vyhráli zásadním způsobem, aby se bez nás nedala postavit vláda, aby jsme byli ti, kdo budou rozhodovat, s tím tím mít ty hlavní otěže v rukou a pokobitelně, aby jsme prosadili náš program. To je alfou omegou. Nechceme si dívat na to, nepřipustíme, aby se zase lidé dívali na to, na co se musí dívat dnes, kdy jim naslibovali hory dolě a dělajeli něco úplně, úplně jiného. A říkají, že jsou totální kapitulace. A to je to, co my nedopustíme. Máte nějaký nápad? To je asi Ladislav na snížení DPH na potravené. Myslíte, že stát má nějaké páky, které by mohl využít? Mohl by využít, ale snížení DPH je až to v finále. Já bych na to šel přes ty energie. Tak, Čemada nám píše, nebo Cemada, stejně se do vlády nedostaneš ke celé, to, co mlež ví, každý sedlák, ekonome, co bys proti tomu dělal, rozprodával dál státní majete, klezil Němcům do zadku. Stejně se do vlády nedostaneš, to už opakujete a tak dále. Tak my se dostaneme do vlády, či ne, o tom nebudete rozhodovat jenom vy. Máte jeden hlas, předpokládám, možná vaše rodina, ale je zde dalších několik milionů voličů a nechte to na ně. My se budeme snažit je přesvědčit a ukázat to, že jsme výrazně lepší alternativou než je současná pětikoalice a nenecháme se nikým vyprovokovat a budeme tvrdě a ještě více pracovat. A co se týká rozprodávat státní majete, nevšiml jsem si, že bychom rozprodávali státní majete. My jsme naopak zachraňovali státní majete. Vzpomeňte si třeba na OKD. Ano, to strany, které možná vy volíte, tak totálně prohospodařili a my jsme ho naopak získávali pro nás. Nebýt tehdy nás, tak OKD už dneska dávno nefunguje. Takže je to opatnější, jak říkáte. Tak Libuše, chtěl bych se zeptat, zda od Nového roku bude už pan Nacher přímo ve straně nebo bude pořád nestraníkem? Děkuji. Tak já vím, jak to bude, ale nechám na panu Nacherovi, aby to řekl on sám. A tady ještě dobrý večer a já už fakt to musím ukončit. Máme teda 21, přetáhnul jsem to, mějte se moc hezky, moc rád jsem s vámi opět diskutoval. Děkuji za všechny dotazy, děkuji za to, že se díváte, opatrujte se. A v neděli, ano, máme středu, takže v neděli budeme opět pokračovat a budu se na vás moc těšit.Kopírovat text

Naivita a nekompetence vládních činitelů je dechberoucí. Nejdříve si s nimi vytřeli podlahu energetici, pak banky a nyní obchodníci. Výsledek? Růst cen energií, potravin a propadák u výběru válečné daně od bank. Kde udělali soudruzi z vlády chybu? Dnes opět živě v 18:30 v pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici