← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 1: Smažák se svíčkovou omáčkou, anebo větrník či věneček a zapíhali byste to lahváčem lzeňského nebo budějovického piva. Předpokládám, že asi ne, ale tak nějak vypadá kandidátka spolu do Evropského parlamentu. Vítejte u mého pravidelného pořadu na rovinu, jdeme opět živě a omlouvám se za jiný čas. Začínáme tentokrát v 16.30, protože přesně za půl hodiny mi zde na chodbě začíná předsednictvo hnutí. Ano, protože zítra máme programovou konferenci, tak se na to potřebujeme připravit, abych to nestíhal odběhnout. Takže doufám, že se vám nenabůrá nějak čas a případně se na to podíváte ze sociálních sítí. Pojďme ale zpátky k tématu, kterým vykopávám a to je příprava na eurovolby. Nejdříve pojďme říct podle čeho se podle mě, podle vás možná, rozhodují lidé, jdou-li k volbám. Já jsem možná starou školou, ale já jsem toho názoru, že podle programu, který se předkládá, podle osobností, které kandidují a podle zkušeností stoučí onou stranou, jak jsou je sliby v minulosti plní, ať už když byla ve vládě, anebo když třeba v tuto chvíli zrovna je v té vládě. Ale musím uznat, že se často rozhodují voliči I podle toho, koho třeba nechtějí. Prostě jednoduše zavřou oči a dají tam oponenta někoho jenom proto, aby třeba ten druhý nebyl zvolen. I když se mi to třeba nemusí líbit. Ale základ považuji v tom dlouhodobém horizontu vždycky program. A samozřejmě schopnost prokázat, jak budou konkrétní strany ten program plnit. Podle toho taky by měli dostávat vysvědčení, to znamená, buď budou zvoleni opět, nebo nebudou zvoleni, nebo bude namixována nějaká nová koalice. A když vezmu třeba naší poslední vládu, ve které jsem byl, tak my jsme program, navzdory pandemii, což byla naprosto nepředvídatelná situace, v zásadě splnili. Řekli jsme, že nebudeme navěšovat daně, nezvýšili jsme, naopak jsme je snižovali. Jasně jsme sdělali, že zvýšíme výdaje na obranu, výdaje na dopravu, na vědu, výzkum, inovace, na kulturu. Prostě jednoduše investice, když se podíváte, zásadním způsobem jsme zvýšili investice. Během dvů let, když jsem byl na dopravě, tak z 87 na 127 miliard, ale plus ty investice do zdravotnických zařízení, do památek atd. určitě víte, o čem mluvím. Slíbili jsme, že zvýšíme platy učitelů. Stalo se z nějakých 27 tisíc na téměř 46 tisíc během čtyřech let, že zvýšíme platy zdravotníkům, sestřičkám, lékařům atd. Policistům, hasičům, toto všechno navzdory pandemii a složité situace bylo splněno. Řekli jsme, že budou mít seniori důstojnější důchody. I to jsme splněli celé jednoznačně v té ekonomické oblasti. Slíbili jsme, že připravíme vše pro jádro. Nová vláda jenom zabelený balíček dala potenciálním dodavatelům. Komplet jádru jsme vybojovali, připravili po všech možných stránkách, které jsou. Slíbili jsme, že zjednodušíme život podnikatelům. Učinili jsme, měli jsme na to speciální balíčky. Mnoho to bylo přímo podemnou na MPO. A v kritické době, v letech 2020 až 2021, v době covidové, jsme nehodili někoho přes palubu. Nezavřeli jsme průmysl, podpořili jsme podnikatele, živnostníky, tak, aby neskrachovali, aby mohli zaměstnávat, aby přežili, I když to nebylo jednoduché. A stojíme si za tím, co jsme udělali. Ale popravdě podpořili jsme I domácnosti, mimo jiné tím, že jsme zrušili švindl a to byla super hrubá mzda. Konečně I voliči nám to sečetli a to doufám si tvrdit, že po té, co jsme byli 8 let ve vládě a zažili jsme šílenou dobu covidovou, kdy jsme všechno museli odizolovat, zavřít lidé, byly naštvaní a oprávněně, I když jsme nemohli dělat nic jiného, tak jsme dostali neuvěřitelných 27%. Samozřejmě postavila se proti nám pětě koalice, všichni už ten příběh známe, jak to dopadlo. Teď se pojďme podívat na tuto vládu. Z těch zásadních cílů neplní prakticky nic. A to navzdory. Slibu. Zvyšují plošně daně. Podpořili v rámci předsednictví EU ty největší šílenosti, ať už to byl konec aut na spolovací motory. Od roku 1935 nových aut. Rozšíření emestních povolenek na domácnosti a podobně. Podporují navzdory slibu migrační kvóty, které jenom trochu jinak zabalili v rámci EU. Mění valorizace důchodcům, ačkoliv tvrdili, že tak neučení. Dokonce ještě v lednu tak tvrdili. V tohoto roku zvyšují odvody živnostníkům, ačkoliv tvrdili, že tak nikdy neučení. A v té době energetické krize, ano, měli pandemickou krizi, oni energetickou krizi, nekompromisním způsobem hodili přes palubu nejen živnostníky, ale I průmysl. Jaký je výsledek? Tato vláda má po nečasové vládě nejhorší nedůvěru ze všech vlád, které zde kdy byly. A absolutně věří už jenom 3% obyvatelů. Důvody jasný, je jich pět. No I tu složité, ano, ale oni si to takhle namíchali. Popravdě řečeno, asi ty nejbizarnější rozdíly jsou v rámci evropské politiky. Oblast klima, oblast energie, migrace, euro a tak dále. Výsledkem je to, co vidíme. Vládnou nádnes aktivisté, kolektivisté, progresivisté a poměrně silně válcůdí, takzvané liberální konzervatice v té vládě. Úplně nejpikantnější na tom je to, že v oblasti, kde se právě odlišují nejvíce, a to je ta Evropská unie, tak půjdou, dobře poslouchajme, do koalice, do Evropského parlamentu, spolu jakožto koalice. Opravdu větší absurditu na současné politické evropské scéně ve smyslu různých kandidátek, aby tedy člověk pohledal. Tak určitě se shodneme, že do Evropského parlamentu je důležitá téma euro. No lít se tam zcela zásadním způsobem odlišují. Část koalice je pro, část je proti. Myslím tím koalice spolu. V oblasti energetické část je pro prodloužení uhlí a zcela jasně pro jádro. Řekl bych racionální postoj. Část je naopak jednoznačně pro ukončení uhlí a dokonce někteří z europoslanců stávající ve smyslu spolu, nebo budoucí koalice spolu, než jsou proti jádru. Dobře slyšíme. Co se týká klimatických změn, Mluvčí 0: Část. Mluvčí 1: Spolu je rezervovaná, konzervativnějším, učizeleným progresivistům. Část jim nebývalým způsobem fandí. Co se týká migrace, část je pro, část koalice spolu je zdrženlivá. Právoveta stejně tak. Někdo je pro, někdo je zcela proti. Rozdíly jsou v genderové politice a tak dále. Pár citací. Co se týká eura, tak lídre kandidátky spolu, Aleksandr Vondra, na poznánku, vaši koaliční partneři by euro chtěli, odpovídá, ano, jsou tam I tací, kteří klidně zítra. Já mezi nimi tedy určitě nepatřím, ale nemyslím si, že teď máme o euro usilovat, I když to chtějí exportéři. Když to Švédi či Ránové zvládají. Bez eura není kam spěchat. Naproti tomu pan Niedermayer z TOP 09, dneska jeden z nejhlavnějších aktérů, v uvozovkách koalice spolu, když tamte nejsou ještě v koalici, po té, co vychválili euro, tak rovnou tvrdí, že k prvnímu lednu 2027 by mohlo být euro zavedeno. A tvrdí ještě pozdě, ale přece. Tomáš Zdechovský, další, do trojlístku, už vidím tedy, jak na tom jednom pódiu stojí pan Vondra, pan Zdechovský a pan Niedermayer, přesvědčují ty voliči, že mají stejný program. To se vůbec nedalo představit. Ten také okomentoval nedávný vstup Chorvatska do eurozóny, zatímco Česká republika je členem Evropské unie již od roku 2004, tvrdí, a stále nedisponuje společnou jmen Měnou. Chorvatsku to trvalo pouhých deset let. Chorvati si to určili jako prioritu a šli se zatím bez ohledu na to, jaká je vnitropolitická či geopolitická situace. Podobnou snohou musíme vyvinout I my, tvrdí pan Zdechovský, pokud chceme patřit do toho exkluzivního klubu. Vymlouvat se není řešení, tvrdí pan Zdechovský. Co se týká práva VETA, no tak pan Vondra, líder tedy budoucí spolu, to je cesta, jak Evropskou unii rozložit, tvrdí, a to já si skutečně nepřeji. To není žádný superstát, ale organizace združující členské státy. V zásadě racionální přístup, asi bych s ním souhlasil. Zatímco pan Liedermayer, který s ním bude v té koalice spolu, tvrdí, nevím, zda není čas u nás dospět k poněkud více vyváženému pohledu na jednomyslnost rozhodování v Evropské unii. U nás akcentovaná výhodnost v uzovkách tohoto principu, která stojí na tom, že I my sami můžeme něčemu zabránit, má totiž protiváhu v tom, že jiná, byť jediná země může zablokovat unijní rozhodnutí, o které můžeme třeba my hodně stát. A to druhé může mnoukrát bolet mnohem víc, než absence toho prvního. No, výstěžně to vyjádřil pan Vondra. S panem Liedermayerem mám asi úplně největší rozdílnost při hlasování. Není člověk, s kým bych měl rozdílnější hlasování. Možná ještě Piráti, mimo jiné, ty patří do velké koalice v rámci České republiky, ale nechystejí se tady do té společné Evropské. To je tak na stejno. Řekl seznam zprávám ještě jednou místo předsra ODS, ale líder kandidátky spolu pan Vondra. No a pan Liedermayer věcně říká názorové rozdíly nemusím komentovat. Stačí se podívat na ta hlasování. Třeba o Green Deal. Poznamenává na adresu vzájemných vztahu. Tak. A má pravdu. Je pan Vondra. Když se podíváte na hlasování v Europarlamentu, ve většině jsou proti sobě. A teď myslím ano. Poslanci budoucího uskupení, budoucí koalice spolu. Takže závěr. Jde jim pouze o posty. O udržení slepence spolu, který vzniknul vůbec ne jako uskupení, říkejme logické uskupení stran s podobným programem, ale jako vzdor projekt. Vzdor projekt ve smyslu toho, že měli z něčeho obavu. Možná to bylo I kvůli nenávisti. Ale to může fungovat pouze do doby, pokud budou lidé a voliči ochotní brát výmluvy na minulost. A to již skončilo. Teď už vládne pěti koalice, teď už je to na nich, teď už se nedá vymlouvat a proto jim to podle mého názoru nebude fungovat. Ale v každém případě je to výsměch lidem a je to potvrzení toho, že jim opravdu nejde o Česko, ale pouze o jejich fleky, o jejich posty. Pojďme na vaše dotazy. Dneska budu muset končit přesně, tak ať jich zvládne mi maximum. Michal, dobrý večer, pane Havlíček. Pokud vyhráte volby a sestavíte vládu, jak budete komunikovat s europoslanci za Českou republiku, kteří jsou pro zrušení práva VETA, což by znamenalo udělat z nás prakticky kolony EU. Já s vámi souhlasím, my jsme zásadním způsobem proti zrušení práva VETA. A jak s nimi budeme komunikovat? Naši poslanci, kteří tam budou zvoleni, a já doufám, že tam bude zvoleno hodně poslanců, máme velké ambice, chceme jednoznačně vyhrát volby do europarlamentu, tak budeme pochopitelně jednoznačně proti zrušení práva VETA. A to, jak se k tomu postaví například poslanci koalice spolu, tak to já těžko mohu předjímat, už mimo jiné z toho důvodu, že opravdu tam to je tak slepené, že já jsem to někdy nazval, že to je jako Frankenstein, prostě je trochu konzervativec, trochu liberál, Mluvčí 0: Trochu progresivista, Mluvčí 1: Trochu aktivista, trochu kolektivista, a teď to všechno dohromady slepí dohromady a domnívají se, že z toho bude nějaký zázrak, no nebude z toho zázrak. Takže vůbec netuším, jak se k tomu třeba postaví. Ještě by mě zajímalo, pokračuje Michal, proč vás nezvou s ministrem Staniurou do diskuze? Po druhé šel do diskuze s panem Fialou, který argumentačně chabí a Staniura potřebuje argumentačně schopného protivníka. Mluvčí 0: Tak za prvé, Mluvčí 1: My si zcela nemůžeme vybírat, koho pozvou. Za další snažíme se, aby vždycky k těm případním ministru šel někdo, kdo je jeho stínovým oponentem, jinými slovy stínovým ministrem. U pana Staniury je to jasné, tam je to paní Šilerová. Já zase chodím vůči panu Sikilovi, vůči panu Kupkovi, snažím se I argumentovat v lánci vědy, protože vlastně moji práci dneska dělejí tři ministři. Co se týká pana Fialy, protože jako što stínový premiér bych logicky měl chodit do diskuzí I s panem Fialou, tak ten z toho má strach, úplně panický, takže tam logicky on s tím nesoulesí, nebo ne analogicky, ale nesoulesí s tím. Mluvčí 0: A myslím si, že to je asi. Mluvčí 1: Nejlogičtější odpověď pro vás, protože zakej souvědomý člověk nemůže být úplně všude. Už takhle mám ty víkendy docela plné, potřebujeme si to nějak mezi sebou rozložit, ale určitě oponent ten pana Staniura je jednoznačně paní Šlerová a je skvělá, když mu oponuje. Ondra. Dobrý den, pane Havlíčku. Vzhledem ke včerejšímu výročí se vás chci zeptat, jakého prezidenta, ať už česor či čar, jste měl nejraději? Děkuji za odpověď, hezký zbytek ne. No to je, Ondro, na dlouhou diskuzi a to je tak vážné, že si myslím, že ani není možné, abych na to odpověděl během několika desítek sekund. Já teď se nebudu vyjadřovat k těm prezidentům před rokem 1989, ale k těm, které jsem měl možnost zažít. Dokonce jsem s nimi měl možnost spotkat I osobně. Co se týká pana Havla, tak to bylo pouze krátce. Na jedné konferenci jsem s ním byl a trávil jsem s ním nějaký čas v průběhu jednoho dne. Bylo to zajímavé setkání. Co se týká pana prezidenta Klauze a Zemana, tak s nimi se dodne spotkávám a myslím si, že máme dobrý a přátelský vztah. A co se týká pana Havla, tak on byl prezidentem naprosto mimořádné době. Neopakovatelné době. A zde sehrál řekněme důstujnou roli, protože nás otevřel světu a myslím si, že v období těch náročných 90. let se I díky němu zvládlo zajímavé co se týká té zahraniční politiky poměrně dobře. Myslím si, že už potom by nebyl ideálním prezidentem do té běžné normální doby. Tam už potom nastoupili prezidenti, kteří už měli zkušenosti, on je samozřejmě neměl, I z té exekutivy, takže pan Klaus tam tehdy už nastoupil jako štorutinér, který znal perfektně fungování vlády. Byl to prezident, který měl přísné úřední požadavky, náročný člověk a I přesto, že to byl člověk, jehož doménou vždycky byla ekonomika, tak se domnívám, že dokázal se chovat jako státník a nebyl to v úzovkách hospodářskou, ekonomickým, jak bychom to nazvali, prezident, takže dokázal mít ten nadhled a ta témata nezjednodušoval pouze do toho ekonomického pohledu. Ale samozřejmě není to o tom, že bych s ním ve všem souhlasil, ale vždycky člověk se na to musí dívat také z určitého odstupu a musím říct, že I věci, ze kterými jsem s ním tehdy nesouhlasil, když byl prezidentem, tak dneska už třeba vnímám trochu jinak. Co se týká pana prezidenta Zemana, tak to byl prezident velmi sečtělý, který, mimo jiné, poměrně hodně podporoval podnikatelskou část, hodně s nimi absolvoval mise a tak dále. Ta druhá část už samozřejmě byla poznamenána tím, že na tom fyzicky nebyl úplně nejlépe, ale já se na prezidenty dívám vždycky spíše z toho pozitivního uhlu pohledu. Znovu říkám, s těmi posledními dvěmi mám přátelský vztah a snažím se se od nich I něco naučit, což neznamená, že bych s nimi ve všem v jejich rozhodování souhlasil nikoliv, ale jsem typ člověka, který akceptuje to, že když někdo zvolen, tak je to v tu chvíli I jeho prezident. Ale bylo by to na dlouhou diskuzi. Tak, Mirka nám píše, dobrý večer, pane Havlíčku, budete požadovat veřejnou omluvu za slova Markety pekarové Adamové žehnutí je stádečko, co si tahle namišlená nenávistná ženská dovolí na všechny takhle vás urážet a tak dále. Pokud mám správné informace a z toho reči chci ještě ověřit, tak myslím, že už se za to I omluvila za to stádečko. Je to důkaz toho, Mluvčí 0: Že emoce. Mluvčí 1: A možná I určitá nenávist přebíjí její funkci, ve které má být nestraná, má mít určitý nadhléd. Je to dáno určitou nezkušeností, nevyzrálostí a poté ti lidé takhle reagují. To, že si to ale nakonec uvědomila a znova nemám to potvrzená, myslím, že se I omluvila za to, tak jedu k vzem toho, že snad pochopila, že to prostě je něco neuvěřitelného, to prostě nemůže přesetkivní sněmovna opravdu nikdy, nikdy, nikdy říct. I když může být sebe více naštvaná, ale ta sněmovna je pochopitelně o tvrdých diskuzích a člověk si vždycky musí uchovat I v těch nejvypětějších momentech určitý nadhléd a podle toho se pozná osobnost. Tak, Mirka. Dnešní UAVM poprvé padlo, že problémy si Česká republika dělá od změny systému sama, jste tež stejného názoru. Musím říct, co je čr Česká republika, to jsou lidé, kteří zde žijí. Ty lidé si volí nějaké strany, ty lidé si volí nějaký parlament, senát, logicky z toho potom zejde vláda. To znamená, že čr dělá od změny systému sama. Myslíte tím, ty problémy ne. Ty problémy dělají ti lidé, které my si zvolíme. A je to na vás, na nás. Tady jsme si vybírali lidi, kteří budou důstojnými vládci a kteří budou dobře hájet zájmy vás, nás a těch, kteří si je tam zvolí. Pazur píše. Dobrý večer, pane Havlíček. Co si myslíte o markétě Pekarvé a Adamové? Zbabyšen řekl jí to pěkně a měl pravdu široková. To potvrdila, že klesla na dno. Ono se všechno vrací, patří. To děkuji. Já už jsem to tady říkal, tak je to o tom, že pochopitelně akce budí reakci a musí se zvykat všichni, že když někdo tu ránu dá, tak ji taky musí umět přijmout, ale musí se hrát s nějakými, připusťme ještě prostředky, které alespoň častečně jsou férové. Jestliže my jsme se opřeli a myslím si, že na tom není nic divného ve sněmovně do ministra zdravotnictví a máme mnoho důvodu, proč jsme se do ní opřeli. Ve smyslu toho, že chybí léky, že chybí léky rok a půl, ale rovněž, já si velmi dobře vzpomínám, jak se oni opírali o nás v době covidové, v době, kdy byl ministrem zdravotnictví Adam Vojtě, který tomu dal nesmírně moc, nesmírně poctivý člověk. Odedřel to úplně všechno. Málem to odnesl na zdraví. A vzpomínám si, jak se mu vysmívali někteří poslanci, konkrétně pan Ferry, v poslanecké sněmovně, který z něj dělal úplného hlupáka. A to potom nekomentuji, co dělal po večerech pan Ferry a co musel snášet a co musel ještě vyřizovat a dělat Adam Vojtěch. Takže. Mluvčí 0: Ano, Mluvčí 1: Ale patří to k tomu, I když se mi to nemusí líbit. Ale argumentovat tím, že díky nám, nebo díky panu Babišovi na to konto, když řekl, že pan Válek svoji funkci nezvládá, zemřelo 30 tisíc lidí a že to je naše chyba, naše vina, to může opravdu jenom nesmírně hloupý a nekorektní člověk. To nemůže nikdo myslet vážně. Když se podíváte do okolní zemí, co se odehrávalo. A to se mohlo bych ještě teď použít to, co říkala tehdejší opozici, jak se nemají nosit trošky a tak, ale nevyčítám jim to. Prostě nikdo v té době přesně nevěděl, co se má úplně ideálně dělat a každý to tvrdil nějak jinak. Ale každý měl v té době trochu patent na rozum. Ale nikdy by nás nenapadlo to té opozici vyčítat, že to byla její vina, nebo spoluvina, stejně tak, jako když v době, kdy začali vládnout, zemřelo ještě bohužel asi 8 tisíc lidí a pochopitelně to nebyla vina té současné vlády, ani té předcházející vlády. Prostě problém byl někde úplně jinde. Jakkoliv se můžeme bavit o tom, že řada opatření se mohla udělat lépe, toto asi s vámi budu souhlasit, ale to nebylo příčinou toho, že ta situace byla u nás taková, jaká byla a všichni to vědí velmi dobře. Takže argumentovat mrtvíny, to prostě se nedělá. To není možné. Tak, pazur. Dobrý večer, pane Havlíček. Co si myslíte o udážce stádečku atd.? Tak to už jsem říkal. Radiátor píše. Dobrý podvečer, pane Havlíček. Je funční v parlamentu, rád se na to dívám. Chtělo by to píště Alkijavajčka. Děkuji. Tak to je spíš vaše konstatování, než dotaz Josef. To, co řekla Markéta Pekarva a Adamová, koukám, že to tedy vás zůstalo. Pan Babiš, že je hloupá a nezakárá napravdě, je to prlička, neboť prlička je pětkrát vlbější atd., tak tam už je to trošku vulgárnější. To já nebudu číst. Josef, dnešně jsem sledoval pořád na Nově za pět minut dvanáct a tam se projevila, myslíte, zřejmě paní Pekarvou a Adamovou. Já jsem to nevěděl, ale jsem se díval na v Primu ve stejné době. Šle rozhovor s paní Tománkovou na Prima partii s panem Babišem. To bylo docela zajímavé, docela vtipné to bylo. Takže jsem tu druhou relaci neviděl. Miloslav píše Dobrý den, pane Havličku. Markéta Pekarva a Adamová opět měla v televize Nova říct, že obstrukce mi si opozice kompenzuje programovou vyprázdněnost. Kolik milionů stály obstrukce proti EET, když jeden den jednání. Poslanecké sněmovny stojí čtyři miliony. Nemám to spočítáno, ani to ani nejde. Mluvčí 0: To je. Mluvčí 1: Samozřejmě opět nesmysl zavádějící. Mluvčí 0: Když oni chtěli obstrujovat, tak to bylo všechno v pořádku. Když nám se něco nalíbí, Mluvčí 1: Tak je to samozřejmě všechno špatně. Programová vyprázdněnost, prosím, já nechci argumentovat, a určitě to tady zase někde mám, zase nejsou pořád, že my náš program máme, máme ho zde. Udělejme z Česka opět Zemi pro budoucnost. A máme zde rozebraný každý rezort, co by jsme udělali. Ano, bylo to zjera tohoto roku, a jako stínová vláda už připravujeme aktualizaci, a na jaře příštího roku vydáme opět další pokračování. Uděláme z Česka opět Zemi pro budoucnost. A tak, jak se budeme blížit parlamentním volbám, tak všechno budeme zpřesnout. Všichni velmi dobře ví, že máme náš program, že navrhujeme řešení. Netvrdíme, že to jsou řešení geniální. Někdy je to o něco lepší, někdy o něco horší. To je prostě faktem, zejména v té době energetické, nebylo žádné řešení ideální. Ale kdyby tenkrát vláda postupovala alespoň částečně podle toho, co my jsme doporučovali, a neudělala to všechno pozdě, tak jsme nemuseli mít nejdvejší energie, nejvyšší náruh cen energií meziroční a nemuseli jsme mít jednu z nejvyšších inflací a tím pádem jeden z nejvyšších poklesů reálních mest a mohl bych pokračovat. Takže o programové vyprázněnosti. Pokud hovoří někdo, kdo všechny nebo většinu slibu, které dal, tak nesplnil, kdo neskonale lže, ve smyslu nezvýšíme daně a pár měsíců poté je zvýší. Ve smyslu podpoříme živnostníky a nikdy jim nezvýšíme odvody. Prásky zvýší odvody. Ve smyslu nedopustíme nekonec aut na spolovací motory. Prásk hlasovali pro Ve smyslu rozšíříme množství, nebo zvýšíme počet emisních povolenek, aby klesla jich cena. Initiovali, aby se snížil počet emisních povolenek a tím, aby vzrostla jejich cena. To je jeden nesplněný slib za druhý nebo jedna lež za druhou. Tak prosím, ti nám fakt nebudou kázat něco o programové vyprázněnosti, protože oni, pokud nějaký program měli, tak ho neplní. A jak je vidno, ani ho plnit nebudou, protože dáte dohromady programy, několika stran, například do Evoluvl, což jsem tady zmiňoval, a jeden chce jádr, druhý nechce jádr, jeden chce uhlí, druhý nechce uhlí. Jeden je promigrační, druhý je protimigrační. Jeden má takový jiný, unaký názor na genderovou politiku. No tak, co si z toho vyberete, tam je to celkem jasné. Je mi líto v tomto. Jindros, dobrý večer, pane budoucí předsedo vlády. Musím vás smírnit, není budoucí předseda vlády, já jsem dnes stínovým premiérem, ano, a mým cílem je, abych stínovou vládu dovedl do řádných voleb a tam, aby jsme se silným náskokem zvítězili, aby po celou dobu fungování stínová vláda, čili lepší vláda, jela na plný kotel, aby byla důsledně řízená s úhlu pohledu politických aktivit, odborných aktivit, s úhlu pohledu všech expertů, s úhlu pohledu mezinárodních aktivit, s úhlu pohledu regionálních aktivit, s úhlu pohledu naší viditelnosti a kontaktu s vámi. A to půjde poté. Když dobře dopadneme, když zvítězíme, tak se musíme v rámci hnutí, ano, domluvit, jakým způsobem budeme vůbec formovat vládu. Takže toto všechno je předčasné a my zásadním způsobem upřednostňujeme úspěchnutí, ano, před tím, jak bude vypadat potom ta finální sestava. To je důležité říct. Ale, vy jste se ještě zde ptal, co říkáte na výrok paní Černochové o výstupu z OSN. Nezbláznila se? Mluvčí 0: No, Mluvčí 1: Já to rozdílím do dvou částí. Já trochu Jenu Černochovou chápu, protože mě taky rozvítila ta rezoluce OSN, která byla přijata tuším, možná to teď neřeknu, přesně 120 členy. 14 se postavilo proti, včetně České republice, což je třeba za to vládu ocenit. A dalších, myslím, že 45 zemí se alibisticky zdrželo. A ta revoluce, rezoluce, jednoznačným způsobem neodsuzuje hnutí Hamás ve smyslu toho, že by se Israel měl právo bránit. Ve smyslu toho, že by okamžitě měly být propuštěni zajatci, čili izraeliští občané, které zajalo hnutí Hamás. Je to tam velmi nejasné ve smyslu toho, že případná humanitární podpora nebude končit opět v rukou teroristů. A naprosto správně jsme se zdrželi, respektive nezdrželi, byli halsovali jsme proti, tak halsovali jsme proti. Na druhou stranu to nemůže být důvod, aby jsme vystoupili s OSN. To prostě možná není, protože to by nám skutečně zásadní způsobem uškodilo. A bojujme proti tomu, co se tam odehrává, snažme se apelovat na to, aby se tam některé věci zlepšily, I když chápu, že náš hlas tam prostě není ten nejvýznamnější. Bojujme tím, že nebudeme hlasovat pro a tak dále, ale nejsem pro to, aby jsme vystoupili s OSN. Jakoliv ale chápu, tu naštvanost stále měla se z mého pohladu paní Černochvá spíše zdržet toho komentáře, anebo to vyjádřit jiným způsobem. Tvrdým, nekompromisným, ale nejít úplně na tu hranu vystupovat s OSN. Tak, co říkáte v nahlíčku, že spolu kandiduje do EU parlamentu vždyť například paní Drmel a Vondra mají názory, jako neby a doudy, pod jaký společný vládní program se chtějí oba opsat. No, to je přesně to, čím jsem začínal, ale tím taky skončím. Je to, Frankenštejn, jako už jsem říkal, totální sledpenec a z mého pohledu je to podvod na voličích. Ale protože já opravdu musím dneska končit přesně na 17. hodinu, protože mi za minutu a půl začíná předsednictvo. Ano, opatrovíše, tak se s vámi dnes rozloučím. Opatroujte se, ve středu se opět těším na setkání. Bude to zřejmě o něco dříve, ale ještě upřesně.Kopírovat text

Politické programy, hodnoty a názory musí jít stranou. V předvolebním slepenci SPOLU stojí vedle sebe zastánci a odpůrci eura nebo zelení fanatici vedle podporovatelů uhlí a jádra. Svědčí to o jediném. O Česko jim nejde, pro přežití udělají cokoliv. Více dnes v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Tentokrát mimořádné již v 16:30. Těším se na vaše dotazy na mém Facebooku a na YouTube.

Screenshot není k dispozici