← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Udává úplně všechno. Já tedy tam takových ministrů mnoho nevidím a to je jedním z důvodů toho, proč jsme tam, kde jsme. Sterilní úředníci, kteří se bojí, bojí se leckdy I vlastního stínu, bojí se vystoupit, bojí se tvrdé konfrontace, bojí se pohádat se o peníze, bojí se hájit zájmy těch, které hájit mají, protože proto taky na těch rezortech jsou. Až na světlé výjimky. Vítejte u mého pravidelného pořadu. Narovinu, jedeme opět živě dnes z poslanecké sněmovny a to proto, protože zde projednáváme rozpočet na rok 2024 a určitě to pojede ještě do nočních hodin. Já jsem dokonce toho názoru, že z ministrů se stávejí vystrašení přikyvovače tvůrců, například státního rozpočtu. Taky proto to dávám do kontextu toho dneška, protože jsem k tomu měl vystoupení. Možná bych řekl s výjimkou rezortu obrany. Já můžu stokrát polemizovat s tím, jestli paní ministrině Černochová nakoupila správně, či špatně F-35, já tvrdím, že to nebylo dobré rozhodnutí, že se tomu měl dát čas, že se o tom měl diskutovat, přitlačit všechny dodavatele s cenou dovolu atd. Ale musím od druhé strany říct, že tím rezortem žije a že za něj bojuje. Viděli jste to u hospodářských ministrů? Pojďme se na ně mrknout. Jozef Síkela. Teď ten prohrál úplně všechno, co prohrát mohl. V rámci schvalování rozpočtů, a logicky, to se potom dotýká cen energií a jakéhosi komfortu nebo alespoň podmínek pro podnikání. Nedokázal zabránit navrácení poplatků za obnovitelné zdroje energie. Proč nám tedy tvrdili ještě v květnu, že se nebudou přivádět opět na domácnosti a na firmy? Lhali. A víte, co udělali? Nejenom, že je převedli zpátky od příštího roku, budeme platit více, ale oni převedli dokonce větší částku na obyvatele, čili na domácnosti a na firmy, než jak tomu bylo před energickou krizí. Takže není pravda to, co nám říká tahle ta vláda, že to pouze vrátili do původní podoby. Tehdy to bylo 18-19 miliard, nyní převádí 27 miliard, čili ten stát místo, aby si ponechal to, co platil předtím, tak to převodí opět na ostatní. Nedokázal minister Sikyla spustit rok připravovaný program na kompenzace cen tepla. Nejsou na to peníze? Fajn, tak proč ho připravovali? Proč v prosince 2022 slavnostně vyhlásil, že tenhle program bude pro všechny lidi, kteří jsou připojeni na centrální vytápění a dostanou se nad určitou hladinu se svými platbami? Protože samozřejmě ty ceny byly extrémní. Dokonce to slíbilo za rok 22 a za rok 23. Všechno se nechalo schválit a Evropskou komisii výsledek nic nebude. Prostě to vzdal v polovičce toho rozhodování. Ani korunu se nebude kompenzovat za teplo. Stejně tak se přináší zpátky na obyvatele a na firmy poplatek za distribuci a za přenosovou zůstavu. Ano, vláda šetří. Vláda udělala takzvané úspory z dotačního biznesu. Výsledkem čehož je to, že to, co měl platit vláda, tak zaplatí zpotřebitelé a zaplatí firmy. Takže převádí na ně opět platby za regulovanou část energie. V tomto případě za distribuci a za přenos. Kolik to bude dělat? 27 miliard za obnovitelné zdroje energie, 38 miliard za přenos a za distribuci a v rámci toho tepla zkratčovali 17 miliard korun. Jemu se nepodařilo vůbec nic, ministru Seekylovi. Naprosté fiasko. Ani nejednal s těmi solárníky potřeba rozkladu pladeb a tak dále. Vůbec se nevyjednalo nic z rámci Evropské komise, v rámci takzvaného modernizačního fondu, kde by byla určitá šance, aby to nedopadlo na rozpočet, tak se tam stáhnou ty peníze, které nám chodí na obnovu energetiky a tak dále. Takže žádný srcař, žádný bojovník neustále někde vcizině, ale ceny mu ujíždí. Další bojovník v uvozovkách, Martin Kupka, hospodářský ministr. No, tak ten si připravil na rok 2024 původně 190 miliard korun do rozpočtu státního fondu dopravní infrastruktury. Ve finále dostane 120 miliard korun. Aby splnil alespoň nezbytně nutných 150 miliard, protože bez toho by se mu zastavili všechny stavby, nebo ne všechny, ale ty důležité, tak se bude muset půjčit peníze u Evropské investiční banky. Naprosto nepochopitelný krok. A on je pochopitelný. On je pochopitelný z úhlu poledu švindlů téhleté vlády. Takže vláda se chlubí tím, že dává rekordní zdroje na výstavbu dopravní infrastruktury, přičemž to není pravda. Dává tam méně, než jsme dávali my. My jsme dávali 127 miliard, ona dává 120 miliard. Byl rok 2021, napiju se, přejedem z diváku, mi říkal, že jou to občas mlaskám, ať k toho piju, tak jsem si dal vodu dneska. Takže chtěl jsem říct to, že ty chybějící zdroje si musí půjčit. Půjčuje se předministrstvo financí, to není postatné, ale postatné je to, že je bude vracet státní fond dopravní infrastruktury. Totální švindl. Ano, na první ploce to tváří, že stát bude mít, respektivě státní rozpočet, že bude mít nižší schodek, no ale tu částku si musí půjčit státní fond dopravní infrastruktury předministrstvo financí. Jinými slovy půjde to do veřejného dluhu. A samozřejmě si to budeme se vrátit. A pan ministr Kupka stále hájí tuhletu půjčku, neobhajitelné, s tím, že je tam vlastně výhodný úrok. Fajn. Nikdo nespochybně výhodné úroky. Ale nemůžu to dělat tím způsobem, že to přinesu na ten státní fond dopravní infrastruktury. To je stejné, jako kdyby jsme měli výjde do zdravotnictví nebo na obranu. Řekli by jsme třeba paní Černochové, paní ministrině Černochové, tak dobře, my vám dáme ty peníze na tu a tu bojovou techniku. Tady je máte, ale budete je muset vracet v nějaké době. A tady to máte za výhodný úrok. No z čeho by to asi mělo vracet? Z čeho by to ten státní fond dopravní infrastruktury měl vracet? Nemá na to ty prosetky, aby to z toho někdy vrátili. Jinými slovy, jde to na budoucí výstavbu, na budoucí investice. Neuvěřitelné. V roce 2024 bude stejný jako v roce 2023. Žádný progres. A ještě si musí půjčovat peníze. A pochopitelně příští ministři je budou vracet. Já si vzpomínám, přesně před rokem jsme ten problém řešili na dopravě. Pan ministr Koubka říkal, do roka to zvládneme, bude připraven vějíř finančních nástrojů. Takže minister Martin Vějíř Koubka připravil vějíř. A ve vějíři je opět úvěr od Evropské investiční banky. Kde jsou slibované dluhopisy? Kde je nějaká jiná alternativní forma financování? Jak chce financovat svoje smělé plány, které si namaloval až na 300 miliardů ročně, když je schopen získat 120 miliardů, když více nevybojuje na ministerstvu financí. Nebo si musí ta vláda přiznat, že nebude budovat ty vrtky. Že nebude budovat vysokorychlostní tratě. My zde na jednu stranu plánujeme investicet za téměř 1 bilion. Ano, dobře slyšíte. Na vysokorychlostní tratě na druhou stranu nemáme ani na udržení té základní infrastruktury. Aniž bychom řekli, kde ty peníze v nějaké době vezmeme. Tak, můžeme se podívat dál. Školství. Já nechápu, proč minister školství pan Beck řekl v tomto týdnu to, že vlastně těch 130% to je vlastně 130% z průměrné mzdy měli dostat podle plánů této vlády a podle slibů této vlády pedagogové. Takže vlastně v dané chvíli se nedomnívá, že by to bylo správně, protože by zbytek populace nepochopil to, že na jeho úkor, když se třeba zvyšují daně, se budou zvyšovat peníze pedagogům, učitelům. Zamyslete se nad tím. Tohle to řekne minister školství. On vlastně říká, dejte těm učitelům méně, ať nejsou naštvaní nějací jiní lidé. Že to neřekne třeba k té obraně. Tak, kdybych se na to díval, tak bychom nezískali nikdy nic na těch rezortech. Já rozumím tomu, že třeba ta vláda na to nemá. Pak to neměla slibovat. Pak to neměla ještě v minulém roce deklarovat, že tak bude. A proč tady chodí pan premiér a říká, oni dostávají 130%. On se za to ani nepochopil, že nedostanou 130%, protože víte, jak to udělali. Ano, dostanou 130% z průměrné mzdy, ale z toho minulého roku. Jinými slovy, rok přeskočili. Takže ve finále to nebude 130%, ale 110%. Já nevím, proč se lže v tom letu. Ale hlavně nechápu pana ministra Beka, který místo by se zastal, pedagogů, aby řekl, že je to základ pro budoucí růst. Že pokud nebudeme mít kvalitní učitele, takže budeme mít velký problém. Že se to týká dalších generací. A že nám odejdou mladí učitelé. Že nám odejdou ti, kteří jsou kvalitně. Prostě půjdu třeba do privátní sféry. A nezabojoval za ně. Co už dělal třeba ministr Plaga. Já jsem se s ním velmi často přel, ale nakonec jsme vždycky dohodli nějaký kompromis. A nepostaví se za ně. To je ten srcař. To je ten bojovník za ten resort. Já to opravdu nechápu, ale možná jsem staromodním, příliš konzervativní. Prostě já jsem se rval za ten resort takovým způsobem, že prostě jsme se zhádali vždycky jako koně. Možná bez médií to bylo. Ale prostě věděl jsem, že musím hájet zájmy mimo jiné těch, kteří pod tím ministerstvem jsou. Ať už to byl průmysl. Ať už to byly malý podnikatele, střední atd. Věděl jsem, že neurvu všechno. Ale prostě bojoval jsem za ně. A nekapituloval jsem. Notabene na základě předložného rozpočtu, který stejně té vládě nevychází. Protože je strukturálně úplně, úplně blbě. Stejně tak to máme s vědou. Takhle na jednu stranu říkáme, jak se do té vědy dávají další a další zdroje. Pan premiér Fiala jezdí po České republice a tvrdí, že se podporuje věda. Jak se podporuje, když se tam dává méně peněz do aplikovaného výzkumu, než v roce minulé? A ten aplikovaný výzkum je základ prostě pro tu budoucí takzvanou přidenou hodnotou, o které všichni mluví. To přece všichni vidí z té branže a z toho odvětví, že se tam dává méně, méně peněz. Jak chceme tedy udělat ten restart té České republiky? To chceme dělat s těmi lidmi, kteří nezabojují. Chceme ho dělat s tím, že dáváme méně do školství, méně do vědy. Dáváme objektivně méně z rozpočtu do investic, dopravy a že zvyšujeme ceny energii. Jak máme potom zabezpečit konkurenceschopnou ekonomiku? Fráze, marketing, nic jiného. No ale obrana dostává. Obrana dostává o 40 miliard koruna víc. A jim to nezávědě. Já si dokonce velmi dobře uvědomuji to, že v tahle té době ta obrana to do značné míry potřebuje. Otázka jestli potřebuje o celých 40 miliard korun. My jsme zvýšili rozpočet na obranu za poslední čtyři roky našeho vládnutí o 40 miliard, ale za čtyři roky. Tato vláda jde skokově z roku na rok. Vím, jak bylo náročné zabezpečit všechny tendery, výběrová řízení tak, aby to bylo uděláno dobře, aby to bylo co možná nejnižší ceny, aby se to dobře projednalo. Prostě není jednoduché, zjednodušně řečeno, utratit z roku na rok více o 40 miliard korun. To není 40, ale je to ještě samozřejmě k tomu, co je v tom rozpočtu z toho roku minulého, myslím tím ten zákaz. To znamená, jsou to neuvěřitelné pálky a v dané chvíli možná stálo za to zvážit a nejít takhle skokově, ale I třeba po 10 miliardách a měli bychom ukamžitě ještě v tomhle roce 30 miliard navíc, třeba pro to školství, třeba pro to zdravotnictví, kde se mimo jiné 30% odebírá, nebo třeba na fairovější způsobí stavby infrastruktury, a ne tak, že budeme zadlužovat další a další ministry a samozřejmě celý, celý, celý rezort. Takže to je můj úhel pohledu, já jsem ten rozpočet skritizoval a řekl jsem, že v dané chvíli není ani protiinflační, že to není ani prorůstový rozpočet a navíc, že to je rozpočet, který se na úspory jenom hraje, nebo zdá se vám normální úspora taková, že řeknu já jsem úspořil, nedám ministerstvu dopravy to, co mu dát mám a nechám ministerstvu dopravy vzít si ukamžitě úvěr. To se vám zdá jako normální úspora. To je, kdybych byl doma a řekl bych, musíme v tomhle roce šetřit, nepojedeme na dovolenou, ta dovolená by nástala, já nevím, 30 tisíc korun, no a rodina se shodne, ano, musíme šetřit, nepojedeme na tu dovolenou a mezi tím přijde třeba manželka nebo manžel a půjčí si 30 tisíc plus samozřejmě úroky s tím spojené a řekne, už je to vyřešeno, já už na to ty zdroje mám. Ano, v dané chvíli ty zdroje má, ale bude muset vrátit a samozřejmě stiží tu situaci za rok nebo za dva. Takže toliko k rozpočtu a pojďme se podívat na vaše dotazy. Karel, zdravím pane Havlíčku, ano, mám moji podporu, vás spodívá tady na větší monitor. Při vítězství v co nejbližší době máte na to. Karel, děkuji Karlovi, moc si toho vážím. Jana, sleduji sněmovnost, na žádná kapitola rozpočtu není férově navržená, to neexistuje nějaký organ, který by řekl, že tak to rozpočet nejde nastavit. Neexistuje takový organ, je to plně v odpovědnosti vlády a co se týká třeba Národní rozpočtové rady, tak ta některé věci skritizovala, některé věci nikoliv, ale třeba to, jak si ta vláda řeší. Ministerstvo dopravy, to, jakým způsobem opticky snížuje schode k rozpočtu, který tím pádem není 252 miliard, ale je plus 18 miliard, tady 270 miliard, za to ještě bude panu Kubkovi chybět něco. Takže to pochopitelně skritizovala, to je špatně. Jinak, my to kritizujeme, jak vidíte, vláda si z toho nic nedělá. Já bych doznačně měl I pochopil to, že může mít vyšší schodek. My jsme taky neměli nízké schodky v době krizi, když naše krizi je fakt nesrovnatelná s touhle. My jsme měli krizi takovou, že bylo totálně všechno zavřené. Neměli jsme příjmy, tahle ta vláda má mimořádné příjmy. Ať už inflační příjmy přes DPH, nebo má třeba příjmy z mimořádných daní, nebo I z daní, které zavedla už navždycky. To už bude v tom příštím roce. Ale, nebo dividenda Česu třeba. Ale tato vláda svoji politiku založila na něčem úplně jiném. Na kritice nás. To bych pochopil, dobře, to je normální v té politice. Ale ona to založila na tom, že to bude dělat jinak. Zásadně jinak a že to přesto všechno vyřeší. Jinými slovy, ona říká, budeme investovat, což jsme dělali my, budeme dávat peníze na vědu, což jsme dělali my, budeme, já nevím, prostě udržovat nějaký stabilní rozvoj, ale současně budeme mít mimořádně, nebo výrazně nižší schodky. Najednou vidí, že to nelze úplně zvládnout. To znamená, ona všechny akorát ošálila. A to, že takzvaně šetří na tom rozpočtu ve finále, není nic jiného, než to, že ty poplatky, které má platit stát, převere na lidi a na firmy. Je to něco neuvěřitelného. Normální úspore, to, že si každý řekne fajno, tak se bude šetřit na tomhle rezortu, sloučí se nějaká agenda atd. Ale to by asi bylo pochopitelné. Ale na tom by totiž nemohla ušetřit tolik, co slíbila. Takže to vlastně dělá tímhle způsobem. Takže se příště nedivme, až ta vláda řekne, já ušetřím třeba na, já nevím, železnici, ale ve finále to udělá tak, že bude tu železnici financovat, ale převere to poplatkem na lidi a budete platit vyšší třeba daně. To je de facto, to je až skrytá dáň. Stejně tak, kdyby to nebylo na železnici, ale třeba na silnici, to znamená, zvýšily by se třeba, já nevím, poplatky za dálniční známky. A vláda by se pochlubila, že vlastně ušetřila. Ne. Akorát ve finále toho převerlo na nikoho jiného. Myslím, že to je snad pochopitelné. Michal. Ne, ještě Petr předtím. V týdnu vyšel článek. Život v Česku se má zmínit na ruby energie. Budeme brát jinde. Zároveň na nově bylo řečeno, že po roce 50 bude zákaz spalování plynu. To znamená, nebudu moc topit plynem po roce 2050. No, zatím tak vypadá. Zatím to tak vypadá. Vláda si, je to tuším týden, dala aktualizované klimaticko-energetické cíle, kde je opět papeštější než papeš, a ačkoliv nemusíme do roku 2050 splňovat ta kritéria, která budou, jakožto, průměrem Evropské unie. To je to, co se nám tam podařilo vyjednat v rámci naší vlády. V rámci toho, že to musí dopadnout v průměru na Evropskou unii, tak jak jsou ty ambice, ale jednotlivé země to mohou mít trochu jinak sohledné infrastruktury. Tak my jsme se zavázali k tomu nejtvrdšímu cíli. Dílíme slovy, že 2050 skončí spalování plynu a hropy. Takže pokud nedojde k nějaké změně, poté ano, je to tak, jak píše Petr. Michal. Dobrý večer, pane Havlíček. Stále častěji z různých zdrojů slychám, že se po volbách dáte dohromady s ODS bez Piotra Fialoviče. Buď to má za cíl vás poškodit, nebo na tom něco bude. Není na čase toto tvrdzení nějak efektivně vyvrátit. Co říkáte na nerealný návrh rozpočtu, že jde spolu společně do eurovoleb? Může to být onen pověstní poslední hřevíček, kdo řekne ODS? Tak já začnu tím druhým, že jdou společně ODSK, KDU, ČSL a TOP09 do eurovoleb, to je úplně absurdní. Si představte lidi, jako je pan Vondra, jako je pan Niedermayer a jako je pan Zdechovský. Tak pan Vondra, který je celkem racionální v té klimatické politice, ale I řekl bych docela rozumný v té energetické politice, není úplně zazalenalý. Tak pan Niedermayer, ten je totálně zalený a pan Zdechovský to už ani nekomentuju. To znamená, to když si dáte dohromady, tak si představte, že ty lidé stojí na jednom pódiu a přesvědčují svoje voli, čili to je úplně jeden hot a druhý čehý. To je Frankenstein normálně, prostě jeden je konzervativist, druhý je liberál, třetí je aktivista, já nevím, jak bych je pojmenoval. A tahle ta parta má přesvědčit lidi, že mají nějakou společnou vizi. Mě hrozně vadí, a to je podstatnější než to, co tady je, že strany úplně rezignují na své programy. Na nějaké svoje hodnoty, když bych to měl nazvat, na něco, čím přesvědčují své voliče. A rezignují na to proto, protože jim jde jenom o ten politický chtíč o to, aby uspěli ve smyslu prostě těch, či o něch vole. Proto vznikla pětikoalice. Víme, že všichni, že to je slabpenest, který je prostě dán dohromady prostě naprosto rozdílnými stranami. Ale proto, že ta nenávist byla tak velká, tak tohle je dohromady. A poprvé většinou nějak s tím uspěli. No ale jak to pak mají vysvětlit svým voličům? Já jsem vždycky vycházel z toho, že volič se dívá nejenom na osobnosti, ale dívá se taky na to, co ti lidé hlásejí, jaké mají plány, jaké mají vizi, jaké mají hodnoty, společně s dílem. Takže samozřejmě ty strany, všechny tři, ztrácí neskutečným způsobem autenticitu. Já nemůžu přesně vyhodnout, jestli to pro nás je lepší nebo horší. Mně principálně vadí to, že se úplně rezygnuje na nějaký program. Protože tady se nedá dát společný program. To jsou úplně rozdílené názory. Tak a ta první část otázky tam byla o čem? Že už se dáváme dohromady s ODS, bez Petrafi, ale nedávám se dohromady s někým. Jedna strana tvrdí, že se dáváme dohromady s ODS, to tvrdí SPD. Druhá strana zase z pětikolice tvrdí, že se určitě dáváme už dohromady s SPD. Odpověď je jednoduchá. S níkým se dohromady nedáváme. Soustředíme se na to, aby jsme udrželi naši autenticitu, aby jsme udrželi nás jako štihnutí ANO, které jde dnes nahoru. Jde za námi třetina obyvatel, což rozhodně není málo, myslím tím voličů, abych byl přesný. A s níkým se nepaktujeme, protože to považujeme za podrast na voličích. Tak to jsme sice prohráli poslední volby, ale odešli jsme ze styčenou hlavou, protože všichni velmi dobře ví, že na strany a na počty procent jsme je vyhráli. A já jsem vždycky tvrdil, že největší problém té pětikolice bude v tom, že jich je pět. To prostě nelze dát dohromady. A věřte tomu, že když budeme trpěliví, že se to včas ukáže jako správná taktika. Michal. Dobrý večer. Z námi si koupil barák na hranicích v Polsku a odvádí daně tam. Já nakupuji paleo a jídlo v Polsku, I když je někdy dražší než u nás. Důvod? Nechci odvádět v České republice daně. Takhle to Fiala dopracoval. No samozřejmě dobře to není, ale navádíte mě na něco úplně jiného ještě. A to je to, z čeho já mám fakt obavu. Jinak jsem člověk spíše optimisticky laděný a nebojím se ničeho, jdeme do jakékoliv vízy a nenecháme se někým otrávit. Ale to, že lidé přestávají věřit státu, to není už jenom o tom, že nevěří této vládě. Tomu rozumím. Ale ty lidé už jsou tak naštvaní a tak vytočení, že ztrácí důvěru ve stát a začínají vážně uvažovat o tom, proč by tady měly platit daně. A to je strašně špatně. Protože tohleto se bude napravovat ale potom strašně, strašně dlouho. Jestli, že ti lidé, já neříkám, že to bude většina lidí, to asi ne, ale jestli, že podnikatele nebo I běžní lidé prostě řeknou, já nemám chuť ten stát podporovat. Ani na té daňové úrovni, že bych odvedl nějakou daň. A nebo to, že tady prostě budu existovat, fungovat, nakupovat a tak dále, protože I to je nepřímá podpora. A dokonce dojde k závěru, že pojede nakupovat, tak tady píšete vy někam do Polska, kde to třeba je o něco dražší. To je úplně šílené. A to je to, co nespíme nikdy dopustit, protože jinak to tady nedáme dohromady nikdy. Už takhle to bude po této partě extrémně, extrémně náročné dávat dohromady. A toto já považuji za možná to závažnější, než to, jestli schodek rozpočtový bude 250 nebo 270 miliard. Ztrátu důvěru uči institucím, uči státu. Tak. Dvořka nahoru, abych tady nemusel. Dneska já se nerozumím moc otázek. Pan Vondráček. Tady ještě píšete, generální stávku odboru nebo podnikatelů by hodně zamávala s kartami. Tak pokud mám správnou informaci, tak už odboráři se k větší stávce chystají. Dneska jsme s tím jednali. Ale nevíme konec, jak to dopadne. Michal Pan Vondráček bude odvolán a po něm bude následovat jistě I pan Miroslav Ševčík děkan. Píšete Jan Vondráček. Na což se dost spěchá. Myslíte, že ho nahradí Danuše Nerudová, která náhle skončila na Mendlovce? Já to nevím. Já jsem to někde zaregistroval. Fakt, neumím to potvrdit. Netuším. Miroslav, dobrý večer. Prosím vás, proč se ve sněmovně oslouhujete prostřednictvím předsedajícího? Snad neudazí takový dotaz. Je to tam takhle zavedeno a myslím, že to není jenom u nás. To znamená, pokud se nejedná o ministra, ten se může oslouhat napřímo, tak se oslouhuje tímhletím způsobem. Je to jakási prostě dlouhodobá zdvořilost. Jak je to s dovozem skapelněného LNG plynu z Ruska? Proč došlo k navýšení dovozu do EU, když se všichni zaštitují energetickou nezávislostí na Rusku? Ano, máte pravdu, já nemám ty čísla v hlavě, ale vzrostl podíl dováženého LNG plynu původem, původem, tady úležité říct z Ruska, protože otázka je prostě, přes kou se to všeho překoupilo. To je pravda, takže Rusové z jednoučního činu dodávají více. Pokud se nepletu, tak jedním z důvodů je to, že francouzská společnost Total má společnost právě s Rusy, má tam podíl na LNG, takže myslím, že to jde tímhletím kanálem. Ale teď nemám přesná čísla, okolik se jedná, okolik to zvýšení je. Myslím si, že to není zásadní podíl dneska na celkovém dovozu, na plynu, ale že tam toto číslo také zasfigurovalo zvýšené, to pravdou je. Tak, dobrý večer, píše Josef, dobrý večer Johnny. Myslíte, že kdyby Nord Stream 1 nebyl zničen, dál by ho Němci používali? Proč se nevyšetřují vinníci tohoto protiprávního jednání, díky všem? Zaprávě se domnívám, že se to vyšetřuje, ale to my nesledujeme na denní bázi, to ještě neznamená, že to někdo nevyšetřuje. Jestli by ho používali, nepochybně by ten útlum od toho ruského plynu byl pomalejší. Takhle to bylo naraz a bylo to tím pádem vyřešeno. To znamená, hlavní vlastně plynovod z Ruska do Německa, což byl Nord Stream 1, byl porušen, tím pádem vlastně byl vyšší tlak na to přeorientovat se na jiné plynové zdroje, to znamená zejména LNG a tak dále, protože ta kapacita toho norského už byla de facto I předtím vyčerpána. Takže to urychlilo ten proces pro výstavbu terminálu a pro nutnost zabezpečit se na bázi jiné cesty. Jak by to bylo dneska? Těžko říct. Můj odhatem byl vždycky stejný. Já jsem říkal někdy na jaře minulého roku, že se bez ruského plynu v následujících měsících a možná letech v Evropě, na České republice, co se koalice pomotala, tak, že se bez něj neobejdeme, protože tady byl podíl nějakých 40%, což se potvrdilo. Do konce roku jsme se skutečně bez něj neobešli, ale srazilo se to celkově asi na 10% a samozřejmě dominantní roli v tom se hrávalo to, že se ustřihnul ten ruský plyn nebo že se naboral ten Nord Stream 1. Teď tam ještě něco se odebírá, něco nepřímo přes to LNG, takže se to snížuje. Takže by to bylo z mého pohledu pomalejší. Tak, pane Havlíček, halená, zdravím jí taky. Pan Pazur píše, ten rozpočet jste rozebral perfektně, ten pan minister tomu asi nedozumí, kdo mu radí. Děkuji, faní vám. Já moc krát děkuji. Dneska jsem měl takový spíš techničnější prosloub, bral jsem to hodně podle čísel, možná to nebylo pro někoho tak sexy, ale snažil jsem se vysvětlit některé soustažnosti rozpočtu a to takové, že se nemůžu dívat jenom striktně na ten účetní výsledek, jakkoliv to samozřejmě k tomu svádí, ale že ten rozpočet musím posluzovat ještě v soustažnosti vůči budoucím hospodářskému rustu a vůči inflaci. To jsou tři zásadní věci, které musíme zvládnout. Bojovat s inflací, stabilizovat rozpočty, jinými slovy konsolidovat a za třetí vytvořit podmínky pro další růst. A jestli, že jedno z toho zásadně porušíme, řeknu příklad, budu mít na první pohled výrazně lepší rozpočet, ale zabiju těm budoucí růst, je to špatně. Stejně tak opačně nemůžu prostě na úkor budoucího růstu, nebo ve prospěch budoucího růstu, úplně zničit rozpočet. To je taky blbě. No a pochopitelně ten faktor inflaci je tam nesmírně důležitý. Stále se musím dívat na to, jestli třeba I ten rozpočet, který připravuju, jestli je proinflační nebo protiinflační. Pan Blažek píše, že Johnny rozhodně není překivováč, ale není tak razentní jako paní Černochová. Je morálně obhajitelné rekordní navyšování rozpočtu na obranu, když se okrádejí důchodci. Je to na hraně. A já si trufám tvrdit, že takovýhle růst je neobhajitelný. Růstu výdají na rozpočet obrany, pokud řeží takýmhle způsobem někde jinde. Já bych byl proč, že tam ten růst musí být, ale nebyl by takhle dramatický, to znamená, nebyl by to skokový nárůst o 40%. To je hrozně moc. Pavla píše, že pokud se Ano spojí s ODS, byl by to podvod na voliče. Znovu říkám, s níkým se nespojujeme. Čekáme pochopitelně na to, jak se bude vyvíjet situace v rámci voleb, v rámci volebního klání a poté, kdo vůbec přijde s jakým svým programem, co budou jeho priority, jaké lidi tam bude mít a tak dále a pochopitelně jaká taky bude matematika. To všechno jsou důležité věci, které můžeme řešit až po volbách, takže nepřipravujeme s tou či onou stranou žádnou koalici. John, kdy konečně přiznáte, že bez napřímo nakupovaných komodit z Ruska jsme hluboko v hajzlu? Já si to nemyslím úplně tak, jak to píšete. Všechno se dá nahradit. Otázka je, v jakém čase se to dá nahradit. Já jenom tvrdím, že ten stát nemá ten vliv na to, odkud bude co kupovat, jak se někteří domnívají. Typické je to u té ropy. Já nevím, jestli to víte, ale podíl dovozu ropy vzrostl za téhleté vlády. A to o 30% z toho absolutního základu. To znamená, I když může odebírat ropu se dvou ropovodů, nebo prostřednictví ropovodů, jeden je Družba a druhý je ten Tarsk, já o tom říkám, či ten je Zihu, tak přesto ve zrovnání třeba v době, kdy jsme byli u vlády, se odebírá té ruské ropy více. No a ten stát na to nemá vliv. Proč na to nemá vliv? No, protože o tom, jakou ropu si odebere, rozhoduje majitel rafinéry. A to je polský PKN. A on se rozhodl, že bude, dokud to ještě půjde, kupovat ruskou ropu. Proč? No, protože je to pro něj výhodnější. Tečka. To je prostě realita. A takhle to bylo I s tím plynem. Stát nenakupoval, a dokonce ani dnes nenakupuje až na výjimky do správy hmotných rezerv žádný plyn. Stát dokonce ani nevlastnil infrastrukturu, nevlastnil ještě rudinávná zásobníky, teď je tedy vlastní, nevlastnil se jednou ušině řečeno trubky, to znamená, nebyl přepravcem ani distributorem. Teď přepravu koupil, ale obchodník kupuje. A ten si určí, a to stát není. To jsou komerční společnosti. Ten si určí, jestli koupí ze zdroje takového či onakého. A obchodníci nekupovali plyn z Ruska. Trtivá většina z nich kupovala plyn od velkou obchodníku zejména z Německa. Ale to, že se to v těch německých trubkách smísilo, má, že tam šel plyn ruský, norský, NMLNG, no to je věc jiná. A to je to, co se tady pokouští v té vládě, co já, ale hlavně odborníci, protože ty už s ní mají srandu. Ti ministři dodnes nepochopili to, že neovlivní, která molekula plynu k nám plynne, protože máme trubku z Německa, tam se to smísí. A když tam bude přivažovat ruský plyn do Německa, tak bude mít vždycky ruský plyn. A když tam nebude ruský plyn, jakože se ustřihla Nord Stream 1, no tak tam bude plyn a smyska plynu z jiných zemí. A myslím, že to je na tom tak složitého. Myslím, že to je snad celkem pochopitelné. Ale v každém případě to rozhodnutí Evropské unie, ustupovat od těch ruských zdrojů, to je zřejmé. To znamená, v čase se skutečně bude minimalizovat ten odběr. To si trufám frišit, jak dopadne. Tak, zdravím pane Havličku. Za vás se rekonstruovala trať přes Ramzovou. Proč zůstala tak pomalá rychlost cca 55 km na hodinu? Je to z důvodu oblouku a sklonové náročnosti nebo neelektrifikace? Musím si to zjistit. Buďte tak hodný, pošlete mi to na můj e-mail na karel.havlicekzavináč.cz a zjistím detaily k této trati. Tato vláda musí skončit, píše nám SkyTrainer John. Přiznejte, že dostavovat temlín a dokovaný může jen a pouze Rosatom. Není to tak. Rosatom nemusí dostavovat, je to otázka celé řady faktorů v rámci té nabídky, které nakonec rozhodují a není pravdou, že Rosatom je jediný, kdo to může stavět. Rosatom samozřejmě patří mezi významné hráči, o tom není pochyb, ve světě on to technicky zná a umí. Taky proto my jsme chtěli, aby byl v rámci bezpečnostního posouzení zařazen I Rosatom, mimo jiné proto, aby jsme slačili cenu dolů, aby ty ostatní se cenově trošku přizpůsobili a I když by bezpečnostní složky nevybrali Rosatom, což jednoznačně tvrděli, tak by jsme vzpomněli konkurentní prostředí, ale pak kvůli vrbětěcím jsme od toho ustoupili, což byla vždycky ta možnost. Ale Korejci umí výborně postavit jádro, francouzi taky. Westinghouse uvidíme, zájem o tom má. Vypadá to, že bude I nabídka od Westinghouse. Je pravda, že tentoho stavil méně v té poslední době, ale Korejci I francouzi dokáží dodat opravdu perfektní stavbu. To prostě pravdou je. Můžete vysvětlit, proč máme dětem do škol platit toaletní papíry a papíry do tiskáren? Oslovují nás ředitelé škol. Já se přiznám, že to nevím. Nevím to. Slyším poprvé, že by někdo měl platit toaletní papír ve školách. Fakt nic o tom nevím. Roman, dobrý večer, pan Havlíček. Tento týden navštívil premiér firmu OnSemi. Sválí vláda finanční pobídku na investici v České republice. Jaký je váš názor? Jestli shválí nebo neví, to nevím. Já se do firmy chystám. Domluvá se tam teď termín a schůzka. Oni sami prevěli zájem, což myslím, že je férové, aby tam byl tedy jak někdo z vlády, tak případně někdo z opozice. Takže není to žádná politická návštěva, ale bude to návštěva, řekněme, toho technicko-odborného charakteru. Mě to samotného zajímá, do čeho tam chtějí jít, do čeho chtějí investovat. Samozřejmě mě I zajímá, jaká případná pobítka by tam měla být směřována, takže neumím to teď takhle vyhodnotit. Vím, že se jedná o investici vysokou, někde kvůli 40 miliard korun, kterou chtějí ti investoři zrealizovat, což samozřejmě bylo velmi významné pro tu oblast, je to v Rožnově, takže těším se tam. Pak budu moci něco konkrétnějšího říct. Díky této vládě ukončím podnikání, píše SkyTlayer, k 31.12.2024. Propustím 30 zaměstnanců a pojdu na pracák. Nákladné energie a pohonné hmoty a od příštího roku daně už se nedá zde podnikat. Tak mně to je líto, přiznám se, nevím, proč se to naplánovalo zrovna na konec roku 2024, ale to je samozřejmě vaše rozhodnutí. Já jediné, co vám můžu říct, zvašte to ještě, protože podnikání je boj. Byl, jest a bude a jakkoliv neobhajují tuto vládu, tak a myslím si, že nedělá žádnou spodářskou politiku a že skutečně působí destruktivně na ten podnikatelský sektor, což mimo jiné nepíšete jenom vy. Setkám se s podnikateli s obrovským množstvím dnes a denně. Tak přesto by vaše podnikání nemělo být založeno na tom, jest tady bude vláda A nebo vláda B. Někdy máte vládu lepší, někdy vládu horší. Vím, že se to jednoduše říká, ale vláda vám neudělá ani úspěch a neměla by vám udělat ani neúspěch, pokud teda není naprosto brutální v tom, že vám všechno zavře, což jsme třeba bohužel museli udělat my, ale taky jsme se snažili to kompenzovat, protože víte, že to nebylo naší vinou, že jsme zavírali zavírala tehdy celá Evropa, ale výjimečná situace znamenala, že musela být I výjimečná podpora. Mimo jiné je úsměvné dívat se na tuhle tu vládu, která nám vyčítá, že jsme tehdy podporovali a ona tenkrát nás tlačila, by ta podpora byla ještě výrazně větší. Takže zvažte to všechno a zkuste zabojovat. Jura. Karle, díky, projev poslanské sněmovně je opět perfektní, obdivuji vaši trpělivost a já moc krát děkuji. A to jsem rád, že I na tenhle projev se třeba díváte, protože ten byl dlouhý, 40 minut, to jsem snad ve sněmovně ještě nemluvil a byl spíše fakt technický, takže nebylo to žádné extra politické sdělení, tak jestli vás to zaujalo, a nebo hlavně jste porozuměl tomu, co jsem říkal, což je třeba věc, na kterou se dávám pozor, protože ona je jednoduché, když člověk mluví k nějaké skupině třeba podnikatelů v biznesu nebo ke studentům někde ekonomické fakulty, tak se baví v odborných termínech, ale jinak to musí říkat běžným lidem, tak aby prostě pochopili, o čem třeba tam rozpočáte, o co se tam vlastně hraje, jak se jich to dotkne. Takže snažím se to říkat někdy trošku lidověji, ale pokud je to takto pro vás rozumitelné, tak z toho mám radost. Tak Kamil nám přeje dobrý večer, Józef. Hlavně, že učitel českého jazyka se chlubil, že poporávat podnikání a skutek utek. Podporovat se chtěla říct. Ano, tak o podpoře podnikání fakt nemůže být sladopartou ani řeč. Při tom to byla jich vlajstná vlajková loď. Co říkáte na to, že Pěti Rymol počítá další vůlební období? Tak o jejich ambici rozumím, to asi co jiného by měli říkat svým voličům, než to, že zde budou určitě další vůlební období a my musíme všichni udělat všechno pro to, aby tak nenastalo. Ondra se ptá. Dobrý večer, pane Havlíčku. Jste s panem Babišem a paní Šeldovou přátelé, nebo jenom kolegové. Ptám se, protože jste všichni tři úžasní a moc vám faním. Děkuji za odpověď. Přeji hezký večer. Já si doufám, že jsme přátelé. Jestli ale myslíte to, že se potkávají naše rodiny, že spolu jezdíme na dovolenou, že spolu chodíme na víno, na kafe, na pivo, tak třeba o víkendech nebo po večerech, tak to ne. Já se s panem Babišem třeba vykám a myslím si, že to je dobře, že si vykáme. Nemáme žádný familiární vztah. Máme ho hodně pracovní, ale známe se natolik dobře, že si myslím, že jsme rozhodně přátelé. A co se týká paní Štoryvé, určitě to je moja jedna z nejbližších kolegin vůbec v práci, v celé sněmovně. Jsem s ní takřka každý den a myslím si, že vztah máme výborný. S Alenou si tykám. Ale zase není to o tom, že byste třeba potkávali naše rodiny. Prostě skončí práce, a už se každý věnuje trošku svému osobnímu životu. To by ani jinak nešlo. Tak a já už pomalu budu končit. Nezlobte se, už máme 19.08. Nechci vás zatěžovat dále. Některé dotazy už jsem nestihnul, ale budu se chcet věnovat. Zase sněmovně mažu na plénum, protože dívám se, mě to tady dá na monitoru. Máme tam posledních pět, kteří ještě budou vystupovat. Takže za chvíli budeme hlasovat a hlavně za chvíli jdu řídit schuzy. Přeji vám všem krásný večer. Nevím, jak to zvládnu v neděli. Možná, že to bude v trochu jiném čase, protože máme předsednictvo hnutí, ano. A v té době 18.30 asi nebudu schopen živě odvysílet, tak možná těsně předtím.Kopírovat text

Bojí se střetu s oponenty, veřejné kritiky i vlastního stínu. A až na výjimky nemají odvahu bojovat za potřeby svěřených rezortů, rezignují na hájení zájmů odvětví, která jim jsou v rámci ministerské práce svěřena. Názorným důkazem je rozpočet 2024. Více dnes v 18:30 v pořadu NA ROVINU na mém FB a YouTube.

Screenshot není k dispozici