← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: V době perestrojky. Vítejte u mého pravidelného živého pořadu. Na rovinu. Omlouvám se, že začínáme o 12 minut později, ale trochu nás zradila technika, ale aspoň vidíte, že jedeme tak jako vždy živě. Než se dostanu k vašim dotezům, které mi sem už padají, a moc krátzeně děkuji, tak si pojďme trošku připomenout osmdesátá léta. Určitě si vzpomínáte na perestrojku v režii Michaela Gorbačova a východních států. Na čem byla založená perestrojka? Původně to byla ekonomická reforma, později se z toho stala reforma celého systému. Já to říkám proto, protože tehdy v té ekonomické rovině se jednalo o snížení kontroly plánovacího aparatu nad ekonomikou, zvýšení autonomie podniků, podpora veřejných investic, samofinancování podniků, zvýšení úlohy zisku, liberalizace zahraničního obchodu atd. Zjednučně řečeno zproduktivnění ekonomiky a přechod k tržní ekonomice. Podstata spočívala v tom, že ten takzvaný restart tehdy v těch osmdesátých letech měl zajistit stát a jeho plánování. Zřídili se tenkrát výbory a vytvořila se, dobře poslouchejme, strategie nové orientace investiční politiky. Střih více jak 35 let poté premiér Fiala vyhlásil restart. Vynadal přitom jak kešovsky podnikatelům za vysoké zisky a zřídil, dobře poslouchejme, radu pro strategické investice a pustil se do práce. A to je první bod, který jsem chtěl dnes otevřít. Nazval jsem ho Potěmkinova konsolidace veřejných financí. Určitě jste zaregistrovali, že parlament si protlačil takzvaný konsolidační, my mu říkáme, daňový balíček. Na čem nicméně měla být celá konsolidace založena? V květnu jí vláda vyhlásila a podstatou byl slib, že se bude šetřit a že se budou mírně zvyšovat daně, což nezmělo popravdě řečeno. Špatně, nicméně bychom to spochybňovali, protože jsme měli velký otazník nad tím, co vůbec vláda míní pod takzvaným dotačním biznisem a jeho zrušením. Tvrdili jsme, že to je nesmysl, protože dotačný biznis je financován z evropských z národních zdrojů. Takže spochybňovali jsme celý koncept, jaký je výsledek. Konsolidace je založena zaprvé na zvyšování daní, ať už to jsou daně z příjmu právnických osob, daně z nemovitosti, zdanění prodeje podniků, zvýšení odvodu osobám samostatně vyděličně, činním nemocenská a tak dále. Jinými slovy vše jinak, než jak vláda slíbila ještě na podzim roku 2022. A za B je ta konsolidace založena na převodu poplatků ze státu na poplatníky. Takže poplatky za obnovitelné zdroje energie, za distribucie energie, za přepravo energie, za takzvanou regulovanou složku energie, už nebude platit stát, ale budou platit poplatníci, to znamená budou to platit spotřebitelé domácnosti a samozřejmě firmy. Je to úplně stejné, jako kdyby stát učinil to, že by řekl tak a já teď ušetřím na dálnicích a na silnicích, nebudu je stavět, respektivě budu je stavět, ale nebudu tam dávat peníze z rozpočtu a zaplatí si to pěkně daňový oplatník sám. Nevidím, kde je tam ta úspora na straně toho státu, kde je tam to osekávání těch úřadů toho státního otesánka a tak dále. Proto tvrdím a stojím si zatím, že se jedná pouze o skrytou daň, čili žádnou úsporu. Zjednoučně řečeno ano, státní rozpočet šetří, ale nikoliv tím, že by se ořezávaly náklady, ale pouze, že se přenáší vídé státu na poplatníky plus samozřejmě daně. Takže potěmkyn, potěmkynové lesnice a to je dokončeno tím, že se ještě premiér chlubí, dobře poslouchejme, vídé na dopravní infrastrukturu, že je zvyšuje, ačkoliv to není pravda, meziročně jsou na stejné úrovni, které nicméně ve skutečnosti ten stát krátí, ano, dobře slyšíte, stát dává méně do dopravní infrastruktury, než jak dával minulý ruka, dokonce ještě než jsme dávali my v roce 2021 a pan minister Koubka by mohl stavit, tak co dělá? Půjčuje si peníze u Evropské investiční banky, bude si úvěr. Takže závěr, a to je ta paralela s tou perestrojkou. Domnívat se, že restart udělá stát, je socialistická iluze. Udělá to pouze privátní sektor. Stejně tak se domnívaly v době perestrojce, že plánováním a investičními výbory se udělá restart. Neudělá nikdy. Druhá oblast, kterou jsem chtěl otevřít, je staré dobré EET. Vzpomínáte si na emotivní diskuzi kvůli elektronické evidenci, že v době, kdy nastoupila Fialová vláda, ano, zrušila EET. Ačkoliv. Přinášela 13-14 miliard korun ročně, což jsme tvrdili my, ať jsem objektivní, pan minister Sikyla toto spochybnil, že to zdaleka není 13-14 miliard korun. My jsme tvrdili, že tomu tak jest. A měli jsme na to podklady z ministerstva financí. Ačkoliv to chtěli, myslím tím EET, všichni zástupci podnikatele, hospodářská komuna, asociace malých a středních podniků a živnostníků, svaz průmyslu a pravdy, svaz obchodu a cestovního ruchu, asociace hotelů a restaurací, svaz českého tradičního obchodu a tak dále. Všichni jako, respektive všichni v jednom šiku stály za elektronickou evidencí tržeb. Firmy se na to zvykly, živnostníci neměli s tím žádný zásadní problém. Potíralo to v celé jednoznačně šedou ekonomiku, vytvořilo se fairové prostředí a hlavně byl to zákrad pro digitalizaci. Bylo to nástroj 21. století, mimo jiné. Postupně elektronizace tržeb zaváděla všechny, nebo neříkám všechny, ale většina dalších evropských zemí. Ideologicky se to zrušilo, firmy se nahnaly do šedé zóny a už všichni víme důsledky. Cash only, nebereme karty. Jeden z typických dopadů. No a jak vypadá situace nyní? Nová šefová finanční zprávy, paní Simona Hornochvá mimo jiné, jmenovaná Zběňkem Stanurou, potvrdila pro český rozhlas před měsícem, že si stojí za původními výpočty, které odhadovaly, že přínos elektronické evidence tržeb byl cca 14 miliard korun ročně. A současně pro E15-ku potvrdila, že mezera ve výběru daně spříjelné hodnoty v České republice, to znamená, daň spříjelné hodnoty dělá přibližně 600 miliard korun, tak je u nás okolo 11%. To není nic mimořádného, je to 66 miliard korun. A v zemích V4, samozřejmě tady z výjimku České republiky, že se díky elektronizaci tržeb podařilo srazit tuto mezeru na 5,8%, to znamená skoro na polovinu. To znamená, kdyby se podařilo u nás, a my jsme na to našlápnuti a začalo se to dařit, tak je to dokonce 30 miliard korun příjmu do státního rozpočtu. Takže to, že EET byla chyba, potvrdil mimo jiné I šéf Národní rozpočtové rady pan Hampel, případně ekonomický poradce prezidenta pan Marek. Všichni víme, že to jsou lidé, kteří nejsou ve fanklubu hnutí. Ano, a jsou to vcele jednoznačně přitakávači a přízně chci této vlády. Přesto EET podpořili a byli proti jeho zrušení. Třetí oblast, kterou musím otevřít, je teplo a vládní sliby. Vzpomínáte si na prosinec roku 2022, vláda tehdy dospěla k závěru, že ceny teplají jsou neúnosné, což byla pravda. A připravila program, který doznačné míry kompenzoval vysoké ceny pro spotřebitele. Jenom podotýkám, že se jedná o centrální vytápění, to znamená pro domácnosti například v panelácích a podobně. Vláda na to alokovala 17 miliard korun, přes tepládně bych byl přesný, které vlastně tu částku dostali a následně je měli poskytnout domácnostem. A to, aby jsme se rozuměli za rok 2022 I za rok 2023. Všem musela nicméně zchválit Evropská komise, tomu se říká notifikace, což se podařilo, mimo jiné byla to opravdu velmi dobrá práce jak u ředníků, tak celého sektoru tepládenství, vyšívalo se na tom, pracovalo se na tom a dopadlo to dobře. Hotovo, připraveno. Co udělala vláda? Vše zrušila. Čilně bude vůbec nic. Žádné kompenzace a vysoké ceny tepla za rok 2022 máte smůlu, přátelé. Opět lhali. Takže já jenom připomínám to, co řekl v prosinci roku 2022 minister průmyslu Sikyla, pod kterým samozřejmě tahle kompenzace měla běžet. Uvědomujeme si, že nárůst cen energií se promítá také do cen dodávek tepla domácnostem. Proto přicházíme s novým programem, ve kterém mohou teplárny žádat o podporu, aby nepřinášely na zákazníky zdražování. Mimo jiné, pan minister Sikyla prohrál úplně vše. Nejenom to, že se převádí ze státu na domácnosti a na firmy poplatky za distribuci a za přenos. A to okamžitě, v plné výši, 38 miliard korun. To je tzv. úspor na tom dotačním biznesu, čili fakticky převedeme na domácnosti a na firmy. Ale současně se převádí I platby za obnovitelné zdroje, což ještě v květnu pan minister Sikyla a pan minister Staniura popíral. Jednoznačně řekli, že se to nebude převádět na zákazníky, takže se to převádí. A navíc prohrál ještě to, že se to převádí nikoli v té původní čáhce, což bylo ještě před tou energetickou krizí, ale převádí se výrazně více. Takže se to ještě zhoršuje vůči tomu, co bylo, což dopadne velmi negativně zejména na firmy. A teď prohrál tady I boj o teplo. Další oblast s trošku nacázky. Vždycky víte, že v neděli s vámi snažím ukázat něco z oblasti umělé inteligence, což byla naše vlajková loď. Hodně jsme to propagovali. Česká republika si v tom vždycky stála dobře. Tato vláda umělou inteligenci nebere vůbec patrnosti. Občas udělá nějaký headline, nějaké sdělení, které takže ta umělá inteligence ji zajímá, ale fakticky proto nedělá vůbec nic. Mimo jiné, z více jak sto podporovaných výzkumních centr není ani jedno v oblasti umělé inteligence. Takže s tou si uděláme obrázek, jak asi tato vláda k tomu přistupuje. Ale já teď nemířím na vládu naší, nicméně, ale na Japonce, protože japončtí vědci tvrdí, že se jim pomocí umělé inteligence podařilo porozumět kovokání slepic. To plyné z dosud nerecenzované studie, která byla zveřejněna na webu Research Square, a Adrian David Chok z Tokijské univerzity a jeho spolupracovníci disponují údejně systémem schopným interpretovat různé emoční stavy slepic, včetně hladu, strachu, hněvu, spokejnosti, vzrušení či úzkosti, aby tento systém potestovali, zaznamenili, analyzovali vzorec kovokání, od osmdesáti je slepec, ty pak vložili do algoritmu, který je spojoval s různými emocionálními stavy dotyčných ptáků. Výsledky našich experimentů tvrdí demonstrují potenciál využití umělé inteligence a technik strojového učení k rozpoznání emočních stavů slepec na základě jejich zvukových signálu. Vysoká proměrná pravděpodobnost detekce pro každou emoci naznačuje, že náš model se naučil ze zvuku slepec získat smysluplné vzorce a rysy. Tak to uvedli pracovníci z Tokijské univerzity. Abych pouze k tomu podotkl, že určitá míra skeptice je nepochybně na místě. Ale dobře to ukazuje, kam všude vůbec umělá inteligence míří. A větší pozornost budí projekt Add Spaces Project, který má za cíl dekodovat nelidskou komunikaci pomocí umělé inteligence. Rozluštění komunikace zvířat by mohlo vést k vývoji nástrojů, které pomohou při výzkumu ochrany přírody neinvazivními metodami. Mluvčí 1: Uvádí. Mluvčí 0: Výsledky tohoto projektu. Věce by mohly získat schopnost porozumět dosud neobjeveným charakteristikám toho, jak zvířata ve rámci určitých druhů mezi sebou komunikují, jak loví, jak se živí, jak navazují vzájemné vztahy, případně jak vidí a zpracovávají svět kolem sebe. Vše je o obrovském množství dat. Využívá se záběrů z domácích kamer, kde jsou záznamy chování zvířat v době, kdy jejich páničci zjevněny jsou doma. No a vět se věří, že technologie potřebná k vytvoření generativních a nových zvířecích vokálu je blízko, dokonce tvrdí. Domníváme se, že v příštích 12 až 36 měsících budeme praviděpodobně schopni tuto technologii použít pro komunikaci se zvířatem. Tak uvidíme. No a poslední, co vám vždy představuji v neděli, je živáč na víkend, který samozřejmě jsem dal na sítě již v pátek. Tentokrát byla volba naprosto jasná. S hledem na to, co se odehrává v Izraeli, jsem nemohl dát nic jiného, než jednoho z mých nejoblíbenějších interpretů. Mám od něj všechny desky, možná I všechny knížky, nejsem si jistý, ale většinu jsem snad přečetl Leonard Cohen. Kanadský písničkář, básník, spisovatel. Možná, že víte, že byl židovského původu. Napsal krásnou písničku v roce 1974. Who By Fire. Padesát let stará písnička, která již základ byla hebrejská židovská modlitba. Já jsem ji uvedl v koncertu z roku 2008. To byl ten jeho památný koncert v Londýně. Možná jste byli I buď zde v České republice, nebo v některých okolních zemích na tom turné, které jel. Bylo to právě po tom roce 2008. Bylo fenomenální, bylo nesmírně úspěšné. Já jsem byl dokonce třikrát na něm. V téhleté době bylo to v Berlíně, byl jsem na něm v Kodenni, a byl jsem na něm v Paříži. Byl to zážitek na celý život. Tak toliko k rekapitulaci posledních dní. A teď se pojďme podívat na vaše dotazy. Radiátor. Dobrý podvečer, pane Havlíček. Dnešní debata na CNN. Prima. Pan Rakušan je čistý a ano je až po uši namočené v dozimetru. Nechtěl byste udělat pořádek v ano, dokud je čas, než vám to zlomí vás. Děkuji. Tak pan Rakušan se chytá z tébla. Je pod vodou, dýchá brčkem, leč co chvíli na brčko sedne pták. K tomu není co dodat. Nám principělně by nevadilo, kdyby se pan Rakušan potkal s někým na svatbě, kdyby mu byl někdo za světka, kdo později byl odsouzený a tak by nás netrápilo to, jestli mu někdo zprostředkoval zápůjčku auta. Nás trápí to, že pan Rakušan řídí hnutí stan, které je až po uši namočené v kauze dozimetru. Nás trápí to, že mezi sebou komunikovali šifrovanými telefony. Nás trápí to, že na společných dýcháncích, kde si v zahradničí, si rozděluvali penize, které šly na kampaní hnutí stan a top 0 devítky. A hlavně nás trápí to, že z toho všeho pan Rakušan nevyvodil žádné důsledky. Konspirační byty, kokain, drancování dopravního podniku. Zatímco Jana Mračková byl domecován, na kterou pan Rakušan naráží. Tak ano, měli rodiny jeho přítele v době, kdy nemohli tušit, že bude do něčeho namočen, ale ona, na rozdíl od pana Rakušana, rezignovala z pozice místopřesedkyně sněmovny. Pan Rakušan se všem vysmívá. A to je to, co nám principělně vadí. Takže není podstatné to, s kým se kdo potká. Podstatné je to, co s ním řeší. Ondra. Dobrý večer, pane Havlíčku. V útelí budu držet palce, I když tuším, že vás zase přehlasují. Kdy vědehnutí, ano, s obětňákem. Děkuji za odpověď, držte se, hezký zbytek dne. Ano, máte pravdu, že pokud nestane nic absolutně mimořádného, tak nás přehlasují, ale myslím si, že je třeba, aby si všichni poslanci pětě koalice vstoupili a řekli ano, já souhlasím s touto vládou. Já souhlasím s tím, jakým způsobem se vyvíkají za dozimetr. Já souhlasím s tím, že se všechny sliby, nebo většina slibů, které se vyřikly, tak se nesplnily. Mě netrápí to, že lžou, mě netrápí to, že se zvyšují daně a tak dále a tak dále. Ano, a to je všechno to, co chceme diskutovat, protože kauza dozimetr je pouze vrcholem pyramidy neschopnosti, nekompetentnosti této vlády. A to, o čem budeme diskutovat, nebude jenom kauza dozimetr. A nechci stoupnout a nechtí jejich voliči v jejich regionech slyší to, že s tím poslanci pětě koalice nemají žádný problém. Tak, lubomír, pane Halíčku, dnes už je celkem jasné, že F-35 dojednává nějaký delík. Když vyhrajete volby, zrušíte ten nákup. Já to neumím takto vyřknout, protože neznáme detaily toho kontraktu, nevíme, jaké tam jsou případně, či nejsou sankce. Ano, my jsme byli proti tomu, aby se teď zvrkle odsouhlasili F-35, nikoliv proto, že bychom spochybnili kvalitu F-35, ale proto, že se měli udělat Férovi I další nabídky vyhodnotit. Zajímavým tím narážím na nabídku systému Gripen, na kterých, jak všichni vědí, jedeme do posud a švédové měly zájem tuto nabídku předložit, měly zájem ji vyprecizovat a my jsme chtěli, aby se to vyhodnotilo z uhlu pohledu přímé investice, aby se to vyhodnotilo z uhlu pohledu provozu investice do infrastruktury a pochopitelně z uhlu pohledu kvality, z uhlu pohledu logistiky, personálu atd. To není triviální záležitost a proto jsme navrhovali, ať se dva roky o tom jedná, ať se obě nabídky vyhodnotí mimo jiné, aby se tam nepochybně podařilo stlačit tu cenu ještě dolů a po těch dvou letech, aby se definitivně rozhodlo, jestli půjdeme tím směrem či jiným směrem. Navíc nás k tomu nikdo nenutil, myslím tím na to, nebyl to žádný striktní požadavek. A stejně tak se domnívám, že švédové jsou našimi spojenci, to znamená I jednání s nimi by znamenalo to, že si vážíme mimo jiné toho, že s nimi do posud jsme spolupracovali na velmi dobré úrovni. Bohužel to nenastalo. Nebylo by rozumné sloučit kraje na sedm a obce na tři tisíce? Myslím si, že to není reálné, tak jak to píšete. Pazur, to psal pan Lubomír. Jak to myslel ministr Rekušan v televizi, že za dozimetr může hnutí ano, jem už musí v té hlavě hrabat z těch průšedů ve stan. To už není možné, že se furt drží toho ministra. Měl už dávno odstoupit. Tak to se stává, že lidé jsou připracovaní a že jim prostě přeskočí. To je realita, tomu nemá cenu opravdu nic dále dodávat. Dozimetr je totální průšvih hnutí stan. Jehož předsedou je pan ministr Rekušan. A pan ministr Rekušan je současně ministrem vnitre. Pan ministr Rekušan odvolal pana ministra Gazdíka, protože používal šifrovaný telefon pro komunikaci se zločinnickou skupinou. Mluvčí 1: Aby. Mluvčí 0: Počasa vyšlo najevo, že stejný telefon si vyžádal pan ministr Rekušan a dodal mu ho ten týž člověk, který ho dodával celé vykutálené partě. A teď můžeme pokračovat dál. Tunelování dopravního podniku, konspirace a tak dále. Takže to je důvod, proč my tvrdíme, že pan ministr Rekušan nemůže dělat ministra vnitre. Já nevím, co je na tom tak složitého k pochopení. Kdyby dělal ministra školství, my bychom proti tomu neprotestovali rozhodně. To znamená, ano, nejde dělat do jiné funkce, než do té, která je nad veškerými bezpečnostními složkami. Mirka. Už jste mluvil s panem Brabcem. Jsou-li zabezpečeni všechny chemické provozy v České republice tak, aby nedocházel ke kontaminaci životního prostředí, nejen večva, ale všechny, aby se Česká republika neškodila sama? Obávám se, že asi není v silách nikoho, že by zabezpečil všechny chemické provozy, aby nikdy nedošlo ke kontaminaci. Zamřejmě zabezpečeni jsou, ale to neznamená, že nemůže nikdy nic nastat. Pane docente, snížení daně střímu fyzických osob by bylo správné za předpokladu, pokud byste ve stejné výši, co vypadl přijem, ze superhlubé mzdy snížili státní výdaje. To jste ale neudělali. Proč? Já vám rozumím a myslím si, že to je jasně správná otázka. Proč? Tak my jsme zaváděli nebo rušili superhlubou mzdu v době, kdy zde byl covid. To znamená, v té dané chvíli nebylo fakticky možné okamžitě zabezpečit to, že se to vybalancuje snížením jiných výdejů. Byla to naprosto mimořádná situace. My jsme museli v době covidu tu ekonomiku podpořit. Navíc vzpomínte si, jak tehdejší opozice křičela, že máme dávat výrazně víc. Dneska tvrdí, že jsme měli dávat méně, což je úplně postavené na hlavu. Kdybychom dávali tolik, kolik tenkrát chtěli, tak tam bylo o 200 miliard korun více. Myslím, že tím větší deficit, který by byl. Takže v dané chvíli to možná nebylo. Jestli si vzpomínáte, my jsme to tenkrát dali na dva roky. Ano, mezi tím byly volby, to znamená přišla nová vláda a my už samozřejmě na to neměli žádný vliv. Zase objektivně musím říct korektně, že kdybychom neskabli u vlády, tak bychom to taky nezrušili. I když dva roky uplynuli. A to proto, protože nikdo nemohl tušit, že přijde energetická krize a popravdě řečeno to snížení superhubem zde v té době energetické krize, I když to tak nebylo zamýšleno samozřejmě, tak pomohlo více, než všechny ty směšné energetické úsporné tarify od ministra Sýkyly a podobné blbosti, které zkoušel. A alespoň částečně ty domácnosti měli určitou úlevu. Cesta jak z toho je taková, že se musí na jedné straně najít úspory na té videové straně, souhlasím s vámi, ale současně se musí pracovat I na té stránce příjmové. Minimálně přes důslednější výběr daní. A znovu se třeba vracím k té elektronické evidenci tržeb, což už jsem tady dneska změňoval. 14 miliard potvrzuje šefová finanční zprávě a dokonce, kdyby se to ještě dále rozvíjelo a dalo z toho nějaké aktualizované podoby, což mimo jiné tedy chceme udělat v momente, kdy se dostaneme opět k vládě, tak pokud by to skutečně dokázalo snížit tu tzv. mezeru nebo zmenšit tu mezeru toho, co se nevybere na DPH, až třeba na 5-6%, což se podařilo v těch zemích V4, v těch ostatních zemích, no tak by to bylo uspoda třeba v řádu 30 miliard korun. Čili bavíme se rozhodně o desítkách miliard korun. Takže vidíte, že třeba tímhletím nástrojem by se to částečně dalo vykompenzovat. Částečně. Dobrý podvečer, pane Javlíček. Nemělo by se ANO a SPD domluvit a vytvořit mediální klid, ignorovat tisk, televizi, aspoň dva měsíce, ať občané přemýšlí, sami budete mít čas udělat očistu v Hnutí ANO, je to třeba. Já nemyslím, že je cesta dneska tady dělat mediální klid a spojivat se v tomhle tomu zvnutím nebo se stranou SPD. Hnutí ANO je suverénní stranou, kde dneska za námi třetina obyvatel. Doufám si tvrdit, že posilujeme, což myslím, že I všichni vidíme a nepotřebujeme s někým vytvářet dnes žádné koalice a domlouvat se s ostatními stranami. Což neznamená, že v době, kdy skončí volby, a já věřím, že uspějeme v těch volbách, takže nebudeme hledat nějakého vodného koaličního partnera, protože asi neleze předpokládat, že bychom to utáhli sami a že bychom měli více jak 100 poslanců, ale do té doby se Hnutí ANO bude soustředit samo na sebe a dodržíme to, co jsme vždycky říkali našim voličům. Dopředu nebudeme vytvářet žádný pseudokon koalice. Je to švindl na voliče, Mluvčí 1: Je to vlastně. Mluvčí 0: Šidítko a mimo jiné vidíte, jak se to té pětě koalice nevyplatilo. Ono se jim to vyplatilo ve smyslu toho, že vyhráli ty volby, ale jak to vypadá dále, tak to vidíte. Koalice se prostě tvoří až po volbách s tím, že budeme chtít, aby byly zachovány, nebo aby se dodržel náš program, aby to, s čím do těch voleb jdeme, tak aby jsme byli schopni následně splnit. Já prostě těžko přenáším pře srdce to, co se dnes děje v politice. Vemte si třeba ODS. To prostě šla v celou řadu věcí do voleb, které, musím říct, nemuseli vypadat napr. pohled špatně, nebo nebudou se zvyšovat daně, celkem racionální přístup vůči Evropské unii atd. Kapitulovala před aktivistickými stranami pětě koalice totálně na svůj volební program. Podívejte se, co z něho zbylo. Cáry papíru. A to prostě my si nemůžeme dovolit. Mimo jiné, I to je důvod, proč pětě koalice dnes zvěří už možná tak jenom jejich příbuzní. Czexit. Dobrý večer, pane Havlíček. Je mě jasné, že tuto zprávu přeskučíte, vygumujete atd. Co říká Fialenko? Musíte otočit naopak a poznáte pravdu, co oni udělají. To je rada lidem. Tak my děkujeme za radu lidem. Vidíte, že se mě snad přeskočil. Mirka. Dobrý večer, pane Havlíčku. Kdyžte se rozhodlo vstoupit do politiky, měl a máte stále podporu rodiny. Děkuji a zdravím. Ano, mám podporu rodiny, moc si toho vážím, mám obrovskou podporu a musím říct, že rodina respektuje nejenom to, co dělám a to, co říkám, ale respektuje I to, že mi to zabírá obrovské množství času, což popravit řečno, ale u mě není nic úplně nového. Já I v době, kdy jsem dělal biznis, a dělal jsem biznis 30 let, tak jsem tomu dával vše a dělal jsem to od rána do noci, tak si myslím, že jsme měli slušné výsledky. Podařilo se mi zabezpečit rodinu právě v době, kdy jsem byl aktivní v podnikání a po 30 letech situace, kdy jsem nebyl na někom ekonomicky závislý, kdy jsem měl zabezpečenou celou svoji rodinu, tak jsem se rozhodl, že změním svůj život, prodal jsem všechno ve smyslu podnikání a šel jsem do politiky. A nelituji toho, že někdo může být překvapen z toho, že člověk po 30 letech vstoupí do veřejného života. Já si naopak myslím, že by tam měli vstupovat lidé, kteří už s něco odžili a možná I lidé, kteří jsou ekonomicky zajištěni. Pro rozhodování a pro určitý nadlet je to rozhodně důležité. Zdeněk. Nedělní chvilka poezie nám píše, tak jsme zvědaví, co nám se Zdeněk napíše. Moto naší samovlády, jsme pěti slepenec, destrukční hvězdná pichota, co jste od nás čekali. My přivalcujeme vše, no a co lidé přece zaplatí. My hamtáme hlavně pro nás a za nás potopa pro vás. Co občané máte z toho úžeh? No a co až skončíme? Zachraň se, kdo můžeš. Chvilka poezie nedělní. Karol. Dobrý den. Proč tak úspěšní lidi jako vy a pan Babiš máte zapotřebí se nechat úrážet všema těma Jakobama, Michálkama a spolu? Nebyl by vám líp užívat se bestarostného života s rodinou? Nechápu to, ale zároveň to obdivuji. Já to vám nastaveno se přiznám trochu jinak. Mě ty úrážky, dehonestování a nadávky nějak netrápí. Já jsem počítal s tím, že když vejdu do veřejného života a budu politikem a víc vrcholovým politikem, že jsem šel hlavnou do pozice místo předsedy vlády, takže pochopitelně budu na mužce úplně všem a že se zblázní sociální sítě a že všichni opoziční nebo oponenti naši budou proti mně a že to přibližně tak to bude vypadat. Takže já s tím zaprvé jsem počítal a za další pro mě čím více kritiky, čím více dehonestacevu, čím více klacků pod nohy, tím je to pro mě větší výzva. Já z toho žádné trauma nemám, pro mě je to naopak něco, co mě posiluje vnitřně a když mě někdo kritizuje, tak já ty kritiky rozděluji v takových třech oblastích. První jsou ty, kterých si vážím a tam se snažím z té kritiky se poučit a netvářit se, že od všeho mám klíče a s určitou dávkou pokory si přiznat, co člověk udělal blbě a snažit se to napravit. Pak jsou ti, kteří klovrátku ji kritizují jenom proto, že prostě kritizovat musí, třeba proto, že to jsou političtí oponenti, jasně, to k tomu patří, jedným uchem tam, druhým ven a nic si z toho nějakým způsobem nedberu ani nedělám. A pak je ta třetí skupina, to jsou ti, kteří buď uráží nebo se snaží nějakým způsobem neustále napadat, ať už familiérně nebo sloveně zprostě a tak dále. A jsou hodně na sociálních sítích, poučují, provokují a tak dále. A tady je to naopak z mého pohledu dobře, že kritizují takto a že se takto chovají, protože já nechci, aby ti to lidé tvrdili, že to dělám dobře a pro mě je to potvrzení toho, že jdeme správným směrem. Tak, Daniel, Karl Havlíčku, já se skutečně myslím, že nejhorší, nejprohlnější vláda v historii samostatné České republiky. Myslíte zřejmě tuto vládu, já s vámi souhlasím v tom, že je pravděpodobně opravdu nejhorší. To, že je nejméně oblíbená společně s tou nečasovou vládou, tak to konečně vidíme I na výsledcích všech průzkum, které jsou, a že je nejprohlnější, tak tím jsem si skoro jistý. Popravdě řečeno nečekal jsem, že bude takhle lhát, protože to už opravdu, bych řekl, není šanci ani vyvracet. To je skutečně lež na lež. Já bych rozuměl nad tím polopravdám, já bych rozuměl tomu, že někdy se to marketinguje přežený a já bych rozuměl tomu, že se někdy udělá chyba. To děláme všechny. Taky kolikrát řeknu něco, co si třeba neověřím, ale něco jiného je udělat chybu, něco si neověřit a něco jiného je prvoplánová lež, která je podložená tím, že se na to dobře připraví a tím, že na to udělají třeba ještě nějakou kampaň. Tak, Chexit nám píše, že nás zanedbával, ale že se nemáme bát, já se určitě nebojím. Petr, v týdnu vyšel článek Tvrdá rána pro prioritní v uvozovkách dálnici D35. U kupky zkrachoval tender. Četl jste to? Dá se to zachránit? Kdo za to může? A je to na rezignaci ministra? Děkuji. Samozřejmě jsem to četl, sleduji to. No a já vás možná trochu překvapím. Nepochybuji o tom, že kdyby se to stalo mně, tak opozice spustí takový rendál, že to svět neviděl. Vzpomínáte si, když jsem zaváděl elektronickou dálniční známku. My jsme ji spustili testovacím způsobem měsíc před tím, než se měla spustit a ten první den nám to v těch prvních hodinách aprovalo. Prostě jednoduše ten software si teprve sedal, ale zdaleka to nebylo ještě povinné, nutné, byl to testovací provoz, ale pravda je, že nám to v těch prvních hodinách aprovalo. No co tehdy spustila opozice, bylo šílené. Povznal jsem se nad to, během několika hodin bylo všechno v pořádku a od té doby elektronická dálniční známka funguje. Proč to říkám? Protože se nebudu chovat stejně. Stát se to prostě může. Ano, došlo tam v rámci výběrového řízení, pokud si to dobře vybavuje, tak to je výběrové řízení na poradce pro PPP projekt, na TUD 35, to prostě musí být ze zákona, tak v rámci všech náležitostí, které se musí splnit, tak tam se nezvládla jedna věc ve smyslu časového horizontu, protože se tam mezi tím vyhodnotovalo ještě něco dalšího, to nebylo tak, že by na to někdo zapomněl, pokud mám správné informace, ale to se může stát I mně. To důležité je to ne, jak to zafungovalo, či nezafungovalo teď, ale jestli se to stihne. Já se domnívám, že to úředníci stihnout mohou, to znamená, já se dívám vždycky na ten výsledek, ne na tu přípravu. Lidi dneska nezajímá to, jestli je či není poradce, lidi dneska zajímá to, jestli se D35 bude stavět v termínech, ve kterých se stavět má. A to je to, co mě zajímá daleko více. A popravdě řečeno, je mně úplně jedno, jestli se to bude stavět na bázi PPP projektu, nebo jestli se to bude stavět ze zdrojů, které půjdou z ministerstva financí, čili z běžného rozpočtu. Mimo jiné na tomhle to mě vidět, že ten velký tlak na ministerstvo dopravy, který vytvořilo ministerstvo financí, protože jim nechce dávat peníze na dopravní infrastrukturu, ano, dávají jim méně než za nás, tak vlastně nutí ten rezort, abych se financoval stavby jinými nástroji. Ať už PPP projekty, nebo přes úvěry z Evropské investiční banky, nebo třeba přes zluhopisy a tak dále. A ano, poté tam může I z administrativních důvodů dojít třeba k nějakému spožení. Ale znovu říkám, pro mě je důležité to, jestli se D35 bude stavit v termínech. To je důležitější než to, jak probíhá vlastní výběrové řízení na poradce toho, kdo bude radit na PPP projekt. Míla. Miloslav. Dobrý podvečer, pan Havlíčku. Dnes jsem viděl kusek party a koukám, že dozimetr za dozimetrem může. Ano, to se všichni z pěti koalice zbláznili. No tak brání se samozřejmě. Oni vědí, že je to pro ně nepříjemná situace, dokonce by řekl možná I kritická situace. Vědí, kdo všechno je v tom namočen. Vědí, že kvůli tomu bude mimořád náschůze sněmovny, kde se bude vyslouvat nedůvěra vládě. Nebude se pokusit vyslouvit nedůvěru vládě. No tak se nějakým způsobem snaží bránit. Ale z tohohle se vylhat nedá. Tohle se fakt okecat nedá. Hnutí ano, nestálo za dozimetrem. Hnutí ano, si nesypalo kokain do všech řidních otvorů. Mluvčí 1: Hnutí ano, Mluvčí 0: Nedestruovalo a nevycucávalo dopravní podnik Pražský. Hnutí ano, neprovozovalo konspireční byty. Hnutí ano a jeho lidé nejezděli do zahraničí s panem Radlem, kde předozdělovali peníze pro kampaň. Hnutí ano, si nerozdávalo šifrované telefony, aby se domlouvalo se zločineckou skupinou. A hnutí ano, nemá ministra vnitra. Karel píše Čexitovi, tak to já teď nechám, to je vaše komunikace mezi vámi. Dobrý večer, píše nám Jozef, I my ho zdravíme. Halenka nám taky píše dobrý večer, I vám souhlasím s radiátorem. Pokud má někdo problém, nemá usilovat o vysoké nevolené funkce atd. Vlasta krásný večer nám přeje. Karel, zdravím pane Havlíčku, dnes jsem viděl, že vláda neumí ani programově lahát a si se jí to brzy vymstí. Tak já teď nevím, na co narážíte, ale beru to. Lenka, přeji hezký večer, pan Havlíčku. Co říkáte k rachu tendru na podat se dální CDA 35? Bude to mít vliv na cenu a délku výstavby? Já už jsem to tady před chvíli říkal, takže jsem de facto zodpověděl váš dotaz. Ptal jsem na to jiný stazatelu. Uvidíme, jestli to bude mít dopad, ale myslím si, že to nemusí mít dopad na délku výstavby. Jozef, hezký zbytek víkendu a pevné nervy v pracovním týdnu. Naše paní Alenka to řekla krásně, že pátek bude pro občany republiky Černý den a pozdravujte jich. Děkuji a určitě ji budu pozdravovat, bude mít radost. Lenka nám píše, pan Sýkela tvrdí, že cena energii stoupne maximálně o 10%. Náš případ. Letos. 4600 kW. Spotřebovaných, ano, za 33 300. Odhad na příští rok při stejné spotřebě o 7500 vyšší. To přece není nárůst celkové ceny o 10%. Já jsem byl překvapen, když říkal pan Sýkela 10%, on to nemůže vědět. Protože vás popravdě řečeno nezajímá příliš, z čeho se ta cena skládá. Jenom pro vaši informace, skládá se z ceny neregulované a z ceny regulované. Cena neregulovaná dnes činí přibližně dvě třetiny z toho, co platíte, regulovaná třetinu. Ale já říkám přibližně, protože ono s tom mění. Ta neregulovaná cena totiž je dána tím, zakolik obchodník nakupuje na příklad na burze. A ta se v posledních měsících snižovala. Uvidíme, jak se to bude vyvíjet před zimou. A ta část regulovaná, ta je v kompetenci energetického regulačního řadu. Jinými slovy, tu určuje stát, a je to za distribuci, za přepravu, za obnovitelné zdroje a podobně. A tu bude stát zásadním způsobem zvyšovat. Ano, to je ta tzv. úspora na dotačním biznesu, kdy stát si vylepší rozpočet, nepochybně, tím, že to nebude hradit, no a hodí to na vás. Tak to je úplně stejné, jako kdybyste přispěli na asfalt na dálnici. Takže fakticky nedochází k ničemu jinému, než k růstu ceny té regulované složky. A to pochopitelně, teď se musí sečíst a uvidíme, jak se bude vyvíjet ta neregulovaná. A podle toho se dá určit, jestli ta celková cena pak poroste o 10%, o 15% nebo o 20%. To v podstatě v tuto chvíli nevíme. Ale vy ještě nemůžete vidět, jak budete mít cenu od ledna příštího roku, protože vám se nepochybně zvýší právě ta regulovaná část. A to se teprve rozvíte. Takže myslím si, že to může být rozhodně místně 40%. Ale jistě to samozřejmě říct nemůžu. Viděl jste projev Evy Pavlové, píše Ivan v Kijevě. Komentovat to nemusíte, ať se každý udělá obrázek sám. Mějte se pěkně. Tak já nekomentuji. Helena nás zdraví. Další Helena nás zdraví. Jaroslav, dobrý den, je dobré, když zástupci ANO říkají, že na vše máme dost peněz a vláda bankroutem jen straší, když většina lidí se bojí roztoucího zadlužení. Hlavně to moc voličů pětikolec se nepřitáhne. Já netvrdím, že my máme na všechno dost peněz. Já jenom tvrdím, že stav našich financí není katastrofální. A není. A nenechme se strašit těmi, kteří říkají, že jdeme řeckou cestou. Je to nesmysl. My jsme předávali a naše země byla, souhledujeme na zadluženost, už jim na šestém nejlepší místě, teď asi osmá. Když se podíváme na zadluženost, tak jsme někde na polovině Evropské unie. My s tím tím průměru výrazně vyšší je například v Německu a úplně výrazně vyšší je například ve Francii, v zemích, které jsou často pro nás příklady nebo inspirací. Takže z tohoto úhlu pohledu není stav katastrofální. A taky my tvrdíme, že se ta konsolidace dělat musí, o tom není žádná, ale neskokově. I nesmysl snažit se snižovat deficit o 90 až 140 miliard korun v takhle krátkém horizontu dvou let, co tvrdí vláda, když současně s tím zabijí investice, zajibí inovace a to nám samozřejmě udělá problém ve stavu budoucím. Čili my na té konsolidaci té vládě vyčítáme dvě věci. Za prvé to, že konsoliduje pouze na bázi zvyšování daní anebo přihazování poplatků na nás, na vás, nikoli v tím, že by šetřila na státě, s tím bych I souhlasil, a to je ta cesta. A za b, tím, že. Mluvčí 1: Je to. Mluvčí 0: Opatření, které zabijí budoucí růst. A to se nám prostě vymstí v nějaké době. Takže my jenom chceme, aby se informovalo objektivně. Jonny, kdo stělis mě v současné vládě bezkrupulůzního pragmatika a naopak kdo najivního aktivistického idealistu? To je moje odpověď. Pragmatika, čili to první píšete pan Vlažek a to druhé pan Lipavský. Tak je to váš názor, ale doufám si tvrdit, že jste k tomu relativně blízko. Musel bych se z toho promyslet, kde je největším pragmatikem. Co si myslíte, je Senát zbytečný? Ptá se Jaroslav. Já to vidím jenom jako odklad ještě politiku. Já vycházím pragmaticky z toho, že Senát existuje, že je tak říká nemožné a nemyslitelné, aby se zrušil. Sam se rozhodně jaksi nezruší a proto ho beru jako dneska klíčový, nebo jednu z těch důležitých. Mluvčí 1: V komor a. Mluvčí 0: Z toho prostě vycházíme teďka. Vojtěch. Dobrý večer vám I všem, pane Havličku. Bude hnutí, ano, diskutovat daněvý balíček s prezidentem Pavlem? O tom zda balíček podepíše nebo bude vetovat? No, pokud bude mít pan prezident o to zájem, my jsme pochopitelně připraveni se s ním sejít. Já jsem přesvědčen, že on náš názor zná. Voleli ho chtít zdůvodnit, rádi tak učeníme, ale to je na něm. Proč někteří zástupci, ptá se Johny, ještě pětekolece kritizují Blažka, až teď, když o jeho kontaktech věděli dávno předtím? No, je to úsměvné, protože samozřejmě pan Blažek byl ten, kdo zajistil to, že vůbec ta vláda začala vládnout. On byl ten, kdo to domlouval s prezidentem Zemanem, a protože byl tenkrát nemocný, tak to domlouval s jeho nejbližšími kolegie. Ano, pokud narážíte na to, že tam byl u toho pana Jedlína, nepochybně byl. Všichni to věděli v té vládě. Věděl to premiér Fiala, věděli to ostatní ministři, věděli to všichni zástupci nebo čelní představitelé pětekolece. Bez pana Blažka by kabinet nevznikl. Bez něj by dneska neměli svoje funkce, pozice atd. Vyčítat mu dneska to, že se potká s panem Jedlím, je docela úsměvné, protože to není nic jiného, než politikaři. Oni velmi dobře věděli, že to s ním dával dohromady. Jura Karle, díky. Johnny, jak nazýváte na angažmách Fialkařů ohledně Blažka? Koukám, že byste se dneska na toho Blažka nějak zaměřili. Podle mě ukazují akorát pokrytěctví. Já bych se Blažka před nimi zastal, než se snaží mě to nakomentovat. Fialkaře nemá cenu vůbec komentovat. Dobrý večer, Karle, ptá se starostná vláda. Všechno chystá na přijetí eura. Protlačí si to zase silou 108. Myslím si, že to neprotlačí, protože to nestihne. Dobrý večer, ptá se Honza, nebo píše Honza. Tak jsme se dozvěděli, že Rakušan je čistý jak bílá lilie. Spolustraník to pronesl dnes v debatě. Ano, udělejme si všichni z toho obrázek sami. Pane Havličku, dobrý večer. Kde prosím najdu ten váš živáč? Živáč dávám každý týden, vždycky v pátek v odpoledních hodinách na Facebook a na Twitter. Tak, Honza ještě se ptá, a už budu končit. Objednala naši ministryně války, alespoň na přichodnou dobu, nežli budou 35 rogala. Tak, báte se s otázníkem. Na toto už odpověď opravdu neznám, ale v každém případě vám děkuji za všechny dotazy, děkuji vám za to, že jste se dnes dívali. Omluvám se ještě jednou za asi 12-minutové spoždění, jak jsme to trošku natáhli. V každém případě se opatrujte v těch příštích nech a budu se moc těšit.Kopírovat text

Restart podle premiéra je jak vystřižený z 80. let. Virtuální miliardy zalité v betonu, funkcionářské výbory pro lepší zítřky, Potěmkinova konsolidace veřejných financí nebo jakešovská kritika zisků podnikatelů. Restart Česka zahájen. Více v mém živém pořadu NA ROVINU. Dnes v 18:30.

Screenshot není k dispozici