← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Nevíte, jak znásilnit statistiku? Tak inspirovat se můžete u pana premiéra Fialy. Vítejte u mého pravidelného pořadu na rovinu. Jedeme tak, jako vždy, opět živě. A moc krát děkuji za vaše dotazy, které mi se už průběžně padají. A nech se k ním dostaneme. Tak ještě jedno téma, které otevřít musím. Ano, znásilněná statistika, tak jsem to nazval. Jak tak učinit? No jednoduše, to máte tak, že Český statistický úřad na základě dat z Energetického regulačního úřadu Věrohodné instituce dávají informace Eurostatu, což je Evropský statistický úřad, který na základě všech dat ze všech zemí Evropy vyhodnotí mimo jiné ceny energii. Jak jsme dopadli? Za druhé pololití roku 2022 úplně nejhůře v elektřině nárůst 97% vůči tomu předcházejícímu roku a uplynu dokonce 231%. Takže v plynu jsme byli úplně nejhorší, v elektřině druhý nejhorší. Nebylo se co divit, protože když se podíváme jenom, jak kdo zastropovával ceny, a všichni víme, že u nás to nastalo pozdě, ten strop byl nastavený vysoko, no tak jsme nemohli nevidět, že na Slovensku zastropovali téměř čternásobně méně, myslím tím čternásobnější sazba, nebo trojapůlnásobně, abych byl přesnější, někde na poloveční úrovni, to bylo v Polsku předližně napodobné, to bylo v Rakusku. Ať jsme objektivní v Německu, to bylo zastropováno výše, ale ne pro firmy, které měly naopak o třetinu levnější energie. A to jsem jenom v rychlosti shrdnul rok 2022 a naše trápení, kterému dala vizitku právě statistika. Pan premiér Fiala, kterému to pochopitelně nelíbilo, čemuž rozumím, statistiku zpochybnila, to v přímém přenosu. Čímž dal samozřejmě zelenou všem dezinformátorům, kteří od té doby budou zpochybnovat každé statistické číslo. Ale co je možná ještě horší, je to, že se rozhodl, že si došlápne na český statistický úřad a na ty nezbědné statistiky, na ty, kteří nedávají dle něho validní informace a vytvořil pracovní skupinu. Ano, slyšíte dobře, pracovní skupina po pár měsících vystoupila pochopitelně s panem premiérem Fialou a společně s lidmi z českého statistického úřadu. A sdělila, že vše je jinak a že podle nové metodiky, nového propočtu, to znamená, že tam zahrnuli více ty průměrné ceny, je cena elektřiny v průměru pod Evropskou unii nebo pod průměrem Evropské unie a v plynu přibližně na polovičce Evropské unie. Nebudu vás už zatěžovat čísly. Nicméně toto nekoresponduje s ostatními mezinárodními statistikami. A uvedu vám tři. První OECD, snad nebudeme zpochybnovat OECD. Tak tam jsme vyšli, že k červenci, ano je pravda, že to, co uváděl pan premiér Fiala, bylo za druhé pololití roku 2022. Já už mám aktuální informace od OECD. Za prvních sedm měsíců roku 2023. A tam vycházíme tak, že máme třetí nejvyšší takzvanou energetickou inflaci ze všech zemí OECD, to znamená nejenom z evropských. Nad námi je Maďarsko a Kolumbie. Druhý, celkem tradiční a asi jeden z těch nejpoužívanějších evropských ukazatelů, HEPI, Household Energy Pricing Index, což je rakouská nezávislá instituce, která byla zřízena středoevropskými regulátory a vyhodnocuje ceny už od roku 2009. Tak ta uvádí, že elektřinu za osmý měsíc, čili za srpen, máme přepočtu na kupní sílu. Nejvyšší, co se týká plynu, čtvrtá nejvyšší cena přes kupní sílu. Vyhodnocují to přes hlavní města. Nicméně třeba říct, že za těch prvních osm měsíců jsme šestkrát byli nejhorší v elektřině a jenom dvakrát jinak než nejhorší, druhý nejhorší. A pak zde máme ještě Eurostat, rovněž tak někdo nespochybný, z jeho žatysy pohrála o ekonomika, která dala dohromady úplně všechny energetické zdroje. A tam jsme vyšli z celé Evropské unie jako suverénně nejhorší. Co tím chci říct? Ta podstata je možná někde jinde, než se andrkvat, jestli jsme úplně nejhorší, nebo druhý, nebo třetí, nebo čtvrtí. Ta podstata je v tom, že místo toho, aby se vláda snažila přispůsobit cenově ostatním nebo alespoň okolním zemím, aby začala účinně bojovat s vysokými cenami energií, aby se snažila najít nástroje, které alespoň trochu zlevní elektřinu a plyn našim občanům a samozřejmě I našim firmám, tak prostě změní metodiku. Vyřízeno. Tečka. To je přesně to socialistické plánování, socialistické vyhodnocování. To jsou ty socialistické, skoro by řekly komunistické manýry. Prostě když se nám něco nelíbí, když se nám nelíbí to, jak funguje ta či ona zákona, nebo ten či ona zákon, tak změníme zákon LEX. Vzpomínáte si na LEX ČES, když už jsme treuté energetiky. Prostě se nám nelíbí současné složení akcionářů ČESu a nechce se nám jim vyplácet to, co jim vyplatit musíme podle zákona, pokud ovládneme ČES. Tak si uděláme LEX ČES a vytlačíme je násilně. To, že tam jsou tisíce různých subjektů a třeba I fyzických osob, které jsou tam dali peníze ve smyslu zhodnocení třeba na dochod to už nikoho nezajímá. Prostě ta vláda má moc, ta vláda má sílu, tak udělá LEX ČES. No a když se nám nelíbí čísla, tak tu statistiku prostě změníme, o co jde. Vždycky najdeme nějakou metodiku, která se nám bude líbit více. Tak to jsou ty manýry, a znovu říkám, socialistické manýry této vlády. Pojďme na vaše dotazy, Hanka. Zdravím. Rakušan už tam neměl být dávno. Lezení po střeše, píšete. Vyvěšený pytel. Jo, jo, už si vzpomínám na ten pytel, co vyšel na ministerstvu vnitra. Tak to se chvál minister, prušvichy se buď zametou, v lepším případě je tedy zastánce. Fialy nikdy nepůjdou proti sobě, skrýjí všechny špíny, drží při sobě atd. Pak ještě popisujete, že jsou bezpáteřní atd. No, reagujete pochopitelně na, řekl bych, kauzu nejen týdny, ale možná celé této vlády. A to je kauza Dozimetr. Myslím si, že je jeden z největších skandálu od revoluce. Já jsem k tomu řekl mnoho už v těch uplynulých dnech, ale v každém případě je to něco neuvěřitelného. Ano, to kvůli čemu odstoupila naprosto správně pan minister Gazdík, čili že používal šifrovaný telefon pro komunikaci se zločineckou skupinou, tak v tom samém momentu, kdy dostal pan minister Rekušan dotaz, jestli používá tento telefon, tak slušně řekl, nepoužívá takový telefon. Tak se prokázalo, že ten telefon používal. Jestli používá, to je věc druhá. V každém případě pan minister Rekušan lahal. A jestli, že někdo lže, tak k tomu má zjevně nějaký důvod. A pan minister Rekušan není jenom ministrem, on je ministrem vnitra. A není jenom ministrem vnitra, on je rovněž šéfem hnutí stan. A v hnutí stan tato kauza vznikla jednoznačně. Ano, tato zločinecká skupina ovládala skrze klíčové osoby v hnutí stan celé hnutí stan a dokonce I celou řadu dalších úřadů. Ano, drencovalo se na dopravním podniku hlavního města Prahy. A to pomíjím všechny ty aféry s kokainem, s konspiračními byty atd. Ale pak se ta aféra překlopila ještě dále I na TOP 09, kdy se prokázalo to, že pan Pospíšil se potkával dokonce v zahraničí přímo s panem Redlem. No a tam se nějakým způsobem přerozdělovali zdroje 500 pro gazďu a případně peníze pro kampaň hnutí stan a nebo TOP 09 v Praze. To snad je docela dost indicí na to, aby pan minister vnitra nebyl dále ministrem vnitra. Nevím, co více ještě by se mělo stát. Tak, další dotaz zde máme. Mirka. Dobrý večer, pane Havlíčku. Je někdo z koaličních poslanců, kdo ví, že ten daňový baťoch je špatně? A co se musí ještě stát, aby Rakušan zmizel z ministerstva vnitra? Děkuji a zdravím. Tak začnu tou druhou otázkou. Co se musí stát, musí ho odvolat premiér. Proto jsme napsali oficiální dopis panu premiéru Fialovi, kde jsme mu slušně navrhli to, že se s ním sejdeme. Konkrétně tady před sedáhnutí, ano. Babiš chtěl s ním jednat o celé kauze pana ministra Rakušana, na kterou poukazujeme už rok. Ano, nejdřív to byla tragikomedia, kdy si sypali kokain do všech možných otvorů. Ale začalo se to vyvíjet dále a dále a jsme v situaci, kdy zde prokazatelně minister vnitra lže ve věci, kvůli které odstoupil minister školství. A znovu jsme u těch šifrovaných telefonů. Ten problém není v tom, jestli používáte signál, nebo jestli používáte Whatsapp a tak dále. Ve své podstatě možná ani není problém ten vlastní šifrovaný telefon. Asi by jsem si dovedl představit, že by ho měl mít z nějakého, řekněme, garantovaného zdroje úplně ideálně z ministerstva, I když samozřejmě on to neskáže na to, že ještě v té době nebyl na ministerstvu. Ale proč tedy o tom mluví, proč neřekne ano, já jsem ten telefon používal, mám ho, není na tom nic špatného. On zalhal, ještě zalhal, tak tomu zjevně měl nějaký důvod. Takže jednat a činit musí pan premiér Fiala. Jestli mu nevadí, že se mu toto odehrává uvnitř vlády, tak poté je to vizitka I pana premiéra Fiala. A vy sami si to vyhodnojte. No a co se týká toho, jestli někdo z kolečních poslenců ví, že ten denový batoh je špatně, ano, ví. Já zde nebudu jmenovat ty lidi, protože jim nechce dávat cejch, ale pochopitelně se s těmi lidmi bavíme I v zákulisích. A je celá řada lidí, kteří jsou vysoce postaveni v jednotlivých stranách, kteří s tím mají opravdu velký problém. Ano, na druhou stranu, zase musím objektivně říct, že I když s tím mají velký ekonomický problém, tak nechtějí díky tomu položit pěti koalice. A to už potom je samozřejmě věc jiná. A taky proto bude diskuze o tom, jestli se vyjádří díky tomu, nebo jestli se zinicializuje vyjádření neduvěry vlády. Protože já si myslím, že bylo férové, aby všichni poslanci I pěti koalice se stoupily a řekli, ano, my souhlasíme nejenom tady s kauzou dozimetr, nebo ne, souhlasíme, ale nedělá nám to žádný problém, ale současně my nemáme problém s tím daněm výbaličky. A myslím, že by to měli občané a jejich voliči slyšet. Ale to je můj názor, my to ještě budeme diskutovat v rámci klubu. Ano. Mirka. Dobrý večer, pane Havlíčku. Je někdo z koaličních poslanců? Ano, to už jsem teď odpovídal. Mluvám se, Radiátor, hodně jste podcenil BRIC. Dneska už tady BRICS. Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika. Jsou od 3% před EU a Čína nás zaplavuje levnými auty a Němci potichu kupují podíly ve firmách v autopromyslu v Číně. Děkuji. Já s vámi úplně nesouhlasím. To není otázka BRICu nebo BRICSu. To je otázka Číny. Já jsem nikdy nezpochybňoval výkonnost a pravděžično rostoucí význam Číny. To je prostě realita a to dnes vidíme. Stejně tak vidíme hrubý domácí produkt, který se generuje v Číně, který se generuje v Indii, který se generuje v dalších státech BRICu, jako je v Brazílii atd. A pochopitelně je zjevné, že velikost těchto zemí do značné míry dává základ k tomu, že ten hrubý domácí produkt tam bude v tom součtu velmi vysoký a vyšší než třeba ve Spojených státech nebo v EU. Ale to nemá co dočinění s tou politickou, ekonomickou spoluprácí. Já jsem to hodnotil z úhlu pohledu několiv jednotlivých zemí, ale jakéhosi, říkejme celku, když bych to tak nazval, toho uskupení BRICu nebo BRIXu. A vždycky jsem to spochybnil, ale protože oni už fungují v úvozovkách, fungují nebo spolupracují. Napletuli se více jak 20 let, ale s výmkou toho, že jsou výkonní, a výkonní jakožto tedy jednotlivé státy, tak jako celek ta spolupráce je velmi, velmi slabá. Protože jsou zaprvé geograficky od sebe vzdáleni, jsou politicky od sebe poměrně daleko. V každé země to funguje jinak velmi složitě. Prostě se vytváří společné instituce, společná vize, společný záměr a tak dále. Vidíte mimo jiné, jak komplikované je to velmi často na úrovni Evropské unie. A to by řekl, že ekonomicky, sociologicky, ale I geograficky k sobě máme poměrně, poměrně blízko. Vy si představte, že se tohleto dá dohromady napříč kontinenty v takto odlišných zemích. Takže nepřeceňujme značku, říkejme platformu, nebo jak to nazveme, uskupení BRIC nebo BRICS, ale pochopitelně nepodceňujme jednotlivé země. To je něco jiného BRICSu. Pak se tážete, nebo konstatujete, Polsko opustilo. Podle TVP 350 tisíc Ukrajinců odcházejí do Německa. Ano, zaregistroval jsem to, neumím teď přesně jenom potvrdit to číslo, které zde máte Honza. Dobrý den, v jaké výši odhadujete schodek státního rozpočtu v letočním a příštím roce? Myslím, že odhady vlády jsou nereálné. Zákon o státním rozpočtu by měl mít také sankce, když není reálný. Je otázka, co myslíte tou sankcí. Já myslím, že nám to úplně nelze sankcionovat, ale já nechci odhadovat ten schodek, protože to do značné míry nezáleží jenom na tom, jak se bude reálně vyvíjet ekonomika, jak se budou vyvíjet příjmy a výdel, tak je to, jak se to ta vláda na konci zoptimalizuje. To znamená, je vždycky možné ještě na konci roku udělat určitá opatření ve smyslu takzvaných nespotřebovaných výdejů. Můžou se s tím pohrát atd. Bude hodně záležné na tom, jak se nakonec budou čerpat evropské prostředky. To je zatím pro mě velký otázník a neví se to vůbec dobře, protože když si nedočerpají to staré období, tak o ty peníze přijdeme. Já jsem zvědavý, okolik se tady přejde. A pak samozřejmě to ještě bude záležet na vývoji ekonomiky v těch posledních měsících. Ale já jsem to dneska říkal před projednávání toho daňového balíčku ministru Stanějovi. Já mám menší problém s tím, jestli nakonec, třeba příští rok, plánují, vy jste plátili na ten příští rok, jestli ten shodek bude 250 miliard, nebo 270 miliard. Pro mě je důležitější, jakým způsobem a kým tempem se bude snižovat ten strukturální deficit, který je dneska přes 200 miliard korun. A hlavně, jak bude vystrukturován. To znamená vlastně, jakým způsobem ho budeme snižovat. A já rozumím a jsem pro, že se bude šetřit na úřadech. Dovedu pochopit a odsouhlasil by jsme nějaké nezbytně nutné zvýšení opravdu, říkejme, daní z neřesti. Pak už se ale začínáme míjet s tou vládou, protože ona docela zásadním způsobem zasahuje do dopravy. Tam teda skutečně odrbala pan ministra Kubku neuvěřitelným způsobem. Stejně tak do školství. I když nakonec je to zřejmě o něco lepší, než tak, jak říkali, ale chyby tým tam byly z mého pohledu minimálně 20 miliard do roku 2021, aby to alespoň srovnaly. Myslím, tím celkvé výdej vůči hrubému domácímu produktu na školství. Tak aby jsme docílili průměr OECD, což mimo jiné byl cíl této vlády. Oni jsou to dali do programového prohlášení. Velmi vadí snižování peněz na výzkum. Proč říkám tyhle tři oblasti? Protože to je o investicích a o výzkumu. A právě to, když dneska podceníme a ořežeme to tak brutálně, jako to tato vláda dělá, tak nebudeme mít příjmy v horizontu třech, čtyřech, pěti let. Ano, v momentě, kdy tady už tato vláda nepochybně nebude, uvidíme, kdo zde vládnout bude. Ale v každém případě, to není jenom o tom, že budeme řezat, ale o tom, že se musíme dívat na ty budoucí příjmy. I jak za chvíli se dostaneme do totální smyčky a už nebude kde brát a ty příjmy nebudeme generovat. A ty příjmy budeme generovat tehdy, když proto dnes alespoň něco uděláme. To je to, co my jsme dělali v době pandemie. I když na nás křičili všichni, zejména tady tato vláda, tak jsme udrželi investice, udrželi jsme výzkum. Tím pádem jsme udrželi hrubý domácí produkt a z toho mimo jiné ještě těžila vláda v roce 2022. Toto nám dojede a potom budeme skutečně už ve velmi, velmi prekénní situaci. A to už pak můžete šetřit jak chcete a stejně ten shodek nedohrajete. Tak Svět se změnil, nebylo by na místě dát občanům si vybrat, kde chtějí žít nebo demokracie je jen to, co si myslí politik. Nikoliv tady s vámi nesouhlasím. Demokracie je to, že vy si můžete zvolit toho politika. To znamená, budete volit v krajských volbách, evropských volbách, parlamentních volbách, komunálních volbách, tu stranu nebo skupině, možná podle lidí to budete volit, kterým věříte nebo od těch, kteří si myslíte, že tu zemi nebo ten kraj nebo to město povedou správně. To znamená, ještě píšete, že by bylo na místě dát občanům možnost vybrat si, kde chtějí žít. Já myslím, že máte možnost vybrat si, kde chcete žít. Můžete žít v České republice, můžete se vybrat v město, obec a pokud se vám zde nebude líbit, tak samozřejmě já to nedoporučuji, ale obchopitelně vždy máte možnost jít třeba někam do zahraničí, pokud se tam uplatíte. To je mimo jiné výhoda třeba Evropské unie volného pohybu, osob, zboží, služeb a tak dále. Samozřejmě to není tak úplně triviální, ale si myslím, že tu možnost volby zde máme. Dobrý večer. Pane Havlíček, co říkáte na záznam, co pustil okamore ve sněmovně z telefonu, co řekl Michálek v televizi, je to na rezignaci Rakušana. Já myslím, že jo, fandím. Jo, slyšel jsem to. Doufám, že si to dobře vybavuji, ale tamto bylo o tom, že se diskutovala opět ta kauza, ten megaskandál dozimetr, kde musím objektivně říct, že Piráti začínají už alespoň toto kritizovat, být velmi opatrným, protože samozřejmě jim jde o ty flaky ve vládě, které mají. Ale tady celkem jasně řekl užím pan Michálek v nějaké asi relaci, že se to financovalo, myslím tím, kampaň, tuším, že to bylo v Praze, ze špinavých peněz. Ano, to bylo o tom, kdy se prokázalo z policajních odposlechů, že pan Redo někde s panem Podspíštem a tak dále předozdělovali peníze na TOP 09, na hnutí stan, tak, aby to použili na kampaň. Tuším, že řekl, že byste ty peníze měli vrátit, ale to už si úplně jistý nejsem. Takže dneska to popírat, no to prostě nemůže, já chápu, že pan Michálek dostal kartáč, že se snaží udržet pětiku alici, ale to je už pozdě v tuto chvíli. Řekl to vcele zjevně. Lubomír. Pane Havlíčku, dnes vláda schválila nákup F35. Zrušíte ten nákup? Ano, máte pravdu, že ho schválila. Není tak jednoduché říct zrušíme, nezrušíme, protože my neznáme detaily té smlouvy a to, co by případně znamenalo to, že se něco takového zruší. Ale z našeho pohledu je to velmi zbrklé rozhodnutí. Rozhodnutí, které se mělo velmi pečlivě vážit. A my jsme jasně řekli a doporučili jsme této vládě, že má po dobu dvou let probíhat diskuze se všemi potenciálními vydavateli, a ty jen na Američany, prosto v pořádku, ale, že se do hry mají vzít I švédové, kteří si o to sami řekli a chtěli být součástí toho, říkejme v uvozovkách, výběru, výběrového řízení, I když to nebylo typické výběrové řízení, ale v každém případě chtěli předložit svoji nabídku, no aby nechtěli. Pokud do dnes máme systémy na bázi Gripenu, ty končí 27, respektive 29, a víme, že F35-ky budou až v prvním pětiletce roku, nebo v prvním pětiletce třicátých let, ale hlavně oni měli zájem nám nabídnout další produktovou řadu, to znamená další vývojový stupeň, což jsou takzvané E-kové Gripeny. Doposud to jsou C-kové, D-kové a pak to budou ty páté generace. To znamená opět vyšší vývojový stupeň. A vedle toho jsou dnes nejdokunojší zřejmě F35-ky. Já jsem jenom tvrdil a tvrdíme, že se to mělo vyhodnocovat na základě fairové soutěže, na základě skutečně detailní diskuze z úhlu pohledu kvality, z úhlu pohledu potřebnosti a nezbytnosti pro Českou republiku, případně pro vzduchní prostor nejenom v České republice, ale I v celé Evropě. Z úhlu pohledu pochopitelně ceny, to je investice z úhlu pohledu všech výdejů s tím spojených dále, to znamená náklady na infrastrukturu, náklady spojené s provozem a tak dále, s logistikou, s lidmi a tady to všechno jsou nesmírně důležité věci a tomu jsme měli dát ten časový prostor a myslím, že tomu není nič špatného, minimálně bychom docílili toho, že kdybychom zde měli dvě nabídky, které by mezi sebou soutěžily, možná by to bylo levnější, než jak to máme dnes a to vláda neudělala. A bez této diskuze velmi arrogantně rozhodla o tom, co zde bude splácet jedna nebo dvě další generace a to si myslím, že je špatně a že nastat nemělo, tečka. A není to vůbec pochybnivání o F-35, kdy jsou nepochybně velmi kvalitní. Jde o ten způsob, o ten systém, jak se to připravovalo a vybíralo. Pavla. Dobrý večer, pane docent Ravličku. Proč někteří loupí lidé stále nechápou, že nákupem F-35 trošku pomůžeme ekonomice USA, stejně tak nákupem nepotřebných vakcín? Musíme si přece pomáhat, nebo ne? Já bych s vámi úplně takhle nesouhlasil. Respektive samozřejmě, že tím pomůžeme trochu ekonomice USA, když se nemyslím, že bychom tímhletěm úplně nějakým způsobem vytrhli trn zpaty. Kdybychom to vzali o čvéru, tak zase pomůžeme švédské ekonomice. To je pochopitelné. Mějte úplně o něco jiného. Já rozumím tomu, že obě nabídky by mohly být zajímavé a dobré. A navíc jak Švédsko, tak Spojené státy jsou našimi spojenci. Tady není přece zájem kupovat něco někde od Rusů nebo z Číny a tak dále. Jde jenom o to si to fairově vyhodnotit ze všech úhlů pohledu. Pracovat nad tím, vidět nad tím celospolečenskou diskuzi, odbornou diskuzi a poté rozhodnout. Toto proběhlo bez toho rozhodnotí. Ačkoliv se zde zadlužuje, jak znovu říkám, další, další generace. To je všechno. Martin, dobrý den. Co si mám představit pod pojmem vysokorychlostní treť v Česku? Něco mezi Shinkansenem a ICE. ICE, myslíte, zřejmě Intercity Express. Aby z toho nebylo jen víc rozšířené pendolíno. Děkuji, jste super. No, to je na další dobu skoro. Ale čím bych začal? Tak současné tretě, zejména tady koridorové tretě, umožňují maximálně rychlost 160 km v hodině. U vysokorychlostních tretí to bude minimálně 250 km. Očekává se, že se bude jezdit někde okolo 300 km za hodinu. Tak to je první zásadní věc. Co se týká těch vlaku, které zde vy uvádíte, Shinkansen ICE, u toho Shinkansenu, já jsem se s ním párkrát projel v Japonsku, tuším, že tam je ta rychlost někde okolo 300 až 350 km v hodině, nemám teď úplně přesně. Co se týká IC-ček, takzvaných Intercity Express, tak těch už máme několik generací, nebo jak jsi řekl, několik úrovní vývojových řád. Máme Intercity 1, 2, 3, tuším, že máme tak 4. Nejrychlejší jsou tuším ty trojky Intercity. Ty jezdí rychlosti někde okolo 300, tuším 30 km za hodinu. Ty čtyřky jezdí pomalé někde okolo 230 km za hodinu. Takže vidíte, že vlastným způsobem, jak ten Shinkansen, tak to rychlejší ICE, tak naše vysokorychlostní vlaky budou jezdit někde okolo těch 300 km v hodině. Nicméně ten rozdíl třeba mezi tím IC-čkem je docela zásadní. Nejde jenom o to, že to budou nejmodernější trati, to znamená, bude to I o kvalitě té jízdy, komfortu atd. Ale pozor, vysokorychlostní trati a vysokorychlostní vlaky budou mít jenom pár zastávek. To znamená, zatímco IC-čko může zastavovat v celé řadě měst a obcí, tak ty vysokorychlostní budou mít naprosté minimum. To znamená, I o to se to celé urychlí. Tak to je jedna věc. Další věc je ta, že u nás se budujou ty vysokorychlostní trati tak, že je ta hlavní páteřní síť, ze kterou my souhlasíme, to znamená Zdrážďan, Ústí nad Lebem, Praha, Brno a nahoru na Ostravu a druhá věte v dolu na Břeclav. A naopak dnes mám velký otazník a nedoporučuji úplně připravovat trati směrem na Polsku, na Wrocław, myslím tím, že to je ta první odbočka a druhá na Měchov. Myslím si, že s toho nemáme šanci vůbec dovolit finančně, protože I takhle to bude obrovský ranec peněz, co se budeme se zaplatit. Dneska už se to blíží k jednomu bilionu. To je navíc k tomu, že musíme ještě platit běžné koridorové trati atd. Já jsem zde říkal, že ta rychlost na těch vysokorychlostních bude 300, nicméně pokud se to bude provozovat na těch zrekonstruovaných stávejcích, tak tam to bude 200 km hodně. Jinak po těch vysokorychlostních budou moci jezdit I právě ty Intercity, ta IC, s tím, že pak budou moci si jezdit vždycky do daného města. Takže je to, řekl bych, trochu jiná filozofie. Tak, Míra Morávek, dobrý den, abych se vás zeptal, co by jste vzkázal člověku, nebo co by jste vzkázal člověku, který řekne, že by zboudal stávejcí fungování státu, protože jsou všichni převlečení komunisté a nesou schopni se vyrovnat skandinávským zemím a že by se měl parlament a vláda do jednoho stydět. Když jsem mu oponoval zbytkem Evropy, tak mi řekl, že se zbytkem zastaralého kontinentu není možnou se srovnávat a že za stávejcím stavem stojí především Václav Klaus Starší, Miloš Zema, jen prodatek. Tento člověk má dvě ekonomky. Tak to je mnoho dotazů, mnoho otázek, já s tím ale principiálně nesouhlasím. My se můžeme bez problému srovnávat v celé řadě faktoru a ukazatelů ze západními zeměmi. Mimo jiné, v roce 2019, jasně před COVIDem, jsme byli z úhlu pohledu makroekonomických cifr čísel inspirací I pro obrovské množství západních zemí, ať už z úhlu pohledu nízké míry nezaměstnanosti, z úhlu pohledu odstupu HDP, z úhlu pohledu inflace a celé řady dalších ekonomických ukazatelů. Dnes tomu tak není, začínáme být na chvostě a my ukazujeme celou řadu řešení, jakým způsobem si s tím poradit, ale teď to není o ideologii, ani o politice, ani o vládě, prostě jsem součástí jednoznačně západní Evropě. Věc druhá je ta, o které můžeme diskutovat, jestli vůbec Evropská unie, říkejme, jestli ta výkonná západní Evropa nestrácí konkurenceschopnost, já tvrdím, že ano, a to v důsledku velmi neuvážených rozhodnutí stran Evropské unie, zejména těch klimatických opatření, která jsou a která vytváří z našich firm tak říkane konkurenceschopné subjekty, ale zdaleka to není už u toho jenom menšího středního biznesu, dneska to vidíte I na Volkswagenu, který začíná mít očité problémy a začíná investit se unistňovat raději třeba do spojených států, to si myslím, že není dobře. Míla se ptá, jestli F-35 nebo Miloslav, abych mi byl familiární, jestli F-35 je konečná, to v tuto chvíli neumím říct, neznáme detaily. Mirka se ptá, dobrý den, vážím si vás, ale bylo by třeba vás naklonovat, nicméně to, co sám potěkuji, to, co sám popisujete, je možné jen díky tomuto propracovanému systému, který hájíte. Co se ještě musí stát, aby bylo pochopeno, pokračuje Mirka, že volby jsou předvolební manipulace a po volbách je vše jinak a to bez jakýchkoliv mezí. Nikdo z lidí nevolil ani jednoho z těch, kteří dnes rozhodují. To je ta zdravá společnost a zdravý systém zprávy země. Já už trošku Mirku znám a děkuji za tu polemiku, kterou s vámi mám, I když v tomto s vámi nesouhlasím. Pokud vím, tak už minule nám jsem psal a jaké si řešení, které nabízíte, by bylo vyberte nejschopnější lidi z řad vědců, biznesu, různých profesních svazů a tak dále a ty nechte řídit zemi. No dobře, ale pojďte to domyslet. Já s vámi v tomto nesouhlasím. Protože když byste teoreticky, hypoteticky zrušila ten systém, který máme, to znamená klasická volba politiku přes strany a tak dále, pak parlament, senát a tak dále, tak čeho tím docílíme? Docílíme tím toho, že někdo bude ty lidi vybírat. Já se ptám, kdo je bude vybírat? Budou vybírat ty svazy, profesní organizace, odbory nebo já nevím, vědecké pracovišti a tak dále. A garantuji vám, že ta politika by se překlopila do těchto institucí. Protože samozřejmě by to bylo o tom vlivu, o té moci. Uvědomuje se, že celá řada lidí je ochotná udělat cokoliv pro to, aby byla zvolena kamkoliv a stala by se z toho vlastně jedna velká politika z těch všech institucí, které myslíte. Nežíme v iluzích, že by ty instituce vybrali ty nejschopnější a nejlepší lidi, které mezi sebou mají. Oni by vybrali takové lidi, kteří by byli zase zvoleni určitým mechanizmem uvnitř té společnosti, myslím tím uvnitř té komunity, která je. Takže my bychom to de facto pouze posunuli, akorát, že by to bylo z mého pohledu neřízené, bylo by to chaotické a nesmírně komplikovaně. Takže by jsme potom říkali, kdo bude ten, či onen. Nesouhlasím s vámi ani v tom, že říkáte, že nikdo z lidí nevolal ani jednoho z těch, kteří dnes rozhodují. Takhle to přesně píšete. To si nemyslím. Já s tohletou vládou nesouhlasím třeba v té hospodářské oblasti prakticky s ničím. Ale neříkám, že se neschodneme úplně v ničem. Jsou některé věci třeba toho mezinárodního charakteru, kde je třeba taky uznat I určitý úspěch této vlády. Ale, I když s nimi nesouhlasím, tak nemůžu říct, že by ty lidi, kteří tam jsou, nebyly dopředu známi. To znamená, přece lidi volili ODS-ku, nebo spolu říkejme, a věděli, že tam je pan Fiala, věděli, že tam je pan Staniura, věděli, že tam je pan Jurečka, věděli, že tam je pan Rakušan. No a ti lidé, kteří byli v jakýchkoliv těch strán, tak nakonec v té vládě plus mínus jsou, až na výjimky. To znamená, lidé věděli, koho volí. A stejně tak to budou vědět v těch příštích volbách. A ta cesta je taková, že musíme ty lidi ovlivňovat pozitivně ve smyslu toho, že budeme ukazovat, jak by jsme to udělali lépe, a nechce ty lidi rozhodnout. Ať porovnají to, jak jsme to udělali my, ať se podívejí to, co my navrhujeme, ať se podívejí, jaké lidi by volili. To si myslím, že je hrozně důležité. A to znamená, aby viděli, jestli tam jsou lidé poctiví, jestli tam jsou lidé výkonní. Já neříkám lidé bez chyb. Není nikdo, iluze se domnívat, že jsou zde bezchybní, geniální, kompetentní, manažersky schopní lidé, kteří nikdy neudělali žádnou chybu. Podstatné je, že to ten člověk musí uvědomit, musí tu chybu uznat. A důležité je to, že ta strana dosadí potom na ty ministerské pozice lidi, kteří alespoň částečně té oblasti rozumí. A buď jsou manažersky schopní, nebo jsou odborně kompetentní. Katastrofa je, což nastává dnes, že tam jsou lidé, kteří nejsou ani kompetentní, ani manažersky zkušení nebo schopní. A co hůře, jsou tam lidé velmi často nepřipravení. To znamená, proto my máme Stínovou vládu, kde nám pracuje dneska 15 stínových ministrů plus několik desítek dalších expertu a lidé, kteří se připravují na tu případnou profesi, profesi nebo práci toho ministra. A jsou tu lidé, kteří se dostatečně detelně seznamují s tím resortem, s tím produktem, s těmi aktivitami, s legislativou, ze zákony a tak dále. Nemluví o tom, že máme mezi námi celou řadu lidí, kteří už tam byli. No a pak vy si vyberete, to je jednoduché. Tak. Miroslav. Dobrý večer. Pan prezident dnes při jednom z rozhovorů řekl, že si nemyslí, že by šifrovaný telefon pana Rakušana měl být důvodem hlasování o nedůvěře vlády. Co na takový názor hlavy státu říkáte? Naprosto s ním nesouhlasím. Ta postata teď už vůbec není v tom šifrovaném telefonu. Ten skutečně může mít kde, kdo. Problem je přece někde úplně jinde. Ministr vnitra byl současně a je šéfem vnutí stán. V vnutí stán začal působit zločinecká organizace. A doplatil na to jak pan Gazdík, tak pan Hluboček. A ministr vnitra a šéf stanu tyto lidi řídil. A ministr vnitra a šéf stanu, poté co odešel nebo byl odejet, pan ministr Gazdík, protože ze šifrovaným telefonem komunikoval s těmi zločinci. A pan ministr vnitra mu jasně řekl, že ho měl rozšlapat ten telefon a že udělal chybu. A současně řekl, že sám takový telefon nepoužívá, tak se prokáže, že ho používal. A tak lže. A ono říká, když lže, tak k tomu má zřejmě nějaký důvod. A k tomu potom máme věřit to, že nekomunikoval I on s těmi zločinci, když notabene ve stejné době doporučoval a dokonce prosadil, byť to bylo na krátkou dobu, šéfa z Pravodejské služby člověka, který byl s touto kauzou zpět a poté samozřejmě po obrovském tlaku ho zase odvolal. Tak jak mu máme věřit? To je ten důvod, proč by měl skončit. Mimo jiné uvědujeme si to, že paní Mračková Vildumecová, místo předsední poslanecké sněmovny, skončila proto, že na jí svatbě se v době, kdy nikdo nemohl tušit, že ten člověk bude někde stíhá, objevil a byl za světka jejího manžela a za kmotra jejího dítěte byl člověk, který byl v kauze dozimetr. Ona odstoupila. Dobře slyšíte, odstoupila. I když v té době nemohla vůbec nic tušit, nikdy s tím pracovně nebyla v žádném kontaktu, pouze zprostředkovaně, nepřímo. Pan pospíšil, sesatkával s panem Redlem zahraničí, že neodstoupil, že se nedělo vůbec nic. To jsou věci, které mě vadí. Kde tady byl pan prezident v té době, když končila Jana Mračková velmi moc vápa? Proč se ji nezastal? Proč neřekl, že to je nefér? Proč neřekl, že mu to vadí? To jsou věci, které zase vadí mě a mám právo na to to říct. Tak. Jozef, mám přijet. Dobrý večer. Michal, dobrý večer. Až budete zpět ve vládě, tak půjdu zrušit F-35, který je za třicítky euro a zákaz spalovacích motorů. Lidé o to nestojí a nic za nás rozhodují, ale to povede k radikalizaci společnosti. Není tak úplně jednoduché to zavést, zrušit a tak dále. Začnu tím jednoduším spalovacím motorem, nebo jednoduším je složité, nebo to není tak jednoduché, ale konec spalovacích motorů o tom podle mého názoru už nebudou rozhodovat politici, ale výrobci. Pokud ti už dneska mají nalajnováno, že po roce 2035 nebudou moci prodávat nová auta na spalovací motory, co udělají? Přestanou je logicky navrhovat, vyrábět a tak dále. Ten životní cyklus je někde u těch aut sedm, osm let. Takže pokud už se to jednou vyšklo, domnívám se, že teď už je to v takovém loufu, že možná se to o dva, o tři roky prodlouží, ale nedělám si iluze. Uvidíme. Muselo by dojít k tomu, že by ty automobilky měly tak velké problémy, že by oni udělali tu revoluci a oni by si prosadili to, že se toto posune zásadním způsobem. Tak tam teoreticky to nastat může. Co se týká F35, neznám tam parametry toho kontraktu, co by znamenalo, kdyby jsme odstoupili, co by se muselo platit a tak dále, takže tak jestli to nedá říct. Co se týká Eurom, jestli to je Euro 7 zřejmě, tak Euro 7 z mého pohledu by vůbec neměla vzniknout. Takže se to nějakým způsobem teď přemalovává a bude to na Euro 6. Můj názor je takový, že by mělo dojet do toho roku 35 Euro 6, to už změnit nelze, a Euro 7 vůbec nezavádět. Ale to není už rozhodnutí o naší vlády nebo České republiky, to už je o Evropské unii, přičemž naše předsednictví hodně přispělo k tomu, že toto bylo zavedeno. Helenka nám přeje dobrý večer. Johnny, proč zastáváte neutrální postoj k volbám na Slovensku? To je vám úplně jedno, kdo vyhraje, ale já považuji za seriózní to, aby jsme do toho my nevstupovali a aby jsme poté, pochopitelně v momentě, kdy tam vyhraje tačilna strana, teprve něco komentovali. To je všechno. Jaký máte názor na Roberta Ficsa, jeho předvolení retoriku uhledně války na Ukrajině? Já jsem vždycky Ano, takhle je to samozřejmě velmi schopný retor, nepochybně má velkou popularitu na Slovensku, ale já jsem už vždycky trošku bezřetný hodnotit všechny pouze podle předvolební retoriky. Vždycky je to o tom, co ten člověk vykonal nebo vykoná a po té vlastně, jak se koná nebo jak se chová a po té, co případně uspěje v těch volbách. Nepochybně Robert Ficso je velmi zkušený politik a byl I velmi úspěšný na Slovensku. To je pravda taky, proto ta má velmi silnou podporu, ale znovu říkám, my nevstupujeme do té do marketingu těch voleb na Slovensku. Zoli, zdraví Matomá elektrárna u Drehny v Německu fort jede. Říkala jste, že jsou všechny odstavené. Tak jsou nebo nejsou? To mi překvapujete. Podle mého názoru byly odstaveny všechny. Teď si nevybevuju, tuším ke konci dubna. Ono už to mělo být ke konci roku, ale pak to prodloužili a pokud mám správné informace, tak všechny byly zavřeny. To byly ty poslední tři na konci dubna tohodle roku. To ale neznamená, že tam se všechno zavře na zdar. To znamená, tam samozřejmě může a dokonce musí docházet k tomu finálním ukončování všech procesů, které tam jsou atd. Ale nedomnívám se, že by vyráběly elektřinu. Tak. Ale možná jsem něco někde přihledal. Takže nám vládne mafie, píše Tara. Vládne nám vláda, která má infiltrovány strany, které byly a do značné míry možná ještě I jsou ovlivňovány zločineckými skupinami. Tak to je. Stydím se za naši vládu, píše Tara. Příště jsme byli na Václaváku. Pětset tisíc, z rychlosti si tady na to dívám, padesát nebo pětset, nevíte, už mám braille. Pětset tisíc, píše ten. Pan Babiš by mohl pomoci s investicí o zvučení a pláten až do luknůstku, aby lidé slyšeli a účast opozice by hodně pomohla. Jinak to nebude za dva roky co zachraňovat. My jsme do toho nevstupovali, co asi víte, do té organizace organizovala to jiná politická strana. My jsme podpořili lidi, kteří tam šli a pochopitelně vůbec jsme ani nebránili třeba našim poslancům, kteří se toho zúčastnili, ale nebyli jsme žádnými organizátory, nemluvili jsme tam nikde. Dělá to znovu říká jiná politická strana. Poslední dotaz, ať už vás nezdržuje. Kteří jsme Češi, nepodporuj milou párnu a volte slušný lidi, kteří nám už zakázali, že jsou schopni žít slušně, bez lží, podvodů a arogance. Tak aniž bych to chtěl takhle ukončovat, řekla jste to Dagmar. Dagmar Nováková. Moc hezky, děkuji vám. Budu se na vás těšit opět v neděli. Pokud si berete v pátek volno, tak si užijte prodloužený víkend nebo těch několik příštích dnů. Hodně jste se mě ptali v různých četech a tak dále a moc krát za ně děkuji. Snažím se odpovídat takřka všem. I když je to někde kolem plus, mínus, pětset správdeně. Tak alespoň vždycky jedním slovem poděkuji. Budu v Českém Krumlu tentokrát. Chci se tam trochu odpočívat, ale budu tam vypsát nějaké články, do různých redakcí jsem slíbil. A budu si připravit věci už na příští týden. V každém případě v neděli, když budete mít chuť, tak v 11 hodin jdu do partie. Pokud mám správné informace, měl bych tam být s panem místopředsedou sněmovným Bartoškem. Pan Prakušan se toho zjevně bojí, protože tam samozřejmě hlavním tématem bude nebo důležitým tématem bude dozimetr. Mohu se tam krásně obhájet, ale v každém případě se těším I na duel s panem Bartoškem a večer v neděli se opět potkáme. U mého pravda.Kopírovat text

Vládě se nelíbí, že máme nejvyšší nárůst cen energií. Jak to může řešit? Buď tím, že udělá vše pro to, aby ceny u nás korespondovaly s cenami v okolních zemích. Nebo změní národní metodiku výpočtu hladiny cen. Hádejte, jak se @P_Fiala rozhodl. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici