← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Dva tisíce miliard korun chce utratit tato vláda v příštích letech na mimořádné investice nad rámec běžných investic aniž by na to měla. Je to investiční zmar. Vítejte u mého pravidelného pořadu. Jsem rád, že se díváte opět a já jsem zahájil dnešní setkání s vámi právě jakýmsi pohledem na to, co vláda chystá ve smyslu investic a jak je na to připravena. Protože už se na to nedá dívat. Děkuji v každém případě ale za vaše dotazy, které mi sem průběžně padejí, ale předtím si pojďme říct několik informací. Ano, dva biliony korun chce tato vláda investovat do naprosto mimořádných projektů typu nejmodernější letouny pro armádu, jaderné bloky, vysokorychlostní tratě, plynovody, hropovody a popravdě řečeno s celou řadou těch investic lze I souhlasit. Kdyby ovšem ta vláda na ně byla připravena, kdyby existoval investiční plán, kdyby existovala vize, minimálně hospodářská vize České republiky. Zatímco dnes to ta vláda dělá nikoli ve smyslu toho, že tento plán a tuto vize má, ale protože to chtějí jednotlivý ministři, chtějí to jednotlivá ministerstva. Nepochybně ti ministři to dělají ku dobru těch rezortů a nepochybně tomu zatleskáclá řada zájmových skupin. To ale ještě neznamená, že se můžeme pustit do takto velkých investic, nemáme-li je promyšlené a nemáme-li na to jednoduše peníze. To znamená, musíme posoudit nezbytnost těchto investicích, účelovost samozřejmě a musíme si jasně říct, kde na to vezmeme a z čeho budeme v těch dalších letech nebo desítkách let tyto například půjčky a nebo tyto zdroje splácet. Jinak je to zbrklé, je to megalomanské, je to netransparentní a horší je to o to, že toto vláda začíná dokonce už některé kontrakty natvrdo podepisovat a to v situaci, kdy má obrovské problémy s rozpočtem, kde nemá ani peníze na provoz ve smyslu například školství a tak dále, ani peníze na běžné investice. Takže pojďme se na některé z těch investice podívat. Začněme F-35. Ano, letouny F-35, které chce paní ministrině Černochová protlačit, považujeme jednoznačně za špičkové vstroje páté generace. Žádná diskuze o tom. Otázku je, jestli v současné ekonomické situaci to není zbytný hazard a my tvrdíme, že to je zbytný hazard a že to je neobhajitelné. Protože se bavíme o tom, že F-35 by stály 130 miliard korun, ale pozor, to je pouze 30% z té celkové části těch celkových nákladů v rámci celého životního cyklu letounu, protože jedná se vlastně o investici do celého systému. To znamená, celkem lze předpokládat, že by to mohlo podle odborníku činit až 400 miliard korun. Ano, hovořím o nutných investicích do infrastruktury s tím spojených, podporných služet, různých provozních nákladů atd. A toto všechno je třeba ještě posuzovat v kontextu toho stávajícího systému, který je postaven na systémy Gripenu, v kontextu logicky ještě dobíhejících L-159 a rovněž v kontextu logistiky, která je spojená se zaváděním celého systému. To znamená, jaké je naše doporučení? My jsme na základě jednání s tím nové vlády doporučili odložit rozhodnutí o pořízení F-35 o dva roky a v té době vést celospolečenskou odbornou diskuzi tak, abychom vybrali skutečně ten nejvhodnější a ekonomicky nejpřijetelnější systém a pochopitelně, abychom I byli schopni plnit úkoly na to. Protože je třeba říct, že nejsme pod časovým tlakem a na to nevyžaduje F-35. A my bysme měli porovnat Gripeny a F-35, minimálně obě nabídky. A měli bychom rovněž vzít v potaz to, že Švédsko chce jednat o prodloužení Gripenu, které končí 27, ale je tam ještě opce na rok 2029, přičemž nejdříve by F-35 mohly být někdy ve 30. letech v té první pětilece. A pochopitelně Švéde navrhují jednat o prodloužení toho kontraktu, tak tedy vjednejme se co možná nejvýhodnější podmínky od obou potenciálních dodavatelů a za dva roky se rozhodněme. Tak to je náš postoj k F-35. Další oblast, do které se vláda pouští a z mého pohledu někdy dost ukvapeně, jsou energetické nákupy. Abychom si rozuměli, nikdo nezpochybňuje snahu státu získat opět pod kontrolu plynovou infrastrukturu. Konečně I my jsme vládu k tomu vyzývali, I my jsme tvrdili, že byla chyba, když se to někdy před 20, 25 lety prodalo všechno a stát nemá prakticky žádný manévovací prostoru. Jinými slovy, stát opravdu nerozhoduje o tom, jaký plyn k nám bude proudit. A pokud nějaká váda říká, že zařídila ten či onen plyn, je to nesmysl. O tom, jaký plyn k nám bude proudit, o tom rozhodují komerční subjekty, které rozhodují, od koho ona koupí. A pohobitelně ten typ plynu, který k nám nakonec proudí, ten se smíchá v rámci směsky v německých plynovodech. Čili stát uvažuje o tom a dokonce už začíná kupovat některé části plynové infrastruktury, ale musí to mít nějakou transparentnost, musí to mít nějaký řád a musí se o tom odborně, ale možná I celospočensky diskutovat. Minister Sikyla, jinými slovy minister na útěku do Evropské unie, do Evropské komisy, to prostě nekupuje za svoje. On to kupuje za peníze daňových poplatníků a podle toho taky k tomu musí přistupovat. My jsme v zásadě podpořili nákup zásobníků. Možná to vybavujete, nastalo to před několika týdny. Ano, je to krok ku energetické bezpečnosti, I když podle mého názoru ta cena byla předražená, protože pořizovací cena byla nakonec 8,7 miliardy koruna. Podotýkám, že ziskovost se pohybuje někde mezi 13 až 14 miliony korun. Kdyby jsme tady vzali ziskovost v průměru za poslední tři roky, tak je to o něco více, blíží se to 60 milionů korun. A co tím vlastně chci říct, kdyby to kupoval komerční subjekt, tak to nebude kupovat za 15, respektivě až 20 násobek zisku. Kupoval by to výrazně levněji, z mého pohledu někde o třetinu. Takže měl jsem k tomu mnoho připomínek, ale nakonec jsme to podpořili, nebyli jsme nějak agresivní vůči ministru Seekilově, on to velmi dobře ví, ale znovu říkám, koupil to draze. Na druhou stranu je to návratná investice, to znamená, že ti, kteří tam ten plyn schránil, tak samozřejmě za to platí, akorát, že to nebude návratné třeba do 7, 10 let, bude to návratné do 15, případně až 20 let. Není se ale brousí zuby na Netforgas, čili na přepravce plynu. I to je věc, kterou my bychom za očeté konstelace doporučili, ale tady je třeba být daleko obezřetnější, protože společnost Netforgas, čili přepravce plynu, jediný přepravce plynu, je společnost, která je na tom finančně velmi špatně. Společnost má obrovské závazky ve výši více jak 33 miliard korun, ty závazky jdou mimo jiné I za bankovními domy, musí se splácat do dluhopisy, přičem výkonnost té firmy dramaticky klesá s ohledem na novou situaci s přepravou plynu, zjednoučně řečeno nemůže přepravovat ruský plyn ve smyslu transitu do dalších zemí. Takže o tom, jestli bude firma existovat či nikoliv, rozhodne ten budý bude vlastnit a buď tam ty peníze do toho dosype, nebo nikoliv. Pokud do toho vstoupí stát, například prostřednictvím společnosti CHEPS, tak v tu chvíli musíme slyšet, a to je to, co neslyšíme v tuto chvíli od ministra Seakelly, co tedy bude následovat. Čili z čeho se bude ten dluh splácet? A popravdě jsou dvě možnosti. Buď se to přinese na zákazníka přes takzvanou regulovanou složku energie, v tomto případě tedy plynu, a nebo budeme spolehat na to, že v čase se bude opět transitovat plyn, ale nikoliv ruský, ale ukrajinský do ostatních zemí. Musí ten stát a minister Seakelly ukázat dopředu, kdo bude tím kupujícím, bude-li to tady CHEPS nebo ne, což je státní samozřejmě instituce, která je dneska zprávcem elektrizeční přenosové soustavy. Musí se jasně říct, jakou to bude cenu, protože ta cena může být tak maximálně korunu, ale I potom si uvědomi, že to je cena v hodnotě desítek miliard korun, že se musí splatit ty dluhy. Musí se říct, kde se na to vezme a musí se říct, jaký bude případný dopad na ceny energí, to je prostě fairová diskuze a lidé, čili ti, kteří to platí, tak to musí slyšet. A samozřejmě musí to umět vyvážet s případnými benefity. Ovšem toto všechno neprobíhá. Pokud vím, tak vládní diskuze probíhá v režimu tajném a celozjevně se blíží k nákupu s tím, že problém, to znamená splácení, už bude řešit někdo jiný. Navíc, popravdě řečeno, celá ta transakce budí rozpaky. Ministr Seakella je známý tím, že je pod dohledem lobbystů, navíc má poměrně silné vazby, jakožto bývalý bankéř na banky, čili na jeřitele, to znamená ty, kteří očekávají, že když do toho vstoupí ten stát, tak jim nakonec ty desítky miliard korun vyplatí a o to více by měl být transparentní. To neznamená, že tak skutečně nastalo to, co jsem říkal, ale je zřejmé, že to liziku tady je a právě proto by měl všechno dopředu říkat, sdělovat a ukazovat celý plán. A navíc si musíme uvědomit, že v současné době tou úplně hlavní prioritou je investice do jádra. Současně se musí investovat do obnovitelných zdrojů, což rovněž bude vstát nemalé prostředky, minimálně vytvoření prostředí pro to. A pak zde máme přechodové období 20 let a to je o plynu a o úlí. To znamená, mělo by to být všechno podloženo budoucím energetickým mixem, úlohou plynu a rolí plynu v naší energetice a poté bychom se do toho měli pustit. Čili to není teď diskuzie o tom, že to je fatálně špatné sníčkaní, ale o tom, že se peče něco, o čem nikdo neví, jak nakonec může třeba v energetickém mixu vypadat. Další oblast, kterou bych vám chtěl opět otevřít, a dělám to už takřka pravidelně, jsou ceny pohoných hmot, zejména tady nafty, protože letí opět nahoru. My jsme varovali vládu, že by měla dodržet svůj slib a neměla by opět zvyšovat spotřební daň na naftu. O co jde? Vláda jasně řekla, že v minulém roce, že spotřební na naftu bude trvat až do 30. 1. prosince, do konce tohoto roku. Vzhledem k tomu, že se začaly snižovat ceny pohoných hmot, tak vláda do toho vstoupila s tím, že tedy opět zvýší spotřební daň na naftu. Varovali jsme ji před tím, že to je nepromyšlené, že může nastat v cosi, co není schopná ovlivnit na trhu a tak dále a bohužel přesně k tomu došlo. Takže ministr Staniura si prosadil svou a navzdory všem slibům zvýšil opět tady spotřební daň na naftu. A jako obvykle mu to nevyšlo. Cena z Kokově vzrostla logicky, důvodem jsou tady a ty jedna zvýšené ceny ropy na burze, rovněž oslabení koruny vůči dolarů, ale pochopitelně I obchodníci využili té situace. Takže výsledkem je to, že čeští řidiči opět začali ve velkém cestovat do Polska a to tedy za levnými pohonými hmotami. Popravě řečeno, oni to spojí ještě s nákupem levnějších potraveň. Nicméně cena litrů nafty v Polsku se aktuálně pohybuje někde okolo 6 zlotých, což je přibližně 32 korun. U nás je jak nafta, tak benzín už přes 40 korun za litr. Takže máme zde rozdíl 8 korun, respektive 10 korun na litru vůči naftě, případně benzínu v Polsku. Takže závěr nápor Čechů na polských čerpacích stanicích poblíž hranic je tak velký, tak obrovský, že některým z nich v tomto týdnu došlo palivo, už odpoledne konkrétně se jedná o pátek. Tak další oblast, zajímavost je to, jak přistupují k státním investicím, anebo obecně k podpoře investic, k vytváření investičního prostředí v Dánsku. Možná se zaregistrovaly, celá zajímavou věc, a to je obrovský úspěch dánské farmaceutické společnosti Novo Nordisk v těch posledních měsících. Zažívá nevýdaný bum. Je to dáno zejména tím, že se stává velmi významným hráčem ve smyslu výrobu léku na obezitu. Ta popularita jejich výrobku je už tak obrovská, že táhne růst dánské ekonomiky. Na to upozorňuje například New York Times. Prážky Ozempic nebo Vagovy považuje spousta lidí při boji s obezitou za naprosto revoluční. A díky zvíčené poptávce dokonce překonala tržní cena firmy velikost, dobře poslouchejme, dánské ekonomiky. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Cena akcí, čili hodnota společnosti, je dokonce už taková, že se stále jedničkou v celé Evropě. V posledních týdnech předstihla dlouhodobého lídra, který byl od roku 2021 firma nebo společnost LVMH. Přitom zajímavé je to, že většina té produkce novonordisku je v zahraničí, třeba ve Spojených státech, ale firma přesto odvádí daň z příjmu zejména v Dánsku. A je třeba říct, že Dánsku vytvořilo pro tyto typy firm naprosto úžasné prostředí. Proč? Protože Dánsko je země, která dlouhodobě investuje právě do výzkumu, do vědy, do inovací a patří mezi země, které tam dávají kolon 3%, konkrétně 2,95% z hrubého domácího produktu. Ano, Dánsko, a jsem to vždycky říkal, skandinávské země, a mimo jiné Holandsko, a mimo jiné Švýcarsko, Mluvčí 1: Byly. Mluvčí 0: Inspirací pro nás, pro mě, když jsem přišel ze strategií Česká republika země pro budoucnost, country for the future. Přesně takhle jsme to chtěli koncipovat, protože oni si to uvědomili před 10-15 lety a podařilo se my budovat ekonomiku založenou na přidané hodnotě, skvěle fungující a stali se vzorem pro ostatní země světa, ačkoliv to nejsou země velké, jsou to země, připusťme, srovnatelně velké, jako je Česká republika. My jsme naší strategii začali zavádět v roce 2017 a v té době byl ten výdej, celkový výdej, na výzkum na úrovni 1,67%. Dali jsme si za cíl, iž do doku 2020, jedna nebo do konce tak našeho období, to budou 2% a dopadlo to přesně tak, jak jsme se řekli, skončili jsme přesně na těch 2% a v roce 2025 jsme chtěli dosáhnout do 2,5% a v roce 2030, to byla ta naše meta dlouhodobá, taky to byla inovační strategie do doku 2030, jsme chtěli být na úrovni 3%, jinými slovy, na té úrovni toho Dánska. Co udělala tato vláda? Strčila to do šoplíku, žádnou vizi nemá, žádnou strategii nemá, rozhodila si to mezi několik ministrů, včetně zbytečné ministryně pro vědu a já jsem velmi zajímavý, jak bude vypadat ten GERD ukazatel za rok 2022, on se bude těžší vyhodnotovat teď v září roku 2023, protože nám se podařilo, že to rostlo od toho roku 2016-2017 až na ty 2% a jsem hodně zvědavý, jak to bude za minulý rok. Pokud tam bude skok dolů, je to totální propadák a prohra celé České republiky, nejenom samozřejmě této vlády. Tak a pojďme na poslední bodík, kterým vždycky končím, takový souhrn informací v neděli a to je živáč na víkend. Co jsem vybral tentokrát? Vybral jsem krásnou skladbu od kapely Fleetwood Mac, ale pozor, v podání Cranberries. Já tedy úplně nejsem nadšencem cover verzii, ale musím říct, že tady to Cranberries udělali skvěle. Písnička se jmenuje Go Your Own Way. Je to skutečně ikonická písnička britsko-americké kapely Fleetwood Mac. Mám ji hrozně moc rád, ale zde ji jirská diva Dolores vystřihla naprosto bravurně. Puste si ji, je to krásné. A já jsem jí dal proč? Go Your Own Way. Možná to taky trošku dá se překlopit I do té politiky. My jsme necukli předníčí, my jsme odešli s hlavou vstyčenou. Nevytvářeli jsme žádné x-kvalice, žádná šedítka na voliče a já mám ten pocit, že se to začíná potvrzovat, že to byla správná cesta. Protože se k nám začínají přiklánět mimo jiné už I voliči těch stran, kteří volili někoho úplně jiného. Takže to není možné nevidět. Například voliči pětě kvalice se začínají zajímat I o ano. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Tak, jak je potkávám, tak začínají přemýšlet o tom, že po té, co je tato vláda, totálně zklamalá zjednasedná podnikatele, živnostníky a tak dále, studenty. Takže začínají zvažovat to, že by se překlonili k nám. Mimo jiné na těch preferencích se to trochu projevuje, ale já jsem přizvený, musím si to ještě odpracovat. Pojďme na vaše dotazy. Ondra. Dobrý večer, pane Havličku. Chci se zeptat, kdo bude v případě výhry ano ve volbách 2025 premiérem. Vy nebo pan Babiš. Děkuji za odpověď a přeji hezký večer. Moc vám fandím. Tak předsednictvo Hnutí ano rozhodlo o tom, že s tím novým premiérem budu já. A pochopitelně o tom, kdo bude finálním premiérem, to se musí rozhodnout předsednictví Hnutí ano za předpokladu vůbec, že s vítěznými volbách. A to je náš prvořadý cíl. To znamená, my v tuto chvíli nespekulujeme, ale mým hlavním úkolem je dovést stínovou vládu, jakož to jeden z klíčových elementů vůbec, ano do vítězných voleb. Tam s vítězným z dostatečným předstěhem. A poté, pochopitelně, pokud ta otázka takhle zní, jsem připraven vzít na sebe tu odpovědnost. Ale to samozřejmě taky musí být svázáno s tím, jakého docílíme výsledku. To znamená předpokladem je to, že ten výsledek bude opravdu velmi dobrý a záleží samozřejmě na konstelaci I s ohledem na ostatní strany, na koaliční potenciál a tak dále. Honza. Dobrý den, pane Havlíčku. Příští rok budou volby do evropského parlamentu, do senátu a do kraju. Jaká opatření udělá Hnutí ano, aby zase nedocházelo k narušování politických mítinků? Tak ono to není jenom o Hnutí ano. My jsme objeli možná 350 obcí a měst za poslední přibližně rok a půl. Zajímavé to bylo spěto s komunálními volbami. Tahle kontaktní kampaň v regionech se nám osvědčila, takže výsledkem taky bylo to, že jsme v těch komunálních volbách opravdu uspěli. Doufám si tvrdit, že nikdo nečekal tak velký úspěch Hnutí ano. Zvítězili jsme v nich. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Stejním způsobem pojedeme I nejní před evropskými volbami a pochopitelně před volbami krajskými. Co se týká té atmosféry, tak zažil jsem naprostou většinu z těch mítinků. Byl jsem tam osobně přítomen. Musím říct, že někdy jsem se nestačil divit, jak agresivně a fanaticky ustupovali příznivci pětě koalice. Dokonce mezi nimi byli I zástupci měst a obcí pětě koalice. Vzpomínám si na Třeboň. Tam byl nějaký pošuk z Pirátů. Lítal tam převlečený začart a chrastil tam řetěze. Vyváděl tam jak úplně šílený, jak pomatený. Aleby tam příznivci pětě koalice, kteří naprosto cílně narušovali setkání tím, že tam pouštěli motorové pily, sekačky na trávu, řičeli tam, jak pominutí pískali tam a snažili se, aby nebylo slyšet to, co jsme tam třeba říkali do mikrofonu atd. Tak já doufám, že už tentokrát bude I policie nebo městská policie připravena dobře, ale samozřejmě vyloučit nalze nikdy nic. My se budeme chovat slušně a my nebudeme někoho provokovat. Honza pokračuje narušovat někom politické mítinky nedemokratické a nezákonné. Milně si část zeřejnosti myslí, že to je v pořádku. Kdo neuposlechne pořadatele a narušuje schromáždění, tak se dopouští přestupku. Je ale nutné mít na městě dostatečný počet pořadatelů, kteří budou komunikovat s policií. Určitě mám policii nesmí říct, že je to v pořádku narušování mítinku, kde není slyšet ani svolatel akce, tak teď jsem právě o tom mluvil. Jarda píše. Zdravím vás, pane Karle. 40 milionů z našich kapec pro Rkusana, aby se sebe prezentoval. Není to zneužití prvomocí a veřejných financí veřejným činitelem, co všechno si máme nechat líbit. Je to zneužití, jednoznačně. To se má tato forma komunikaci využívat v naprosto mimořádné situaci. Ano, my jsme v době covidové, kdy jsme potřebovali sdělit lidem, co vlastně mají činit a tak dále, ale tady se hrálo o zdraví. O to, aby se chodili očkovat, o to, aby věděli, jak se chodí testovat. Tak jsme rovněž určité kampaně měli, ale nikdy bychom se nedovolili udělat v takovéhle míře a jít touto formou, kdy z mého pohledu se jedná o zneužití. Pan ministr Rekušan po té zdrcující kritice rychle udělal nějaké, to nezval nějaké v sociální sítě, nějaké rychlovideo a tak dále, kde ukázal, jak vlastně oni využívejí ty zdroje na komunikaci. Zaujalo mi tam třeba jedna věc, kdy tady oni sdělují národu, že tato vláda zajistila to, že už k nám nebude plyn proudit z Ruska. No tak to je lež. Tak jestli používají například peníze I na toto, no tak to je teda už úplná katastrofa, protože tato vláda nezabezpečila to, že k nám plyn nebude proudit z Ruska. O tom nerozhoduje tato vláda, o tom rozhodují komerční subjekty a o tom, jaká směřka plynu k nám bude proudit, se rozhoduje v Německu, v jejich trubkách, v jejich plynovodech, kde se to pochopitelně všechno smíchá. A kdyby byl funkční Nord Stream 1 a nebyl by tedy zničen, poničen a teď spekulujme, kdo to udělal či neudělal, tak pochopitelně k nám stále proudí ruský plyn, nehledě na to, jestli to tato vláda přeje či nepřeje. Takže pokud si na toto vynakládají peníze, pak je to jednoznačně propaganda vlády a navíc lživá propaganda. Jarda pokračuje. Dobrý den, všechna média mají plnou pusu havla a přitom nenechávají opozici prostor pro diskuzi. Věčné skákání do řeči a na pětikolku hledí jako na svatý obrázek a tě mohou plácat cokoliv. Abych to ještě upřesnil, ta média se snaží argumentovat tím, že dávají prostor nám, dávají prostor samozřejmě koalici atd. Samozřejmě můžeme to vidět každý ze svého úhlu pohledu, ale v každém případě dovedete si představit, jak by se chovala média, kdyby hnutí ANO mělo pod kontrolou vládu, senát, parlament a měli jsme ještě našeho prezidenta. To by bylo nekompromisní ve smyslu kritiky vůči hnutí ANO. A víte, co by bylo argumentem? A já bych ho rozuměl dokonce. Pokud nebudeme dostatečně kritičtí k někomu, kdo má takhle dominantní postavení, hrozilo by to, že toho využije až zneužije. To je to, co jsme my nazvali určité prvky totality, umlčování atd. A teď si vezměte, že ta pětikoalice toto má. Nepochybně má pod kontrolou všechny ty instituce, o kterých jsem mluvil. Přesto tam zdaleka nevidím tu ostražitost těch médií a určitou míru kritiky, dostatečné kritiky toho, jak ta vláda jedná. Ne, že by ji ta média neskritizovala, to nemůžu říct. To samozřejmě ani není možné jinak udělat. Ale v každém případě jsem bezpečně přesvědčený, že to je výrazně méně, než kdyby takhle dominantní pozici měla hnutí. Ano, to by bylo nářku toho, nebo to by bylo argumentů toho, že musíme být ostražití a musíme být dostatečně kritičtí, aby toho někdo nezneužil. No tak tady to úplně tak nevidím popravdě řečeno. Ale já se nestěžuju na média. Já jsem připravený do jakékoliv diskuze a jsem připraven kdykoliv naše názory a naše kroky obhajovat. Kdykoliv, kdekoliv. Mirka. Dobrý večer, pane Havlíčku. Myslíte se také jako někteří ekonomové, že mírný optimismus občanů, který se předpokládá v příštím roce, pomůže dostu ekonomiky? Děkuji za odpověď a zdravím. Vždycky optimismus občanů a jejich schopnost nakupovat je samozřejmě vázána s růstem ekonomiky. Já bych nebyl tak optimistický v tom, co píšete, že v příštím roce už zde bude mírný optimismus občanů. To skutečně uvidíme, protože je třeba si uvědomit, že někteří občané se milně domnívají, že když nebude tak vysoká inflace, jako že samozřejmě nemůže být tak vysoká, protože to byla tak obrovská a ta základna je tak vysoká, že samozřejmě teď už to musí být jenom výrazně a výrazně ničí. Nicméně pozor, to, že porosteme, myslím tím cenově, třeba o 3, o 4%, tak není nic chlubení, protože ta základna byla samozřejmě tak vysoká, že když to srovnáme s tou základnou roku 2021, tak se dostáváme do astronomického růstu cen. To znamená, akorát už neporosteme na třeba 15 nebo 18%, ale porosteme 4%, ale samozřejmě z té vysoké ceny. Pan Pazur. Dobrý den, pan Havlíček. Myslíte si, že ta pětikolka to zase ve středu utne a daněvý balíček schválí? Je potřeba konečně vyhnat? Vždyť nic nedělejí a jenom škodí České republice. Já se osobně nedomnívám, že by to ve středu zatípla, s tým si, že tomu ještě nechá pár dní. My budeme tvrdě bojovat, protože jsme přesvědčeni, že ten konsolidační balíček je principiálně špatně a začíná se to potvrzovat tím, že už vidíme obrysy poměrně jasné rozpočtu na rok 2024 a tam se potvrzuje to, co jsme tvrdili. Že nemůžeme ten daněvý balíček posuzovat jenom z úhlu pohledu toho, co se teď schváluje ve sněmovně, co znamená, to jsou se jimena ty daněvé záležitosti, čili plošné navyšování daní, změny v DPH a podobně, ale I v kontextu těch takzvaných deklarovaných úsport, kde se začíná projevovat to, že konec dotečního biznesu, velký headline této vlády, začátkem května, kdy měla tu povedenou tiskovou konferenci, takže byla lež. Od začátku jsme tvrdili, že nemůžu spořit na něčem, co jsou peníze nikoliv národní, ale evropské, to je ten doteční biznes, a že bude muset ta vláda rozkrýt karty, kde tady chce šetřit. Což už začíná činit, pochopitelně ministrstvení Rovinic jiného nezbývá, takže už to není o dotečním biznesu, ale šetří se na dopravy, na školství a tak dále, na výzkumu. Mimo jiné, to byly věci, kde zrovna chtěla posíly, takže opět dlhala. Ale to, co je zajímavější, je to, že ty rezorty už si to paralelně připravují, takže si budou půjčovat peníze vedle třeba od Evropské investiční banky. Takže švindl na švindl a je celá zjevné, že. Mluvčí 1: To. Mluvčí 0: Vláda opět nepromyslela dobře. No takže pro to budeme bojovat a uvidíme, dokdy nás ta vláda bojovat nechá. Tak, Hanka nám píše. Zdravím. Co říkáte na milionovou kampaní, kde se vláda vychválí, když to nikdo jiný neudělá? To už je opravdu čeré zoufalství, když se jejich loď potápí. Před chvíli jsem o tom hovořil. Ano, máte pravdu. Dotaz Hanki mě taky zajímá. Děkuji moc vám fandím. Dejte se, bude určitě líp, když FIALA půjde do dějen. Tak teď jsem právě na to odpovídal. Předcházejícím o předšedcházejícím dotazu. Stopy se nás ptá. Dobrý večer. Dostala se mi zpráva o Adamu Zábranském. Radní pro majete k Prahe. Ano, vím, o koho se jedná. Je za Piráty Nepletulice. A už tady píšete o DS Piráti. Chce zlikvidovat klub CLTK Štvanice. A tyto tenisové kurty vybagrovat. Lze něco proti tomu z vaší strany udělat, co mohou udělat občané? Podotknu, že tento Pirát má na svědomí, jak negativní sociální bydlení, tak I restaurační zahrádky. Bylo by asi potřeba promluvit s Vartošem. Tak já se přiznám, že nevím, kde to je, o co se tam jedná, ale promluvím o tom s našimi lidmi z Prahy. Například s panem Nacherem a ostatními. Mirka. Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat na podstatu definice politické zodpovědnosti. Nevidím, je-li to fakt, že po 4 letech nebudou zvoleni je zodpovědnost nulová? Děkuji. No, to je na dlouhou diskuzi. Definice politické zodpovědnosti. Ono to není jen o té politické zodpovědnosti, je to taky trochu o. Mluvčí 1: V. Mluvčí 0: Určitých principech, v určité etice, Mluvčí 1: O tom, jak. Mluvčí 0: Na to budou nahlížet ti aktéři. Možná bych vám doporučil, markněte se na to, co napsal Max Weber, to je zakladatel od té sociologie, se mu říká, a on mimo jiné publikoval o etice smýšlení a etice odpovědnosti. Je to docela zajímavě popsané, mimo jiné I ve vazbě ke kolektivní odpovědnosti, kde si uvědomí, že I my, I vy máte určitou odpovědnost s tím, jak si někoho volíte. Je to složitá téma, ale v každém případě zde píšete, po čtyřech letech nebudou zvoleni, nevíme, jestli budou nebo ne. A to je značně míly právě o tom, o čem jsem teď hovořil. To je I ta vaša odpovědnost, aby nebyly zvoleni. A nejenom samozřejmě vaše, ale všech vašich lidí, kteří jsou v vašem okolí a tak dále. Mírka, k vedení Prahy bych měla ještě dotaz, jak je možné, že v historické zóně staroměstského náměstí je absurdně nevkusný vchod do thajmasáží, když ugoliv jiný se musí podřídit památkářům a tady ne. Společná historie s thajci není, ale se upravit vchod do provozovny vkusně nachází se v době bímových. Mám za sebou dvou lety ping-pong s armádou uředníků a začíná nám druhé kolo. Já si přiznám, že nevím, jak to tam vypadá, nevybavuji si je to teď, možná kolem toho chodím, ale zkusím o tom zjistit něco více. Nebo aspoň se tam na to mrknu, abych si na to udělal nějaký svůj názor, jinak s vámi souhlasím, že samozřejmě by to mělo odpovídat tomu, kde se to nachází samozřejmě. Tak, Sklenička nám píše. Zdravím, ano. Válek se zrušit přes časy, nebylo to náhodou schváleno? Ano, jak je to, odvolávám, co jsem odvolal, nebo slibuji, co jsem slíbil odvolávat, co jsem odvolal. No, v tom už se tak nikdo není schopen ani vyznat. Ano, máte pravdu, v posledních hodinách nebo dnech jsem zaregistroval, že pan ministr Válek chce zrušit to, co bylo schváleno po emotivní diskuzi ve sněmovně, tuším někdy před 14 dny. A to jsou ty přesčasy, kdy se vlastně udělali za čtyřstatuštím 16 hodin 832 hodin. To jsou ty přesčasy ve zdravotnictví v úvozovkách. Nepovinně, ale zdravotníci se postavili kategodicky proti lékaři, zejména mladí lékaři, protože samozřejmě je to otázka potom diskuzy s tím zaměstnavatelem a ony do toho může poměrně jasně manévrovat. My jsme proti tomu bojovali, ukazovali jsme ta rizika, tvrdili jsme, že to je nesmysl. Ne, socialisticky se to bafunářsky takhle udělalo, narazilo to, samozřejmě padla kosa na kámen, protože pokud se nepletu, tak lékaři chtěli vyhlásit jakousi stávku, to znamená, že by nesloužili, to už je někdy v prosinci a tak dále, tak ministr Válek zatáhnul za ruční brzdu a nyní domlouvá to, že se to vrátí opět na těch 416 hodin, pokud mám takhle správné poslední informace. Doufám, že jsem řekl správně. Tak, Lubomír, pane Havličku, teď je tu sbírka na lečbu malého chlapce 100 milionů a Harkušan vyhazuje 40 milionů za propagaci. Měl byste to ve středu sdělit sněmovně? Nejenom ve středu, začneme s tím už v úterý, protože je tady už opravdu přetekla kalech. Tohle je výsměh. On je to totiž o symbolech, on je to o celé řadě věcí, které ta vláda činí a tvrdí, že to nějakým způsobem nezatíží ten rozpočet, ale začíná to tím, že má o tři ministry navíc. Pokračuje tím, že má obrovské množství politických náměstků, kterémi jsme neměli. Z běžných náměstků udělali dneska vrchni ředitele a nasázeli se do pozic politických náměstků svoje kamarády, známé podporovatele a tak dále. Pokračuje to tím, že si po dobu téměř dvou let odmítali zmrazit svoje platy. A můžeme pokračovat a dál a dál. A tohle je další věc, kdy oni zcela neuvěřitelným způsobem v době, kdy to není nezbytně nutné, tak chtějí utratit 40 milionů korun. Samozřejmě na propagaci pětikoalice na to, jak to dělají dobře a tak dále. Takže otevřeme to a bude to tentokrát hodně tvrdé. Milan, dobrý den. Co si myslíte o nadcházejících volbách na Slovensku? Kdo si myslíte, že vyhraje? Může to nějak ohrozit československé vztahy? My to nekomentujeme, samozřejmě sledujeme a vidíme, jak se vyvíjí preference, ale jsem toho názoru, že to neohrozí československé vztahy, ať už vyhraje ten či onem. Miloslav, dobrý podbečer. Pane Havličku, co říkáte na pana Vondru v partii, že baroni se dost nažrali, ať se jim to platí s emisních povolenek, myslíte zřejmě solární barony. Je fajn, že pan europoslanec Vondra používá tyhlety silné termíny, no a že si na to nevzpomněl v roce 2021. A to jsme ještě byli u vlády. Já jsem tehdy po více jak jednoročním jednání se solárními investory přišel s návrhem, že jim snížíme jejich fulzovkách marže. Jednoduším to. To znamená, že ji budou mít zastropované. Tehdy jsme navrhovali 6,3% a 10% solární daně, pak jsme byli připraveni tu rád na 8,4% a zatíží to tou solární daní. To se nám zdálo fair, protože na druhou stranu musíme si uvědomit, že dneska už to nejsou ti tzv. solární baroni, kteří to byli v roce 2010, kdy to bylo skorumpované tehdejší vládní elita, řekl bych I poslanecká garnitura. A pro nás to stá 600 miliard korun, ale oni už to mezi tím přeprodali dalším investorům, je tam mezi tím tisíce a tisíce drubných investorů a tak dále. Jim nemůžeme dneska to tzv. vypnout ve smyslu toho, že nedostanou vůbec nic. Můžeme se bavit o míře ziskovosti, kterou mají mít, ale to je asi stejné, jako když někomu snížím úrokovou sázbu nebo zvýším, ale samozřejmě platí z tohle ta jistina. Tehdy jsme to takhle navrhli, že tady se sníží a víte, kdo byl proti? No samozřejmě pěti koalice. Pěti koalice chtěla vyšší zisky tehdy pro těm, které nazývá pan Vondra solární baroni. Ale já tvrdím, jsou to solární investoři. Takže tehdy chtěli vyšší. Teď zase přišel zbytěk Stalingra, že jim sebery úplně všechno. Na Čech opět narazila kosa na kámen, protože to samozřejmě udělat nemůže. Byly nekonečné arbitráže. No takže co uděla, přehodí to na zákazníky, přehodí to na vás, na spotřebitele tzv. úspora z dotečního biznesu. Takže ono je dobré se taky trochu podívat do minulosti. V týdnu jsem byl na konferenci Pro Rail v Žilině, kde uznávaný odborník pan Paul přednesl prezentaci o tom, proč je opravdu nutné redukovat dopravdu založenou na fosilních palivech. Nejde jenom o, máte tady tři hvězdičky, tak to nevím, co jsou ty tři hvězdičky, ale nikdo nespochybnuje, že se musí postupně utlumovat doprava na fosilní paliva, ale musí se to dělat rozumným způsobem. Nemůže se to udělat tak, že se to udělá nějakým striktním nařízením a opět tím politickým rozhodnutím, protože pak to dopadne tak, jak to dopadlo u koncernu Volkswagen. My vlastně jsme v situaci, že hlavní hráč na automobilovém trhu v celé Evropě se začíná dostávat do velkých problémů. Vytlačují ho Američané, ale vytlačují ho dneska už I Číněne a on se rozhoduje, nebo rozhoduje dokonce, že raději bude investovat, klíčová investice, ve Spojených státech, kde má lepší podmínky. A naše vláda u toho asistovala tím, Mluvčí 1: Že. Mluvčí 0: Zvedla roku pro konec aut na spolovací motory nekompromisně tvrdě po roce 2035, myslím tím nová auta, že se rozšíří myslní povolenky I na domácnosti, včetně uživatelů aut na fosilní paliva, to znamená, bude se na to platit poplatek a včetně toho, že se sníží počet myslní povolenek, čímž zroste jich cena a budou opět dražší energie a samozřejmě výrobky z průmyslu, který ještě stále jede třeba na fosilní paliva, abych byl úplně přesný. Vyjádříte nějakou podporu? Ptá se hvězda NHL. Před volbami vašim spojencům a partnerům zrení u progresivnému Slovensku? Nikoliv. Karel se ptá. Dobrý den, pane Havličku. Chtěl by to zavést stresnou odpovědnost ministrů a předsedy vlády za záměrná špatná rozhodnutí, která poškodují tento stát. Bohužel to nejde. Nikdy nevíte, co je záměrné, co není záměrné. Není to nikdy na světě, I když rozumím tomu, že někdy by se to samozřejmě mohlo někomu líbit, ale je to nereálné. Petr. Na seznamu vyšel článek. Energie musí mít pod palcem stát, říká Fiala. Vážně a proč? Jak byste argumentoval lidem, co chtějí, aby Čes a tak dále byly v soukromých rukách? To znamená, že jsou proti zestátí. Četli jste to? Ano, ten článek jsem četl, napsal ho pan Nádoba, novinář, který si myslím, že píše celkem objektivně, vždycky si dá docela píly a práci. Neříkám, že s ním ve všem souhlasím, vzdaleka ne, ale k vaší otáze, co byste zkázal lidem, kteří chtějí, aby Čes byl v soukromých rukách? Pokud zde chceme budovat jádr, tak to nezvládneme tak, že bude Čes spoluvlastněn komerčními subjekty, ať už fyzickými osobami nebo právnickými. To prostě byla chyba a dneska vidíme, že nejsme schopni se na to mluvit, naprosto logicky, protože stát. Mluvčí 1: Vidí. Mluvčí 0: Svoje poslání v tom, že potřebuje zabezpečit energetickou soběstačnost, říkejme energetickou bezpečnost a tak dále, to znamená cenu, dostupnost, energie, diverzifikované zdroje a tak dále, zatímco komerční akcionáři nechtějí samozřejmě zhodnocení svých akcí. Nemluví o tom, že v době krizové a kritické, která mimo jiné nastala v minulém roce, kdy se lhal trh, tak ten stát měl velmi malý maneurovací prostor pro to, aby oblivňoval ceny. Takže to je ten důvod, proč by stát měl usilovat o to, aby akcie získala vyovládnout Čes, ale má to udělat fairovým působem, korektním, to znamená ne tím, že je násilně vytlačit, ale tím, že jim zaplatí řádně za to, co zaplatit má, nic více, nic méně. Tak, Karel, bloka CD, 35 kg Tomišla Světové mohlnice zajmovat skupinou ze Šumperka vypadá jako žádost o úplatek, aby dali pokoj a to je trestné. Já nevím, jestli je to žádost úplatek, zaregistroval jsem, že tam tísi ochránci přírody ze Šumperka dali na poslední chvíli opět rozklad, ty důvody, které jsem v rychlosti jenom někde věděl, tak bylo například, že se tam musí kácet stromy a že tam není dostatečný ekologický doulet a tak dále, čili další záminka. Ano, máte pravdu, zavání to tím, že to je o nějakém vydírání, ale potvrdit to samozřejmě nemůžu. Tak, celá řada vzkazů od vás, kteří děkuji, přeji hezký večer, moc krát za to děkuji. Mimo jiné, mám radost, že ta sledovanost v září je poměrně slušná. Já jsem se tady poznamenal, doufám, že to tu mám. V neděli minulou jsme měli sledovanost jenom přes Facebook a YouTube 107 tisíc a ve středu 62 tisíc. Samozřejmě beru to potom I ze záznamu, tam je ta sledovanost výrazně vyšší než ten přímý přenos. Takže na to, že byla středa 62 tisíc a neděle přes 100 tisíc, tak si myslím, že to je dobré. Moc za to děkuji a hrozně si toho vážím. I když jednou jsme už měli přes čtvrt milionu sledovanost, pak to ještě určitě rostlo, už jsem to nesledoval. Co budeme dělat, když Gripeny jsou do roku 2029 a F-35 až od roku 35? Děkuji za odpověď. Tak to je přesně to, co jsem říkal v úvodu. Měli bychom v tuto chvíli si dát dva roky čas na jednání, jak se Švédy, tak se Američany, jak tady nad F-35, já říkám celý systém F-35, tak celý systém Gripenu. Ano, máme do 27 Gripeny, do 29 je obce a mezi tím je velký chtezník, co by bylo, I kdybychom přišli na F-35, jak se zachovají Švédové? No logicky, by nám asi vše zpoplatnili, to znamená, pokud mám správné informace, tak už dneska nabízí svůj systém až do roku 2035, ale samozřejmě chtějí, abychom pokračovali potom v těch nejmodernějších strojích, zase gripenovských, I po tom roce 35, což jsou ty takzvané E-kové gripeny. Takže z mého pohledu, když zde máme dobrý a fungující systém, na to to po nás nepožaduje, byť uznávám, že ty F-35 v současné době jsou lepší třeba ještě než ty gripeny, ale zase se připravuje další řada produktová gripenu, no tak proč ten systém celý měnit? Protože ten systém stojí obrovské peníze, obrovské náklady, infrastruktura, provoz a tak dále. Takže to je samozřejmě třeba zvážit, ale dejme si ten prostor těch dvou let a diskutujeme s oběma stranami, s oběmi stranami nad co možná nejlíp životnějšími podmínkami. A švédové nás vyzývají k tomu jednání, tak to neodmítejme, já nevím, co přece, snad není tak nic divného a je to jenom o nějaké míře trpělivosti tím spíše, když dneska těmi dvěmi lety fakt nic neskazíme. Prosím o prošetření, píše Barbara, zdá je pravda, že ukraiňská pošta je pana Dakušana a jeho rodiny. Šéf pošty má být příbuzný jeho manželky, řekl mi to obyvatel Kolína. Zajímá mě, zdá to není fejk, děkuji za odpověď. Já to opravdu nevím, spíš si ale myslím, že to je fejk. Karel, F-305 budou v roce 2030 zastaré, ale tak proč je objednávat? Teď, co jsem říkal, je třeba o tom odborně diskutovat. Doufám, že až budete zpět u Kormedla, píše Johnny, tak slavy pro študáky na důchodce vrátíte na původní dimenzi. Jaký je reálný dopad do rozpočtu těchto opatření? Je to výdejově srovnatelné s politickými náměstky a aditivnou nově konstituovanou vládní agendou? Jak už jsem říkal, je to I o symbolech. Ty symboly jsem zde už změňoval, to znamená, to je to utrácení za politické náměstky, kterých je výrazně více, než jsme měli mět, dokonce dneska přes 40, já neměl ani jednoho. Moji práci dneska dělají tři ministři, minister průmyslu, dopravy a ministryně pro vědůn. Mají šest politických náměstků, já jsem neměl opakovaně, říkám, ani jednoho politického, všechno byly odborní náměstci. Co se týká těch slev pro študáky a důchody, ano, my jsme deklarovali, že určitou vizitkou k remotné země je to, že umožní v jezdě veřejnou dopravou o něco levněji lidem, kteří jsou sociálně slabší. A jsou to jak důchodci, tak bohužel dneska musím říct, že celá řada studentů, protože jejich náklady začínají patřit k jedním z nejvyšších v celé Evropě. Konkrétně, co se týká nákladů za bydlení, jízdné, a jestli je tam ten třetí náklad, bydlení, jízdné a strava, tak náklady vůči celkým nákladům jsou úplně nejvyšší v celé Evropské unii. A když se podíváme, jak pracují, čili jak si musí pomáhat různými brigádami, nic proti brigádám, ale samozřejmě musí to být také v nějakém kontextu s kvalitou jejich vzdělávání, aby jenom nepracovali, tak dneska nejvíce na brigádách v průběhu studie jsou právě studenti z České republiky. Takže proto se domníváme, že to smysl dávalo nemluvě o tom, že motivujeme lidi jezdit veřejnou dopravou a nejezdit třeba auty atd., což je zajímavé u těch důchodců. Nemluvě o tom, že samozřejmě jsme v nějaké době, kdy mají všichni hlouby do kapsy. Jarka, dobrý den, budete se jako opozice ptát na to, proč ráda České televize nevyšla plat novému řediteli? Přiznám se, že teď o tom ten detail nemám, pokud jenom určitě ten dotaz bude vznesen. John píše, člověče, zlatá, vy jste prostě postavička z prodané nevěsty a mohu vás ubezpečit, že vašek to není. Tak já jsem rád, že nám John píše taky něco, co tady zarezonuje trošku negativně. Jemu díky, že se dívá radim. Polské ceny. Údajně jste ekonom titulovaný, tak jste mohla vědět, že Polsko je četřikrát větší trh, více konkurenční, mají vlastně rafinéry a tak chápat, že jich ceny budou vždy nižší než v České republice. To bych úplně tak neřekl, podívejte se na jiné země. Tam záleží na celé řadě faktorů. Záleží na tom, na jaké ceny se díváme. Jestli se díváme teď na ceny pohoných hmot, jestli se díváme na ceny potreby a tak dále. V Polsku, když třeba vezmu ty potreby, proč má levnější? Tak ano, je pravda, že vždy větší trh znamená větší rozložení nákladu, což je třeba příklad I Německa, ale pak je to taky o DPH. Jestliže u nás na potreby je DPH 15%, teď tady by mělo být 12%, ve Německu je 7% a v Polsku je na vybrané potreby 0%, tak to přece je zjevný rozdíl. Pak je tam ještě jeden faktor, který tady já úplně jaksi nepodporuji, ale nadruh tenho nemůžu ho nevidět a ptáte-li se, co je tím důvodem, proč mají třeba ty potreby levnější? Je fakt ten, že nasypali potrebinářům a zemědělcům nějakých 100 miliard korun od doby začátku energetické krize. My jsme dali zlomek. Samozřejmě musíme to pak dělit podle počtu obyvatel, ale pochopitelně oni to promítli do těch cen. Znovu říkám, já s tím nesouhlasím, že to udělali. Stejně tak jako nesouhlasím celou řadou různých podpor v Německu, které sypou do ekonomiky takové peníze, které my si dovolit nemůžeme, ale logicky potom se to preví v těch cenách. To je prostě fakt. Tady Radim ještě píše. Novo Nordisk v roce 2013 byla firma obviněná z daňového úniku 5,5 miliardy. V dánských korunře mi píšete téměř 1 miliarda dolarů. To nezpochybnuju. Netvrdím, že to bylo celé v pořádku, jenom tvrdím to, že v současné době, a to je fakt, je to firma, která je z úhlu pohledu hodnoty číslem jedna v celé Evropské unii a tím důvodem je právě to, že začaly prodávat léky proti obezitě. Nechť někdo posoudí jejich činnost z úhlu pohledu právního, trestně právního a tak dále v minulosti. Tak a ještě tady píše Redim, zpráva z 26.5. říká, že minimální daň 15% mohlo vést k přestanu sídla do USA. Hrozilo to. Zase si vymýšlíte. Tak teď nevím, co myslíte. Minimální daň 15% mohlo vést přestanu sídla do USA. V každém případě ale podívejte se, kolik daní firma Novo Nordisk v Dánsku, jakou podporu, a nemyslím tím teď podporu, jakých dotecí tam dostala, ale ve smyslu, jakým způsobem přistupují dánové právě k firmám, které tvoří přidanou hodnotu. Tam si myslím, že to je celá jednoznačné. Dobrý den, podle čeho se stanovuje minimální mzda, když z ní člověk nezaplatí nájem a nemá na jídlo, proč se nevalorizují všechny přídavky od státu a tak dále. Tak to je vícej otázek. Minimální mzda se obvykle vypočítává z průměrné mzdy, blívá to tak někdy mezi 35 až 40, 45 až 40 % z té průměrné mzdy. Bohužel u nás je to vždycky, a to jsme ani my nezměnili, a opravdě řečeno, nejsem si vůbec jistý, jestli se to změnit dá, vždycky velkou diskuzí a soubojem mezi zaměstnavateli a zaměstnanci vždycky na konci daného roku. Kdyby byl nastaven nějaký klíč, nějaký koeficient, podle kterého by se to vypočítávalo a uzákonil by se to třeba na té úrovni 40 % z té průměrné mzdy, tak si myslím, že by to bylo I docela fairové, tak je to vždycky o tom, že něco řeknu zaměstnovateli, něco zaměstnanci, udělá se nějaký průměr. Jinak ta minimální mzda bych řekl, že není až zas tak toxická. Ten problém je v tom, že se od ní odvozuje mzda v zaručená, těch několik skupin, a to už samozřejmě je pro některé zaměstnovatele poměrně vážná informace v smyslu, jak si přizpůsobit se těmto mzdám. Tak, já už budu muset ukončit, protože je toho ještě poměrně dost, co se ptáte. Je vidět, že vás zajímá hodně ta 40 milionová propagace pětikolice z erárních peněz, tak se tomu určitě ještě budeme věnovat v těch příštích dnech. Přetáhnul jsem už hrozně moc dneska, ale snad vás to bavilo. Moc krát děkuji všem, kteří se dívali, I těm, kteří mě kritizují. Vážím si toho a jsem rád, že vám mohu touto formou argumentovat. Držte se, opatrujte se a ve středu se zase budu těšit.Kopírovat text

Nejmodernější stíhačky na světě, vysokorychlostní tratě, nové jaderné bloky, plynovody. Vláda plánuje mimořádné výdaje za biliony a nedokáže přitom investovat ani miliardy. Neumí si stanovit ani priority, ani dlouhodobý systém financování, ani jakými finančními zdroji bude své sny krýt. Neskutečný amatérismus. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici