← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezký večer a pojďme rovnou k věci. Snaha uzurpovat veřejný prostor přes byrokratický aparát ve snaze umlčovat oponenty. Vítejte u mého pravidelného pořadu na rovinu. Co jsem právě řekl? Určitou definici toho, jak vnímáme totalitu, říkejme to možná novou totalitu. A protože to je téma, které vzbuzuje velké emoce I reakce od vás, tak jsem to zařadil hned na úvod mého pravidelného vysílání, živého vysílání. Těším se moc na vaše dotazy, už mi sem padají. Ale pojďme si něco říct k tomu, jak my vnímáme to, že vidíme určité prvky nové totality. Ano, diskutovali jsme o tom poslanecké sněmovně. Pětěkolice nás nechtěla nakonec pustit do té diskuze, ve smyslu toho, že by se otevřel nový bod, tak jsme ukončili to jednání páteční v parlamentu. Ale já si pokusím vysvětlit, co si pod tím vlastně představujeme. Máme se tady dva z různých úhlů pohledu. Ten první je biznisový, podnikatelský a to je ta socializace podnikání. Já už jsem to zde mnohokrát říkal, ale musím to zopakovat. První náznaky byly v tom, kdy tato vláda chtěla začít kontrolovat marže u podnikatelů, aniž by si chtěla připustit to, že o tom by měl rozhodovat zákazník. Buď má to zboží za dobrou cenu a pak ho koupí, nebo nikoliv, tak zkrachuje, nebude fungovat a neměly by stát do toho zasahovat. Pak to začalo gradovat a vrchol všeho byl, když premiér Fiala na země živitelce ve své svaté válce vůdce Čibabyšovi ztratil veškeré zábrany, rozčílil se a řekl, že by si potravináři či zemědělci měli snížit svoje zisky, aniž bych vůbec domyslel to, že to je zaprvé neproveditelné z úhlu pohledu řádního hospodáře, ale zadalší, že to je postavení konkurence na trhu úplně na hlavu. No ale to jsou popravit řečenou spíš jenom hloupé řeči. To, co je horší, je to, že vláda oči podnikatelům postupuje vysluveně socialisticky v tom, Mluvčí 1: Že. Mluvčí 0: Začíná zvyšovat daně a výběrem těch daní dostává do ruku poměrně vysokou moc. Úplně typické to bylo u Windfoldex, to je ta válečná daň, kde vlastně získává desítky, možná stovky miliard korun. K dispozicia bude ta vláda určovat, komu je dá a komu nejde. To je ten systém socialistického přerozdělování. Ale pochopitelně ty zdroje musí získat u těch podnikatelů. Druhá oblast je určitá socializace v politice. Možná tady už se nebudím říct I to slovo, že skutečně zde vidíme ty totalitní prvky. Tak první, co je, je umlčování opozice ve sněmovně. Ano, vypíná se mikrofon. Ano, můžeme říct, že čas o času ve sněmově I v minulosti proběhly určité excesy toho charakteru, že se útlata shůže a tak dále. To je samou sobě nahraně hodně. Tato vláda, alebo pětikulec, se už začala celkem pravidelně zvykat na to, že když už je ta debata příliš dlouhá, tak to naprosto nekompromisně útne a dá hlasování, což je samozřejmě nemá a nemělo by. Ale to, že vypne mikrofon předsedově nejsilnější strany, tak to je skutečně zahranouto, je něco neuvěřitelného. Ještě horší je to vůči lidem. Protože politici si na to roznačují míry nějakým způsobem. Neříct musí zvyknout, ale prostě to k tomu asi patří čas od času. Ale to, že se nálepkují lidé za to, že jdou na demonstraci proti vládě z ekonomických důvodů, sociálních důvodů, že jsou nespokojeni s tím, jak to tahle parta vede a že pětikoalice začne nálepkovat tím, že to jsou dezoláti, že to jsou proruští šváby, proruští trollové, něco naprosto neuvěřitelného a z mého pohledu naprosto nepřijatelné. Pozor, ale začínáme zneužívat I pojmy typu bezpečnostní riziko. Ohrožuje bezpečnost státu. To jsou vážné, vážné věty. Řekl to tento týden místo předseda Poslanské sněmovní Jan Bartoška, který v rámci jakého se rozjel. Mluvčí 1: A stělil, Mluvčí 0: Že konkrétně Babiš je bezpečnostním ohrožením, protože navrhuje, ale samozřejmě to je celé hnutí, navrhujeme zrušení koncesionářských poplatků pro veřejno-právní média. No, jenom si to domysleme. Pomíním to, že toto navrhovala ODS už v roce 2009, tak ODS je tím pádem rovněž bezpečnostní hrozbou státu, ale to, co je důležitější, je to, že na jiný systém financování veřejno-právních médií přešli v celé řadě jiných zemích, západních zemí, v Belgii, v Mězzemsku, nepletuly se ve Španělsku atd. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Ano, podle našeho názoru už je systém koncesionářských poplatků přežitý, proto jsme přišli s tím, že by se to mělo řešit jiným způsobem. Ale o tom diskutujeme. Který je lepší, který je horší, to beru všechno. Ale říct, že to je bezpečnostním ohrožením, to je něco úplně štíleného. Hrajeme si z termíny, které jsou z mého pohledu velmi nebezpečné. Když už jsme o těch koncesionářských poplatků, ano, my to chceme změnit, protože jste určitě zaregistrovali, že se budou zvyšovat o částku, která asi není jiná. V podstat má je to 25 korun měsíčně. A podle mého názoru lidi nemají problém s těmi 25 korunami. Tak to je dneska malé pivo. Ale problém mají v tom, že mají přispívat v celkovém svoučtu, to bude třeba 1,5 miliardy, na něco, s čímž třeba nesouhlasí. Prostě se nedívej na veřejno-právní médium nebo neposlouchej veřejno-právní médium. A do značné míry ani třeba nesouzní s tím, co říká. Prostě jim vadí, že ve veřejno-právním médiu třeba v pořadu reportéři České televize je 60 relací proti Babišovi. A když to má být jedna relace proti megatunelu v Praze, který zde byl, proti zločinnému spojení v čele s Hlubučkem, tak od toho cukli s tím, že se jim nezdá, že by měli dostatek podkladů. Rozumě si, co chci říct. Jedna věc je, že říkají věci, se kterými nesouhlasíme. Podle našeho názoru to jsou třeba blbosti, ale když už to říkají vůči jedné straně politické, proč to říkají vůči ostatním, vůči dalším. Tak to je to, co prostě lidi štve. Takže to bylo k těm koncesionářským poplatkům, ale ono to trochu k těmto toaletním maníru samozřejmě směřuje, protože já nekritizuji komerční médii, abychom si rozuměli. Asi můžou psát, co chtějí. Můžu s tím souhlasit, nesouhlasit vlastní různí lidé s různou politickou orientací a to je prostě realita všude ve světě. No ale veřejno-právní médium je placeno z našich peněz a lidem prostě principálně vadí, že mají přispívat dokonce až několikrát na něco, Mluvčí 1: Co. Mluvčí 0: Nechtějí sledovat. Když říkám několikrát, tak podle toho nového návrhu, když jste-li podnikatel, tak musíte platit dokonce I podle počtu zaměstnanců a navíc musíte zaplatit za rodinu, takže dokonce byste mě platili dvakrát. Ale další oblast toho socialismu nebo říkejme prvkám totality v politice je bez zesporu dosazování svých politických kámošů na stovkych a možná konce tisíce různých pozit, kde to zdaleka nejsou jenom političtí náměstci, kterých je dnes, nepletuli se více jak čtyřicet, dnes jsme jich měli pramálo, já jsem neměl žádného politického náměstka. Dneska moji práci dělají tři ministry, tři ministry mají šest politických náměstků, ale říkám to, protože tady je ještě další obrovské množství příspěvkových organizací, společností, podniků, podjednotlivými rezorty, různých agentů, no a tam si samozřejmě sází svoje lidi, své politické kamarády, podporovatele a pochopitelně to potom je jedním z důvodu, proč jsme za Fialvy vlády druzí nejhorší na světě, na světě v míře klientelizmu. Před námi hádejte, kdo? Rusko. Tak, třetí oblast té socializace, která mě neskutečně štve, je oblast vědy a říkejme třeba I dalších příspěvkových organizací. Politici se prostě rozhodli, že budou vědcům ponovu určovat, co vlastně mají zkoumat. O čem mluvím? V rámci konsolidačního balíčku, nebo říkejme daňového balíčku, dobře slyšíte, se vláda rozhodla dát tam přílepek k tomu, jakým způsobem budou funkovat vědecké organizace. Tak to teda nevím, co má co dočinění s konsolidací. Je to natvrdo, bez běžného připomínkového řízení a bez běžného legislativního procesu naimplementováno do toho, čemu tady vláda říká konsolidace, něco, co zase znamená posílení moci státu. Takže bude stát si kontrolovat, jaké jsou cíle vědců, dokonce bude mít větší prostor pro nakládání s jejich majetkem, jejich třeba rušení, slučování a tak dále. A to, co se týká příspěvkových organizací ve zdravotnictví, zbudilo to neskutečně negativní reakce ve zdravotnictví mimo jiné I v té vědecké branži. A tam se zase jedná o nebezpečí toho, že by si mohly slučovat špitály a tak dále, těch státních sedmná případně by se mohly rušit. Takže obrovská nespokojenost z té odborné obce u těch vědců, to dokonce vygradovalo do toho, že tisíc vědců píše petici proti vládě, proti paní ministrini provědu. Ano, máme ministrini provědu, to jsme taky neměli. Tak další oblast, která zavádí socializací možná zase určitými totalitní prvky, je zahraniční politika. Já tady musím říct, že my jsme v rámci této vlády kritiční takřka ke všemu, ale jsme trochu zdrženější v té zahraniční politice, protože musím říct, že souzníme s vládou zcela v tom, že jsme součástí Evropské unie a musíme zůstat součástí Evropské unie, že jsme součástí NATO a musíme zůstat součástí NATO. Je to pro nás červená linie, za to prostě nejdeme ani žádná referenda nic. A přesto musím říct, že se mi nelíbí to, že opět Česká republika jde z jednoho extrému do druhého extrému ve smyslu jakéhosi opět vytváření bipolarního světa. To znamená, buď to jsou naši přátelé, nebo to jsou naši nepřátelé, nic mezi tím. To je třeba přístup nikoliv ani k Rusku, tam bych asi pochopil to, že v současné době skutečně musíme být v tomhle celom jednoznačně proukrajinčtí ve smyslu toho, že musíme souhlasit s těmi sankcemi, které tam jsou a prostě to je realita. Rusko je agresor a o tom žádná. Taky jsme uči této vládě v tomhletom byli, doufám si tvrdit, docela vstřícní, ale třeba učité Číně, kdy jednotliví státníci jezdí se střídat do Číny a domluvat obchody a my opět jdeme do té úplně druhé pozice, to znamená všechno negujeme, všechno rušíme, tak ve finále si doufám tvrdit, že to může jít hrubě v neprospěch nejen našeho průmyslu, naší ekonomiky, ale může nás to stát I pozice v rámci konkurenceschopnosti v rámci EU, možná I dále, to je prostě realita. Takže strašíme se a mám pocit, že někdy vlíváme zvaničkou I dítě. Takže toliko k těm socialistickým, někdy až bych řekl totalitním maníru a já ukončím ten můj úvod opět tím, že vám představím živáč na víkend, který jsem dal v pátek a tentokrát jsem vybral Bee Gees. Proč jsem vybral Bee Gees? No, napadla mě krásná písnička z roku 1968, I started a joke, a to proto, že my už jako opozice si skutečně přejeme to, abyste vládě začalo dařit. A to skutečně není vtip, to je realita. Proto, I started a joke, protože po této vládě to dávají do pořádku, to tady bude opravdu nadlidský úkol a doufám si tvrdit, že ta vláda, která přijde po této vládě a věřím, že to bude memy, no tak asi to tady v Luzovkách opravdu užije. Nechci říkat přímo, že se to tady vyžere, ale bude to neskutečně náročné. Vybral jsem písničku z roku 1968, ale z krásného koncertu z Las Vegas z roku 1997, One Night Only. To byl zajímavý koncert, kdy Bee Gees tam původně měli zahrát úplně naposledy. Říkám původně, protože v té době Barry Gibb, což je jeden z trojky Bee Gees, Barry Gibb, Maurice Gibb a Robin Gibb, tak měl zdravotní problémy a oni očekávali, že už dál nebude moci hrát. Pak se to trochu zlepšilo, takže ještě pár koncertů odehráli, ale já to říkám proto, že bohužel z Bee Gees už zůstal na živu pouze paradoxně ten Barry Gibb, Maurice Gibb a Robin Gibb zemřeli krátce poté, tuším, někdy v roku 2012. A co se týká čtvrtého, vždyť to nebyl člen Bee Gees, ale jejich bratr, to byl Andy Gibb, mimo jiné, taky velmi úspěšný hudebník v 70. letech, tak vlastně z té čteřice zůstal už jenom Barry Gibb. Do dnes se ještě tvoří a tuším, že I když na tom není úplně zdravotně nejlépe, tak ještě I snad občas hraje. Já jsem bych říct měl rád, když je pravda, že z těch 70. let už to na mě bylo až moc měkké, až příliš disco, ale skvělé písničky byly právě z těch 60. let a proto jsem vybral tuhletu. Tak snad se vám líbila. Pojďme na vaše dotazy. Honza. Dobrý den, pane Havlíčku. Zajímá mě, proč je v EU stále takový rozdíl v míře inflace mezi západem a východem. Jakoby existovala hranice mezi západní a východní Evropou. No, víte, že jsem takhle nicméně nad tím nepřemýšlel, ale když se tak teď v rychlosti, nemám v hlavě všechno úplně, vybavuje, tak nejvyšší inflace dneska je v Maďarsku, v České republice, dlouho byla v Estonsku, v Litvě, v Lotyžsku, tuším, že v Bulharsku, v Rumunsku. Asi máte pravdu, že jsou tam ty východní zemi. Já si tady nemyslím, že to je samozřejmě rozdílením východ-západ. Těžko už dneska říct, kdo je východnější, kdo je západnější. Tá míra inflace dá na celou řadu faktoru. Ten start té inflace v roce 2021 byl způsoben nepochybně covidovým obdobím, což konečně I tehdy řekla Evropská centrální banka, která vlastně důvody inflace vyhodnotila tehdy jakožto rozhozenou nabídku s poptávkou. Jinými slovy, bylo vše zavřené a pak se začalo vše prodávat, to znamená, byla obrovská poptávka potom zboží, takže na to reagovaly ti obchodníci. Bylo to ale dáno už zvyšujícími se cenami energie, spekulace ruská, srovnávací základnou a tak dále. V jednotlivých zemích potom samozřejmě se začalo různě vyvíjet, souhledem na to, jaká se dělala fiskální opatření, někdo snižoval třeba DPH, což jsme byli my, ještě naše vláda, nová vláda samozřejmě, ta udělala přesně pravý opak a díky tomu, že nezabezpečila nebo nepřipravila žádná opatření ku snižení cen energii, ať už na bázi včasného zastropování nebo různá opatření u výrobců energii a tak dále, případně odpušťování obnovitelných zdrojů, nebo platet za obnovitelné zdroje, tak ta inflace v některých zemích vyskočila a u nás tady naprosto mimořádně. My jsme se stali v roce 2002 skutečně jedním ze šampionů růstu inflace a zatímco na konci 21. jsme byli na průměru EU, když jsme předávali vládu, tak na konci 22. už jsme měli dvojnásobnou inflaci, jako byl průměr EU. Velký vliv na to má, nebo velký, znační vliv na to má I trh práce. Je pravda, že na země, kde je nížší míra nezaměstnanosti, což je třeba Česká republika, tak je větší inflační tlak, zjednoušeně řečeno, je větší poptávka po zaměstnancích a tím pádem se můžou zjednoušeně říct o větší mzdu. Samozřejmě je to také o tom, jak pracují jednotlivé vlády, jak už jsem říkal s těmi fiskálními nástroji, a to nejenom nástroji regulatorními, ale I nástroji typu rozpočtu, to znamená, jak se jim daří pracovat s chodkem, a tak dále, to znamená, každá země potom už si to odehrávala sama, taky proto tam jsou ty rozdíle. Neřekl bych, že to je západ východ, to asi úplně takhle ne. Jinak zajímavá věc, když se podíváte na to, které země mají euro a nemají euro, tak z toho vyplývá, že to euro na to nemělo žádný zásadní vliv, protože dlouho byly země s nejvyšší inflací ty balcké země, které už euro mají. Tak, Tomáš, dobrý den. Ohledně války, až skončí a vyhraje ať už Ukrajina či Rusko, tak celá Evropa, Ukrajina, Rusko budou vyčerpáni. Nebylo by lepší za dva roky, až budete u moci z velké části utlumit zbrojení a nasypat peníze například do čipů nebo něčeho podobného. Vždyť se nikomu nebude chtít začínat válka dalších 20 let. A to už budou zase modernější stíhačky a zbraně. Kdyby se zbrojilo později, dávalo by mi to větší smysl. Já myslím, že žádná vláda, teď to opravdu chci říct férově, I určité to vládě asi nemá radost, když musí extrémně vynakládat peníze na zbrojení, protože samozřejmě stojí ostatní investice. To prostě, ať se nám líbí nebo ne, tak díky tomu se bude méně stavět silnic, železnic, půjde tam méně peněz na školství, méně peněz do zdravotnictví, možná na duchody a tak dále. Druhá věc je ta míra toho, kdy ty vlády k tomu přistoupí tak, že zásadním způsobem posilují rozpočet na obranu, což domnívám, že I Česká republika, protože ono to není jen o tom, kolik tam nasepu peněz, tak je otázka, co za to koupím, do jaké míry je to skutečně nezbytně nutné, do jaké míry je to potřebné. A I třeba to, to je váš zajímavý postřek, jak to vnímáte se stavem budoucím, to znamená, jaký třeba se předpokládá výhled. Samozřejmě, že každá armáda chce co možná nejlepší vybavení, otázka je, jestli se to tady může taky každý stát nebo jednotlivé země dovolit, protože mohu chtít rejs, rejs, ale pokud splácím na leasing s vyplazeným jazykem škodovku, no tak asi si ten rejs, rejs prostě okamžitě pořídit nemůžu, a když tak se strašně zadlužím. Jinak samozřejmě můžeme diskutovat o tom, jestli dávat peníze do čepu nebo jestli dávat peníze do inovací. Já bych byl pro to možná nebýt tak megalomanský ve smyslu podpory různých gigantických projektů, ať už ve smyslu Gigafactory nebo fabriků na čepy a podobně, protože zaprvé tam si jdete nasypat jednotky nebo desítky miliard korun, abyste sem získali nějakého zajímavého investora, třeba ty Thajvance, kteří šli nakonec do Dráždě na vzdory s panivným jízdám do Thajvanu, tak tam šli pragmaticky, protože tam dostali neuvěřitelnou státní podporu a pobítku ve Výšiánu třeba 100 miliard korun pře počtu, a to z mého pohledu je naprostá šílenost, tak to prostě nemůžeme mi soutěžit a ani bychom na to neměli. Je lepší se soustředit možná potom na menší firmy, na startupy, budovat tady to prostředí šikovných, technologických, třeba I rodinných firm nebo firm, které vznikají na úrovni univerzit, tak, aby jsme tady se vytvořili prostě podhoubí tuzemského biznisu, který potom nebude schramstnout, nebo nebude zde prostředí ovládnout to nadnárodní subjekt. Mimo jiné, tohleto je politika ve Spojených státech, tam neskutečným způsobem podpojují v různých inkubátorech, technologických centrech, startup centrech, HBH, nevím, v čem všem, právě malé začínající firmy, protože si uvědomují, že ta investice do nich se jim vyplatí, protože v určité době to třeba nebude potom čínské teritorium v uvozovkách. Mluvčí 1: Tak, z Topy nám. Mluvčí 0: Píše Dobrý večer z Anglie, tak to mám rado, že se díváte, I z Velké Británie. Potravy nám píše, nepomohlo by založit novou státní firmu, píše to Obchodní řetězec, kde by byla už normální cena, a tak, aby zahraniční subjekty měli konkurenci? Já se nemyslím, že je cesta přes státní obchodní řetěze. Zase poprvé řečeno, těžko dokážu představit, jak by vůbec fungoval. Já se dovedu představit, že zde máme státní firmy v oblasti energetiky. To si myslím, že dává smysl, navíc je to I v celé řadě jiných zemí, protože je to součást kritické infrastruktury a v momentě, kdy je zledy nějaká krize, tak ten stát má daleko lepší manévrovací prostor s tím pracovat, což mimo jiné se třeba ukázalo například u Francie, která si dokázala vytvořit podmínky pro domácí odběratele, případně firmy, v době energetické krize, daleko efektivněji a lépe, než firmy, které byly závislé potom na dovozu, anebo kde třeba neměly ten podíl toho státu. Ale nemyslím si, že bychom to měli dělat v rámci obchodních řetězců. Jiná věc je to, abychom tady vytvořili prostředí pro to, aby zde vznikaly třeba konkurenti nad národním řetězcům. Popravě řečeno ono dneska už tu je strašně složitě. Tohleto jsme zaspali někdy před 20, možná 30 lety, kdy zde začal skutečně kobercový nálet velkých hypermarketů, které zde dlouho a dopísmě neovládly ten maloubchodní trh a jednotky subjektů zde kontrolují naprosto drtěvou část maloubchodního trhu. A tenkrát se nedala dostatečný prostor a možná I nějaké pobítky, možná I nějaká podpora pro menší nezávislé firmy, firmičky, rodiny a charakteru z různých obcí měst a tak dále. A ty dneska skutečně více méně živoří. Mluvčí 1: Takže. Mluvčí 0: Tohleto si myslím, že je dost komplikované. Stop ještě pokračuje, druhá otázka. Vždy působíte energeticky a svěží. Máte na to nějaký postup? Nevím, jestli zrovna dneska působím energeticky a svěží, ale já jsem docela náročný víkend. Včera jsem byl na 4,5 akcí, byl jsem žebráku na otevření školy, Mluvčí 1: Byl jsem v. Mluvčí 0: Postřižíně, kde byly slavnosti, se vyhlašoval nejlepší guláš. Pak jsem byl na dní Horníků, krásný, byl jsem z toho nadšený, 9. Večer jsem byl na kladně Denny Kladna. Dneska dopoledne jsem se rychlosti musel podívat, alespoň na pár podkladů na ten důel, co jsem měl s panem vicepremiérem Juričkou na OVN. Tam byl ještě s námi expremiér Špidla. Takže jsem se musel trošku ty nedůchody a všechny ty věci dát, trošku se sumarizovat. No a vrátil jsem se a už jsem si v rychlosti připravoval podklady zase pro narovinu. Takže nevím, jestli působím dneska úplně energeticky a svěží, ale jinak já každý ráno, protože stávám brzy, stávám před pátou, tak cvičím. Cvičím vždycky I večer. Dávám se docela do těla. Cvičím s činkami, dělám kliky, různé schyby, píšu písme na nohama atd. Mám to tak na 20 až 30 minut a hrozně mi to pomáhá. Pomáhá mi to přes celý den, cítím se svěží a I večer, když si ještě dám tu rozcvičku, tak se mi líb usíná. Takže nevím, jestli tak na vás působím jako svěží energeticky, tak zaplepám mu za to ještě. Může být hůř někdy. V Stopě ještě píše třetí otázka. K novému vlakovému nádraží v Brně. V jakém je stádiu? Myslíte, že se stavba nespozdí a jaký bude případný přínos pro jeho moravský kraj? Já nemám teď úplný detail, co je tam úplně nejnovější, ale když jsme to mi připravovali a tak to jsem sledoval z těch posledních měsíců, že samozřejmě stále ten rezort a dopravy držím v merku, tak nejdříve. Ano, nové nádraží, ale pozor, ono to není jenom nové nádraží v Brně. Ono to je vlastně celý nový dopravní úzel. Jako to nádraží, které samo o sobě bude samozřejmě středoborem, tak dokonce z té investice není ani tou největší, tou majoritní částkou. Celkem to bude stát, alespoň tak, jak jsme to počítali, mimo, že jsme to nastartovali, ten projekt, tak v roce 2021, tuším 2020, jsme odhadovali, že by to stálo kolem 50 miliard, přičemž to vlastní nádraží by stálo asi 17 miliard. A zbytek budou právě, bude právě kompletní infrastruktura spojená s železničním územ, včetně třech zastávek kompletně zrekonstruovaných, to jsou Židenice, Královopole a tak dále. Takže bude to megastavba, samozřejmě extrémně náročná. My jsme předpokládali, že by se mohlo začít v roce 2028, někdy kolem roku 35 by mohlo být hotovo, možná o rok, o dva dříve, ale samozřejmě jsme v národním prostředí, není to jednoduché, je to megastavba, obrovská stavba. Samozřejmě je to taky otázka, aby na to byly peníze, protože když vidím dneska rozpočet ministerstva dopravy, tak tohle je od desíti k pěti. Tady třeba vůbec nechápu pana premiéra Fialu, který říkal, že teď nedávno jsme podcenili dopravní infrastrukturu. Já myslím, že už je opravdu unavený a že se ani nedostuduje některé věci. My jsme opak dali maximum do dopravní infrastruktury za posledních několik let, z 87 miliardů jsme šli na 127 miliardů během dvou let za mého působení na ministerstvu dopravy. A předával jsem 71 kilometrů, ne, dokonce přes 100 kilometrů rozestavěných dálnic, přes 100 kilometrů. 71 kilometrů jenom v poslední mrce se rozestavělo. A přebídali jsme to v roce 2014 a bylo rozestavěných 800 metrů. Ale já to říkám, protože to bylo vizí a to bylo slibu, jak se bude stavět, tak minister Kupka si naplánoval na rok 2024, ano, na příští rok, v roce 2022, protože on už to dával do střednědobého výhledu, víte, kolik? 190 miliardů. A jsem říkal, to je teda bomba, to je hodně. A skoro jsem polemizoval s tím, že to není schopen zvládnout. No tak rok přes rokem cošel a už plánuje 150 miliardů na příští rok, což je stejné, jako bylo v tomhletom roce, čili už tam není žádná progrese, ale co hůř, od vlády dostal jenom 120 miliardů. Čili dostal dokonce méně než kolik jsme dávali v roce 2021, a my jsme dávali 127 miliardů. Takže zbytek si budeme se půjčit na otevřeném trhu. Co tím vlastně chci říct, že my se tady bavíme o obrovských stavbách, ale otázka je, jestli vláda na to vůbec bude mít, nebo bude ochotna na to uvolnit prostředky. Radiátor. Dobrý večer, pane Havlíček. Pozor, je mírné zlepšení v debatlách na TV. Já vím, co mi tím chcete říct. Vy jste, tuším, byl ten, kdo říkal, musíte být drsnější, musíte do nich víc jít. Ale dál píše, ta rukavice dolů jde o hodně. Nikdo si nepamatuje, kdo byl na druhém místě. Děkuji. Já s vámi souhlasím, samozřejmě, že si nikdo nepamatuje, kdo byl na druhém místě. Musíme vyhrát, musíme vyhrát oparení, protože by se nám samozřejmě složitě dávala dohromady vláda. Ale jak říkám, někdo nám říká, že jsme příliš drsní, příliš tvrdí. Někdo se říká, že jsme příliš měrní. Je to pohobitelně diskuze od diskuze. Ovědomte si taky, že my nechceme být jenom ti takzvaní drsnějíci, jenom ti, kteří se hádají, za každou cenu kulovrátkovi kritizují. Já se vždycky snažím v těch diskuzích pracovat s čísly, pracovat s fakty. Neříkám, že prostě se tam nikdy nespletu, to samozřejmě taky asi, ale snažím se opírat o argumenty a snažím se to brát méně ideologicky. Tak snad dneska jsem někoho přesvědčil. Zdravím. Vážně si myslíte, že kvůli valorizace by pustili korítka? Ani omylem. Jsou si tak jistí a ve všem, že vyhrají, mají to všude obšancovaný. Tak určitě Hanka reaguje na to, co jsem dneska říkal. To jsem neměl nějak připravný. To jsem reagoval na pana Moravce, který se mě zeptal, jak bychom reagovali na to, kdyby ústavní soud skutečně schodil této vládě tu valorizaci důchodu, to znamená to odrbání těch důchodců. A já jsem na to zareagoval tak, že předpokládám, že by vláda to položila, to znamená, že by podala demisy, protože to by byla taková blamáž, která tady od revoluce ještě nebyla. Všichni na tom krevácili, dlouhé diskusy ve sněmovně, obrovské hádky. Prezident sám připustil, že to je z 50 % ústavně na vodě, přesto to podepsal. Mluvčí 1: Z mého pohledu trochu nepochopitelně, Mluvčí 0: Protože upřednostnil to ekonomicko-politické přesvědčení nad ústavně právním pochybností. Ale v každém případě se tady vlak rozjel, to znamená, důchodci už dostávají od června méně, dostávají méně v průměru o tisícovku měsíčně. A teď to samozřejmě bude trvat několik měsíců a ta vláda na tom chce ušetřit, v tomto roce tuším, až 20 miliard korun. Záleží na tom, kdy by ten ústavní soud to rozhodnul, ale poté, kdyby to rozhodnul tady ve neprospěch vlády, ve prospěch nás, ale já hlavně říkám ve prospěch vás, jako štorý uchodců, seniorů, no tak v tu chvíli se budou vracet jednotky až 10 miliard korun a to už vidím, jak se technicky tedy bude dělat. Nemluví o tom, že by byly nakonečné soudní spory ve smyslu různých ušlých zisku a úroku atd. Takže to je z mého pohledu jednoznačně na demisy vlády a těžko si dokážu představit, že by tohleto ta vláda obhájila. Mluvčí 1: Takže. Mluvčí 0: Uvidíme samozřejmě, jak se to bude vyvíjet. Já jsem dneska v té diskuzi na OVM řekl, že obecně vůbec nechápu ten postoj té vlády v tom, že ona vnímá důchody jako problém. Je to problém, důchody jsou vysoké. Ne, my si taky uvědomujeme, že samozřejmě je to vysoký výdej státní, on to vždycky byl vysoký výdej, ale hlavně důchody jsou závazek. Důchody jsou závazek, to prostě vyplývá pro ty seniory, kteří tady pracovali desítky let a ty vlády se různě střídaly, dokonce někteří tady pracovali ještě dávno před revolucí a tím mají ze zákona na ně co nárok. A jestli, že ta vláda říká, je to problém a sníží jim to, tak vlastně postupuje tím způsobem, že si zjednodušuje situace tím, anebo ona říká všem nám ji zjednodušujeme, no ale v každém případě zasložit větěm důchodcům, že vlastně odebírá jejich zákonný nárok a za pochodu mění pravidla. A to dokonce v tomto roce třikrátačku, lepějště v lednu říkal ministr Jurečka, žádná změna valorizace nebude. To říkal v lednu, no tak v hunoru už tu změnu učinil, proč to bylo, tak to je nám všem jasné, po prezidentských volbách. A poté udělali ještě další dvě změny, vymořáné valorizace a běžné valorizace. Takže v jednom roce tři změny valorizace, když vám v lednu říká, že žádná změna valorizace nebude, tak si z toho udělíte asi obrázek a závěr, na co se s touhletou hládní partou můžete spolehnout. Jarda. Zdravím vás, pane Karle. Na Xaver Live Petr Macienka ukazoval Putina při digivolbě do DUMy. U nás všichni halekali, jak to bylo zmanipulované. Nyní, když to chce pětikolka, u nás tak to by bylo čisté. Takže digivolbě do DUMy. Víte, že já ani nevím, že do DUMy se volí digitálně, to nevím, ale v každém případě jsme proti korespondenční volbě, protože se nenecháme a nenechte se hlavně, prosím, si nabolikovat to, že je to pokrokové, že to je jednodušší a že to je technologicky vstřícné. No tak jednodušší to je, to je pravda ve smyslu toho, že to je komfortnější pro někoho. To znamená, nemusí nikam cestovat a volí z domova. Ale v každém případě je to o tom, že omezuje někoho dalšího. A já tvrdím, že svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda toho dalšího. A jestli někomu s lepším komfortím, že nikam nemusí cestovat, ale současně někomu s horším komfortím, že se mu bude jeho syn, dcera, otec, manžel, manželka, kamarád, kamarádka, příbuzní dívat přes rameno, koho volí, zatímco za tou plantou si může vždycky zvolit toho, koho on si sám rozhodne, I když to předtím řekne někomu trochu jinak. Tak to je pro nás principiální věc. Tak, jedeme dál. Tak bych na něj si nezapomněl. Lubomír Zdravý. V německu podnikatelům pomůžou za 32 miliardy zrychlené odpisy, denněvé výhody a tady kudláček dozad. Proč tím neargumentujeme? Tím prakticky denně možná, ne? Zrovna teď v německém 32 miliardy, tam tím podnikatelům dali ještě výrazně více. Ale konečně viděli jste I, jakým způsobem je podpořili podnikatel a průmysl v době energetické krize. Průmysl měl energie přibližně o třetinu levnější než náš průmysl. Jak mu asi potom jsme schopni konkurovat. Jinak na to jdou v tom německu velmi chytře. Snaží se udržet průmysl, snaží se udržet podniky a tam dávají tu podporu větší než těm domácnostem. Právě proto, že udrží zaměstnanost a udrží nějaký komfort pro lidi ve stavu v budoucím. To zná. To si myslím, že dělají chytře tady ty podnikatele. A přes Pavlubu. Totálně. Hlavně, že v době covidové na nás křičila, že máme dávat ještě více podnikatelů. My jsme dávali, co jsme měli. Paradoxně pak jsme se přišli a říkali, že jsme dávali moc. No to by fakt nevymyslíš. To je dobrá poznámka. No tak za prvé my se musíme trošku prostřídávat. To znamená, mám ten pocit, že pan Juchelka byl s panem Jurečkou zrovna minulý týden někde. Takže I jako stínový premiér musím těch témat zvládnout víc. Takže v pátek jsem byl s ministrem Hladíkem na životní prostředí. Teď v neděli jsem byl s panem Jurečkou na tady sociální oblast. A tuším, že ve čtvrtek, myslím, že tenhle čtvrtek nebo ten další, jdu k paní Jilkové. Máte slovo, já vám se těším, kde budu s panem ministrem výborným diskutovat o potravinách, zemědělství atd. Tak je to o tom, že se to, jak říkám, musíme někdy popřeházet. Ale to, co je zajímavé, píšete jinou věc a teď hned tady vidím, já se tady v rychlosti dívám, že se to na to navazuje. Co byste stalo, píše Martin, kdybyste přišel do OVM místo pana Babiše, vy do duelu s Fialou. Prostě říct, Babiš se omlouvá, Hnutí poslalo mě. Vždyť se to tak normálně děje přece. To by tak asi nešlo. Asi by mě tam nepustili k tomu. Ale navazuje to na tu otázku před tím, no samozřejmě, že nám se nelíbí to, že pan premiér chodí sám do těch diskuzí. Popravit řečního tady, já myslím, že to musí být hrozná nuda. Koukat se při vším respektu hodinu na premiére, jak sedí sám jenom s moderátorem, to nevím, kdo teda vydrží, to je fakt jenom pro silný nátur. Já je úplně jedno, kdo by tam byl, jaký premiér. Já si prostě myslím, že by tam měl mít vždycky nějakého protivníka. Ten moderátor, I když se na to připraví, tak nikdy není v takovém detélu jako jeho příjmý sok. A navíc si myslím, že I vy si potom uděláte závěr, kdo je lepší, kdo je horší. No a pan premiér z toho má úplně panickou hrůzu, takže ten prostě není ochoten tam mít s někým jiným než sám. A je to potom na třeba té české televize. Prostě podle mého názoru by se měl dupnout a říct, tak tady je stínový premiér, tady je premiér, tak nechť lidi vidí, kdo z nich má lepší argumenty a mohou je zkonfrontovat. Já si myslím, že to je fér. Já bych jim takhle teda v stříc nevycházel, ale hlavně být na místě toho premiéra, já bych tam fakt nerad chodil sám, protože to je prostě jak lýzátko přezalobal pro ty lidi. Tak, ale možná I pro toho politika. Martin, dobrý den, co by se stalo? Jo, to už jsem říkal. Václav, už to vím, vláda nás zadlužila na další 30 let, už je to na palici, co dělají. Tak jenom to zadlužení. Vzpomínáte si, jak nás dehonestovali, že jsme v době největší krize, ano, zvýšili zadlužení. To je pravda. Ale stále bylo nižší, než jak to bylo v době, kdy jsme tu vládu přebírali v roce 2014. Tenkrát bylo 43%, už jim a my jsme přidávali 42% zadlužení. Ale před covidem jsme měli už dokonce 29%, čili napracovali jsme s vyrovnanými rozpočty, ale je pravda, že v té době covidové jsme to zadlužili. Nicméně ty dva roky uběhly, samozřejmě, zadlužení se zvýšilo, dluh se taky celkově zvýšil, ale teď, když se na to podíváme, tak za tři roky vládnutí této vládní party, čili rok 2022, 2023 a 2024, beru to, co mají v plánu 2024, a to ještě jsem jako optimistou v tom, že se jim to podaří, asi spíš myslím, že jim to nakonec nevyjde, ten příští rok a bude to větší shodek, ale připusťme, že jim to takhle dopadne, tak za ty tři roky udělají v součtu větší shodek než vlády, kde bylo hnutí ano za 8 let. Takže k tomu se asi nedá nic víc říct. Dobrý den, všem tady píší další kolegové, kolegyně od vás. Věda, proč se bojí mnohem více zdanět korporace, odchází mnoho peněz z našich daní do jiných států? Opatrně v tomhletom jenom, protože může to dopadnout potom tak, že o co více se jim budou zvašovat ty daně, o to méně chuti zde podnikat budou mít. Teď se zřejmě bavíme tady o těch nadnárodních firmách a budou odcházet. A pozor, nemůžeme zdanět více nadnárodních firmy a méně tu zemské firmy, to znamená, když pak zdaníme ty velké korporace, musí se logicky zdanit I ty české subjekty, české podniky, protože daní z příjmu právnických osob je jedna, teď se zvyšuje z 19 na 1,20%, tady by se měla znova zvýšit, třeba na 25 nebo na 30%, tak samozřejmě už to potom bude obrovská rána pro české menší firmy, střední firmy a tak dále. Bude to demotivační a ve finále si myslím, že ten efekt z toho nebude záleka takový, jako máme. Neopak, celá řada firm se prostě přesune do jiných zemí, do různých rájů daněvých, kde se bez problému dneska udělají svoje sídlo, to se kolikrát vyřídí, během několika hodin nebo maximálně dní. A budeme se akorát dívat na to, že firmy tady podnikají a ve finále daně platí někde úplně jinde, takže musíme v tomhle tom být rozumní. Helenka nám přeje dobrý večer, Myrka dobrý večer. Mysleli jste vážně, že tahle všeho schopná vláda chce privatizovat nemocnice? Ne, já jsem netvrdil privatizovat, tady nikdy nevíte, ale zase nechci šířit žádnou poplačnou zprávu. Řekl jsem to, že tato vláda si upravuje zákon a to pozor, v rámci takzvaného konsolidačního balíčku, kdy tam natvrdo našroubuje, říkáme tomu přílepek, něco, co s tím nemá vůbec co společného a kdy bude snadněji manipulovat, já to říkám zjednodušeně, s příspětkovými organizacemi ve zdravotnictví. Slučovat, zrušit je bude moci jednoduše a prostě nakládat si jejich majetkem. A to je to, co prostě my považujeme za špatně. Když už to chce udělat, tak už s tím nesouhlasím. Tak diskutujme, jaké parametry tam budou, protože ono tam mimo jiné třeba zavádí I způsob financování, což není špatné. Tak ale v rámci běžného legislativního prednávání, proč to cpou narychle do konsolidačního balíčku? To s tím vůbec nemá co společného. Pak samozřejmě to zavdává se domnívat, že zatím je nějaký nekelý umysl, takže buxuj, co zatím mají. Taky proto se rozčilují samozřejmě ty špitály. Míra, dobrý večer, chtěl bych se zeptat, jak by ty padalo, kdyby vláda opět padla. Když padla vláda pana Nečasy, tak ODS, také ODS, tak mě bylo 8 let. A tehdy jsem to tak nesledoval, tak bych se zeptal, jestli bude vláda odborníků nebo rovnou předčasné volby, zvláštně na tom, jak by zareagoval pan prezident. Obvykle to bývá tak, nastalo to na Slovensku, že když ta vláda podá demisi, tak prezident vyzve obvykle nějakého nepolitika nebo někoho, kdo povede úřednickou vládu. Ten se dá dohromady na několik měsíců tým ministrů, tak aby byli schopni udržovat tu zemi. Tam samozřejmě nedochází v žádným zásadním změnám a mezi tím se připraví nové volby. Johnny Johnny, v dnešní partii opět pan Kupka upadel do bídné opoziční rétoriky, najmě orientace naší energetiky na Vé despocie, ale jinak se mi zdá, že pan Kupka je jeden z nejkompetentnějších ministrů této vlády. Pan Kupka, v zásadě, musím říct, že na té dopravě má snahu, aby se stavilo a musím říct, že ty stavby, které připravujete, kde jsme připravili asi podobně, jeho problém je někde jinde a to je v tom, že on nemá v té vládě tu pozici, aby si vyzískal dostatek zdrojů. Já jsem to v tomhle tomu měl jednodušší, byl jsem vicepremiérem, měl jsem absolutní podporu od premiéra a díky tomu jsem získal pro dopravu neskutečné množství peněz. Za doma říkám 87 miliard během jednoho roku na 127 miliard. Až si myslím, že to bylo možná až přes příliš, když jsme nastartovali skutečně dramatickou výstavbu dopravní infrastruktury a bylo to I na hraně kapacit. Ale zvládli jsme to, není pan Kupka schopen ty peníze zjednodušeně si zabezpečit, takže to musí řešit úvěry. No a jako katastrofa, když on se pustí do ekonomických úvah a kdy on propadá těm PR okecávacím řekl prostě stále stejným větám to je potom šílené, tak to potom spíš na mě dělá dojem, že se snaží dělat tisku jeho mluvčí celé vládě a myslím si, že ho to I zbytečně dohonestuje, kdyby se držel té profesie a kdyby se držel té dopravy, tak si myslím, že by to bylo lepší, jinak s ním nemám špatný vztah a dá se s ním domluvit. Jak nahřížíte na odbornou kompetenci pana Kupky? Tak víte co, na té dopravě to není o tom, že musíte být extra specialistou na třeba veřejnou dopravu, tomu stejně nemáte nikdy šanci zvládnout. Tam musíte zabezpečit peníze, musíte prosadit zákony a musíte odstřihnout všechny klientelistické tlaky, protože se tam rozděluje obrovské množství peněz. Takže první věc, sežen sehnání peněz, v tom pan ministr Kupka bohužel selhal, prostě není schopen ty peníze zabezpečit a vůbec mu nevychází ani jeho střednědobé výhledy. Co se týká prosazení zákonů, tam bych řekl, že žádný problém není, zvládá to, my taky bych řekl, v tom neděláme žádné zásadní problémy, třeba bodový zákon. Co se týká těch klientelistických klik, tak jsem nemyslím, že by tam docházelo k nějakému totálnímu prušvihu, my jsme to hodně vyčistili, hodně jsme to odřezali a nemyslím si, že by tam teď prostě vznikl nějaký mimořádný tlak na to, že by se tam někdo prosazoval svoje finanční zájmy, ale nejsem tam zase, se přiznám, už v takovém detailu. Jinak samozřejmě vždycky je lepší, když máte nějaký technický background na tyhle hospodářské obory nebo ekonomické, to prostě pravda je. Místo předstávánou Ondráček v rozhovoru, píše Ondra, pro XTV říkal, že dříve volil ODS, prozredíte mi, koho jste volil vy předtím, než jste vstoupil do ohnutí, já si přiznám, ano, volil jsem taky ODS. Josef, dobrý večer, pětikoalice už v roce 2025 nesmí vyhrát volby, jinak by nás zatáhla do řádného prušvihu, jak jste byl s panem Jurečkou v české 24, jinak pevné nervy v práci a zbytek víkendu. Moc krát děkuji, uděláme všechno pro to, aby pětikoalice volby nevyhrála a vědíte, že tomu dáváme úplně vše od rána do večera, jezdím, když nejsem samozřejmě ve sněmovně, jezdím za vámi, jezdím do průmyslu, jezdím za živnostníky, setkám se s vámi na desítkách, stovkách akcí, jenom za léto už jsem jich měl možná čtyřicet, pětaštyřicet, už to nestačím ani počítat, ale musím říci, že jste naprosto skvělí a hrozně, opravdu hrozně moc děkuji za naprosto mimořádnou podporu, se kterou se dnes a denně setkávám. Tak nevyvážnost veřejnoprávních médií je nespochybnitelná, píšete, jak jim navrátit nějakou rovnováhu, to je nad dlouhou a dlouhou diskuzi, nechci teď tady být neobjektivní, ale samozřejmě nelíbí se mi celá řada věcí a mimo jiné, možná právě ten nový systém financování veřejnoprávních institucí by tomu mohl pomoci. Tak a dám poslední už, protože už třináct minut přitahujeme, ale nechtěl jsem vás dneska úplně ochudit o vaše dotazy. Dobrý den, píšete, pana Babiše chápu, ale svým příliš emotivním vystoupením nahrává vládě, dává jim do ruky zbraň, že vždy se chytne na šlápnutí a oni můžou zakrýt jiné více důležité zákony, jiné prošvy a tak dále. Tak je pravda, že toho oni se snaží využít, když třeba pan Babiš zautočí, ale víte co, já myslím, že to není špatně občas to takhle rozsvítět. Ano, on to říká svými slovy, podráží ti možná někoho, ale divíte se na to z trochu jiného úhlu pohledu. Asi narážíte na ten jeho proslov v minulém týdnu. Ono totiž akce budí reakce. Mluvčí 1: A uvědome. Mluvčí 0: Se, že on je trvale napadán, trvale dehonestován, trvale ponížován, jenom proto, že si jako bohatý podnikatel dovolil jít do politiky desetkrát nebo kolikrát tam jako předseda strany. Zvítězil, získal obrovské množství preferenční hlasu a je šefem strany, která prostě, ať se to někomu líbí nebo ne, naprosto dominantní v České republice a je mnohým trnem v oku, protože z rámy jde třetina voličů už po dobu, tak říkat, deseti let. A proti němu vystoupí sice ministr, samozřejmě nic proti tomu, byl jmenován panem prezidentem, navržen panem premiérem, který má nulový politický mandát, jiným slovy nikdo ho nikdy nevolil. Je ministrem bez agendy, hovořím o panu Dvořákovi. A všichni, kdo v té politice jsou, ale myslím, že to vidí I lidé, je tam jenom proto, že se pětikoalice rozhodla tam rozdat nějaké trafiky, aby nějakým způsobem udržela pětikoalice. Máme ministra pro EU, když nepředsedáme Evropské unii, no to je úplně šílené, tak, jak kdybych byl Maršin Fíren v lokomotivě, která je v depu a už nejezdí. A ten vystoupil proti Babišovi dost nekompromisně, kdy ho byť nepříjmu, ale celkem jasně z toho vyplýval, že to myslí na něj, nazval lhářem a zlodějem. No a pan Babiš to prostě nenechal líbit a vrátil mu to. Vrátil mu to trochu po Babišovsku, to znamená nepadal se s tím a pak samozřejmě je to oko za oko, zub za zub, ale na druhou stranu poslanecká sněmovna, není klub salonních úředníků, tam prostě šarvátky jsou běžné, patří to k tomu, bývalo to v minulosti, je to I v jiných zemích, takže tam holce někdy ty rukavice musí schodit. Ale znovu říkám, divíte se na tu súhlu pohledu u těch jedinců, protože jedna věc je ta osobní, to znamená, když mu trvalo napadají rodinu, firmu a tak dále, vzpomeňte si, co dělali prostě s jeho dětmi, vzpomeňte si, co bylo s Čapým hnízdem, jakým způsobem napadají jeho podnikání, nejdříve mohlo podnikat, pak částečně, pak vůbec a tak dále, ale pak je to I ta rodina, rovina politická, kde urážky nás, jakožto třeba lidí z ANO, znamenají, že tím se uráží I naše voliči, protože my jsme pouze reprezentanti vás nebo našich voličů. A jestliže někdo dehonestuje nás, dehonestuje tím pádem I vás. A jestli někdo se domnívá, že my k tomu budeme mlčet, tak je na velkém omylu, prostě nebudeme. A budeme tvrdí a budeme růslední. Takže tímhle tím bych to dnes zakončil. Mějte se moc hezky, moc krát děkuji za to, že jste se mnou dnes byli opět v živém vysílání a budu se těšit.Kopírovat text

Posilování byrokratického aparátu, obsazování pozic svými podporovateli, nálepkování oponentů, zneužívání pojmů bezpečnosti země, umlčování opozice, snaha o cenzuru a zasahování do svobodného trhu, nárůst klientelismu. Vláda tančí na tenkém ledě. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici