← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezký středeční podvečer. Doufám, že jste měli hezký nebo úspěšný den. Já jsem to měl dneska úplně nabité, takže vás zazdravím. Ráno jsem byl na Rakouské ambasádě, kde pokračovalo naše setkávání s velvyslanci, kteří jsou zde v Praze v České republice v rámci Stínové vlády, kde jim představují naši aktivitu. Měl jsem dneska dva rozhovory pro Lidové noviny, potom pro Deník N, poměrně velké obsáhlé. Byl jsem na Praze na našich pobočkách v rámci ANO, konkrétně ve Studůkách a v Uhříněci a byl jsem před chvílí ještě na Turecké ambasádě, kde bylo dnes na slavnostnější setkání. Teď jsem dojel rychle akorát na chodov a těším se, že si dnes budeme moci povídat opět nad vašimi živými dotazy. A tak jako obvykle vykopávám jedno téma a nemohu dnes jinak, než pokračováním telenovely Dozimetr. Určitě si vzpomínáte, co vše se odehrávalo v roce 2022 s Dozimetrem. Vzpomínáte korupce, vydrancovaný dopravní podnik, konspirační byty, šifrované telefony v nejvyšších politických patrech, kokain, řetě, to jsme trochu rozsvítili, pravda, díky tomuto. Ale v každém případě to byl obrovský skandál. Tenkrát dostálo křeslo jednoho z nejvyšších představitelů hnutí stan, které pochopitelně bylo hybatelem celého průšvihu pana Gazdíka. A určitě si vzpomínáte na výmluvy pana Harkušana Jánice, já muzikant, pan Hlubuček, který sice byl aktivní v rámci Prahy v rámci hnutí stan, tak s tím neměl pan ministr vnitra nic, co do činění. Mlžil, mlžil, ale v každém případě při tom mlžení popravil doslova do písmene generálního ředitele České pošty, a to za to, že se jednou sešel obchodně s panem Redlem, čili jakousi hlavou toho zločineckého klanu, který ovládal hnutí stan. Z mého pohledu pan generální ředitel České pošty byl velmi slušný člověk, hlavně to byl kvalifikovaný manažer, která mimo jedné do dnes pošta nemá za něj náhradu. Je tam v tuto chvíli dočasně ředitel vypisuje se, pokud vím, nové výběrové řízení. No a je dobré ještě zmínit jednu věc a to, že tenkrát I v důsledku té kauzy odstoupila ze své funkce dobrovolně Jana Mračková, veldomecová naše poslankyně, nesmírně poctivá dáma, která odstoupila proto, že opozice ji začala spojovat v rámci jedné osoby, která byla na její svatbě, odpuštím zasvětka jejího manžela a poté v rámci toho, že byla tato osoba komotrem jejího syna. Ale to, co je podstatné, měla s ním nepřímý kontakt, navíc v době, kdy se vůbec nic netučilo ani o kauze dozimetr a už vůbec ne nic o tom, že by ta dotyčná osoba mohla být někdy někde trestně stíhaná, navíc to byl nepřímý kontakt. Byl to kontakt od jejího manžela. Já na to je to absurditě. Jenom chci dokreslit to, že Jana Mračková, veldomecová nebyla ochotna dále snášet úrážky, které se týkaly její rodiny a prostě sdělala, že to nemá zapotřebí a odstoupila z této funkce, ačkoliv nebyla v žádném přímém kontaktu, a už vůbec ne v kontaktu pracovním. No, pojďme se ale podívat na rok 2023. Ono je dobré tohoto si občas připomenout. Talenovalá dozimetr pokračuje dále a podle denníku N v tom zdaleka není jenom hnutí stan. To, že v tom hnutí stan je ponořeno zcela a že se prokázaly zločinecké vazby, tak o tom není nejmenších pochyb. Mimo jiné denník N opět jenom upozorňuje na to, že zajištěné hovory z Redlova bytu jasně vypovídají o tom, že Redl stojí za financováním volební kampaně hnutí stan. A Redl také financoval lidi, kteří pomáhali hnutí stan s volební kampaní. Redl jim poslal 200 tisíc korun měsíčně. To všechno uvádí denník N, který, jak už jsem zde kdysi říkal, není ve fanklubu hnutí. Ano, už legendární je výrok pana Redla 500 pro gazdíku. Ano, rozumíme, 500 tisíc pro pana gazdíka. Tak toliko starostové, ale to už asi nikoho nepřekvapí. Nicméně ono se to začíná dotýkat I top 0,9-ky. Tato strana je v tom až po uši, protože spolupracující obvinění dovhomilě uvedl. Mně bylo, Michalem Redlem, prezentováno, že na základě nějakých dohod existoval klíč, na základě kterého se zisk z provize rozděloval mezi stan a top 0,9. A to z toho důvodu, že společně financovali kampaň v rámci Prahy. Co je zajímavé, tato dohoda měla vzniknout na shůzce v Itálii. A teď už jsme o čelního představitele top 0,9-ky. Jiří Pospíšel původně svojí účast na této shůzce potvrdil s tím, že byl přizván, teď se ukázalo, že byl pravděpodobně organizátorem této shůzky. Takže minimálně můžeme říct, že pan Pospíšel mlžil v tom lepším případě. Spíšel lahal, pokud jde o informace o jeho zapojení do celé kauzy. On sice teď tvrdí, já ani se nám muzikant, my jsme tam nedomluvali nic nekalého, to nech posoudí policie. Ale já to stále dávám do kontrastu s tou Janou Mračkovou Vildumecovou. Tak ještě jednou. Jana odstoupila proto, že byl jakýsi člověk z té kauzy na její svatbě. V době, kdy nikdo netušil, že by mohl být v nějaké takovéhle aktivitě nebo že by byl v nějakém takovémhle průšvihu. Prostě to udělala. Odstoupila, každému je jasné, že ještě je zasvědka jejímu manželovi, takže asi na to nemá úplně celá vlič, aby si vybrala, kdo tam je či není. A pan Pospíšel, který je v čelních funkcích dneska jak v Praze, tak pokud vím, má ambice kandidovat do evropského parlamentu, tak podle Deníku N dokonce organizoval schůzky přímo s panem Radlem a s tou partou, která byla kolem. Nemluví o tom, že je už dostatečně mnoho měsíců známo, že v celém případu figuroval docela aktivně jeho tehdejší nebo někdejší poradce, pan Farmer. To znamená opět TOP 09. Takže toto jsou celá zásadní a závažná zjištění. A jestliže se tady má někomu měřit nějakým metrem, tak poté všem stejně. Není možné, aby Jana Marečkova a Vilda Mycová byla dehonestována, aby odstupovala svých pozic, aby byla vyzývána, protože samozřejmě byla vyzvána pěti koalicí, jejími členy, aby odstoupila a protože to neměla zapotřebí, tak skutečně učinila, aby potom mlčeli nebo se snažili promlčet svého představitele, konkrétně pana Pospíšela. Samozřejmě v Praze to vře v tuto chvíli. My jakožto opozice v rámci Prahy jsme iniciovali, naši lidé tady v rámci Hnutí Ano, mimořádné zastupitelstvo hlavního města Prahy. Tak uvidíme, jestli bude svoláno, nebo sice to bude snažit koalice zamést pod koberec. A v rámci Hnutí Ano jsme jakožto s tí nová vlády dali podnět na úřad pro dohled financování politických stran a Hnutí se žádostí o prošetření financování jak TOP 09, tak STAN, především potom těch tedy předvolebních kampaních a to s ohledem právě na ta nová zjištění publikována v denníku N. S tím, že podle našeho názoru jde jednoznačně o jednu z největších kauz pod evolucií, naprosto skandální, že jak tedy Jiří Pospíšil, tak Petr Gazdík se stále tváří, že se jich to netýká, je to něco neuvěřitelného a očekával bych tedy, že se zachovají stejně, jako se zachovala paní Mračková Vildomecová, anebo že jejich stranční šéfové budou jednat. Takže toliko k kauze dozimetr, která celá zjevně zdaleka neskončila, teď se pojďme podívat na vaše dotazy. Pan Pazur, dobrý podvečer, chtěl bych se zeptat, jaké řešení máte nachystané na ten slavný dozimetr, neměla by top 09 odejít z vlády, to se Markéty Pekarové a Adamové asi smát nebude. Děkuji. No tak paní předsedkyně se snaží promlčet, nejedná za normální situace, když by, dovedete se představit, že by to nastalo v hnutí, ano, co by dělali, jak by vyváděli, tak uvidíme, jak si s tím ona poradí. V každém případě je to taková kauza, která by možná jinde znamenala pát vlády. Já chápu, že se pěti kolice drží zuby, nechte, ale to, co se jim podařilo za posledních několik dní, a není to zdaleka jenom kauza dozimetr, to je jeden skandál za druhým. A toto je skutečně velmi, velmi závažné. Takže, co my máme zachystáno na řešení, tak my můžeme apelovat, my můžeme iniciovat, samozřejmě, že to otevřeme v poslanecké sněmovně, samozřejmě se to otevře v rámci pražského zastupitelstva. Uvidíme, jak ostatní členové pěti kolice na to budou reagovat. Paradoxní všeho je to, že vlastně hybatelem celé kauzy je hnutí stan, které bylo celá zjevně řízeno zločineckou organizací a skutečně živly, kteří si dělali naprosto to, co chtějí a vysávali peníze, kde se jenom dala, a využívali na to hnutí stan jako ideální nástroj. Takže v čele hnutí stan stojí ministr vnitř a to je opravdu parodia. Hanna, zdravím. Chci se zeptat, jestli přemýšlíte o tom, se spojit s SPD do voleb proti slepenci pětidemolice by byla větší šance. Nech mi se s někým spojovat. Nebudeme. My jsme v SPD, z SPD samozřejmě v opozice, je celá řada věcí, na kterých se dokážeme shodnout a postupujeme někdy I jakož do opozice v určitém souladu, ale žádné předvolební koalice dělat s někým nebudeme. Vidíte konečně na pětě koalici, jak se jim to krutě vymstilo, protože sice tím vyhráli volby, to je pravda, sice tím získali svoje posty, vlivy, moc peníze, já nevím co všechno, a rozdali posty svým kamarádům, ale vidíte, jakým způsobem se to projevuje ve finále na preferenciích, zejména těch menších stran, které v podstatě už začínají být pod rozlišovací schopnost v rámci vole, ale ve finále ani třeba ODS nijak zásadně nedostaje celá zjevné, že ti její skalní voliči začínají velmi váhat, protože se logicky ODS musí přizpůsobovat ostatním stranám, a pan Koperček to když jsem s ním byl v partii jakož to krvavý kompromis a jsem řekl, že to je kapitulace nejsilnější vládní strany a to v přímém přenosu, ale to si musí vyhodnotit voliči. Jarda, dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda studenti medicíny studují zadarmo, pokud ano, měl by si stát zavázat, aby svou prací odvedli, co se do nich vložilo, a ne odejít do ceziny, případně ať vrátí školné? No, ono to zní z 3,9, to, co říkáte, a samozřejmě nějaká logika v tom je, ale nejdřív vezmu postoupně. Ano, studenti medicíny studují zadarmo, tak jako studenti třeba veřejných jiných škol, ať už se jedná o techniku, ekonomiku a tak dále, a zavázat se, aby svou prací odvedli. No, co to znamená zavázat se? Jestli narážíte na to, že by ti lidé měli potom odpracovat nějaké nezbytné pemzum času, třeba v České republice to svým způsobem nejde. My jsme součástí Evropské unie, kde je volný pohyb osob, zboží, služeb a tak dále, to znamená, lidé mohou studovat v České republice, pracovat v Německu stejně takto, ale mohou udělat opačně a mohou studovat v jiných zemích a následně pracovat pochopitelně v České republice. Takže to by samosoby bylo nespílně svazující pro ty lidi. Já osobně si nejsem ani jistý tím, že by dneska zvýšilo kvalitu studia, to, kdyby se třeba to studium platilo. Je na to celá řada názorů, mnoho analýz, četl jsem na to mnoho a mnoho studií, myslím si, že to můžu I trochu porovnat, protože jsem na mnoho let I přednášel na různých vysokých školách, být to nebyl můj hlavní pracovní poměr, ale jezdil jsem po světě a přednášel jsem ve Spojených státech, přednášel jsem a je v Německu mi napada, v Rakousku, a v Německu ne, to se omluvám, v Rakousku jsem přednášel. Tak jaksi nejsem přesvědčen to, že placené vysoké školství automaticky směřuje k vyšší kvalitě. A na to celá řada zajímavých studií. Dobrý den, pane Havlíčku. Vnitro chce koupit vozy Škoda za 453 milionů, ale jedno vozidlo stojí 1,6 mega. Po sečtení mi tak letá 35 milionů a policajní doplňky tolik stát nemohou. Není to na rezignaci? Tak já to nevím. Přiznám se, že ani nevím, že by se měly kupovat vozy za 453 milionů a už vůbec jsem to nepropočítával tak jako možnávek na jeden vůz. Takže zkusíme to prověřit. Zeptám se stínové ministryně vnitra, paní Mračkovi Veldoumecové, jestli o tom ví a případně by prověřila, co se jedná. Ale myslím, že by se to mělo kupovat přes otevřené výběrové řízení a tam by mělo být celé zjevné, co se za to vlastně pořizuje. Jaký byl požadavěk a kolik nakonec ta nabídka byla. Stopy se ptá. Není vhodná doba na vyhlášení nedůvěry vládě? No, máte pravdu, je vhodná doba, jenomže svým způsobem ta vhodná doba v rámci toho zoufalého snažení téhleté vládní partie skoro co měsíca. No to svým způsobem není možné, protože to je samozřejmě nesmírně náročné pokusit se vyslovit nedůvěru vlády, jenomže se musí dobře připravit, ale je to potom několik dní třeba jednání ve sněmovně a my si nemůžeme tak činit každý měsíc tím spíše, když tahle vláda se nepochybně pohlídá, respektive pětě kohlic, aby k vyslovení nedůvěry nedošlo. Ale ano, máte pravdu a stejně tak ta vhodná doba je a stejně tak lze předpokládat, že rozhodně to poslední vyhlášení nebo pokus vyhlášení nedůvěry, že bylo poslední. Určitě, určitě ne a v momentě, kdy uvidíme vhodnou dobu, ideální dobu, tak do toho opět půjdeme. To mohu slíbit. Radiátor. Vláda chce stavit nové školy, ale pro koho? Když klesá porodnost. Školní docházku do 18 let. Jaký máte názor? No s tou porodností Neumím to teď zase říct, nemám tady přesnou statistiku, jak je to s porodností, s ohledem třeba na posledních několik desítek let, ale pokud vím, tak zrovna teď se ta křivka otáčí, to znamená, vlastně začíná být větší v množství studentů, než v minulosti, kteří se hlásí na střední školy a to nás doběhne v horizontu zase dvou nebo třech let I na školy vysoké. Takže musel bych si to lépe jaksi nastudovat a podívat se na ty trendy, které jsou, ale teď jsme to I celá zjevně viděli, že na středních školách je ten zájem výrazně větší, než kolik ty školy byly schopny pojímout. Dobrý den, co znamená, když poslanec hlasuje s náhradní kartou, to si tu svou zapomněl? Ano, mohl jí zapomenout a to se stává celkem běžně, je tam 200 poslenců, takže pokud jsi jí zapomněl třeba v sakum, jestli to taky občas stane, tak poté se zažádá o náhradní kartu, řekne v rámci administrativy sněmovně, by mu ji dali, to mu v podstatě rychle vystaví a potom s tím číslem hlasuje a tím pádem je to automaticky takto zaznamenáno. Celkem běžná věc. Petr, dnes vyšel na seznamu článek od Martina Kol, asi myslíte Kolovratníka, o PPP. Ano, vím o něm, o tom článku. V diskuzi Rmedek píše, že D4 byla ve vašem zájmu skrz to, že u ní bydlíte, v závodce v Mníšku, řežena, má ateliér v Jiří, asi myslíte Jiřní Čecha, proto je D4 pro vás zajímavá. To je docela vtipné. Snad takhle najevně ani pan Rmedek být nemůže. To je spíš nějaký prvok, a tady už si dělali graci. Tak o tom, že se bude budovat D4 jako študálnice se rozhodlo mnoho a mnoho let před tím, než jsem přišel na ministerstvo a pouze se hrálo o to, jestli se to bude budovat standardním cestou, to znamená, jestli to bude budovat jakožto investovat v ředitelství silnic a dálnic, nebo jestli se neotestuje, nevyzkouší PPP projekt. A já jsem byl velkým podporvatelem toho PPP projektu. Abych byl objektivní, už byl rozjet v době, když jsem přišel na ministerstvo dopravy, a byl v takové počáteční fázi. A já jsem byl opravdu jeho velkým podporvatelem toho PPP, to znamená, jestli to stavilo v podstatě konzorcie, kde jsou mimo jiné banky, stavební společnosti a tak dále, které vybuduje tuto dálnici a po dobu 25 let, nebo 20 let, teď se mi se městí, ji bude vlastně stát splácet s tím, ale že vlastně ten, kdo ji vybudoval, to je ten koncesionář, tak ji bude I udržovat a sprahovat. Takže svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svým svý té výstavby a údržby, jinak samozřejmě by tam ta dálnice byla tak jako tak a myslím, že snad každému je jasné, že ta ještěřka se budovat musela, ty budějce. Karl Burke, dobrý den, pokud by ústavní soud vyhověl vaší stížnosti ohledně důchodu, musela by vláda doplatit, co vzala ještě letos, byly by tam I penály, pokud by se tak stalo, vláda by to neměla ostát a měla by odejít. No to s vámi naprosto souhlasím. Pokud by ústavní soud nám dal zapravdu v rámci naší stížnosti, tak je to jednoznačně na demisji té vlády. Já vůbec se nedovedu představit, že by tam měl být, a ne, prosím, že by si podal demisi jenom minister práce sociálních věcí. Je to komplet na demisi, protože ona se za to postavila jako jeden muž, naprosto skandálně. Udělali to přes vint, naprosto cíleně to nedali do rozpočtu v roce 2022 na konci, ačkoliv bylo zřejmé, že ta inflace bude, to nebylo možné nevidět z tu chvíli, nedali tam vůbec nic do toho rozpočtu a zveřejnili všechno, jiným z toho by tento postup ve stavu legislativní nůze až po volbách prezidentských. Po pravidě dočinil I paní Danuši Nerudová bezhlasně v jednom rozhovoru řekla, že to zveřejnili právě proto, aby to nevyšlo před prezidentskými volbami. Takže pokus tomu udělali takovýhle zmatek a skutečně by nám dal ten ústavní soud a pak je to nademě se vládají. A jinak muselo by se všechno vracet a lze předpokládat, že by tam byly nekonečné soudní pře kvůli různým ušlým ziskům penály. By se tam pokoušeli někteří seniori nepochybně vysoudit. Uvěřte si, že to je 2,5 milionu seniorů, že by se jednalo o jednotky, možná dokonce desítky miliard korun podle toho, kdy to bude zjevné. A to už vidím I technicky, jak by se to proplácelo zpátky. Byl by to neskutečný chaos a ostuda a nekonečná blamáž. Zoli. Zdravím, kdy odstoupí tato neschopná proukrajinská vláda? Už je tady, ukrajinci dělají, co se jim zlíví. Jak se zdá, jsou beztresní. Já s vámi souhlasím s tím, že ta vláda je neschopná, ale prosím běpně nedávejme to za vinu ukrajincům. Ano, je možné, že zde někdo z ukrajinců udělá nějaký třeba I trestní čin, ale musíme to porovnat s tím, kolik se tady potom udělá trestní činu I našimi lidmi a tak dále. A ukrajinci v tomto případě za to nenesou vinou. My jsme jim poskytli v zázemí, otevřeli jsme jim dveře, což se domnívám, že je správně, protože se tam dějí naprostá zvěrstva na Ukrajině. A Ukrajina je pro nás, na tom se snad shodneme, národem blízkým. Takže v tomto musíme nadmíru solidární. Myslím si, že to je dobře, že jsme solidární. Myslím tím nadmíru vůči třeba ostatním evropským zemím, protože když se podíváte, tak nejvíce ukrajinců je v Německu. Myslím tím těch nových úvozovkách, nověch příchozích nebo přišlých ukrajinců potom v Polsku, potom v České republice. Přes počet obyvatelích je dokonce u nás nejvíce. Takže jsme velmi solidární a domnívám se, že je správné, že jsme solidární. Na druhou stranu musí se zde držovat jasná pravedla. Padní komu padní, jestli je to Ukrajina, jestli je to příslušník nebo člověk, který žije v České republice a který je našeho občanství. Ale vláda pochopitelně udělala to, co z našeho pohledu hrozilo a před čím jsme ji varovali. A to je to, že podcenila v době největší energetické krize opatření zde v České republice. My jsme jasně několikrát upozorňovali na to, že se to může poté otočit proti Ukrajincům, I když je to nefér, protože to vláda tím, že nepodpořila dostatečně hnedské krizi a díky tomu máme mimo jiné nejvyšší náročce energii v celé Evropské unii, na vzdory tomu, že zde elektřinu vyrábíme a vyvážíme, je máme I přebytky, tak pochopitelně se zlost řady lidí otočila vůči těm Ukrajincům, ale ty za to opravdu žádnou vinu nenesou. Vynikem je vláda toho, že zde selhala podpora, nebo opatření, nebo to, že jsme se dostali tam, kam jsme se dostali, jsme v podstatě ve všech ukazatelích hospodářského charakteru na chvostě Evropské unie, a to jsme ještě před pár lety byli v absolutní špičce. Jako hůře už to opravdu v té hospodářské politice dělat nelze, je milý to katastrofa. Johnny, ještě bych se vrátil k svému dotazu k debatám s pánem Skopečkem. Maličko spadlo, vydržte. Jsem tady měl obrovský množství dotazů dneska. A panem Sýkělou domnívám se, že její vystupování bylo věcné, konstruktivní až nadrobné, skreslující marketingové zkratky. U pana Skopečka to je víceméně standard, ale u bankéře mě to překvapilo, píšete. Máte podobný dojem s obou debat? V zásadě ano, v tom posledním týdnu jsem měl debaty jak tady s panem Sýkělou, tak s panem Skopečkem. S panem Skopečkem si myslím, že to má vždycky docela slušnou úroveň. Neznamená to, že se vždycky porozumíme. Někdy je to velmi tvrdé, ale myslím si, že oba vytahujeme věcné, ekonomické, pragmatické argumenty a musím I říct, že ty debaty mě s ním baví. A to není o tom, kdo vyhraje nebo kdo prohraje. Je to o tom, nechci prostě poslouchat, či případně volit, či udělej svůj závěr. U pana Sýkěla je to o něčem jiném. On je nesmírně jišitný jako člověk. Stále si uvědomil to, že on není tím vyvoleným a on z úhlu pohledu politického mandátu je skutečně nula. To neříkám teď ve zlem, to je fakt, protože on není voleným poslancem. Na rozdíl třeba od pana Skopečka, který si to musel všechno prošlapat, je zvoleným, dostal mnoho tisíc preferenčních hlasů a je to člověk politicky s velkým politickým mandátem. To je nepochybné. Pan Sýkela nemá žádný mandát. Jeho vytáhnul tuším pan Gazdík. Neslavně znávý pan Gazdík ze dne na den, kdy jim došli lidi a zavolal rychle panu Sýkělovi. Ten mu řekl, dobré, já bych to vzal. A taky podle toho to vypadá. Ale to, co je podstatné, je to, že on musí skládat účty. On jakožto ministr, notabene bez mandátu politického, musí skládat účty v poslance a musí si zvyknout na kritiku. A musí si zvyknout na to, že bude mít oponenty. Ale ten jeho přezíravý a arrogantní způsob, kdy na jakoukoliv kritiku reagoval, takže on všechno ví lépe. A jak to všechno dopadlo, víme. Dokonce se dostal do situace, že mu tu agendu musel odebrat premiér Fiala, protože jinak by padla pětikolice, protože se zjistilo, že ta podpora byla naprosto katastrofální a přetáhl jsi to na úřad vlády. No tak samozřejmě potom reaguje na celou řadu věcí podrážděně. Ale zase na druhou stranu je pravda, tomu jsem uznal to pana Sýkely, když udělá něco a je to třeba dobré a my mu to pochválíme a řekneme, že to bylo v pořádku, tak je v tomhletom klidný a pochopitelně nijak se nerozčiluje. Taky proč byste rozčiloval? A je s ním docela věcná diskuze. Takže jinými slovy, když ho chválíte, tak je skvělý. No a když ho kritizujete, tak je to jako čartík z krabičky. Tak. Radiátor. Police zadržela tisíce migrantů, zemí jich opustilo jen 720, kde jsou ti ostatní? Nemám teďte čísla, abych to takhle mohl podovnat. Jak byste se vypořádal s argumentem pana Skopečka z poslední partie, že v mnohých zemích nejsou energie nedílným komponentem jádrové inflace? Proč tato teze neplatí v naší zemi? Jádrová inflace je očištěná o mimořádné vlivy. Například o regulované energie, když se nějaká krize nebo nic děje a zreguluje se to. U nás je to očištěno ještě o potreby, tuším o pohoné hmoty. To znamená, že je to inflace očištěná v různé složky. Složky, které jsou sezónního nebo mimořádného charakteru. A to je takto I v ostatních zemích. To znamená, teď bych musel vědět, kde kdo to třeba propočítává, tu jádrovou inflaci. Ale toto je obecně z definice jádrové inflace, ale také se k jádrové inflaci přistupuje. To znamená, nikdy by tam neměly být energie, které jsou toho regulovaného charakteru. To znamená například, když se zastrupuje třeba cena energii, tak potom by se to do toho nemělo dávat do té jádrové inflace. Tak, Honza se ptá. Dobrý den, pane Havličku. Dá se očekávat, že reálná hodnota důchodů se bude nyní propadat, když vláda změnila zorec pro valorizaci důchodů a inflace je stále ještě vysoká? No tak nastat to pochopitelně může. Mimo jiné, u nás je největší pokles reálné mzdy, nebo alespoň byl, tak nevím, ta poslední čísla ještě před pár měsíci, byl největší pokles ze všech zemí OECD. A ano, tahleta situace pochopitelně nastat může, že se bude propadat reálná hodnota důchodů. Honza ještě se ptá a reaguje na Johnnyho. Že u nás není opravdové konkurenční prostředí a tak proto máme tak vysokou inflace. Máme drahé energie, potraveny, oblečení, obuv a tak dále, stačí zajet do Německa. Tam je často vše levnější. No, já s vámi úplně stále nesouhlasím. Nicméně částečně ano, nemůžu říct, že bych nesouhlasil vůbec s ničím. Máte pravdu v jedné věci. Co se týká třeba maloobchodních proděn nebo řetězu, jednou prostě toho maloobchodního trhu, tak je pravda, že to konkurenční prostředí u nás úplně nejsilnější není. A teda ano, historicky za posledních 20-30 let se zde vytvořil v podstatě model obchodního charakteru, že zde jednotky velkých hráčů vlastní drtivou část tuzemského maloobchodu a chybí zde ty menší a střední nezávislé proděny. Ne, že by vůbec žádné nebyly, oni nějaké jsou, ale v tom podílu na tom trhu mají poměrně, poměrně málo. To znamená, je pravda, že ty velké řetězce si do značné míry určují pravidla hry. Na druhou stranu zase musím říct to, že ty velké řetězce nakupují pokud by to nebylo od stověk a možná dokonce I tisíců dodavatelů, jakož to potravinářů, zemědělců atd. A oni mohou nakupovat přece kdekoliv. To znamená, pokud by někdo tvrdil, že zde třeba je menší konkurence v oblasti potravinářů nebo zemědělství, tak se ten řetězec si může dnes na volném trhu v rámci EU nakoupit kdekoliv. On si může nakoupit od dodavatele u zemín z České republiky, ale stejně tak z Německa, stejně tak z Rakouska, stejně tak z Francie, stejně tak si může nakoupit mléčné výrobky, síry, máslo atd. A může si to porovnat a nepochybně vytváří velmi silný tlak na ceny. To znamená tvářit se, že tady nemáme dostatečnou konkurenci v rámci potravinářů, zemědělců atd., když ten řetězec si může nakoupit, kde chce a samozřejmě tak taky činí. Tak to je přece nesmysl a navíc to prostředí funguje tak, že kdyby zde bylo malé konkurenční prostředí, třeba potravinářské nebo zemědělské branže, tak okamžitě vám tam nastoupají další konkurenti. Třeba I ze zahraničí takhle ten trh prostě funguje. Takže já bych netvrdil, že zde není úplně konkurenční prostředí, bytě je pravda, že v těch řetězcích je menší, ale můžeme se bavit dlouze o tom, kde jsou příčiny inflace, kde byly v roce 2021, kdy vlastně ta inflace začala růst, což bylo dávno zejména tím post-covidovým obdobím, kdy byla rozhodzána nabídka s poptávkou. A tehdy to byla skutečně poptávková inflace. Lidé poptávali hodně zboží, protože bylo dlouho zavřeno. Teď to velmi zjednodušuje. Byl zde samozřejmě už ale faktor v té době vysokého růstu cen energií, ať už z důvodu různých ekologických dopadů nebo ekologických opatření v rámci zelené energie, nebo pochopitelně v rámci spekulace Ruska před válkou a poté pochopitelně v rámci už důsledku války a toho, že se přestal dodávat nebo odebírat ruský plyn. To znamená, to všechno v tom sehrávalo do toho, jak si vstupovalo. Nemluví o tom, že tam ještě byla různá srovnávací základna. Pochopitelně ještě určitý vliv tam byl I stran chování centrálních bank, a říkám záměrně centrálních bank, různě ve světě, protože příliš dlouho drželi se sbyt nesmírně nízko, což zavdávalo, jak si vytvářelo se prostředí pro spekulace a těch peněz se pustilo poměrně hodně. Můžeme se bavit o tom ještě I, jak to bylo v jednotlivých národních bankách, I s ohledem na to, jak se třeba mezi lety 2000, tuším, že to bylo 14 až 17, v zjednoučení řečení tiskly peníze, tiskly vtiskáváše měna a nakupovaly se devizy. A samozřejmě s ním jsem na to má I trochu vliv v trh práce. Teď jsem v rychlosti jenom popsal pár příčin, ale v každém případě od začátku roku 2020 to hodně překloptilo přímo do té inflace nákladové, to znamená roztliceny energí, které byly nositelem té vysoké inflace. A to je to, co už naše vláda nová neodchytla. A výsledkem bylo to, že nám ta inflace během jednoho roku vzrostla na dvojnásobek vůči průměru Evropské unie, ačkoliv ještě na konci roku 2021 jsme byli na průměru Evropské unie, tak na konci 2022 jsme byli na dvojnásobku. A tady jednoznačně ta vláda nezaspala, tady prostě to prošvihla totálně a byl to opravdu velký vládní debakl. Protože není možné říct, že za všechno zadpovídá jenom Centrální banka. Ano, a úkolem Centrální banky nebo jejím hlavním úkolem je udržovat cenovou stabilitu a to přes inflaci, což je pravda, je to jejím hlavním cílem, ale to neznamená, že je to hlavním cílem Centrální banky, že fiskální politika nebo vláda o to nemá usilovat rovněž. Dokonce je velmi důležité stále rozlišovat, kde je ta příčtina té inflace a podle toho někdy zabírají více ta fiskální opatření, někdy třeba ta měnová opatření. Tak, Pavel píše, proč vláda kupuje Netforgas, který je zadlužený 30 miliard. Kdo ty dluhy zaplatí? To je dobrá otázka, klidně se na to někdy uděláme další pořad. Netforgas je přepravcem plynu, jediným přepravcem plynu u nás. Doposud měl vlastně zisky plynoucích z transitu plynu a další část byla z přepravy plynu v rámci České republiky. Transit plynu šel ke dnu díky válce geografické změny v rámci dodávky energii, plynu a tak dále. To znamená, v tuto chvíli je závislí víceméně na přepravi v České republice a máte pravdu, že v tu chvíli nastává situace, že bude muset splácat více jak 30 miliardový dluh závazek v několika dalších letech, tuším od roku 1925 a dále a nebude mít na to ty příjmy, které předpokládal a v tu chvíli bude závislí na tom státu, na České republice, která o jeho příjmech rozhoduje ve smyslu regulace, takzvané regulované složky plynu. Nicméně pozor, když to ten stát koupí za symbolickou cenu třeba korunu, je pravda, že ten závazek bude mít, ale lze předpokládat, že ten tranzet plynu se opět oživí, nikoliv teda ta ruského plynu, ale ukrajinského plynu, kde ty trubky prostě jsou, ta infrastruktura je vybudovaná. Navíc stát má ten nástroj té regulované složky, kterou může částečně ovlivnit, což by nijak zásadně nezasáhlo úplně kapsi spotřebitelů naprosto minimálně, protože ta regulovaná složka mezi tím klesla a ten její poměr v uči té složce neregulované je výrazně, výrazně nižší. A tohleto je navíc jenom jedna část té regulované části. To říkám dostatečně jasně. A stát by měl definitivně toto pod kontrolou. Měl by pod kontrolou elektrizační soustavu a její připravu, což dělá ČEPS, a kdyby do toho nastoupal ČEPS, tak by měl zcela pod kontrolou I tu plynovou infrastrukturu. Ale lze předpokládat, že ten plyn bude stále velmi významným zdrojem energie, protože bez něj se neobejdeme v následujících 20 letech. Můžeme diskutovat, jaký typ plynů se zase bude vozit, ale to, že by jsme se obejšli bez plynu, je takřka vyloučené. Takže je šance napravit tu zbrklou privatizaci Transgasu, která byla někdy před 20 lety. Takže já nejsem úplně 100% přesvědčený, že to je jediná možná cesta, ale vážně bych o tom uvažoval. Je třeba to dobře propočítat a tuhletu příležitost bych, jak si dneska nedoporučil, prostě jenom šmahem zamítnout, protože je tam ten závazek. Jednou proč bychom to koupili? A je to samozřejmě investice do budoucnosti a bezpečnosti energetické. Podobně jako třeba s těmi zásobníky. Což jsme pochválili té vládě I, pana ministra Sikylu. Tak, u nás není opravdu konkurenční prostředí, to už jsme četli, to se omlouvám. Lidé se stihují do České republiky, ne, z České republiky. Pohnojilo se tu, co se mohlo, jsou tu velké náklady, jak najídlo energie bydlení, nevím, kdo by s takou vládou chtěl podnikat z České republice. Mám na vás otázku, Karle, jak to vypadá s Gigafactory? No, Gigafactory podle vlády má být umístěna u Plzně. Já se domnívám, že to není šťastné rozhodnutí. My jsme Gigafactory byli připraveni podpořit, ale v lokalitě taková, která k tomu dává sociální podmínky, jinými slovy, kde je třeba vyšší míra nezaměstnanosti, kde to ocení místní, v podstatě, kde to chtějí. Takže se nebudou dávat Gigafactory někam, kde to nikdo nechce. A dát jí na kraj Plzně, kde je dneska extrémně míská míra nezaměstnanosti, vycucne to ještě další lidi z trhu práce. Firmy budou naštvané, protože nebudou mít lidi. Navíc to dát na místo letiště, které se tím musí zrušit. Teď je tam samozřejmě velký problém s leteckou záchrankou a tak dále. A podpořit tenhle projekt částků 10 miliard korun plus dalších 7-8 miliard korun za pozemky, které jsou silně diskutabilní, jak se budou upravovat a tak dále, se dojedu představit, co tam všechno se bude odehrávat, no tak to se nedomnívám, že je úplně trefa do černého. A ta vláda neměla cuknout z toho, co jsme měli připraveno, a to byl region Ústecký a Karlovarský, kde by to šlo právě do oblastí, které si to nesmírně přálib, že by to pomohlo právě té pracovní síle. Takže když už mám něco podpořit, tak přece tam, kde o to je zájem, a ne tam, kde o to není zájem. To snad dává rozum. A jenom zastírat se tím, že tady musíme bezpečně mít gigafactory, a když nebude, tak to bude gigantický průšvih, no, úplně bych na to nenaskakoval. Já bych byl rád, aby tady byla gigafactory, myslím si, že to je dobrá investice, že to pomůže našemu automobilovému průmyslu, souhlasím s tím, ale na druhou stranu, nehrál bych tu hru za každou cenu. Protože jaksi, sorry, ale rozhoduje ten, kdo platí. Jestli, že platí Česká republika, tak bysme taky měli říct podmínky a nenechávat se dostávat pod tlak těch, kteří stavět chtějí. Já říkám to s respektem vůči těm investorům. Navíc těch investorů může být více. Michal. Dobrý den. Opravdu se ze 108 lidí nenajde někdo, kdo zvedne ruku pro vyslovení nedůvěry? Nevypustí se rybník, věřte tomu. Michal, nemůžou před sebí tak arrogantní a hloupí. Odpověděl jste si. Pane Havlíčku, ptá se František. Kdybyste využil evropské dotace, které jdou na opravdu po pabičce? Jaké plánujete kroky, abyste převedli pravicové zodpovedné voliče ODS k vám? To je výborná otázka. Ty evropské zdroje jdou do modernizačního fondu. Ten modernizační fond slouží pro obnovu energetiky, ale I pro třeba zateplování a tak dále. Abychom se rozuměli, jsou to peníze, které jsou víceméně stejně naše, protože firmy, které vypouští do ovzduší CO2, platí za emisní povolenky, pak se to protočí přes Evropu a přijdou k nám ty zdroje zpátky. A budeme tady mít několik set miliard korun právě pro obnovu energetiky. A není to jen energetika, ale říkáme, že to je vlastně ekologizace. Já mám mnoho připomíněk k projektu opravdu Babice. Podle měho názoru to není správně zacíleno. Je to 40 miliard korun, které jsme o pohodu se dali využít efektivněji. Navíc to jde prostě na majitele objektů, spíše říkejme, nechci říct lidí movitějších, ale těch, kteří ten majetek mají. Takže trochu se to míjí s tím, co Vláda říkala, že ta pomoc bude spíše prosociálně slabší. Ale v každém případě toto má jít na obnovu energetiky. To znamená, má to jít do nových technologií v oblasti energetiky, má to jít do zateplování objektů. Tak ano, v tomhletom samozřejmě částečně se tam asi něco pustit dá, ale zásadně 40 miliard je poměrně hodně. Má to jít do teplárenství, to si myslím, že je nesmírně důležité, abychom tady měli vytvořit si a udržet si systém, který vždycky byl svým působem chloubou České republiky. To centrální vytápění u nás fungovalo vždycky dobře a bylo velmi efektivní. To se musí kompletně celé zmodernizovat a zjednoučně řečeno musíme si jim odfinancovat přechod k novým technologiím. Do určité míry bych modernizační fond, kde bylo neskutečné množství peněz, využil I v té kritické době, což už dneska je trochu pozdě, pro podporu v rámci energetických opatření. Nechápu, proč jsme tady platili tak vysoké ceny, když potom nám přebývají peníze v modernizačním fondu. Samozřejmě dá se to pouštět do čisté mobility a tak dále. Dá se to pouštět do železně, co je třeba něco, co mi by se nesmírně líbilo. Miloslav, dobrý den. Neměl pan ministr zdravotnictví odstoupit, když tak zarpotily bránil ředitele IKEMU? Já si myslím, že pan ministr zdravotnictví už měl dávno odstoupit z mnoha a mnoha důvodů. Dovedete si představit, že bychom sehrávali ten teatr a to divadlo s nedostatkem léků. Každým měsícím bychom říkali, jak se to vyřeší, jak to bude. A ono se to zhoršuje. Co by se dělo, kdyby tam byl náš ministr zdravotnictví? Budete si to nevědou představit. Vláda opravdu pohnojila vše, píše Petr. Tlupa musí být rozehnána, nepodle zákona potrestána. To je konstatování, ale to, že pohnojila vše, myslím tím teď z jedného v hospodářské oblasti, tak to je bohužel pravda. My už jsme v situaci, že ji fakt nepřejeme, jak si žádné další debakly, což jako opozice bychom asi možná měli a možná, že je to I trochu netypické, ale my už jsme fakt v situaci, kdy ji přejeme, ať už jí něco dopadne, protože toto dávat zahromady, to bude opravdu něco naprosto mimořádného a musím říct, že to bude pro další vládu, která tady po téhleté partě bude, tak to bude nadlidský úkol. Proč se pan Jurečka s panem Hladíkem vyjadřují k energetické strategii a kde je pan Sýkela? Pan Jurečka evidentně maká, ale přijde mi, že zde platí to krásné, kdo nic nedělá, nic neskazí. Tak pan Sýkela to je rutinér, rutinér z korporace, který ví, kdy pracovat, kdy ne, kdy se prodat, kdy se neprodat. Moje hlavní výtka v oči panu Sýkelovi je stále stejná a to je v tom, že on do toho jde jako typický korporátní manažer, který tam nejde s tou misí a s tou vizi, s tím srdečním vztahem něco zásadního změnit, ale on tam jde, aby posílil svoji pozici, svoji osobu, aby měl opět lepší CVčku, aby zase postoupil někam dál a aby si takzvaně udělal zářez, že tedy měl další prestižní pozici. On tam jde, s ním jsem šel jakožto na přestupní stanice s tím, že počítá s tím, že tahle pozice ho se katapultuje třeba nějakou další zajímavou. Ano, je to korporátní přístup, kterému nelze principiálně nic vytknout, ale já mám radši srcaře, já mám radši někoho, kdo tam jde s tím, že je to jeho finální šťace, je to člověk zabezpečený a člověk, který jaksi tam jde pustit duši a bude tam v dobrých dobách I v špatných. A když tam budou doběch nedobré, tak třeba bude po pozici odslužit a pak se tam zase vrátí. Já už nebudu dál to prodlužovat, protože tady je celá řada ještě dalších otázek. Moc krádzeně děkuji, v každém případě vám přeji příjemný večer a budu se na vás těšit. Doufám, že to všechno zvládneme opět v neděli večer, kde už uděláme zaseKopírovat text

Vládní telenovela Dozimetr pokračuje. Korupce, šifrované telefony v nejvyšších politických patrech, kokain, konspirační byty, odposlechy... Další velkou rybou která uvízla v kauze Dozimetr je jedna z nejvýraznějších tváří TOP 09 Jiří Pospíšil. Pětikoalice má opět velký průšvih. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici