← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám krásný středeční podvečer. Vítám vás opět u mého pravidelného, živého vysílání pořadu na rovinu. A dnešní téma, které jsem si pod vás připravil před tím, než se pustíme do vašich otázek, za které mockrát děkuji, protože už nám sem padají, tak je V. F. S. R. V. F. S. R. Proč? No protože od revoluce jsme zde neměli větší kobertový nálep socialistických a různých totalitních praktik. Já jsem to zveřejnil, tento svůj názor, tento týden na sítích. Byla k vám to obrovská diskuze, celá řada lidí říkala, no je to ještě horšnější, jak píšete, zase naopak zastánci pětě koalice to zdéhonestovali. Tak ale pojďme se podívat na fakta. A já vám tady ukážu několik věcí a doufám si tvrdit I důkazů toho, že je to skutečná socializace, až bych řekl totalizace společnosti. Tak začneme s vyšováním daní. To nemá s totalitou co společného, ale je to samozřejmě socialistický nástroj udržení ekonomiky. Já bych pochopil, když se čas od času možná nějaká daň z hazardu atd. z neřestit zvýší v době krizové a konečně I my jsme říkali, že by se možná třeba tu daň z hazardu zvýšili. Ale to, co udělala tato vláda, navzdory tomu, co tvrdila, že se nezvýší daně z příjmu, že se nezvýší daně z nemovitosti atd., plošné zvyšování daní, neuvěřitelné takové, které zde historicky nebylo. Místo, aby stát šetřil a šetřil a šetřil, tak bude bopnat a bopnat, což asi teď těžko vysvětlíme těm, o kterých chceme, aby se uskromňovali. Takže typický socialistický nástroj. Zvyšování odvodu osob samostatně vydělečně činných sociálních odvodu, minimálních sociálních odvodu, v průměru to bude někde mezi 20 až 25 tisíci korunami za rok. Vzpomínáte si, jak tato vláda říkala, podporujeme živnostníky, nezvýšíme jim žádné daně, naopak budeme se snažit, aby měly dobré podmínky pro fungování atd. Takže to, že pro ně neudělali ve smyslu bydokracie vůbec nic. Myslím, tím vysoké bydokracie. To, že nedošlo k žádnému zjednodušení. Ale to, že jim ještě zvyšují odvody, tak se myslím, že dokreslo jasně. Takže to je opět socialistický návrh. Omezování podnikatelů ve veřejných funkcích, veřejné sféře. To už by řekl, že je nástroj, který se lehce blíží určitému totalitnímu režimu. Proč by podnikatele nemohli být aktivní ve veřejných funkcích? Tím spíše, když ještě před pár lety to možné bylo. Vzpomínáte si, když jste vstoupilo do politiky, mohl jste podnikat. Dneska nemůžete. Nemůžete být ani živnostník, ani středník, ani větší podnikatel. Pak se řeklo, že je tady možné to vyřešit třeba převodem do různých fondů, svěřenských fondů atd. To je u těch větších. I to se posledně zrušilo a teď se ještě přitahují kohouty dále. Takže pokud jste živnostník, tak co musíte udělat? Převézt svoji živnost na svoji manželku, se středníce, bratrance atd. Je to šaškárna. Stejně všichni víme, že ti politici, kteří to udělali, pan Jurečka atd., stejně tu živnost dále mají. Akorát, že to oficiálně vykazuje jejich manželka. Ale hlavně nevím, když lékaři mohou být v těchto pozicích, právníci mohou být v těchto pozicích, ředitelé škol mohou být v těchto pozicích, tak podnikatele je to něco horšího, něco špatného. Pokud jasně prokáže, kde nebyl svůj majetek, pokud ukáže, v čem podnikal, pokud ukáže to, že jeho podnikání je fairové, tak nevidím důvod, proč by nemohl tu firmu mít napsanou na sebe. Já myslím, že to není nikdo, kdo je na okraji společnosti. Nahlašování těch, kteří pracují na dohodu a takzvaně rolují před sebou ty dohody. Ano, máme tady nový fenomén, někdo tomu říká prázkání, nově je to povinnost nahlásit toho, kdo by měl snad mít vícerob činností na dohodu. Doposud to zde nebylo, bylo to možné. Kontroly marží, to je zvláštní. Tato vláda se honosila tím, jak umožní otevře brány liberálnímu prostředí, volnému podnikání, pohybu zboží osob atd. Nevím, co má se do činění ten tržný přístup s tím, že kontrolujeme marže třeba u točení a zvedáme varovně prsta. Říkáme pozor, tenhle řezník má 300% marže. To myslím se v nějakém případě skutečně nastalo. Co to je za nesmysl? Co je komu do toho? Pokud mu dá mít vysokou cenu točení, tak to od něj dříve nekoupí. A jak chce někdo rozlišovat to, jestli má na točení 300% a na jedném salámu třeba prodělává 50% nebo 100%. Každý si může nastavit svoji cenu a je na lidech, aby zvážil, jestli se to koupí nebo nekoupí. Přesto tady máme konkurence. Mně to zdá šílené, tyto kontroly marží, které jsou nalepkování. Totaletní praktika. Typická. Nesouhlasíš? Nesouhlasíš touhletou vládou? No tak pak jsi proruský šváb, pak jsi proruský troll. Jdeš na demonstraci, kde demonstruješ za to, aby bylo jiné sociální prostředí, za mější daně, prostě nesouhlasíte s touto vládou, okamžitě jste označeni. Putinův poskok. Cenzura. Totaletní manévr. Neuvěřitelný. Naštěstí to nakonec neprošlo. Abych tady správně měl dodať, že to byl pokus od cenzuru. I když bych řekl, že už byl v poměrně pokročeném stádiu a myslím si, že jsme měli lvý podíl na tom, že to nakonec nenastalo. Vzpomínáte se možná někteří z vás na můj článek, který vyšel v prosinci minulého roku. Jen tak v rychlosti jsem ho napsal, když jsem viděl, jaký zákon připravuje vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi. A nazval jsem ho Gustav Husák by měl radost. Ano, trošku jsem napsal ten článek ostřeji, takže byla kolem to velká polemika. Ale zhledlo ho asi půl milionu lidí během několika dní. Rozvinula se obrovská diskuze. Pokud si vzpomínám, tak tenkrát jsme to byli hodně my. A mimo jiné v médium ECHO 24 bušilo do vlády, že to je něco neuvěřitelného. Ostatní média měla zjevně strech. Ale to nevadí. Podstatné je to, že je tenhle ten zákon, který měl rozlišovat média, která píší dezinformace a která nepíší dezinformace. Media uvědomilá a neuvědomilá. Na ta, která budou podpořena, rozuměj, to jsou ta, která nepíší dezinformace. A to část, koutuším, 100 milionů ročně tam byl. A ta, která jsou neuvědomilá, čili ta, co šíří dezinformace, a musí to někdo ukázat, samozřejmě nějaký vládní činnitel, co je ta dezinformace, tak ta by měla být postavena podle nového zákona rovnou před soud a navíc ještě 50 milionů dáme neziskovkám, které to všechno budou kontrolovat. Skvělá, skvělá věc. No tak to naštěstí neprošlo. Předozdělování. Tak to je typický socialistický nástroj. Místo, aby se už konečně přešlo k režimu takovému, kdy to necháme o něco více na těch, kteří tvoří, tak to necháváme na těch, kteří se tváří, že řídí. Ano, jakož to vláda. Co vlastně ta vláda dělá? V době totální krize, myslím tím energetické krize, umožňovala neskutečné výdělky energetickým společnostem, tvrdím, že se nechala zlobovat, a tyto výdělky následně komplikovaně daní a pozor, předozděluje. Co tím vlastně vytváří? Vytváří tím, nebo dává do rukou státu neskutečný nástroj v tom, že ukáže, komu těch 100 miliard, které vybere navíc, těch energetických firm, komu je dá? Malým firmám, velkým, středním, sociálně slepším, anebo se to taky dá zneužít? Možná těm, kteří nás volí, možná těm, kteří nás nevolí, tak těm méně. Ano, možná řekne to, že přeháním, ale v každém případě nebezpečné už je to, že stát si do rukou uzorupuje tuhle tu neskutečnou moc, místo, aby udělal to, že se ty ceny nastavili tak, nějakou rychlou regulací, třeba na jenom půl roku, nebo tři čtvrtě roku, nebo do konce roku, ve smyslu toho, aby nedošlo k těm gigantickým výdělkům, které byly pokopitelně v té době nikoliv díky podnikatelské dovednosti, ale díky tomu, že byly naprosto vymknuté ceny z jakékoliv reality, myslím tím ceny energii, tak se nechali jen skutečně vydělat a pak se jim to, no a samozřejmě se všechno odebralo, nebo odebírá se jim to a přerozděluje, systém přerozdělování nás jednou zničí. Přinášení odpovědnosti. Všimněte si, že typickým socialistickým, typický socialistické bylo, já nic, já muzikant, já za to nesu žádnou vinu. To je vinník, ten je vinník, na toho ukážeme a hlavně, když už, jaksi se nevíme rady, tak někdo to za nás vyřeší. No tak to jsme viděli třeba v té době energetické krize, když už bylo jasné, že je zle. Když bylo jasné, že se musí něco udělat. Že se musí, ať už začít regulovat, nebo třeba snížit a nebo tím DPH nebo okamžitě zastropovat a tak dále. Tak pan ministr Sýkela, vysmátý jak melon, tvrdil, že to vyřeší na té evropské úrovni. Nebojte se, ta Evropa ta přijde a vyřeší to. No tak jak to vyřešila jsme viděli, nevyřešila vůbec nic. Zastropovali jsme pozdě a navíc zastropování bylo příliš vysoké, což tvrdí bývalý guvernér pan Jiří Rusnouk. Zastropování přišlo pozdě, bylo vysoko a díky tomu zde máme vyšší inflaci. Socializace vědy, neuvěřitelná věc. Nikdy bychom si něco takového nedovolili. To už je totalitní praktika. Kdy stát si uzurpuje moc I v relativně nezávislém výzkumu a to tím, že odebírá pravou moci výzkumným organizacím, přenáší do duku odřizovatelů, jinými slovy chce přinést na úroveň ministerstv, která by rozhodovala o tom, co bude, či nebude ve výzkumu. Ať už ve smyslu ovlivňování výzkumných cílů, tak ale I ve smyslu nakládání majetku nebo s majetkem výzkumných organizací, tak třeba I ve smyslu personální politiky. Nemluvě o financování, případně zrušení těchto výzkumných ústavů, takže nebude se vám líbit ten výzkumný výsledek, zavřeme tě a případně ti prodáme nějaký majotek, protože třeba bude nějaký lukrativní pozemek nebo nějaké aktivum, o které bude mít někdo zájem. To do posud nebylo možné, nebo nebylo to minimálně tak jednoduché. Proto se věcci bouří, proto napsali petici a proto jdou tvrdě proti této vládě. Umlčování opozice, případně odpůrců. No tak odpůrce umlčujeme už tím, že je nálepkujeme a opozice to je jednoduché, když se nám to nelíbí, vypneme ve snimovně mikrofon. Příliš dlouho žvaníte tvrdí. Fajn, jenom že o toho je sněmovna. A když bychom se podívali, jak takzvaně žvanili ti, kteří zde byli předtím, tak zjistíte, že to je přibližně stejné. Nicméně jinak se chová tato vláda, nebo tato pěťkolice, jinak jsme se chovali my. Ne, že bychom z toho měli radost vždycky. No a další nešvar, který se nám tady začíná rozvíjet. Jak to bylo? Rozmáchat? Další nešvar prostě, který zde vidíme, je kolektivismus. Ano. Zajímavá Piráti jsou tím úplně typičtí, kdy začínají mít kolektivistické manýry. Jeden z příkladů, který vám řeknu, jsou obce. Ty obce mají nějaké hazardní provozovny a tu daň, kterou vyberou s tou hazardu, tak si mohou nechat. A ta obce se musí rozmyslet a rozhodnout, jestli ta daň, jestli tam budou chtít mít tu hazardní provozovnu a nebo ne. Takže, když se chtějí chovat, řekněme tak, že nechtějí žádný hazard ve městě, tak tam nemají, tak nemají žádný příjem. Mám si myslit, že je to docela fér. Tak teď přišli Piráti s tím, že se tady mohou ponechat ty hazardní provozovny, ale pozor, vybere se to, dá se to do společného balíku, to je ten kolektivismus, a rozdělí se to mezi úplně všechny obce v České republice, ať už tam máte tu provozovnu nebo nemáte tu provozovnu, to mi úplně, úplně tady na hlavu nebede. To je ten kolektivistický, socialistický přístup. Tak, tady jenom na těchto pár věcech jsem chtěl prokázat to, že tahle ta vláda je mega nebo ultra socialistická a že skutečně některé kroky, které dělá, zavádí silnými totalitními manýry. A klidně mi rozporujte to, co jsem tady říkal a můžete taky porovnat s tím, co jsme dělali. Mi nám bylo vyčítáno to, že jsme vládli ze sociální demokracii. Ano, I oni měli socialistické tendence někdy. A že jsme si dokonce v tom druhém období museli chodit pro podporu, což je pravda, ke komunistům. Ne, že by vždycky hlasovali s námi, ale museli jsme vždycky prostě za nimi jít a domluvit se s nimi. Nicméně, to, co zde zavádí tato vláda, jsme nikdy nepřipustili. A samozřejmě, že byly tehdy tlaky zvyšte daně. Samozřejmě, že zde byly tlaky na to, abysme to, abysme stížili podmínky živnostníkům například tím, že jim zvýšíme odvody. A vždycky tady byl ten argument socialistický. Musíme myslet na jejich budoucnost. Musíme myslet na jejich důchody, protože když jim nezvedneme dany, když jim nezvedneme odvody, tak ti nezbytní živnostníci, kteří to podcení, budou mít malé důchody. Prosím, nestarejme se o ně. Oni vědí, co mají dělat. A když holci platí dneska mějšího dvory, tak budou mít mější důchody. To je jejich odpovědnost. To znamená, nevytvářejme tady opět takový ten systém, že my nahoře přesně víme, co kdo, kde má zaplatit a my mu tady vytvoříme ten prostor pro to, aby se potom měl o něco lépe. Ne. Je to o odpovědnosti jedinci, je to o odpovědnosti podniků, firm a každého z nás. Takže nikdy jsme nedopustili to, co dopustila tahle ta vláda, která se navíc honosí jako vláda pravicová takzvaně demokratická. Tak věřím, že jsme všichni trochu vystřízlivili za ty dva roky. Petr. Šíří se vámi, že ano uvažuje a jedná o povolební spolupráci s ODS-kou. Kdybyste se s nimi spojili, vyl by to výsměh většině voličů. Můžete k tomu se jasně vyjádřit, jestli to připravku vahu nebo ne. S nikým vám garantuju o žádné povolební spolupráci nejednáme. Nejednali jsme a nejedná, tečka, nic víc tomu nemůžu říct. Jednou nás dávají dohromady s SPR, pak nás dávají dohromady s ODS-kou, pak nás dávají dohromady s PRO, nebo jak se to jmenuje, to znamená co týden, co měsíc nás dávají s někým dohromady. A pokud takto uvažují někteří aktáři ODS, což jsem samozřejmě zaregistroval v médiích, tak to je čistě jejich diskuze a taky vidíte, že ani oni v tom nemají zcela zjevně jasnou. Ale co samozřejmě děláme, o co nám jde, je to, že se snažíme stahovat voliče mimo jiné, I z pětikolice, I třeba s ODS-kem. Myslím si, že se nám to docela daří, jde to hodně za mnou, nebo alespoň je to moje práce. Jezdím po České republice od firmy k firmě a všetky využivnostníky. Setkávám se ze studenty, setkávám se s vědci, výzkumníky a tak dál. A ukazují jim, co jsme dělali, co by jsme dělali a Férovi se snažím jim vysvětlit to, že to sklamání, které někteří mají z této vlády, není o tom, že je jenom někdo náhodně napávil. Byl to cíl této vlády, byla to cílená lež a nesmí se vymlouvat na to, že je to nějaká mimořádná situace. Je to důsledek a to není žádný kompromis. Je to důsledek, to je pětikolece a tak, jak si to namíchali, tak to mají. To znamená, nemůžeme se dvit, že to tak je. A to je ten podvod, který tady je. Takže já věřím, že se to většina lidí uvědomuje. Takže tam taky lovíme. Milmit je s podívem, že stejný výrobek v Německu je levnější než u nás. Němci mají násobnou minimální mzdu, tedy pracují za vyšší náklady, mají dražší služby, dražší dopravu a přesto mohou náklady už dneska nemají vyšší. Nám se podařilo to, že ačkoliv elektřinu vyvážíme, například třeba I někdy do Německa, ale třeba I do Dakouska, tak tam jí navízí levněji než my. Tak to je třeba k těm nákladům. Služby mají dražší dopravu, no, mají dražší. Ano, oni, co mají, když se podíváme na pohonné hmoty, tak ty třeba dražší mají. Zase, když se potom podíváme třeba na veřejnou dopravu, tak tam už kvůlikrát jsou na lepších cáh než jsme měli. To jsou ty různé tarify. Není to obvyklé. Já se ať jsem fairový, teď jsem jezdil po Rakousku lokálkama a musím říct, že tam jsou dražší. Čili to potvrduje to, co píšete vy. Ale jinak samozřejmě doprava, myslíte tím zřejmě transport, to znamená firmní doprava, tak to tam je dražší. A proč prodávají levněji? Neprodávají levněji zaprave protože se jedná o velký treh. To znamená, mají to se vyšší určité úspory, které jsou schopní dosáhnout v lámci toho velkého prodeje. To je jedna věc. Další věc je, že mají jinak koncipován systém maloobchodů a vůbec ta filozofia obchodní je tam o něco nebo ne o něco, ale zásadně odlišná od té naší. My jsme tady hodně vzadili na velké supermarkety, hypermarkety. Podcenili jsme rozvoj menších firm, středních firm, lokálních producentů atd. ale zejména lokálních prodejen. Výsledkem čehož je to, že je tady koncentrována obchodní moc v rukou plus minus deseti velkých hráčů a ti pochopitelně toho dokáží excelentně využít. Takže výsledkem je potom to, že naše lidé jezdí nakupovat potraviny nenom do Polska, ale bohužel I do Německa. Což je naprosto šílené. Martin. Dobrý den. Není čas zase zkusit hlasování o nedůvěře. Dnešní fialová žlutá karta je čistokrevný výsměch. No tak o tom se asi každý udělá obrázek svůj. Všichni víme, že pan Fiala nemohl dát tu červenou kartu, že by zde honestoval sám sebe, ale by tam věděli všichni o stazích s panem Najedlým nebo s lidmi okolo pana prezidenta. Ale co je důležitější? Je to hlasování o nedůvěře. No určitě to přijde. Toho se nebojte. My nespíme, ale samozřejmě musíme si najít nějakou vhodnou dobu. Musíme vidět prostě, co se té vládě nepodaří a dovedu se představit, že opět někdy tuhletu kartu vytáhneme, ale skutečně nevím v tuhletu chvíli, kdy. Musí k tomu nazrát doba. Musí být stále zjevné, že to je opět vážné. Petr A. B. Pan Babiš zřejmě ve snímovni říkal, že za minulé vlády ODS finále tendru na Temelín bylo mezi Westinghousem a Rosatomem. Když jsem se Babiše ptal, kdo to vyhrál, píšete, tak mi napsal, že byl zrušen, protože chtěli garanci na cenu a če si nedostal, tak to zrušili. Jak to tedy s tím tendrem dopadlo? Postavilo se to nebo ne? Děkuji. Tak samozřejmě nepostavilo se to tehdy. Byla to škoda, že se v tom roce 2014 nedotáhl ten tendr, ale to jsou dvě různé věci. Jedna věc je, kdo byl v tom finále toho tendru, nebo říkejme toho výběrového řízení, ano, tam byl Rosatom, nebo byly to firmy kolem Rosatomu a americký Westinghouse jednoznačně tehdejší vláda, ve které byl jak pan Fiala, tak pan Staniura, tak pan Blažek a tak dále umožnila, aby se do finále výběrového řízení nikoliv do vlastního výběrového řízení přihlásili. Do finále, znam, mezi posledními dvěmi se rozhodovalo, dostal I tehdejší ruský Rosatom, takže dneska, pokud nás kritizují, tak mohou tak maximálně stát v rohu a šoupat mohama. Já jim toho nevyčítám, že tam ten krát byl, bychom se rozuměli, protože oni chtěli slačit cenu, nakonec to vyhráli Westinghouse, což je pravda, ale I díky tomu Rosatomu jsme podařili tu cenu slačit dolů, což si myslím, že bylo v celku racionální, mimo ne, I proto jsme na to šli podobný způsobem. Druhá věc je, proč se to potom nestavělo, bylo to proto, že skutečně tam nebyla ta garance té ceny a ten stát měl obavu, že by to vykupoval za extrémně vysokých cen, což by v finale znamenalo, že by ta elektřina byla drahá pro spotřebitele. V každém případě si myslím, že ten krát se zastavovat nemělo a pan premiér tenkrát byl z ČSSD a společně z KDU ČSL, tam měli majoritu, takže pokud tam byla jakákoliv pochybnost, to je naprosto logická od ministra financí tehdy pana Babiše, který měl obavu z těch cen, které budou, no tak jednoduše to mohlo přebýt, čili pan Sobotka tenkrát neměl tu odvahu na to, do toho být, což je pravda a neprotlačilo to výsledkem, čehož tady bylo to, že se to zastavilo. Já jsem přišel v roce 2019 a první krok, který jsem udělal, jsem oživil jádro, prosadil jsem ho tehdy na vzdory všem škarolídům, jezdil jsem do Bruselu, prosazval jsem to u nás, připravili jsme komplet vše, co se týká jádra, příprava tendru, dodavatelský model, finanční model, investiční model, zákon jsme změnili na úrovni Evropské unie, jsme společně s dalšími státy prosadili taxonomii, to znamená udržitelnost jádra atd. Takže ve finále se nám to podařilo dohrát a nová vláda neudělala už vůbec nic jiného, než jenom takhle ten tender pustila mezi tři zájemce, které jsme ji samozřejmě taky připravili, protože to Rusku, jak všichni víte, jsme vyřadili po vrbětěcích. Tak a pak jste máme Jardu. Zdravím vás pane Karle. Jaký je váš názor na celostátní referendum, například na přijetí eura, aby se nestalo, že aktivisti ve vládě provedou nezvratné kroky, ještě momentík, tady mi to zase spadlo dolů, které většina nechce. Já bych byl velmi obezředný v celostátních referendech, hlavně ve smyslu našeho třeba partnerství nebo naší účastí nebo našeho členství v rámci NATO, Evropské unie, to bych nikdy nepřipustil, ale dovedu se představit, že na určitá témata zajímavého lokálního významu toho referendum praktické je, takže já neocuzuji principiálně referendum, ale musíme velmi, velmi vážit, na co ho využít nebo na co ho nevyužít. Tak, tady máme celou řadu z vás, takže nám přeji hezký večer. JohnnyJohnny je podle vás Forum 24 na hraně dezinformací, či za hranou, jednoznačně za hranou, tak Forum 24 je médium, které více méně ani neberu jako médium, to je více méně distributor letáku nebo sdělení pětikoalice z Deňka. Dobrý večer, pane Havlíčku. Máte informace, v jakém stádiu je příprava a výstavba Pražského okruhu, stále to blokují obce kolem Rostok a tak dále. Podle posledních informací by se mohlo začít stavit, je to taková, říjme, celkem realistická ambice na konci roku 2024. Aspoň to mám po posledním rozhovoru s šefem ředitelství silnic a dálnic. Dana, dobrý den. Dnes pan Křeček na sýnený prima news řekl, že předchozí vlády, včetně ano, promarnili příležitost investovat tak, aby se zvýšila úroveň naší ekonomiky. Jak byste na tento názor argumentoval? No tak doví, jestli ten pan Křeček není náhodou poradcem pana premiéra. Tak pokud ano, tak pak nemá cenu to ani komentovat takovouhle blbost. Můžu říct opravdu jenom člověk, který je s tou vládní partou zpětý. Možná mám vyčítat lecos a spávaně udělali jsme celou řadu chyb a taky bychom asi něco udělali. Jinak o tom není nejmenších pochyb. Ale jestli jsme tedy něco nepocítili, tak to byly tedy fakt investice. To stačí se podívat, jestli jsme investovali. Investovali jsme nejenom ve smyslu celkového objemu peněz, protože jsme to z nějakých 200 miliard korun ročně zvýšili jsme investice do dopravní infrastruktury neuvěřitelným způsobem. Jenom za mého působení na ministerstvu dopravy jsem přišel a bylo tam v roce 2020 na začátku, čili v roce 2019, plánováno 87 někde miliard, nebo kolik to bylo, 87 tučím, tak jsme to ještě na konci roku 2020 dotáhli na 120 miliard a v tom dalším roce jsme to zvedli na 127 miliard. Čili vidět, že jsme to zvedli téměř o 50 procent během dvou let. To je investice do dopravní infrastruktury. Každý přece musel vidět, že se staví dálnice, silnice, železnice, přejezdy, tak jako se nikdy historicky nestavily. Ale my jsme se snažili, aby jsme dávali I peníze, investovali jsme do vědy od roku tučím 2016. Jsme zvedli investice z nějakých 27 miliard na 40 miliard do vědy, myslím tím z pohledu státu. Navíc jsme zamotivovali biznessektor, aby přihazoval peníze do vědy, takže se nám podařilo docílit celkového podílu vídejů na vědu, výzkum a inovace společně s biznisem, čili s privátním sektorem vůči HDP na úrovni 2%, a to jsme začínali na 1,6, myslím 7%, nosím to v hlavě, kde jsem tu vědu měl. Na starosti takže jsme dosílili nejednou rekordních vídejů na vědu, ale současně I rekordního podílu na vědě ve smyslu státu a ve smyslu podnikatelského sektoru. Připravili jsme strategii Česká republika, země pro budoucnost. Inovační strategie, která tady historicky nikdy nebyla, byla prokonzultována s nejzajímavějšími zeměmi, které podobnou strategii měly, ať už to byly skandinávské země, ať už to bylo Holandsko, ale samozřejmě I velké země jako Spojené státy. Konzultoval jsem to v Izraeli, z Jiho, Korejci a podobně. A do dneska se spotkávám s celou řadou těch, kteří nás tomu podporovali, což jsou hodně třeba valvyslance různých zemí. Včera jsem měl schůzku s valvyslancem Švédske, kde jsme se bavili opět o naší strategii Česká republika, země pro budoucnost. A shodli jsme se, že je škoda, že vláda v ní nepokračuje. Takže ať už to jsou výdaje spojené s nějakou hmotou, anebo výdaje spojené s nějakou znalostí, protože jsme mířili za znalostní ekonomikou, tak nikdo tady, nikdo, pane Křičku, jestli se díváte, neudělal za těch posledních několik let více, než jsme udělali my. Čímž neříkám, že to nemohlo být ještě lepší, to mohlo být vždycky. Ale ve srovnání s touhletou vládou, která je přesně opačně a tu věru úplně háže přes palubu, tak bych řekl, že pan Křiček by měl spíš kritizovat toho, pro koho pracuje. Johnny John je která z mainstreamových médií se vám zdá nejobjektivnější. Podle mě je to CNN Prima News. Já nechci takhle hodnotit ty média, která jsou lepší, která jsou lepší. Udějte si vy obrázek, hlavně si to všechno párujte, to znamená dívejte, brďte si ty informace, takže si je ověřujete a ta média, která píší takřka na objednávku, anebo ta, která vedou jakousi svatou válkovou činámu, či panu Babišovi si myslím, že dneska umí rozpoznat I dítě na základní škole. Co se týká CNN Prima News, já mohu jenom potvrdit to, že se mi zdají docela férový. Vám musím říct, že když chodíme do různých duelů a tak dále, tak tam nemám pocit, že bych vůči nám byl neobjektivní, samozřejmě I tam někdy máme pocit, že to nebylo úplně celá féra, ale to má určitě I ta druhá strana, takže z toho já bych úplně věru nedělal, ale CNN Prima News se mi zdá jako OK. Jan. Dobrý den, pane Havlíčku. Je naše ekonomika případně ekonomika EU vůbec ještě tržný, když víme o všech regulacích, dotacích, nově I sankcích? Regulovaná ekonomika nemůže dobře fungovat. Máte pravdu, uregulujeme se k smrti. Na druhou stranu je pravda, že v určitých výjimečných situacích, abych zase tady nepopídal to, co jsem říkal před chvíli, je určitá míra regulace nezbytně nutná. Typický příklad byly ty energie v minulém roce. Jestli, že selže trh a on selhal fatálně, ne, že to vykolejilo o 20-30%, ale že jsme tady měli elektřinu nejdříve za 50 euro za megawatt hodinu a najednou jsme ho měli za 2000 euro za megawatt hodinu, tak to je samozřejmě úplně někde mimo, to je to se nedá zaplatit ani z řad těch spotřebitelů, ani těch firm. Tak pak musí přijít rychlá regulace. Ale ta regulace se musí udělat rychle a musí se udělat pokud možno na krátkou dobu. Tato vláda to udělala přesně opačně. Udělala to pozdě, zastrpovala to blbě příliš vysoko a ještě to dělala na relativně dlouhou dobu, na jeden rok, od roku 23 do konce roku 23 a teď dochází k tomu, že to de facto je téměř zbytečné. No to úplně zbytečné není, to je jakási pojistka minimálně psychologická pro někoho, když plánuje, ale v každém případě, tak jak to zregulovat, tato vláda je blbě. A jinak máte pravdu, Evropská unie se skutečně ureguluje k totální nekonkurence schopností, protože samozřejmě o co víc budu regulovat, o co víc se budu dávat moci a nástrojů do rukou států pro ovlivňování toho či onoho a to je ten přerozdělovací systém, který mimo jiné razy tahle ta vláda vyberu a pak určím tomu, komu dám, tak o to to bude horší. A taky proto Evropská unie dneska a firmy z Evropské unie mají nemalý problém. Nejenom vůči azijským firmám, které samozřejmě mají stále výhodu levnějších nákladů a daleko menší byrokracie, myslím tím regulace právě, tak ale I vůči třeba firmám z kterých spojených států, protože těžko můžete potom konkurovat v průmyslu někomu, kdo kupuje po jen 4-5 násobně levněji a nám ho se potom vozí. Libuš. Chtěl jsem se zeptat na váš názor na trest cizince, který usmrtil člověka. Proč dostal tak mírný trest? Záměrně novádím národnost, protože by mi tenhle trest zvadil u každého. Čech by s podmínkou neodešel. Já neznám ten případ, ale v každém případě není podstatné, jestli někdo je cizinec nebo jestli někdo je našinec. Pokud spáchá nějaký trestní čin, v tomto případě dokonce vraždu, nebo došlo k usmrcení, já neznám ten případ, tak se musí všem, úplně všem, měřit stejně. Nikdo nesmí být ani zvýhodněn, ale pozor, ani znevýhodněn. To znamená, tohle musí být naprosto, naprosto fair. A to je úplně základ. Základ každého gramotného a vyspělého státu. Takže jinak ten případ neznám, nejsem skupen to dále komentovat. Tak pan Aris nám píše, zvlášť když víme, že u nás strh ovládají velké firmy typu obchodních řetězců, telefonních operátorů a tak dále. Chybí tady skutečná konkurence. Tak u těch obchodních řetězců se to takhle namíchalo, to svým způsobem je dlouhodobý problém. To není tak úplně jednoduché hodit na tuhle předcházející no před předcházející vládou. To prostě jsme si tady vytvořili za posledních 30 let systém takový, že se nám to všechno přesouvá o víkendech a o večerech z měst na krajině. Zde se nakupuje v obrovských hypermarketech a vědíte, že ten malý obchod, který třeba vnímáme hodně v Rakusku, v Německu, ve Švýcarsku a tak dále, nebo je Franci, takže tady zkomírá, což si myslím, že je chyba. A příliš se to liberalizovalo. Co se týká těch operátorů, tam to zase tak úplně jednoduché není, protože prakticky v každé zemi máte vždycky ty dva, maximálně tři velké operátory a pak tam máte celou řadu nějakých menších, kteří s nimi sdílí sítě a mají od nich roaming a nějakým způsobem to prodávají potom dále. To je v podstatě všude na světě. Nám bylo vyčítáno, že jsme tady nezajistili čtvrtého operátora, což byla úplná chymera. To vůbec nešlo. Těch velkých hráčů na světě párali jsme všechny obě tak se nám vysmály. Řekli by se nás, proč bychom šli jako čtvrtý operátor do České republiky, která je relativně malá a my bychom tam měli investovat obrovské peníze na to, abychom se tam děli o ten trh s třemi velkými dalšími. Na to vůbec je nenávratná investice. Proto jsme taky šli v těm tehdy rozšíření těch počtu operátorů, když se na to vzpomínáte, tak jsme šli právě do těch středních a do těch menších, což je jediná možná cesta. Vždycky je třeba u těch telefonních operátorů se dívat I na to, jakou službu poskytují, jak je to s tarify a na jaké infrastruktuři, jaké technologie zde mají, jak je to rychle, jak je to dostupné a tak dále. Aby to potom nebylo jenom za dobrých sazep, ale ve finále jsme měli problém s připojením nebo s rychlostí. Takže vždycky je třeba to vyvažovat I s tou kvalitou. Vláda bojí s dezinformací, podle mě jim spíš nahrává třeba s pochybňováním oficiální statistiky. Tak v každém případě to s pochybnění té evropské a ve finále I té české statistiky, to bylo obrovská minela Petra Fialy, který v tom zajetí těch PR poradců, kteří prostě ho vyhecovali a dotáli ho někam před ten mikrofon a tam mu řekli a teď, Petře, budeš říkat o tom, jak to špatně udělá český statistický úřad a jak špatně to dělají v Evropě Evropský statistický úřad, tak to je samozřejmě voda na mlín všem dezinformátorům, kteří už teď budou tvrdit, že jakákoliv informace, která zazní z Evropského statistického úřadu, či z Národního statistického úřadu, či z jiných autorit, takže je zavádějící, že je v podstatě s pochybněně, když to s pochybněně premiér, fatální chyba vůbec, jako myslím si, že nechápu, jak tam může mít kvůli sebe lidi, kteří a jinak ta největší chyba vlády byla v tom, jakým způsobem chtěla s těma dezinformacema bojovat. Samozřejmě, že to každého štve a je to velký problém. Já s tím souhlasím, o tom není nejmenší. Vzpomínáte si na dobu covidovou? Jak se to hemžilo dezinformacemi? Řekl bych, v daleko větší míře, než je to dnes. Samozřejmě, prožíváme současnost, tak máme pocit, že teď je to vždycky největší. Ale zapomínáme rychle na dobu covidovou. Vzpomínáte si na ty nesmyselné články, na ty výmysly, na ta prohlášení, která zde kdekdo měl, a dokonce včetně lidí, kteří byli známi mediálně, dokonce I v odborně a tak dále. Co člověk to jiný názor, co medium to jiný názor. Vždyť se tady různě vytvářely různé spyklenské teorie a tak dále. Ale nikdy jsme v té době neuděli to, co navrhovala ta leta vláda, až bychom zakázali nějaké medium. Museli jsme s tím bojovat a na druhou stranu ta vláda má nástroje, jak s tím bojovat. Za prvé má peníze, za další má kompetence, má lidi, má zákony, to znamená vláda může bojovat například o světou. Změna zákonů je až to úplně poslední, co může dělat. A já bych to nedoporučoval, tak jsme to nikdy neudělali. Nikdy jsme to neudělali. Bojovali jsme, nechali jsme se nechali jsme se sebou vydrbávat, rozhodli jsme ve smyslu covidu. Nějak ta druhá skupina, která se tomu nalíbila, okamžitě letěla do médií a večeře jsme byli za hlupáky. Kdybychom rozhodli opačně, tak ta první skupina večeř letěla do médií a oni by to rádi natočili. Deset epidemiologů jsme měli před sebou. Potřebovali jsme rozhodnutí. Každý z nich to říkal nějak jinak. Když jsme se rozhodli podle těch pěti, šesti, kteří to říkali z úhlů všech odborníků nejlogičněji, pravděpodobně ještě to bylo provázáno s zahraničím, tak ty zbytní tři nebo čtyři byli večeře ještě v médiích a tam už si honili svoje ego a vysvětlovali národům, jak jsme to udělali špatně. A když jsme to udělali opatně, tak by to bylo samozřejmě zase tak. Takže to je hold úděl. Každé vlády musí vysvětlovat, vysvětlovat, vysvětlovat. Čímž neříkám, že jsme to vždycky udělali nejlépe, chrání Bůh. Míra, dobrý den, chci se zeptat. Máte čas sledovat tu malou hnusnou věc ve středočeském kraji? Rozhádala si většinu obcí dále města Kladno, Mladá Voleslav, nedávno Tišice, Pšeta, Tebišice a Pětikoalice. Teď nevím, co ti myslíte, tu malou hnusnou věc ve středočeském kraji rozhádala si. Ale protože píše Míra Morávek a já mám takový pocit, že Míra Morávek, dokonce to tady vidím I na tom obrázku, co máte tak, že děláte hodně do železnic. No tak nevím, jestli myslíte řádění pana radního Boreckého, což je tady opravdu exotná kvadrát ze stanu, který úplně rozdrbal středočeskou dopravu, veřejnou dopravu a hlavně lokálky. Tak nevím, ale jestli vzrovna myslíte na toto nebo ne. Jarda.Kopírovat text

Přerozdělování, zvyšování daní, přenášení odpovědnosti, nálepkování, omezování podnikatelů, nahlašování, cenzura, kontroly ad. Největší Kobercový nálet socialistických a totalitních manýrů od revoluce. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici