← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám hezký nedělní podvečer a vítám vás opět u mého pravidelného živého vysílání pořadu na rovinu. Doufám, že jste si užívali víkend. Já jsem byl ve Zlíně, kde jsem zahajoval Badum Rally. To bylo v pátek na večer nebo odpoledne. Dopoledne jsem potom byl v sobotu se podívat v Badumce. Pak jsem se přeseloval do Českého Krumlova, kde jsem byl takřka celou neděli a teď už jsem opět v Praze na chodově. A předtím, než se dostanu k vašim otázkám, které už mi sem padají, protože jedeme živý, jak všichni víte, tak pár důležitých informací z těch posledních dnů. Začnu rozkladem české vědy. Určitě si vybavujete to, že tato vláda to vzala z gruntu. A to tak, že zřídila novou pozici ministra, v tomto případě ministrině pro vědu. My jsme někoho takového neměli, vědu jsem měl já, ještě u toho jsem měl průmysl a dopravu. Paní ministrině si hned vzala dva nové náměstky, politické náměstky a desítky nových úředníků na úřad vlády. A jaký máme výsledek? Tak, co se týká financování, tak je to velký průšvih, protože chybí peníze ve vědě jako nikdy historie. Zatímco Petr Fial řádá tiskové konference s paní ministriní pro vědu a tvrdí, jak se bude posilovat věda, jak se bude mimořádně podporovat věda, výzkum, inovace a tak dále, tak ve stejnou dobu přichází depeše z ministerstva financí, že se budou krátit prostředky až o 10%. Nikdy se v historii tak nekrátily prostředky pro výzkum a pro vědce. No a co je ještě horší je to, že paní ministrině tak trošku utajně připravuje zcela skandální změnu zákona, ve kterém se chystá odebrat pravomoci výzkumáku výzkumných organizací. Jinými slovy je to politizace výzkumných pracověšť a z mého pohledu je to největší socializace vědy za poslední desítky let. Co vlastně vláda chce? Do výzkumných ústevů chce prosadit mimo jiné svoje lidi, vytváří si jednoznačně prostor pro trafiky, ale to co je horší je to, že věda by měla zkoumat zejména to, co budou chtít, dobře poslouchajme, politici, ministři. Do značné míry je to I nástroj, jakým způsobem snadněji výzkumáky zrušit. Takže vědcům došla trpělivost, mimo jiné protože se to s nimi neprojednalo, toto dokonce uniklo, takže byly všichni překvapení, dokonce údajně I členové rady Vlády pro výzkum vývoj inovace, což je něco neuvěřitelného a tisíc aktérů České vědy podepsalo petici, velmi tvrdou petici a celozjevně vidíme, že v tuto chvíli vláda nemá ani tvrdého zastánce vědy, nemá ani peníze a nemá, to je asi na tomto nejhorší, ani žádnou vizi. Celozjevně tato vláda chce opět, I když tvrdí pravý opak, udělat z České republiky, díky pravděpodobným úsporám, chce udělat z Česka opět zemi jakožto montovnu a vcela rezignuje na to, co je základem a to je přidená hodnota. Paradoxně přesně v situaci a v době, kdy hospodářská komora zdařejnila analýzu, ve které upozorní na to, že ztrácíme jakožto Česká republika právě v přidané hodnotě, právě v inovacích, ve výzkumu a že se dostáváme do, nechci říct kritické, ale velmi svýzelné situace a pokud se to nezmění, tak budeme mít velký, velký problém. Tak tesně v této době tato vláda nejenom, že krátí zdroje na výzkum, ale navíc politizuje výzkumáky, které by měly být z mého polohy maximálně nezávislé, protože chceme lidi dělat dobrou vědu, nemůžou do toho mluvit, ať se nám nikdo nezlobí. Politici, ty jim mohou přidělit peníze nebo nepřidělit peníze, tomu rozumím, ale jestli začnou mluvit do výzkumu, tak to dopadne špatně. Druhá oblast, kterou bych chtěl otevřít, je podle názvu trošku nudná. Chystá se nová hygienická vyhláška pro školy. Chystá ji mimo jiné tedy Ministerstvo zdravotnictví. A to se zdá jakožto téma, které nic moc. Nicméně pětikoalice dokáže překvapit I v tomto. A protože, aby se, dobře poslouchejme, v Praze snázy budovaly školy, aby se ušetřilo, aby se rychleji stavilo, což asi chápu tenhle ten požeravek, tak se, pozor, změkčují hygienické normy. A dle předkladatelů, tedy dle pětikoalice, jsou stávající normy zastaralé, jsou přehnané limity a tak dále. Podle nás je to ale jednoznačné ohrožení bezpečnosti a zejména zdravých dětí. A sváza je tedy na to, že ředitele vědí, že toho nezneužijí, protože je to koncipováno tak, že se bude moci rozhodnout ředitel. Je, ať se nám nikdo nezloubí, bezbřeha naivita. Protože mimo jiné se jedná o to, že by se zrušili povinnosti mít okolo pozemků, třeba mateřkých škol, ploty. Ano, dobře, slyšíme. Bude to jinými slovy na straně těch zřizovatelů. Jenom si uvědomi, že třeba jedna paní učitelka má až 8 a 20 dětí. Takže je to obchopitelně bezpečnostní riziko. Určitě se vybavujeme různé útoky, které byly na školy. Ale I třeba to, že tam může zaběhnout pes, nebo že tam někdy v noci přijdou nějací narkomani, nechají tam stříkačky a tak dále. Takže to je nepřijatelné z našeho úhlu pohledu. Je tam celá řada ale dalších z mého pohledu věcí, které snad, nevím, jestli se nad tím někdo zamýšlel, společné záchody a šatny před tělocvíkem, myslím tím dívky a chlapci, a to na základních školách I na středních školách. Bylo tam umyvadlo, které by už nově nemuselo být u prvňáků třeba, tak to už se snad nakonec schtáhlo, protože někdo opravdu přišel s tím, že větší blbost neslyšel. Proti jsou profesní spolky, pedagogická komora, unie školských asociací, asociace speciálních pedagogů a Radek Sarkozy, předseda pedagogické komory, k tomu uvedl. Aktuální návrh nové hygienické vyhlášky je neakceptovatelný, protože vypouští paušálně skoro všechny hygienické standardy. Z vyhlášky se tak stává volné slohové cvičení na téma, co by se mohlo a nemuselo dodržovat. A ať se nám někdo nezlobí, ale říkat, že rozumní ředitele škol a školek si tam ten plot stejně nechají postavit, tak to asi je tak stejné, jako kdybychom chtěli zrušit přechody na silnice s tím, že rozumní řediči chodce pustí. A opět vše dokresluje ta typická arogance vlády, protože ti, co nesouhlasí, tak jsou podle ministra hysteričtí a nezodpovědní, jinými slovy, tak trochu hlupáci. Hlavním tématem, které jsem chtěl otevřít dnes v tom úvodu, je fakt, že Česká republika se stává opět zlobovanou zemí. Jinými slovy, máme zde vládu, která se nechá lobovat, a to docela zásadním způsobem. Klientelismus a lobbysta, to všechno byly typické znaky vlád ODS a podobných stran v minulosti. A jak vidíme, historie se opakuje. Ono to začalo tak trochu nenápadně. Nejdříve byly takové ty privazitizační choutky, možná si vzpomínáte to, jak vláda začala. České dráhy, česká pošta, budvar dokonce se sklonivala a tak dále. Ale pak přišlo to hlavní. Nebývalý energetický lobbying v době, kdy vláda měla činit, kdy měla dělat energetická opatření, kdy už všechny ostatní země jeli. U nás minister Stikla stále čekal nějaké evropské řešení, pak to dopadlo, jak to dopadlo, velkým průšvihem. Ceny byly naprosto mimořádné, vláda zatáhla za ručný brzdu, začalo se zastropovávat, jinými slovy začala dělat to, co jsme ji říkali po celý rok 2022. Ale to, co je podstatné, je to, že už si to v té době říděly energetické společnosti a jejich poradce taky podle toho modelu zastropování dopadnul. Nejenom, že byl pozdí, byl příliš vysoký a samozřejmě nejvíce viděli energetické firmy, které se pak komplikovaně daněli a jak se to zase přerozděloval socialistickým způsobem. Ale energetický lobbying nás vítězil. Dopoté přišel zbrojařský lobbying, nebo poté. Současně určitě jste zaregistrovali to, že takzvanou válečnou daň budou platit, což je o 60% navíc dani z příjmu, čili stávejících 19 plus 60 je 79%. To je radost docela. Energetické společnosti, to bychom asi pochopili, I když já bych tam nedával rozhodně těch 60%, ladřil bych se do průčení EU někde mezi 30 až 35%, protože pak to stejně zoptimalizují. Zaplatí to možná jedině čest, což taky tak dopadlo. Ale dali si tam poté ještě rafinéry, to bych asi taky částečně chápal. Dali si tam banky, ale pozor, už jenom některé banky, celkem 6 bank. A nejsou tam mimo jiné zbrojařské firmy, jinými slovy zbrojařské firmy nevydělávají, tedy na té válečné době. Bankovní lobbying. Nejenom, že minimálně se musíme ptát, proč pouze 6 bank a těch ostatních 6 bank není postiženo tou takzvanou windfall tax, čili tou válečnou daní, ale už jistě jste viděli silný bankovní lobbying v rámci chystaných uprav stavebního spoření a podobně. A vláda víceméně pouze opakovala to, co tvrděli velcí bankovní hráči. No lobbying v hazardu. Neuvěřitelný. V době, kde tato vláda tvrdila celému národu, že je třeba šetřit a že se budou zvedat daně, I když předtím ještě tvrdila, že se nebudou zvedat, pak samozřejmě zvedla všechny, tak v té samé době vážně uvažovala o tom, že sníží, dobře poslouchejme, sníží daně vybraným sektorům hazardních hráčů. Aby se to trochu zajímalo toho jednoho velkého hazardního hráče. Pak přišel lobbying různých zájmových skupin v rámci takzvané první vlny toho daňového balíčku. Vláda tom říká konsolidační balíček, my daňový balíček, vzpomínáte si, to jsou ty různý výjimnaři na karate atd. Řekla, že už s ním dělat dalšího nebude a přišla samozřejmě další vlna, toho lobbyingu, nebo druhá vlna lobbyingu v rámci toho daňového balíčku, což byly různý vědevatelé, poskytvatelé benefitů atd. A pochopitelně vláda opět jedná v dikci těchto hráčů. Nic proti těm hráčům, jejich role do značné míry je skutečně se snažit ovlivnit. Na tom já nevidím úplně nic špatného, protože každý si hájí zájmy svého sektoru, každá asociace svaz, velcí hráči v oblasti energetiky, zbrojaře atd. Na tom svým způsobem není nic divného. Jsme v demokraci a oni si mohou říct o lepší podmínky. Otázku je, kdo si o ně říká a kdo jim vychází vstříc a jakým způsobem. Takže nutno říct, že běžným lidem, malým a středním firmám, živnostníkům, rodinným podnikům atd. už jenom padá brada nad tím, co vláda všechno činí. Jinými slovy, Českou republiku opět řídí klientelistické kliky a lobbysté. Další zpráva z tohoto týdne je zpráva smutná. Zemřel Jiří Čarný. Z mého pohledu jeden z nejvýznamnějších publicistů vůbec Československa a České republiky. A z mého pohledu určitě nejvýznamnější hudební kritik posledních desítek let. Je to člověk, nebo byl to člověk, který ovlivnil opravdu několik generací, včetně té mé generace. On ukazoval, jaké desky, jakou muziku si kupoval, jakou nekupovat, co ignorovat. A legendární byly jeho pořady v rozhlase. Houpačka na konci 60. let, já ji tady nezažil, to byla vlastně první vůbec diskotéka, ne, diskotéka, hitparáda, ale preč, no, hitparáda na konci 60. let v České republice. Poté Stražán Pepřel, ten byl samozřejmě až v těch posledních letech, když jsem měl dnesky chvíli, tak jsem si to rád poslechnul, jeho antidiskotéky, kterými obížděl obce, města. Jako mladý jsem na ně hodně chodil, naučil mě poslouchat celou řadu Kapel, Dire Straits, Springsteen, Tracy Chapman, U2, atd. Jeho knížky byly skvělé. Přečetl jsem je tuším snad všechny hvězdy tehdejších hitparád, hvězdy světových mikrofonů. Ufám, že se to pamatuju dobře. Poplach kolem Beatles. Spěváci bez konzervatoře. Tak to byly knížky ještě před revolucí. Myslím, že ta jedna hvězda tehdejší hitparáda vycházela někde kolem revoluce. Pak jeho vybrané různé články. To byla, jak se to jmenovalo, určitá míra patsky. Pěkný rozhovor s ním udělal kritik bez konzervatoře, tak se jmenovala ta knížka. S ním udělal Jaroslav Rýda. Na co já si hodně vzpomínám, ještě bych možná dodal sleeve notes. To dneska už samozřejmě není, ale desky, které vycházely, tak vždycky byly opsány kýmsi hudebním publicistům o tom, co vlastně na té desce bude. Byla k tomu vždycky nějaký příběh, jak to vznikalo a tak dále. Opsány se skladby, písničky, kdo je připravoval, skládal a tak dále. Tak to psal rovněž skvěle. Já se moc dobře vzpomínám ještě na jednu městra. Je nezapomnutelná a to byla první čísla, možná ten první rok, dva, časopisu Rock a Pop. To bylo v roce 1990-1991. Pamětníci si určitě vzpomínají. On pak ten časopis pokračoval, ale Jiří Černý byl prvním šef-redaktorem toho časopisu a on dal dohromady skvělou partu lidí z mého podledu v té době nejlepších hudebních publicistů u nás. A celá řada z nich se potom velmi dobře chytla I v různých branžích. Ne tady všichni, ale většina z nich ano. A byly to vlastně ti, kteří předtím tvořili v Melody nebo v Gramorevii, kteří třeba pod různými jmény, protože nemohli publikovat. Ale to celé podstatné pro nadšence do muziky. Ta první čísla Roka Popu byly něco nouvěřitelného. To byl takový velký format toho časopisu. Hrozně špinil. Když to přečetl, tak to skládal uhlí. Nevím, na čem to tenkrát tiskli. Ale přelouskal jsem celý ten časopis od první stránky do poslední stránky. Bylo to skvěle. Já dokonce myslím si, že mám ty první dva ročníky všechny ještě někdy schované. Snad to někdy ještě najdu. Takže to je smutná zpráva. Byl to člověk, kterým je noužitelný přehled. Měl ale I nadhled. Dokázal se povznést snad to, koho měl, či neměl hrát. Protože je to hudební branž. Je to jedna velká rodina. Dokázal tvrdě skritizovat I ty, se kterými se lidsky rozuměl. A naopak je třeba ty, k jejich muziku, nebo třeba lidsky stulip nerozuměl, tak dokázal někdy I jejich muziku pochválit třeba v té popové oblasti. Což nebylo úplně normální. A ne všechny ti hudební kritici z té doby toto zvládali. Odosobnit to. Takže to byla velmi smutná zpráva. Byť je pravda, že to bylo asi I trochu očekávané. Protože v těch posledních letech už na to nebylo zdravotně dobře, ale v každém případě ještě tuším do 85. roku opravdu objížděl pro publice ty antidiskotéky. A já jsem četl jeho server na černo, I když vím, že už ho třeba jeho kamarádi vozili. Poslední zpráva, kterou budu reagovat tedy ještě na časté vaše dotazy, proč pouštím ten či onen živáč. Písničku na konci týdne vždy. V pátek jsem pustil The Doobie Brothers, skvělou kapelu, americkou, z živé verze z roku 96. A vybral jsem písničku China Grow, která byla na albu, kterou já mám úplně nejraději, a to je The Captain and Me. A proč jsem vybral tuto písničku? Já jsem to propojil s tou aktuální politikou, určitě jsme zaregistrovali to, že tajvaňští investoři jsou aktivní. Několiv, ale tak, jak jsme možná očekávali v České republice, ale v Německu, ačkoliv tady mají nepochybně rádi naše ústavní čenitelé, kteří cestují do Tajwanu, poměrně aktivně, tak nakonec se rozhodli velkou investici, vyšší 250 miliard korun, udělat v Drážděni, v Německu, které docela silně spolupracuje s Čínou. Takže jsem udělal písničku China Grow. Tak a pojďme teď na vaše dotazy. Václav píše, jasně bývalý zhled tý komunistin, já s Václavem nesouhlevím, netvrdím, že zažil jsem 20 let v době totalizmu a myslím, že jsem to mohl docela slušně porovnávat, protože jsem byl z rodiny, která měla část příbuzných v emigraci, měl se možnost tam občas jezdit, tak jsem měl se možnost to porovnávat, takže rozhodně to nebyly zlatí komunisty, ale netvrdím, že tady úplně všechno bylo katastrofálně špatné, třeba myslím si, že školství, zdravotnictví se udržovalo v dobré kondici, ale rozhodně nezlatí komunisty. Bylo to období temná, bylo to období špatné, katastrofální a budeme všichni rádi, že se to změnilo. Ale neznamená to, že všechno to, co bylo, tak budeme tvrdit, že byla katastrofa, to zase ne. Radiátor. Dobrý večer, pane Havlíček. Rosatom bude stavět v Maďarsku PAKŠ 2, budou to dva reaktory, 1200 a tak dále. Jižní Korea a Rusku budou stavět dvě elektrárny v Ugandě o síle 15 000. Děkuji. Tu Ugandu nevím, kdyby se tam něco stavět bude, ale kdo to stavět bude, tak to neumím potvrdit. Co se týká toho Rosatomu v Maďarsku PAKŠ, ano, pokud mám správné informace, tak někdy v těch uplynulých týdnech dostali Maďaři povolení se v Ruské komise ve smyslu všech smluv, čili jinými slovy notifikace uzavřena, a protože oni vždycky předpokládali, že to Rusko bude stavit, je to smluva vlastně na bázi dohody Maďarsko-Rusko G2G, tak by se předpokládali, že tam skutečně asi stavět budou. V nejbližší době by se mělo začít. Radiátor píše, Nomura vaduje Českou republiku, že může být měnová reforma. Nomura nevaduje Českou republiku, že může být měnová reforma, ale vaduje, že může dojít k znehodnocení měny nebo částečnému, ať jsme přesnější. Nomura má jakýchse balík ukazatelů, tuším, že jich je sedm nebo osm, nejsem teď úplně jistý, sleduje jak měnovou politiku, tak ale I rozpočtovou politiku a vzajímavá z úhlu pohledu rozpočtové politiky. Vaduje to, že může oslabovat naše měna, což by se tedy znamenalo, že by opět se prohlubovalo chudnutí. To pravda, pravda je, a hlavním tedy důvodem je skutečně tristně rozpočtová politika této vlády, alespoň podle Nomury. Míra. Dobrý den, ano. Jen škoda, že jsme nepoučitelným národem, jen připomenu privatizaci dnešní, pan profesor Václav Klaus na konci svého prezidentského období hezky ukázal, kdo v tom jel s ním, a poté Radovan Steiner, který byl na pražském magistrátu za velmi povedených primátoru, Němce, Bem a tak dále, tak někde utopil 7 miliard na opravdu metra z pražského magistrátu a proti němu je za mě pan Babiš velmi malou rybu, tak to jenom konstatujete. Luke. Pane docente, jako velký problém vidím ve velmi vysokých mandatorních a kvazimandatorních výdejích. Do závorky píšete, je to už předem určeno, kam peníze půjdou. Jak je snížet? Například osekat dávky, snížit státní zaměstnance a tak dále. No, není to vůbec jednoduché. Ano, máte pravdu, ty mandatorní výdeje, když se čto mandatorní a kvazimandatorní výdeje, tak už jsou přes 80%. Ty mandatorní výdeje jsou zákonné výdeje, to znamená zejména spojené se sociální oblastí, ať už to je výplata důchodu, různých sociálních dávek, nemocenské, nezaměstnanost a tak dále. Dávky v nezaměstnanosti a tak dále. No a ty kvazimandatorní jsou sice takové, které nejsou uzákoněné, ale více méně jsou nezbytně nutné. Jsou to různé výdeje na mzdy v organizačních služech státu nebo různých neziskovek a tak dále. Takže velmi složitě se v tomto ty výdeje snížují. Samozřejmě můžete udělat nějakou revoluci, co udělala tato vláda, ve smyslu toho, že sáhne na důchody, že sáhne na valorizace důchodu, což tady samozřejmě udělala z našeho podhledu. To je nefér a doufám si tady, že to je I podvod na těch seniorech a na důchodcích, protože to odebírá někomu, kdo tady ten život odpracoval a měl na to zákonný nárok a proto, aby to té vládě vyšlo, tak tady to snížuje. Samozřejmě cesta je přes zaměstnance státní nebo zaměstnance veřejného sektoru. Tam se dá něco snížit. Jednoduché to určitě není, ale na druhou stranu ten shodek není možné snižovat pouze přes mandatorní VD. To je velmi, velmi komplikovaně realizovatelné. Jsou pochopitelně I další VD, to je ten zbytých 20%, ve kterých se dá určitá hra ještě uhrát a pak se samozřejmě musí taky pracovat s příjmy a to nejenom ve smyslu toho, že budu zvyšovat daně, ale tím, že se budu snažit zvyšovat výnosy v uvozovkách, říkám tu podniku terminologii, to znamená příjmy a to tím, že uděláme všechno pro to, aby hrubý domácí produkt, to znamená podpora investic, podpora inovací, podpora přidané hodnoty a to pochopitelně ve finále nám pomůže v rámci hrubého domácího produktu a to je s tím potom svázáno na té příjmové stránce. To znamená, je to mix příjmu, je to mix příjmu a výdaju a nelze úplně jednoznačně říct, protože to je pouze prostě v té či oné oblasti, takže my jsme jasně řekli náš návod, my jsme ukázali to, že ten shodek je šance snižovat o přibližně 50 miliard korun ročně, ukázali jsme, kde bychom to děli na té stránce příjmové, dokonce I určité spotřebné daně by byli obchodní akceptovat zvýšený výběr daní přes důsledné vybírání daní, ukázali jsme I na té úspoře v té státní sféře ve smyslu jednotlivých úřadů, ve smyslu sjednocování slučování agenty jednotlivých rezortů. Takže když to takhle vyskládáme, tak jsme dospěli k částce přibližně 50 miliard korun a nemalujeme vzdušné zámky a nemalujeme trávu na zelenou, tahle vláda z toho hezky namalovala, ale ve finále garantuji, že nakonec ty úspory nebudou takové, jako jsou a konečně vidíme to už I dnes, jak se z toho snaží vykroutit. Tak Luke pokračuje ke lehlíčku. Skutečný ministr řídí celý rezort, udává směřování nebo ministr je reprezentant na venek a rezort řídí odborní náměstci. To je zajímavá otázka, tak vždycky v každém případě rezort musí řídit ministr, ten za něj zodpovídá, nese za něj jednoznačně politickou odpovědnost. On má do určité míry možnost vybrat si svoje nejbližší spolupracovníky, dneska se ta vláda ten ventyl uvolnila, takže má daleko větší manérovací prostor, já jsem ho měl třeba o něco menší, ale nestěžuji si na to, protože I tak bylo vždycky příliš vzakým způsobem si ten tým nakonec poskládat přes různé reorganizace atd. Takže samozřejmě zodpovídá za svoje lidi, o tom není nejmenších pochyb, ale pochopitelně každý rezort je v tomhle tom trošku jiný. Když zrovnám ty, které jsem měl já na starosti, tak průmysl a doprava se odlišují. Nemyslím tím, že by se odlišovaly úplně tím produktem, je to hospodářský produkt, ale ministrstvo průmyslu bylo odšumavě k Tatrám, tam byl průmysl, energetika, inovace, strukturální fondy, Evropská unie, export samozřejmě a spotřebitel. Já jsem na nic nezapomněl, to znamená docela široké, ale pokud člověk byl z té branže, já jsem byl z průmyslu, byl jsem v spodnikání, 30 let jsem to dělal, navíc jsem byl hladěn I hodně inovativně, protože to bylo vždy něco, na čem jsme stavěli a znal jsem to I z té stránky státní, I z té stránky podnikatelské, tak s výzvu jsem tam skutečně mohl toto aktivně řídit, samozřejmě s tím, že jsem si vzal k sobě klíčové lidi a musím říct, že jsem tam měl skvělé odborné náměstky a zvládali jsme to, ale měl jsem do toho poměrně slušný vhled. Na dopravi to bylo něco jiného, tam jsem rovněž měl vynikající tým lidí, opravdu na ně jich hrozně rád vzpomínám a musím říct, že všichni náměstci, kteří tam byli, byly velmi, velmi kvalitní a hlavně znali hodně detail té své oblasti a musím říct, že tam to šlo hodně do hloubky, tam ti lidé byli na té dopravi třeba 10, 15, 20 let, to znamená tam jsem v podstatě nikdy neměl možnost ani šanci porozumět třeba veřejné dopravy, tak jako ji rozuměl a rozumí pan náměstek Němec nebo jiným, jiným věcem, které tam kolegové čenily. Takže tamta role toho ministra byla zejména v tom, že musí zabezpečit peníze, protože tam se muselo zabezpečit za mě okolo 130 miliard korun, to jsem to zvednul, z 87 miliard korun na 130 miliard za dva roky do státního fundu dopravní infrastruktury, čili zajistit to pojednání s ministrem financí, s premiérem, s celou vládu a tak dále, čili navěšovat jim peníze a zajišťovat jim to, aby se mohlo investovat, aby se mohla budovat dopravní infrastruktury a silnice, rádnice, železnice, ale I samozřejmě, aby se mohla opravovat a tak dále a udržovat. A druhá věc, zabezpečit zákony. Takže trufám přitvrdit, že na té dopravě bych to více nechával na té odbodnosti těch náměstků a taky jsem tak činil a nezasoval jsem jim do toho tolik, ale musel jsem zabezpečit peníze, musel jsem zabezpečit zákony a za třetí, a to je rozhodně práce ministra, omezit nebo úplně vyčistit jakýkoliv klientelismus. Představte si, že ten rezort má pod sebou skoro 130 miliard korun a jedou pod jednotlivýma organizacema, jako je Řesoda, nebo seže v neuvěřitelném množství stavební zakázek a tam samozřejmě ta tendence toto ovlivňovat vždycky byla dokonce I v těch podlimitních, tam to dokonce bylo velmi nebezpečné. Takže tam jsem opět s týmem, který tam byl, tohle to docela slušně vyčistil, byli jsme tvrdí, nekompromisní, vím, že nám to někteří měli zazdy, jsme tam skutečně odřezali chapadla od všech možných počmidrátků, kteří tam chtěli dále parazitovat a myslím si, že to se nám snad docela podařilo. Takže já jsem z toho neměl špatný pocit a rozhodně vynikající tým tam byl. A to je to právě se mnou. Což je základ vlastně toho, pokud chcete být jakožto ministr někde úspěšný. Tak, už se musím to Abych nám nic nezapomněl. Chtěl bych se zeptat, píše Mirka, proč, když stavím reálnice podle německého vzoru, jsou v České republice méně kvalitní, se srovnatelnou zemí, jako například Trajkovskou, tak to nemohlo by stát dbat na kvalitu provedení a záruky. Tak já jsem přesvědčen, že za těch posledních několik let jsou u nás ty stavby stejně kvalitní, jako v Rakousku nebo v Německu. Konečně dělají to nadnárodní firmy, podobné firmy, které dnes v drtivé většině vítězí na těch klíčových jáničních úsecích. Už to není tak, že bychom tady měli nějaké kazařské firmy, jako je ty firmy, které nikdo nikdy neznal, nebo kamarádu. Teď se to opravdu udělá fairway a myslím si, že kdo se dnes projede po těch silnicích, tak musí potvrdit, že jsou dobré. To, že někdy máte pocit, že jedete třeba zahraničí po asfaltové dálnici a u nás po betonové, že se vám jako jede těžeji, to neznamená, že ta dálnica je kvalitnější, nebo pak třeba ty betonové dálnice vydrží o něco více a mají nepochybně svoje velké výhody. Tak ještě jedna otázka, co se týká stavebnictví v České republice. Tvárnice s konopím a bambusem, počítá se s tím, ale co se týká tady toho bambusu, to fakt nevím, ale co se týká toho konopí, tak já jsem stavař, ale tak si už tady stavařinu dlouho nedělám, ale tak snažím se to ještě občas sledovat, tak opravdu s tím konopím máte pravdu. Pokud vím, tak se dělají I cihly konopné, nebo je to nějak namixováno, tuším, že je tam jíl a konopí a tvárnice, cement a konopí a tak dále, takže vím, že se to staví. Mimo jenom, myslím, že to konopí má dobré teplné vlastnosti. Tak, lubomír, pane Havlíčku, proč vaše tiskovky stínové vlády nevysílejí média? Tak oni tam média jsou. Myslím, že pravidelně se zúčastňuje Česká televize a Prima, asi jen Prima News, občas tam přijde I Nova. A jinak my to streamujeme, to znamená, poté se to poští přes naše sociální sítě, takže my dokážeme zasáhnout takřka miliony diváků, samozřejmě pokud byste na to dívali, ale dokážeme to dostat na sítě poměrně rychle, během několika minut. Proč to nevysílejí živě, to nevím, myslím si, že by na tom nebylo nic špatného, ale hold média možná smíšlí jinak. V každém případě jsou tam I jiná média, jsou tam média internetová, jsou tam média papírová v povozovkách, je tam četka obvykle, takže vždycky se z toho nakonec udělá nějaký výcud a vždycky se potom možná o tom něco přečíst. Je pravda, že to není nijak masové, ale my přes ty sociální sítě to fakt dostáváme docela aktivně k vám, takže dívejte se třeba na můj Facebook nebo na Facebook našich kolegů nebo ano a tak dále. Martin, dobrý den, opravdu věříte, že ústavní souci doprodučení Rycheckým navržení Pavlem a shválení senátem budou hlasovat proti okradení důchodců? Nebuďte najivní, už je dávno rozhodnuto. Já nevím, jak to dopadne, to je jediné, co vám k tomu můžu říct a rozhodnuto není podle mého názoru, ale že to může dopadnout tak, jak píšete, to samozřejmě pravda je, ale já to ani nejsem schopný na tuto chvíli férbě komentovat. Pazur, dobrý večer, pane Havlíček, co si myslíte o Rakušanovi v dnešní partii? On už umí lhát jako premiér, oni se toho lhaní neučili, všichni strašně vám fandím, jste borec, děkuji Pazurovi, děkuji, v dnešní partii jsem neviděl, takže nemohu to hodnotit, ale to, že tahle vláda mimořádnil, že, jako bych řekl, že to až začíná být jakási diagnóza, tak to tedy pravda, to je asi to, co mě překvapilo úplně nejvíc. Já jsem samozřejmě na práci v opozici nebyl zvyklý, procházíme si tím, dostali jsme se trošku z rušky na zem, myslím si, že to patří k politickému hřemeslu, jsem někdy I trochu vděčný, že v té opozici mohl být, člověk si naučí zase jiné věci, nahlíží na celou řadu věcí jiným úhlem pohledu, I přes tu sněmovnu jinak, ale co mě tady překvapilo asi nejvíc, je to, jakým způsobem lžou. To prostě, ano, já rozumím tomu, že se někdy řekne palopravda, chápu to, že je někdy nějaký politický marketing, ale z jejich strany je to teda fakt, jako jedna lež za druhou, tam už se fakt jako složitě hledá, kdyby byla pravda. Jarda. Zdravím vás, vláda. Chystá revizi kotlu, zdražení dřevěného paliva, bezemistní bydlení, podpokutama, kam až to povody, jako důchodce ve starém domku můžu čekat, že mi zbůrají střechu nad hlavou. Já nemyslím, že vám zbůrají střechu nad hlavou, ale připravím vám takové podmínky, které budete muset plnit, to znamená, nelze vyroučit to, že se bude muset investovat I do těchto starších baráčků, dokonce je to velmi pravděpodobné. Takže ano, je to to, co my kritizujeme, protože já rozumím tomu, že jdeme za nějakými zelenými ambicemi, ale jdeme za nimi tak zbrkle, že to atydné je nezvládnutelné I časově, I technicky, což konečně vidíme třeba v té energetice, tak tam Evropa a Německo narazili tvrdě do zdi, ale současně se tím rozevírají nožky a to je to, co vy popisujete, myslím tím ty sociální nožky, kdy se z těch lidí chudších stávají I ještě chudší. To vysvětlím na jednom příkladu, jak si představte, že budete mít třeba nějakou důchodkyně nebo důchodce někde na vsi, někde v obci a jasné, že její příjmy nejsou nijak extra, což konečně vidíme I dnes. To se asi zlepšovat nebude, jak to tak vidím. A ona potřebuje dojezdit ještě třeba nějakým autem. Myslím si, že my třeba dneska nadyktujeme to, že bude mít auto na spalovací motory, tak bude muset platit speciální poplatky, nemluvím o tom, že to nové auto od roku 35 už v podstatě nebude dosažitelné, nebo dosažitelné, nové auto se nebude dát pořídit, tak se bude zdražovat I provoz těch vstávajících, to znamená, že bude platit více a více. Nevím, jak se tím navťákem po tom, kam dojede, prostě jezdit nebude. Nedůleží se představit, jak to bude fungovat. A stejně tak je to s těmi varáčky, s tím zateplováním a tak dále. Myslím si, že bychom měli mít v tom více nadhledu a nechat to třeba ještě pro určitou generaci dojet, to je můj názor. Všechno, co se dělalo revolučně tímto způsobem, vždycky dopadlo v historii blbě. A s to dělat tím, že se motivují ti, kteří třeba mají ty nezateplené domky, nebo ti, kteří jezdí těmi autami na spalovací motory. John Joy píše, jak je možné, že firmy z Agrofertu vykázaly rekordní zisky Babišova in place. To je, jak kdyby to psal Milouš Jakes, jestli si vzpomínáte Milouš Jakes, to byl generální tajemník UKSČ. Někdy v osmdesátých letech, ten poslední předrevolučník, tenkrát říkal, ty vydělávají nějak příliš. Ti Hertzy a tak dále, ti Jandovy a ty Zagorové a tak dále. Přece jsme v tržním prostředí pro boha. A jestli, že by někdo byl drahý, tak logicky to od někdo jiný kopovat nebude. Jestli se narážíte třeba na, já nevím, ty firmy z Agrofertu, zemědělacké, potravinářské a tak dále, tak jestli si někdo myslí, že kdyby byly předražené kostelecké úzeleniny, teď mi napadá třeba jedno, tak, že by to od něj někdo kopoval z těch řetězců. To můžete myslet vážně. Kostelecké úzeleniny je relativně píš menší nebo střední podnik, když se podíváme prostě ve světě. I na jiné třeba výrobce, tak ti dokáží prostě dokázat, dokáží nabídnout prostě v rovněž jako obrovské množství produktů a možná ještě stlačit cenovíc. Jinými slovy, ten řetězec si vybírá toho, kdo mu dá nějakou kvalitu v nějaké ceně. A pokud mu ji nedá, tak to prostě od něj neodebere. To značí, že někdo nemůže spochybnit, že tu cenu udávají pochopitelně ti malou obchodníci. No a to, že ti výrobci nebo potravináři nebo zemědělci zvyšovali ceny, jinými slovy zvyšovali svůj obrad. No to museli dělat to, protože jim rostly náklady. Rostly jim náklady energetické zejména, ale I na pohoné hmoty, rostly jim náklady na různé kremy, o suroviny atd. V průmyslu to znamená, ano, oni to logicky překlápěli dál, taky proto to nazýváme od toho roku 1922 jako nákladová inflace, která už není tažná poptávkou lidí, ale náklady těch podniků, protože jim rostly ceny a myslím tím vstupy. A oni nemohli svým způsobem dělat nic jiného, kdyby to neudělali, tak prodělají a skončí to, přece nemůže někdo po někom chtít, je to úplně jedno, jestli je to agrofert nebo jestli je to někdo úplně jiný. Proto ta inflace u nás byla takováhle, že výrobci museli zdražovat, protože měli vysoké vstupy a poté pochopit jim to překlápělo do maloubchodních cen, ale jednoznačně si o těch cenách finálních rozhodují maloubchodní hráči. A ty si vybírají, od koho odeberu a ty si určují svoje marže a mrkněte si, jaké marže oni mají. A jinak ještě co se týká toho agrofertu, já to následuji nějak detailně, ale pokud vím, tak v jeho zisky byly zejména způsobeny chemickou divizi, zejména jeho podniky v zahraničí, ale neznám tam ty detaily. A jinak obecně ještě, nejde zase teď o agrofert, když se díváme, když někdo třeba zvedl zisk, tak vždycky se musí dívat na ten poměr. To znamená, jestli někdo zvedne tržbu, logicky musí zvednout I zisk. A jestli někdo zvedne tržbu třeba o 40%, ale zisk zvedne třeba o 5%, tak to naopak není příliš úplně dobrá správa, I když se řekne, že má vyšší zisk, než měl minulý rok, protože pochopitelně zvyšování tržeb znamená vyšší riziko a pokud se zvyšují tržby daleko rychleji, než míra ziskovosti, tak vám to rozhodně agentury úplně nepochválí. Ještě bych obecně srovnával ziskovost všech firm zase. Nejenom rok 2021, 2022, 2023, ale srovnával bych to s tou dobou běžnou, to znamená roky 2018, 2019 a tak dále. Ale to je jenom obecně, jak by se na to mělo dívat. Tak. Trošku přeskočilo. Mirek. Když mě budou tlačit k vyvlastnění, radši svůj dům vyhodím do povětří I se sebou, ale rodinné stříbry jim dobrovolně nenechám. Tak to je vaše tvrdzení, ale někdo vás, věřím, do vyvlastnění tlačit nebude. Jonny. Proč se důchodce nelubují žádní lobbysté? Je možná něco pořídit s těch právní bezbraností vůči exekutivě? To jste trefil hřebíček na hlavičku, ano. Na rozdíl od podnikatelů, od obcí a tak dále. Po sněmovně nepobíhají žádní zástupci důchodců, asociace, profesní zvazy a tak dále. Žádní právníci nejmotí. Důchodci to skutečně na tom hůře, tak je proto, že se jich zastáváme, tak je proto, tvrdím, že dneska mají toho hlavního zastánce. Hlavní zastánce, který je jich spolkem, který je chrání, když byste to tak chtěli, jak tady píšete, tak je hnutí, ano. Gabina. Dobrý den, pane Havlíčku. Jak vrátit obchod s pětnou vodou do státního vlastnictví České republiky? Ano, jak lze vrátit peněžní toky a zisky z vody do rukou měst? Nedávno jsem poslouchala Radka Novotného, který se o tuto problematiku vážně zajímá. Ano, pokud vím, tak Radek Novotný je jedním z těch, nevím, jestli je to aktivista, nebo člověk prostě, který, a není tam sám, pokud vím, více, kteří se snaží zaprvé informovat o tom, což si myslím, že je dobře, a zadalší pokoušet se vytvářet prostředí pro navrácení, hospodaření s vodou zpátky na města a na obce. Mimo jiné, popisuje různé privatizace a tak dále, jak to probíhalo. To je na delší dobu, já nejvíc nejsem specialistou na vodu, ale můžeme někdy udělat třeba pořad, kde pozveme s tím Nového ministra životního prostředí Richarda Brabce, který tomu docela dobře rozumí a myslím si, že by byl určitě kompetentnějším než já. Rábene, ještě pokračuje v otázce. Příště se snažil oslovit prezidenta, I pana Babiše, ale jak to vypadá, tak o to nějak nikdo nejeví zájem. Tato problematika je ale pro občany České republiky velmi důležitá, můžete o tom zjistit více. Děkuji. Je to docela zajímavý nápad, já ho neznám, toho pana Novotného, ale někde jsem to zadegistroval, že se tím zaobírá. Nevím, koho všeho oslovil, ale možná by nebylo špatné, kdybych, jsme se s ním třeba setkali právě s panem Brabcem, takže díky za námět a já to zkusím. Jonny, taky pozorujete prohlubující se, já si to sem napíšu, Novotný, pak to tady zmizí do toho, Novotní voda. Taky pozorujete prohlubující se diference mezi vládními stranami v průběhu jejich druhého roku ukormidla, myslíte si, že jich dochází mezi jednotlivými partémi a jejich frakcemi k postupnému skordování vzájemné koheze? Už se poprali? No, někdy mi tak připadá. Stále ale nějakým způsobem to ještě lepí, ale čím dál tím více projevuje. To, co jsem vždycky tvrdý dělal, že největším problémem této vlády nebude ani krize energetická, ani válka, ale to, že jich je pět. Nenávist spojuje a umožnívám, konečně taky umožňoval této vládě vyhrát volby nebo této koalici. Ale už velmi komplikovaně se s tím vládne, notabene v dobách nelehkých. A to se začíná projevovat a bude to čím dál tím horší. Takže určitě ještě chvíli nějaká nenávist spojovat bude. Bude spojovat samozřejmě I strach o to, že přijdou o své flajky, protože představte si, co by ti jednotliví ministři dělali. Vždycky se obecně představte toho politika, co by dělal, kdyby v té politice nebyl. Podle toho si uděláte asi obrázek, jak se toho bude držet. Drtivá většina těch členů vlády by složitě scháněla zaměstnání v nějakých prestižních pozicích nebo v těch, na které možná by si mysleli. A někteří by měli problém vůbec si tu práci najít. A proto si toho budou samozřejmě držet zuby nechty. Navíc jim zachutnala moc a nezapomeňte, že nasázely stovky pozic pro své kamarády, 40 politických náměstků, obsadili si všechny možné správní rady, dozorčí rady a tak dále. A to se pochopitelně jim líbí. Takže moc jim určitě chutná volu se toho držet. Pak tady máme celou řadu těch, kteří nás zdraví, zdraví. Ivan, dobrý den, jak vidíte vývoj ekonomiky v Číně v roce 2024-2025. Nyní tam mají 25% nezaměstnanost, mladých lidí, slabá domácí poptávka, snad snížil mzdy ve státním sektoru o 20% a tak dále. Já teď nemám úplný detail té Číny, ale pokud vím, tak tam je deflace. Dokonce někteří to předovnávají k tomu, co nastalo v Japonsku někdy před 30 lety, ale zase tak, jak jsem četl odborné články, tak agentury před tímhletím scénářem tento střednář nepředpokládají, že by byl jako v Japonsku, ale faktem je, že tam klesejí ceny. Je tam už I určitá krize v realitním biznise. To znamená, ano, pokud by ta deflace byla, tak by hrozilo, že by se zvyšovala nezaměstnanost a tak dále, takže I na to Číňané reagují. Zase pravda, že ta jejich dynamika v těch posledních letech byla naprosto neuvěřitelná a těžko se bylo předpokladat, že by se to udrželo. Alena píše, dobrý den, pane Havlíčku, co říkáte na debatu na CNN, pana Rakušana s panem Okamorou a tak dále. Přišlo mi, že přes obrazovku se nám pan Rakušan vysmívá, choval se arrogantně. Jak jsem říkal už někomu stazatelu, nedíval jsem se dnes. Mirka, dobrý podvečer, co to znamená, že banka Nomura napsala, že Česká mina je v ohrožení? Znamená to to, že se může o něco znehodnotit naše koruna, má několik ukazatelů, dokonce myslím, že se to jmenuje Damokluv index, co ta Nomura vydává a ty ukazatele vycházejí jak směnové politiky, tak rozpočtové politiky a právě rozpočtová politika současné vlády se bankce Nomura nelíbí, taky proto varuje před tím, že by mohlo dojít k učitému znehodnocení měny. Miloslav Laj, byl dobrý večer, pane Havlíček, jsem jenom bůdan z vesnice, ale kdybych byl v Praze a byla Bouřka, že by padaly kroupy s háčkama, tak bych se vedle Rakušana nesedl. Tak to je konstatování, na to mám co odpovědět. Ivan, a už budeme končit, ke zlubovanému Česku bych ještě doplnil stavební spořitelný věc program opravdu po babičce. Ano, souhlas. Józef, dobrý den, zase vám všichni přejete, tady hezké vysílání, dobrý den, zajímalo by mě, jak jste připraveni na kampaň, která se proti vám povede ze strany médií před volbami, zda dokážete odvrátit chystané schvální korespondenční vôleb, děkuji. No, na kampaň jsme připraveni, která půjde proti nám, samozřejmě už jsme na to zvyklí, mainstreamová média jdou veskrze v rámci svaté války proti panu Babišovi jdou proti nám, ale s tím my už jsme se naučili nějakým působem počítat a vycházíme z toho, že lidé nejsou hloupí, že se opatřují informace ze všech možných stran, že nepodlehnou ani masáži některých médií, neříkám všech, ani některým lžím současné vlády. My uděláme maximum pro to, aby jsme vám to vysvětlovali a kampaň bude samozřejmě náročná, bude tvrdá, ale nebojíme se jí, půjdeme do toho s plnou polně, těšíme se na to. A pak tady ještě píšete o schválení korespondenci voleb. No tady bych předpomněl jednu věc. Takové zvláštní prostředí se zde vytváří, které mi trochu začíná u některých mladých, skoro bych řekl magoru, předpomínat 50. leta. Zdáleka ne samozřejmě všichni, ale mám ten pocit, že někdy už začíná mít úplně vymyto. Já jsem četl článek, od jakého si pana Krále, já jsem ho nikdy neviděl, neznál jsem toho pana Krále, ale teď to běhá po sítích a ten článek je věrohodný, kdy on vcela vážně píše o tom, že by se měly udělat stropy pro věk, kdy může někdo volit. Jinými slovy, aby nevolilo tolik seniorů. Vcela vážně takový článek napsal s tím, že ti seniori už se stejně těch změn, které třeba by měly přijít s tou činnou vládou, nedožijí. To je něco neuvěřitelného. Proč to jsou náma s tím 50. lety? Tam taky to bylo jaké pokradnu. Nejdřív se řeklo v 50. letech, že se vezme jenom velkým a těm malým se to nechá, nakonec se sebralo všechno všem. Totální znárodňování. A teď zase, postupně budeme, tak těm velkým něco drobného snížíme, budou platit takové, budou platit vyšší daně. Poté, když už se ptáte na tu korespondentní volbu, tak uděláme tu korespondentní volbu, čili jenom v tom zahraničí, pak by to určitě přišlo do volby přes internet, to znamená do volby I v rámci věžných voleb, to nepochybně by s tím přišly. A pak ještě někteří blázni přijdou s tím, že se zakáže některým starším lidem od určitého věku volit. Já vím, že se to zdá jako crazy úplně, jako něco bláznivého, jako něco, co nenastane. Ale ono vždycky, když někdo přišel s takovou šíleností, tak k tomu nikdo nechtěl věřit. Takže já bych tyhle věci rozhodně nepodceňoval. My jsme samozřejmě proti korespondentní volbě a jestli někdo nám bude vyčítat to, že bereme někomu komfort, že nebo že nejsme dostatečně aktivní v oblasti zavádí nových technologií, tak ho vyvedu velmi rychle z omylu, protože to nemá co s novými technologiemi dělat. A co se díká komfortu, v tom máte pravdu, jenomže svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda toho druhého. Jinými slovy, já nemohu upřednostnit komfort jednoho jedince, dejme tomu zahraničí, který bude mít pohodlnější volbu, protože nikam nepojede a bude to udělat přes internet, před omezením svobody někoho jiného, který díky tomu nebude mít absolutní svobodu v kázatou plantou se rozhodnout, jestli to hodí straně A, nebo straně B, nebo straně C, protože bude nepochybně ovlivněn svými příbuznými, známými kamarády, kamarádkami, rodiči, dětmi, milenci, milenky, manželi, manželkami a tak dále. A to je to, co z mého pohledu nepřipává svou vlahu. Mimo jiné, to je tam I možnost učit jeho zneužití, v celé řadě zemí to nedopadlo a my pochopitelně uděláme všechno proto, aby tenhle ten bláznivý nápad nedopadl a aby ti, kteří tvrdí, že jim jde o komfort a že jim jde o ty nové technologie, přiznali to, že jim jde o jednu jedinou věc. Jde jim o to, aby si nahráli o něco více hlasu. Děkuji moc krás za dnešek, děkuji, že jste se dívali, budu se na vás těšit opět ve středu a do té doby.Kopírovat text

Ani ne dva roky po volbách Česko ovládá velký energetický, zbrojařský, bankovní nebo hazardní byznys. Jak ale ukazují vládní veletoče v daňovém balíčku, ministři se již nechají válcovat kdekým. Běžní lidé, malé a střední firmy, rodinné podniky nebo živnostníci už jen nevěřícně kroutí hlavou. Klientelismus a další aktuální témata probereme opět živě v 18:30 v mém pravidelném pořadu NA ROVINU. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici