← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám krásný středeční podvečer a vítám vás opět u mého pravidelného živého pořadu na rovinu. Doufám, že si užíváte léto. Někteří z vás prázdni, někteří z vás volno. A protože se teď čtrnáct dní neuvidíme, tak jenom avizuji, že toto je vlastně náš poslední pořad před krátkým volmem, který si vezme jak můj kolega kameraman, tak já budu týdene dovolený a budu v Rakousku. A věřím, že si I vy užíváte. Co se týká tématu, které chci vykopnout dnes, tak je to opět inflace. Musím se k tomu vrátit, protože stále mám pocit, že ne úplně všichni vládní činitelé chápou ty důsledky a hlavně příčiny toho, proč máme inflaci dnes tak vysokou. Pojďme si zrekapitulovat pár čísel. Za červen 2023 podle Eurostatu je inflace v EU na průměru 6,4% a v České republice 11,2%. Říkám, jsou to zdroje z Eurostatu, Evropský statistický úřad. Jinými slovy máme u nás o 75% vyšší inflaci, než je průměr v EU. Jak to bylo v době, kdy jsme předávali vládu, v EU byla průměrna inflace 5,3%, a u nás byla 5,4% a plus mínus na průměru EU jsme byli. Co je tím důvodem, proč se ta inflace takto utrhla se řetězu? Dál jsem to do takových čtyřech oblastí. První důvod, z mého pohledu celé zjevný, je ta, že naši vládní činitelé nerozpoznaly příčiny inflace. To, že používají nějaká marketingová heslavice, jedna věc, druhá je ta, aby si ale někde ve svých kancelářích řekli, co je tou pravou příčinou. Ne. Oni skutečně uvěřili tomu, že inflace byla skutečně takzvaná babišová drahota a že příčinou vzrustu cen energie a tím pádem potom I vyšší inflace byl třeba pád Bohemia Energy, což dodnes tvrdí třeba ministr průmyslu a obchodu. Úplný nesmysl, neúplně se pomátnul. To s tím opravdu nemá co společného. Stačí se podívat, co říkala Evropská centrální banka na podzim roku 2021. Vysoká inflace v té době byla z důvodu post-covidového období, jinými slovy nízká nabídka a extrémně vysoká poptávka, taky proto to v té době byla poptávková inflace, na což logicky reagovali obchodníci, kteří ještě navíc měli problém, zejména stran výroby toho, že se narušili dodavatelsko-odběratelské řetězce. Druhým problémem podle Evropské centrální banky byly ceny energii, které v té době si začínaly rapidně zvyšovat. A třetím byla srovnavací základ na vůči roku 2020. To byly tři hlavní důvody. No, v každém případě naše vláda neodhadla, kdy se inflace poptávková, která byla právě v důsledku toho postcovidového období, začala stávat inflace nákladová, jinými slovy firmám rostly vstupy, zvyšovala se jim díky vysokým cenám energii jejich náklady a to promítali pochopitelně do cen. Takže to byl ten první důvod. Logicky tím pádem ta vláda ani nereagovala, ono to samozřejmě bylo neologické, ale logicky z úhlu pohledu jejich vnímání, takže nezareagovaly nijak ve smyslu regulatoriky. Protože pochopitelně nějaké nástroje má v ruku Centrální banka, což jsou úrokové sazby, poté případně posilování kurzu, což Centrální banka dělala, nicméně celou řadu nástrojů má v ruku I vláda a jsou to nástroje především regulatorního charakteru anebo rozpočtového charakteru. Tak se pojďme podívat na ty regulace. Vláda je totálně promáhla. My jsme alespoň v té finální fázbě ještě našeho vládnutí snížili DPH za energie na nulu, čímž jsme samozřejmě zbrzdili růst inflace, taky proto jsme byli na konci roku 21 na průměru EU. Nová vláda DPHčku opět zvýšila, nicméně neudělala nic jiného. Kdyby zvýšila DPH a okamžitě začala regulovat ceny energii tak, jak jsme ji navrhovali, a byla celá řada způsobů, jak to udělat. My jsme navrhovali u výrobců, aby nevydělali ty extrémní peníze, pak by se jim to složitě nebralo, třeba přes daně a zase nepředozdělovalo, což je samozřejmě proinflační, tak se mohlo regulovat u obchodníků, ale hlavně se to mělo udělat zavčasu a v optimální výši, což nenastalo. Prostě stropy se promáhly a udělali se, dobře poslouchej mi, až od prvního první roku 2023, čili více jak půl roku až třičetiroku poté, co jsme to navrhovali. A poté jsme navrhovali, aby se okamžitě zrušili pleby za obnovitelné zdroje, což se sice udělalo, ale až od desátého měsíce roku 2022. Jinými slovy, regulace přišly pozdě a vysoko. To neříká Havlíček, my jsme to zamřevně říkali, ale to obytelně ta vláda nebere jakožto argument, protože jsme opozice. Toto říká bývalý guvernér Jiří Rusnok. A to ještě jednou zopakuju, že zastrpování přišlo pozdě a bylo vysoko, v důsledku čehož se zvýšila inflace, nebo že to mělo negativní vliv na inflace. Třetí oblast, kterou vláda nezvládla, je oblast rozpočtová, protože I to je fiskální nástroj. V rozpočtování má tato vláda totální chaos. Příjmová stránka ji vůbec nevychází, špatně odhaduje, navíc to ani nevypadá příliš dobře na roky příští, protože se brzdí investice. Tím pádem zde nelze předpokládat nějaký mimořádný rozdruhbého domáckého produktu, stačí se podívat, co dneska drží HDP nad vodou. Je to zejména vládní výdej, nebo vládní výdeje, vládní investice, nikoli spotřeba obyvatel a investice firm, ale to je věc. Druhá, ale vláda nezvládá ani ta tzv. úsporná opatření. Ona je sice hezky pojmenuje, ona si to nemaluje na papír, ale pak udělá to, že místo toho, aby spořila, tak ty rezorty ta ministerstva si tu čásku, kterou tzv. spoří, mohou vzít ve formě úvěru. Takže ministerstvo dopravy na první pohled nedostane zdroje ze státního dospočtu, což je pravda, no to není jen na první pohled, ale zabije si ty peníze půjčí u Evropské investiční banky za více jak čtyřprocentní úrok, takže to tady fakt není pro ti inflační. Ale nejde teď o ministerstvo dopravy, to nechtějí investovat, jde I o státní rezorty. Takže rozpočet, to je fakt Luna Park. No a čtvrtý problém, který tato vláda odcenila, je vůbec role vlády a role jednotlivých ministrů. Ona totálně alibisticky vsadila Centrální banku. Ministři Fialově vlády tvrdí, že za inflaci je odpovědná Centrální banka. To se tedy velmi mílí. Ona samozřejmě je odpovědná, ale není jenom Centrální banka odpovědná. Ano, je pravda, že hlavním cílem Centrální banky, České národní banky, je péče o cenovou stabilitu, to je pravda, ale to ještě neznamená, že vláda nemá nástroje a nemůže činit rovněž, co si ve prospěch toho, aby se snížila inflace. Kdy o to rozpoznáte, si se jedná více o poptávkovou nebo nákladu inflaci. U té poptávkové má více nástrojů Centrální banka, u té nákladové musí zasáhnout I vláda a tato totálně zazděla. A mimo jiné nebylo to jenom tím, že alibisticky čekala, co udělá Centrální banka, aby ji kritizovala. Mimo jiné všimli jste si, že teď ta inflace klesla přirozeným způsobem, protože už je nížší, respektive v tomto případě byla vysoká srovnávací základna, tím pádem ta inflace už je dnes nížší, než jak byla před měsícem, před dvěmi a tak dále, což se pochopitelně očekávalo, tak najednou se to přivlastňuje pan premiér Fiala. Takže když se mu to nehodilo do krámu, tak vyníkem byla Centrální banka, a teď se mu to hodí do krámu, tak tím, kdo se zapříčenil o ten pokles inflace, je podle něj vláda úplně mimo. Mimo jiné na to měl pozitivní vliv I to, že Centrální banka posilovala korunu. No ale ta vláda dělá stále proinflační kroky. Možná jste si všimli, že teď od 1. srpna opět prosadila zvýšení zpotřební daně na naftu. Ano, ona I vrací na tu původní úroveň, ať jsme přesní, ale v ten nejnevhodnější okamžik. Ano, v současné době opět rosty na světových trzích cena pohodlých hmot. U nafty je to 27%, u benzínu je to tuším nějakých 17%. Ale co je důležitější, je to, že teď se k tomu ještě přihodí, v sezóně samozřejmě, zpátky ten zpotřební daň. Takže toho pochopitelně využijí ti obchodníci, čehož už jsme světky. Takže se nám začíná cena pohodlých hmot pohybovat někde mezi 5 až 630 koruny až 40 koruny za litr. Záleží na tom, jestli je to nafta, která je něco levnější, nebo benzín. Takže se opět šplháme nahoru, jinými slovy, vládačení pro inflační opatření na to tím, že vrací zpotřební daň, tím pádem zvyšuje nikoliv pouze o dvě koruny, ale psychologicky to bude, no jenom I fakticky tedy, to bude více než ty dvě kačky, což konečně I dnes vidíme. No a když tomu ještě připočteme to, že ani to DPH, podle mého názoru, ty změny, které jsou, nebudou protiinflační, spíše proinflační, protože s jednocení sezby na 12%, jinými slovy, z deseti na dvanáct a z patnácti na dvanáct, z mého pohledu, a nejenom pouze z mého pohledu, budou znamenat v nepatrné zvýšení inflace, protože obchodníci si to nepromítnou do cen ve smyslu snížení z patnácti na dvanáct a určitě si promítnou to zvýšení se deseti na dvanáct. Lhze to tak očekávat, nemůže to nikdo potvrdit, ale povím vám, pravděpodobné to je. Takže toliko vládní boj s inflací a proto jsem to nazval jako jedním velkým debaklem. Petr, zdravím vás. Minulý týden jsem posílal mail, že jsem vám vyrobil malý dárek kožený set za to, že jste se o nás, drobné živnostníky, postrali v době covidu, kam mohou zaslat, nebo dorazíte osobně. Mockrát děkuji, Petře, ale já fakt nemůžu přijímat dárky, je to od vás milé, jste skvělý, ale jestli můžu doporučit, tak pokud jste něco vyrobil, třeba píšete malý kožený set, nevím, co to je, tak to někomu dejte, dejte to třeba někomu, kdo myslíte, že to už je, nebo to dejte nějaké organizaci, nějaké neziskovce, to je jedno. A třeba řekněte, že to je proto, že jsme, když jsme dělali opatření pro živnostníky, asi na to narážíte v době covidové, takže to padlo na úrodnou půdu a že jsme ty živnostníky, všetně vás, třeba zachránili, já se za tím stojím, protože jsme opravdu podpořili 700 tisíc podnikatelů, nebylo to jednoduché, museli jsme to udělat plošně, nedávali jsme tolik, kolik tenkrát chtěla opozice, ta chtěla, aby jsme dávali výrazně víc, my jsme tolik zdrojů neměli, paradoxem všeho je to, že dneska opozice, čili dnes už tady vláda, křičí jak po minuta, že jsme dávali moc a tenkrát chtěla, aby jsme dávali plošně, dneska křičí, že jsme dávali plošně, takže na tom vidíte tu zoufalost té vládní party. Tak Josef, zdravím vás. Jak vysvětluje koalice, že nikomu nepomáhá a shodek je shodný za dva roky, jaký byl váš? To je docela zajímavé, to, co píšete, v zásadě máte pravdu. Koalice to vysvětluje tak, že má vysoké inflační výdaje, například za důchody a tak dále. Ono to tak úplně není pravda, protože se to musí doříct. Ona má vyšší inflační výdaje, to je pravda, ale taky má vyšší inflační příjmy, zejména přes DPH. A co se týká třeba těch důchodů, no tak tam se s tím poradila, takže změnila valorizace místo, aby těm důchodcům dala to, co jim patří, což bylo kolem 35 miliard, tak jim dá 15 miliard. Jinými slovy, každý přijde o tisícovku měsíčně od června tohoto roku v průměru. Takže tady, jaksi já nemůžu úplně souhlasit s tím, že ta vláda je na tom hůře, my jsme takové příjmy neměli. My jsme dělali shodky, což je pravda. Dělali jsme v době covidové a ten shodek byl způsoben dvěmi faktory. Za prvé tím, že jsme skutečně podpořili zásadním způsobem ekonomiku, což tahle vláda vůbec neudělala v době energetické krize. To znamená, my jsme podpořili zaměstnavatele, my jsme podpořili zaměstnance, potažmo tím, že tady nepřišli do práci, my jsme podpořili živnostníky, my jsme zvýšili o 50% investice do první infrastruktury, oddlužili jsme nemocnice. To byly celá zásadní věci, které byly buď přímo, či nepřímo spojené s covidem. Ale pochopitelně tím jsme zvýšili naše výdaje a pozor, neměli jsme v takové příjmy, protože firmy logicky neplatily daně, nebylo z čeho platit daně, neodváděly, protože byla kritická situace, když nevyděláváme platím žádné daně. Takže jsme samozřejmě měli nižší příjmy, proto jsme měli ty vysoké shodky. Tato vláda má příjmy docela rozumné, naopak přes DPHJ má dokonce nadočekávání, firmy platí velmi slušně daně z příjmu právnických osob, nicméně shodky má stejné a to podotýka nemá, neudělá to podporu třeba těm podnikatelům a to se vůbec nebavím o tom, že do infrastruktury třeba dopravník nedává tolik, kolik jsme dávali a my, s rozpočtí tam dává dokonce méně, ale půjčuje si to na trhu, to znamená například u Evropské investiční banky. A to má navíc ještě výhodu, tahle ta vláda v tom, že má mimořádné příjmy, které my jsme neměli a ty jedna ze společnosti čest, to jsou nesrovnatelné a a dr dva, myslím tím jako dividendu a a dr dva zvyšuje daně. V minulém roce zvyšila daně, která se už týká tohohle roku, co jsou ty všechny válečné daně Winfoltex a tak dále. My jsme daně I v tom nejkritičnějším období nezvyšovali, takže toliko zvědcitlení toho shodku. Lubomír píše, pane Havlíčko, Izraelci kupují F5 a 3 cítky za poloviční cenu, už se ptám po třetí, zrušíte ten nákup, tak je třeba být přesný, Lubomíre, nemůžete prostě zase tak vystřelit, že F5 a 3 cítky jsou za poloviční cenu pro Izraelce. Mrkněte se na to, my jsme si to zjistili, protože samozřejmě chtěli jsme tu informaci vědět, rovněž jako by jsme to někde zaregistrovali, ale Hluboš Metnar, bývalý ministr obrany, si to nechal všechno vykázat a nemál důvod být nekritický k této vládě, naopak, by to okamžitě napál tu vládu, ale opravdu zkonstatoval to, že to tak není, protože musí se posuzovat cena, já tomu říkám toho hardwareu, to znamená těch vlastních letounů, těch vlastních stíhaček a potom cena služe do budování infrastruktury, zaškolení a tak dále, to jsou poměrně velké náklady, to znamená, pokud někdo tu infrastrukturu vybudovanou má a všechno to příslušenství, tak logicky platí pouze za ta letadla, pokud jí nemá, tak jí zaplatí za letadla plus to navíc. Čímž neobhajuji, abysme se dozuměli F-35, já jenom říkám, a už to říkám po XT, zde, že nejsem kompetentní v tuto chvíli vyhodnotit ze všech úhlů pohledu, jestli je lepší Gripen nebo F-35. Intuitivně člověk dochází k tomu, že proč investovat další desítky miliard korun, když zde máme Gripeny a ty Gripeny jsou nepochybně dobré, ale každý rovněž intuitivně cítí, že F-35 jsou zase o level výše, tak je třeba si jenom vyhodnotit, jestli je potřebujeme, jaký to bude mít dopad bezpečnostní, spojenecký a tak dále. A na to se musí udělat opravdu velmi dobré studie, analýzy a tak dále. Tak, jako není fair to odstolu odsouhlasit, tak by nebylo fair to odstolu zabít tu investici. Takže uděláme si na to opravdu velmi dobrou, velmi dobrou analýzu. Tak, GZIS nám píše Dobrý den pane Havlíčku, jste ochouten zvednout ruku proto, abychom se zařadili mezi vyspělé státy a regulovali konopí? No, můj názor je takový, že bych byl pro využívání, nebo užívání konopí za předpokladu, že to je pro léčebné účely. Myslím si, že to odpověď je zřejmá a jasná. A toliko k vaší otázce, snad jste mířil tímhle směrem. Druhá otázka je podle vás v pořádku, aby šéf městské policie vděčně nechala sledovat člověka za jednu větu na Facebooku, která zněla. Kdo se přidá k petici za odvolání šéfa MPP? Nevím, co je MPP, možná Městská policie? Půl roku před vchodem stálo auto s namířenou kamerou ke vchodu. Tahle kumulace moci je pro mě v demokracii nepřijatelná. Píšete stále vy, nikdo z vaší strany nereaguje a údajně se mám obrátit na místní organizaci. To je vrcho. Já se přiznám, že to úplně nerozumím, co píšete, ale najdříve postupně. Jestli je správné nechat sledovat člověka za to, že na Facebooku napíše, kdo se přidá k petici za odvolání šéfa Městské policie. To rozhodně správné není. Vy si můžete na Facebooku napsat, co chcete a to, že uděláte nějakou petici a chcete někoho odvolat, tak můžete někoho vyzvat bez větších problémů, aby se k té petici přepojil. Nehodnotím to, jestli to odvolání a ta výzva je správná či není správná. To fakt nevím a zřejmě tam bydlíte v tom regionu, tak někdo má argument, proč by měli to odvolat, někdo proč ne, tak to si musí všichni rozříkat. A té druhé části se přiznám, že nerozumím té otázce úplně. Nevím, co je nepřijatelné v demokracii, jaká akumulace moci, to bych tam musel mít detailně I vysvětleno. A jestli nikdo z naší strany nereaguje, teď nevím, co s tím má společného naše strana. Ano, máte asi pravdu, že jsme v koalici v Děčíně, to je pravda, ale neznám tam ten detail, takže fakt nejsem schopný vám v tom o tom teď posloužit. CheckSit nám píše. Ještě moment. CheckSit mi tady skočil dolů. Dobrý den, pane Havlíček. Nemáte obavy, že pětikulka prosadí svůj předvoditelný rubl? Co to táhá rám? Euro. Doufám, že o parlamentních prázdninách budete přemýšlet o škodlivosti EU. No já o parlamentních prázdninách budu pracovat, na týden tedy jedu pryč, mám toho opravdu hodně. A mimo jiné, ano, budeme už připravovat, a už připravováme náš program do EurovoLab, už chystáme detaily, už na to připravováme všechny materiály, takže tam se určitě budeme věnovat všemu tomu, co EU činí a nám se nelíbí, ale nikoliv ve smyslu toho, že bychom mířili k nějakému čexitu. V žádném případě není to tak. Nebudeme usilovat o žádné vystoupení z EU, ale budeme dost nekompromisní, budeme tvrdí ve smyslu kritiky a návrhu upatření toho, co by se mělo v EU změnit. A to si myslím, že je naprosto fér a věřím, že náš program se vám snad bude líbit. Martin, dobrý den pane příští premiére. Viděl jste film Oppenheimer, nebo jste jen nadšenec do hudby a ne do filmu. Tak příštího premiéra prosím s tím nespěchejme. Teď je důležité se soustředit na opoziční práci a dobře a s velkým rozdílem uspět ve všech volbách, které budou. A co se týká filmu Oppenheimer, neviděl jsem ho. Ne, že bych byl jaksi nefanouškem filmu. Rád se podívám na dobré filmy. Pravda, že do kina už moc nestíhám chodit, ale chodivávali jsme ještě předtím, než jsme byli v politice docela často s rodinou. Teď se spíš dívám někdy na Netflixu. Ale tenhle film vím, že teď je aktuální. Někdy snad z tohohle roku tuším, že je. Že se týká tedy toho vědce, který stál za jedernými zbraněmi ze Spojených států. Ale vím, že to je I hit teď, ale neviděl jsem ten film. Takže rád se na ně mrknu. Karl, dobrý den. Oceňuji na vás, jak vy, ale I pan Babiš, mlčíte o kokainové kauzičce z Brna. Dokážete se představit ten uragán komentářů od Jakoba Aspol, kdyby se to týkalo primátora za ano? Dovedu si to představit, že je zdaleka nejenom u této aferky. Nebo afery. Já nevím, jak to mám pojmenovat. A taky proto jsem zdrženlivý v rámci mého vyjádření. Prostě já nevím, co je na tom pravda a co není. Já musím říct, že I když paní primátorka za ODS, paní Vaňková, je z koalice a my se domníváme, že tato koalice dělá špatně prakticky vše, tak zase korektně musím říct, že ona se vždycky chvalila docela slušně a že byla z té partii ODS v té části těch méně aktivistických a více konstruktivních. Takže to je, řekněme, náš pohled spíš takový politický není, co se týká tohoto, tak podle mě měli lépe komunikovat. Myslím si, že se trošku zamotali do toho vysvětlování, ale zase nechci nikoho odsuzovat, protože fakt nevím, jestli někdo skutečně udělal něco nekalého, jestli byl jenom někde vyfocen, jak někdo někomu něco pod strčí ukáže. To se fakt, jak se může stát komukoliv. Takže jsem dalek toho, abych ty lidi odsuzoval a prostě jednoduše to, že mi někdo namaže na smeč, ještě neznamená, že toho využijeme za každou cenu, ale budeme to sledovat a pokud uvidíme, že to skutečně se bude vyvíjet tak, že tam bylo výrazně více, než jak se dneska tvrdí, tak tam samozřejmě se potom k tomu vyjádříme jasně, ale teď nemám k čemu se vyjádřit. Ale jinak máte pravdu, že kdyby byly oni v opozici a my v koalici, a tohle se stalo, tak už je dneska plné náměstí. Dobrý den, pane Havlíček. Vaše odpověď na kanál YouTube R. Kirš. Stále čekám. Jo, máte pravdu, ale upřesnějte mi, o koho se jedná. Možná jsem negramotný, já fakt nevím, kdo je to R. Kirš. Napište mi lištek plných jeho jméno, o koho se jedná, co vlastně činí, jestli je to nějaký YouTuber, asi zřejmě píšete, nebo jestli je to nějaká Fakt se omlouvám, jestli je to někdo velmi významný, někoho jsem nepostřehnul, tak nevím, o co se jedná. Nepadá EU, to je druhá vaše otázka, do finanční díry, proto všechny investice směřují mimo Evropskou unii? No, částečně tady s vámi musím souhlasit. Padá, já nevím, jestli to nazvat finančním díru, ale v každém případě se Evropská unie stává méně konkurenceschopnou, takřka až nekonkurenceschopnou, nejenom vůči Aziatům, vůči třeba Číněnům, ale dnes už I vůči spojeným státům. Mně to dáno mnoha faktory. Jedna věc je, že tady máme příliš vysoké náklady, mimo jiné energetické náklady, které jsou několika násobně vyšší, než ve spojených státech a současně šílenství, směřující k klimatickým cílům, které jsou takřka nedělatelné, minimálně pro některé země. Je takové, že zde vylíváme zvaničku I dítě a stáváme se opravdu velmi průmyslově komplikovaným regionem a vytlačují nás ze země jiné. Tak to je prostě fakt a logicky tím pádem některé firmy radši investují ať už ve spojených státech nebo mimo Evropskou unii, protože to tam je prvně výhodnější. Což si myslím, že je velmi smutná vizitka. Je to mimo jiné jedna z věcí v rámci, které chceme bojovat v evropských volbách a ukázat tam tu absurditu toho, k čemu ta Evropa míří a co současně tím způsobuje. Je ten předozdělovací systém, dotační systém, kdy se tady jde za klimatickými cíly, rozevřou se nůžky, všechno bude dražší a pak se to zadotuje, pak se to nějak předozdělí. To nás zničí jednou. Mirka. Lubomír. To píše asi na Lubomíra. Možná, že my kupujeme I příslušenství, zatímco oni mají nějakou permanentní smlouvu. Ano, tady zřejmě reagujete na ty F-35. Nicméně je to vše blbocelá, tato podivná událost. Tak, Karel nám píše. Dobrý den, pane Havlíčku, mám hloupou otázku. Nemáte hloupou otázku, můžete zeptat na cokoliv. Proto jsem tady pro vás. Proč chce polovina světa zase válku? Že by zatím byly, jako vždy, jenom prachy, ale o lidi nikomu stále nejde, píšete s vykřičníkem, s dvěma vykřičníky dokonce. No, já s vámi tady úplně nesouhlasím. Já asi vím, k čemu míříte, ale já si nemyslím, že by polovina světa chtěla válku. Válku chtějí někteří politici, možná válku chtějí ti, kteří není vydělej, nějaké finanční, zborjařské skupiny atd. To si asi představě dovedu, ale rozhodně si nemyslím, že by polovina světa běžných obyvatel chtěla válku. Jsem přesvědčen, že drtivá většina světa žádnou válku nechce. Věc druhá je ta, že ti lidé ale někoho volí, a ti lidé, když někoho zvolí, tak poté se chová tak, že tu válku třeba vyprovokuje, což je do značné míry I trochu vizitka těch, kteří je volí. Takže v tom nepřímém kontextu asi trochu pravdy máte, ale to neznamená, že by lidé chtěli válku. A pak je třeba ještě si uvědomit, jestli se jedná o vlálku útočnou, jakožto agresor, což je třeba dneska Rusko vůči Ukréně, anebo je to válka obraná do značné míry, kdy vlastně ta země se musí bránit a nezbývá, než aby reagovala. Takže to je třeba rovněž rozlišit ještě. Tak Ondra píše. Pane docente, byl byste pro zřídit ministerstvo sportu? Třeba na úřadě vlády by byl. Chce ho I šéf Unie sportu Jansta. Argumentuje tím, že jen na vláda získat peněz nebo určit strategii. No, rozumím, k čemu míříte. Vám tam jenom jste se možná překlepnul v něčem, jestli zřídit ministerstvo sportu. Já vím, že pan Jansta tohleto razí delší dobu. Já se nejsem jistý tím, že by to něčemu pomohlo. Ono to může vypadat efektně. Teď bude mít ministerstvo sportu. Ale to ještě neznamená, že se docílí toho, čeho oni chtějí. Oni chtějí především více peněz a oni chtějí pochopitelně nějakou jasnou strategii atd. A tomu jdou, rozumím. Ale proč by to mělo dělat ministerstvo sportu? Uvědome se to, že máme silné ministry a slabé ministry. Teď tím nemyslím ve smyslu jejich dovednostních schopností, ale I ve smyslu síly toho rezortu. Když uděláme ministerstvo sportu, tak to bude pár desítek lidí. Možná někde v nějaké budově budou sedět. Ale na té vládě bude vždycky méně vnímáno silné ministerstvo, poněvadž za ním nebudou peníze, nebude za ním silný rozpočet a bude to obecně slabý rezort. Tak to prostě je. Já vám dám příklad s vědou. Na vědu dneska máme paní ministrině se svým úřadem. Podle mě úplně zbytečný úřad. Nabrala se tam desítky lidí navíc, máme ministrině pro vědu, má prvního náměstka, druhého náměstka a političtí náměstci. Vědu jsem dělal já a měl jsem k tomu ještě ministerstvo dopravy a ministerstvo průmyslu, I když ten tu vědu fakticky měl dělat takhle jinak. Dělal ji pan Babiš jako premiér, ale já jsem ji dělal po té operativní úrovni. Protože jsem v té radě vládě byl delší dobu a neměl jsem k tomu daleko. Ale já to říkám proto, že jsme v této dvojici dokázali prosadit pro vědu více peněz než současná paní ministrině. S tím tím ve smyslu růstu. A dokázali jsme to daleko efektivněji řídit a ještě jsme měli méně lidí. Protože jsme měli výtlak a měli jsme vliv v té vládě. Takže si myslím, že jsme pro tu vědu udělali relativně hodně. Takže vidíte, že I malé ministerstvo pro vědu, nebo ministerstvo pro vědu, které je paní ministrině pro vědu, ať jsem přesný, se svým ansáblem toho příliš nedokázalo. A takhle to může dopadnout s tím sportem. Takže toto bych velmi, velmi zvažoval. Nemluvě o tom, že to samozřejmě budou desítky, desítky lidí navíc. A že toho může celou situaci spíše zkomplikovat radiátor. Takže se v Brně opět chrochtalo a zase se nic nestalo. Nevím, jestli narážíte na tu kauzu paní primátorky. Já už jsem to zde komentoval. Mě docela zaujalo to, že paní hejtmanka Pecková ze stanu řekla, že u stanu se koks používá pouze pro vytápění. Což zní docela vtipný. A marketingově to určitě jí poradili správně. No ale, že zde zrovna ona by se k tomu měla vyjadřovat, tak spíš by měly stát v rohu kolegové ze stanu a šoupat nohama. Vzpomínáte si na aferu Dozimetr před rokem, tak tam si ten kokain sypali v nimalých dávkách přímo do konečníku. Takže tohle je asi knutí stan, které by v tomhle případě mělo spíše mlčet. Tak Petr, řekněte si, jestli se reálně zaploudlo na YouTube vizualizační video obchvatu Štenberka u Olomouce, ve kterém bydlím, je to 1x46, spíš věděl jste to video, začín se má stavit v roce 2025. Podíl jste se na tvorby tohoto obchvatu v době ministra. Nevím, jestli se má začít stavit v roce 2025. To video jsem neviděl tedy. Ale o tom štenberském obchvatu trochu vím. Vím, že je to dlouhodobý problém. Tam tuším, že uzemní rozhodnutí bylo tak někdy, možná už před 10, 11, 12, 13 lety, tak bych to odhadnul. A pak bylo mnoho a mnoho odvolávání se, takže se bojovalo na všech frontách, že se dělalo, to je samozřejmě podměstecem dopravy, o to, aby se to ustálo, což tak, jak jsem zaregistroval v těch posledních měsících, už se dohrálo do konce. To znamená, ano, je to dlouhodobý proces, který byl za naší vlády, ale I za vlády předcházející a teď to vypadá, že už se to konečně šune ke konci, takže by se mohlo začít stavit možná v tom roce 2025. Ano, zaregistroval jsem to, vím, že je to asi čtyřkilometrový úsek velmi důležitý. Tak Petr, ještě se ptá jeden dotaz. Zkusil jste se zeptat na ty asfaltové betonové výstavby dálnic? Jo, ano, vy jste se tenkrát ptal, jestli více asfaltové nebo betonové. Tak jsou na to různé názory. Je pravda, že teď se více dělají betonové dálnice a dělají se betonové, protože jsou trvanlivější. Zatímco ten asfalt vydrží někdy, tak jak mi říkali, kdy je zřesod mezi 10 až 15 lety, tak ten beton vydrží 20 let. Je pravda, že ten beton je hlučnější o něco, I když už ty nové betony jsou lepší, než tak, jak se to dělalo v minulosti. A na jízdu možná na první polet méně pohodlnější, ten asfalt je takový těžší a pro řidiče je to možná ve větším komfortu, ale je pravda, že tam snázejí se udělat díry atd., takže je to někdy méně kvalitní. To je realita, prostě musí se častěji potom operovat. Jinak ono je to, takže je to do značné míry podle toho, o jakou část vozovky se jedná. Když je to v tunelu, tak tam musí být vždycky jenom beton, kvůli požárnímu nebezpečí. Co se týká zase naopak mostu, tak tam zase musí být asfalt, protože ten je zase lehčí, aby se tam nedával ten těžší beton. Ale faktem je, že to více směřuje k tomu betonu. Místo předseda vlády pro digitalizaci Bartoš říká, že se v kvalici baví o přijetí ERM2, prý to už četří až 50 miliard rozpočtů. Jste pro zavedení ERM2 nebo euro do roku 2030 přimut prostě nechcete. My se nehrneme do přijetí eura. Máme k tomu celou řadu důvodu. I když uznáváme, že pro někoho to může být určitý benefit, tak stále jsme přesvědčeni, že nevýhody eura převažují a že se nemůžeme na to dívat jen z úhlu pohledu biznesu a zabezpečování se obchodníků, ale I z úhlu pohledu dopadu nejenom na spotřebitele, ale rovněž z úhlu pohledu na určitý manévrovací prostor státu, v tomto případě tady centrální banky, v případě, že jsou nějaké makroekonomické výkyvy a ta banka může činit celou řadu opatření, minimálně může pracovat v rámci naší měnové politiky. Takže my jsme toho názoru, že by se euro zavádět nemělo, hrozně by se tam nemělo spěchat. A to, že možná budeme plnit kritéria pro přijetí eura v nějaké dohledné době ještě neznamená, že budeme automaticky tady tou euro zavádět. Dobrý den, pane Havličku. Jak se vám líbilo ve Vytesku Technologies v Ostravě? A plánujete I k nám do výrobního závodu ve Ferenštátě pod Radhoštěn? Moc vás zdravím a přeji vše dobré. Já jsem byl nadšen. V Vytesko je firma, která zaměstnává, a vy to určitě víte, asi 4,5 tisíce pracovníků. Myslím, že to je šestý největší producent v automobilovém průmyslu v České republice. Byl jsem nadšen z toho, jaké tam mají opravdu kvalitní vývojové centrum, několik set lidí tam pracuje. A vím, že tady mají jak v Ostravě, tak ve Ferenštátě, jak píšete, a ještě v Trutnově, tuším, je další závod. Takže vím, že tu mají I hodně diverzifikované, něco dělají pro elektromobilní, co se dělá ještě pro klasické spalováky, takže to je vyvážené, ty produkty se mi zdají výborné. Je to docela zjevně dobře řízená firma a měl jsem z toho výborný pocit, takže rád do Ferenštátu dodazím. Beru to teď opravdu k obercovým náletem a není tak řka den, abych se nezastavil v nějaké výrobní firmě v průmysluvém areálu. Dneska jsem byl tedy v pekárnách, Merehoutovi pekárny, to bylo v Milovicích a taky se mi to hrozně, hrozně líbilo. Padesát zaměstnanců udělají to skvěle, už skoro třicet, třicet let. Takže rád se k vám přijedu podívat, děkuju. Jozef nás zdraví, my rovněž zdravíme Jozefa. David, vyrábíme řidíc jednotku motoru a v pomoci začínáme vyrábět jednotky do elektromobilů. Tak, to nám píše ještě David jivně teda z Vitesco Technology. Samo já jsem to teď před chvíli říkal. Fakt se mi tam moc líbilo. A I jsem viděl, jako kvůli řekněme, aktivní, nabitý management, srcaře, bo se bylo vidět, že tam jsou lidi, kteří tam pracují v delší době, když to jsou mladí lidé, nebo relativně mladé lidé a že ta práce baví. Michal, dobrý den. Hodláte zrušit do budoucna televizní a rozhlasové poplatky? Lidé nechtějí platit za podjetost České televize a rádii. Česká televize je úplně k ničemu a my jim platíme ročně miliardy. Bude o tom určitě ještě diskuze. Nechci teď populisticky říkat, že v každém případě všechno zrušíme atd. Něčeho zase být živý musí, ale určitě je to věc, o které budeme diskutovat a budeme to řešit. Proč tak krátká dovolená? To si ani nemůžete odpočinout. Psychologia doporučuje tři týdny v kuse. I když málo komu to zaměstnavatel umožní, no tři týdny jsem snad nikdy nedal ještě. Já umím výkonně pracovat, ale stejně tak si myslím, že umím odpočívat. Takže já fakt nepotřebuju tři týdny. Navíc prostě já si to fakt nemůžu dovolit, protože jsem zodpovědný za stínovou vládu. To je práce pro nás na plný pracovní úvazek se vším všude pracuji. Nejenom s našimi stínovými ministry, ale s desítkami různých expertů, kteří s námi připravují celou řadu připomínek a pomáhají nám, našich stanoviscích a jsou našimi ráci. Stejně tak jezdím se stínovou vládou dneska do regionu, takže připravujeme výjezdy. Věřte si, že jenom do konce roku, dneska jsem to počítal, uděláme s tím, co už jsme udělali, to už byly asi tuším čtyři výjezdy, tak všechny kraje s výjimkou třech, což je celkem dost, si myslím. Takže v podstatě každý měsíc pojedeme dvakrát do regionu se stínovou vládou, což je celou denní akce, kdy jedeme do jednoho města, tam jednáme se starosty, máme tam zasedání stínové vlády, máme tam dětskou konferenci, jednáme tam s vedením kraje, třeba s podnikateli někdy atd. Vždycky se potkáváme ještě s občany, takže je toho hodně. Navíc jsem ještě aktivní v rámci Hnutí, ano a hodně jezdím teď do regionu. Myslím tím v rámci předsednictva Hnutí, ano. Takže dneska jsem byl třeba v Nymburku, řešili jsme tam některé věci v nemocnici, pak jsem byl v Milovicích, zítra jedu do Jaroměře, tam se moc těším, půjdeme tam s Klárkou do Stálovou, v pátek zase jedu na Pražské Pobočky, ano, takže každý den někde. Kde jsem byl včera? Čekám, abych se zapomněl, kde jsem byl. Včera jsem byl v Brně, tam jsem byl zase v jednom průmyslovém a dopravním areálu a v pondělí jsem byl v Kolíně. Tak, proč ta krátká dovolánka? To už jsem tady odpovídal, Helen se ptá, nebo píše nám přeje pěkný podvečer, mě taky, dobrý večer, píše Roger. Tak to bylo určitě něco hudebního, Rogerovu, dobrý večer pane Havlíčku, byli jste na koncertu Depeche Mode? Nebyl jsem ale ani někdy úplně jich fanouškem, těto nový romantici, jsem to bral, že to byla určitá prostě. Tehdy móda, jede to poměrně hodně, mi se hodně líbil třeba Ultravox, což byla kapela, která hrála podobně třeba jako Depeche Mode, Depeche Mode byla fajn kapela, ale nikdy jsem nebyl jich úplně zapřísahlým fanouškem, ale vím, že to tady sklidilo velký úspěch, že to bylo v Letňane. Petr, dobrý den, prostýchá se, že by ano po volbách bylo ochotno přistoupit ke koleční spolupráci s těmi šmejdy z ODS, můžete se k tomu vyjádřit, jestli to připadá v úvahu, nebo je to lež? Toto jsou spekulace uvnitř ODS, jestli jste se všimli, my jsme nic takového nekomentovali vůbec. My dneska jsme zásadním způsobem, zásadním proti téhle V5 koleční partii, protože to, co předvádí, to je katastrofa. My už jsme fakt v situaci, což je teda šílené, že přejmeme, aby se jim něco podařilo, aby prostě nezůstala po nich jenom spálená zem, na normální situace vždycky opozice kritizuje a chce, aby se jim nedařilo, tak my jsme v situaci, že už se kolikrát jenom modlíme, aby toho neskazeli víc. Teď už to fakt není o tom, že něco vymyslí, teď už je to o tom, že se počítají škody a třeba v té hospodářské politice to už fakt nemůže být horší. Že nekomunikují, že jsou nekompetentní, to všechno je věc jedna, ale to, že ty výsledky v té, v tom hospodářství, jsou fakt žalostný, ať už se na to dělá přes inflaci, přes hlubinovácí produkt, přes reálnou muzdu, nebo přes toho, jakým způsobem dávají dohromady rozpočty, no tak, tak to prostě pro nás je neakceptovatelné. Absolutně. Nicméně koalice se činí až po volbách a my se musíme soustředit na to, abysme s dostatečným náskohkem vyhráli a pro nás to, že máme dneska třeba pěkné preference, fakt není to, že bysme se uklimbali a uklidnili. Naopak. Pro mě je to další impuls, že musíme ještě více přidat, být ještě tvrdší jakož to opozice, I když musíme být pochopitelně I konstruktivní ve smyslu toho, že musíme ukazovat tvář, jak to tady přijme, jednou odpovednost, musíme ukazovat určitá řešení, ale ne se nechat tady do sítí, které na nás spletá toto koalice. Vy nám neříkáte, jak to přesně máme dělat, no to mají pravdu a nebudeme to říkat, jak to přesně mají dělat. My nemáme ten aparát, který má tato vláda, která má tisíce úředníků. My máme desítky poradců, plus samozřejmě naši stínové ministry. My se odvoláváme na to, jak jsme to dělali, a můžete si porovnat, jak jsme snižovali třeba zadluženost do roku 2019, můžete si porovnat, jak jsme podpadovali v době krize, a můžete si porovnat, jak jsme třeba řídili zdravotnictví, případně, já nevím, průmysl a tak dále, nebo jiné rezorte dopravu. Vyhodnojte si to nebo vědu. A to je naše odpověď. A to, že dneska ukazujeme ten směr třeba v té oblasti energetiky, a ta vláda se nám vysmívá, my ji nebudeme dopočítavat, jak má udělat, já nevím, zastropování. My jsme jasně řekli, že to má zastropovat u výrobců, ukázali jsme, přes jaký zákon se to má udělat, tak kdyby to udělali, tak Čes nevydělal, já nevím, 8 násobek toho, co běžně vydělává. Neměli by jsme dneska inflaci takovou, jako máme a nemusel bys to složitě danit. To je ten směr, který ukazujeme, takhle to můžeme brát rezort po rezortu. Takže toliko, jak naši komunikaci s tohletou vládní partou. Falširmjigr nás zdraví z Řecka I měho. Pecké nám píše, dobrý den, teď jsem se díval na scénář České republiky a vypadá to, že mašinové dostanou vyznamenání. Já bych byl proti. Jako pětikulice udělala to šílené zadlužení. No pětikulice rozhodně nesnížila zadluženost, pětikulice zvýšila zadluženost a zvyšují ji nadále, ačkoliv tvrdil, jak s tím zatočí, jak mají skvělý recept, tak to se jim selazivně nedaří. Ale my, korektně říkáme, my jsme taky zvýšili zadlužení. Sice jsme ho nejdříve snížili ze 43% na 29% až do roku 2019 a předávali jsme to vládě s nižším zadlužením, než jak jsme to přebírali my po vládě, nebo po vládách, které zde byly do roku 2014. Nicméně ano, v těch posledních dvou letech jsme to zvýšili z 29% někde na 42%. To je prostě pravda. A taky jsme ukázali, proč jsme to zvýšili a stojíme se zatím. Stojíme se zatím proto, protože jsme nenechali padnout průmysl, nenechali jsme padnout zaměstnance, nezvýšila se tím pádem nezaměstnanost zásadním způsobem, zachránili jsme nemocnice a v době nejkritičtější jsme investovali například do dopravní infrastruktury, čím jsme alespoň nad vodou drželi hrubý domácí produkt. Pane Havlíček, co si myslíte článku ta správná média? Bartoš jde do akce a vyplul, jak to činí nekomunikace. Já ten článek neznám, nevím, takže mrknu se na to. A ještě nám píše Pecka. Co si myslíte o normě Euro 7 a jak bude hájet zájmy naší škodovky, kterou může právě Euro 7 silně poškodit, jinak řečená škodovka by mohla být do budoucna nekonkurenceschopná. Euro 7 je skandální norma. A neberu to, že dneska pan minister Kupka jezdí po Evropě a říká, jak bojuje proti Euro 7. Mějte se, pane minister Kupko, co jste dělal v listopadu v roku 2022, když Evropská komise přišla s tuhletou skandální normou. Nechali jste se chytit, nebo skočili jste Evropské komisi na špek. Protože Franz Timmermans, Evropský komisař, tvrdil, že když odsouhlasíte konec spadovacích motorů u nových aut po roce 2035, tak Euro 7 bude relativně v rozumné podobě. No tak vy jste hujerský odsouhlasili konec aut na spadovací motory po roce 2035, nová auta. A samozřejmě Franz Timmermans přišel s tou nejtvrdší normou Euro 7 za vašeho předsednictví, pane minister Kupko, a ostatní členové vlády. Tři měsíce jste nedělali vůbec nic, ačkoliv všichni bušili na vrata a tvrdili, že to je průšvěk. Po třech měsících jste pochopili, že je zle. Tak jste začali, ale to už jste nebyli v předsednictví Evropské komise, začali jste dávat dohromady ostatní země, kdo se připojí a nepřipojí. Švédsko to za vás muselo řešit a Švédsko tomu dalo rozumnější parametry. Ano. Ekologičtější Švédsko než Česká republika. Totálně jste to promáhli. A druhý den poté, co v listopadu 2020 přišla Evropská komise, jste měli udělat jako minister dopravy, tehdy předsedející země Evropské unie, jste měli udělat okamžitistkou konferenci a měli jste okamžitě začít burcovat všechny ostatní evropské země. Jste to začali dělat v době, když jsme neměli v té Evropě vliv. Tak toliko k Evropské komise. Že to je špatně, jasné. A dneska, že přicházíte na kompromis toho, že to tady nebude od roku 2025, ale až od roku 2027-2028, to je šílené. Přesně totiž o to té Evropské komise šlo. Všechny vyplašit, pak souknout o tři roky a nakonec se zamnout doce, že to nakonec 2027-2028 bude. Je to špatně, jestliže je tady konec aut na spalovací motory. 2035, tak už se mělo dojet s euro šastkou. Pochopitelně to zvýší ceny aut, pochopitelně se to dotkne spotřebitelu a zase to rozevře sociální nožky. Nemluví o tom, že to ohrozí některá malá auta jejich výrobu. Tady nám děkuje Karel za odpovědi a já vám taky děkuji. Dneska jedu tady trošku přes čas, ale protože je to poslední tady před prázdními předdovolenými, tak to ještě dojetme ještě jednu a poslední a už končíme. Pan Havlíčku, co byste jako minister prodmyslu udělal proto, abychom sem dostali další excelentní zahraniční firmy? Jak můžeme tyto firmy motivovat proto, aby Česká republika pro ně byla atraktivní? Je to na delší dobu, kdyň na to udělám někdy samostatný pořad, ale co je semláka? Kvalitní pracovní síla. Znamená, musíme být schopni nabízet lidi, nebo musí zde absolvovat školy a ti lidé musí mít kvalitní kompetence jimena v technických oborech. Ano, musí být jenom technicky, ale je pravda, že hodně investorů sem jde právě za kvalifikovanou technickou sílu, která u nás vždycky byla na velmi slušné úrovni. Zadalší musí zde mít předvídatelné prostředí ve smyslu investis. To znamená, když se něco slíbí, tak se to musí splnit. Pokud někdo slíbí někomu nějakou investiční podporu, abych byl rozumný v tomhletom, pak je třeba, aby se investiční podpora dodržala, neaby se to šestkrát změnilo. Jedna věc. A já bych ty investiční podpory dělal na nepřímé bázy, čili nesypal bych do ně penízy, ale třeba bych jim dal nějakou daněvou úlevu, ale pouze pro ty firmy, které zde budou investovat do vyšší příradené hodnoty, to znamená do inovací, do výzkumu a tak dále. Pak je to samozřejmě o nějaké taky přípravy třeba určitých lokalit a tak dále, ale zaměřil bych jsem se jednoznačně na firmy s vyšší příradenou hodnotou. O tom všem byla naše strategie Česká republika, země pro budoucnost, country for the future, když si ji někde najdete ve vyhledávači a přečtete si ji, tak zjistíte, jestli jsme se tam věnovali. Právě I v podpoře investit s vyšší příradenou hodnotou a to na několika úrovník a je neskutečnou ostrou této vlády, že v tom nepokračuje. Mockrát děkuji, užívejte dvě dny volna. Sejdeme se nebo uvidíme se, uslyšíme se opět za čtrnáct dní. Nejsem si jistý, jestli to bude v tu středu zrovna, protože tam něco mám, tak možná bychom to udělali o den zříve, to znamená za čtrnáct dní v úterý, případně ve štvrtek, ale to já vám dostatečně s předstihem upřesním a tady vidím poslední ještě, že nám přejete nebo mi přejete příjemnou dovolenou.Kopírovat text

Neschopnost rozpoznat příčiny inflace, pozdní regulatorní opatření v energiích, rozpočtový lunapark a alibismus členů kabinetu v boji s inflací. Sečteno a podtrženo, Fialova vláda má lví podíl na tom, že jsme v růstu cen mezi největšími poraženými v EU. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici