← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Všechny vás moc zdravím a vítám vás u mého pravidelného živého pořadu. Narovinu, omluvám se, že dívám se přesně 18 minut zpoždění, ale jsem v poslanecké sněmovni a právě před chvílí jsme dohlasovali, takže jsem musel ještě být v hlavním sále. Nicméně dneska jsme to udělali v exteriéru, takže jsme na jedné z teras poslanecké sněmovny, ale pochopitelně jedeme tak, jako vždy, živě. Já jsem téma na dnešek vystřelil s ohledem na včerejší první zasedání tzv. výboru pro strategické investice. Ano, vláda nemá ani strategii, myslím tím hospodářskou strategii, nemá ani peníze na investice, ale zřídila výbor pro strategické investice, ale můžeme se bavit o tom, jestli je to nutný výbor, či není, podle mého názoru je to zbytečné, protože má tripartitu, důležitější jsou výsledky než výbory, ale zaujeli mě tam některé věty, některé pasáži z tiskové konference, kterou vedl pan premiér Fiala a měl tam k sobě celou řadu dalších aktérů, ministrů. To jsou fakt perly, to bychom mohli vytesat. U energetiky musíme změnit energetickou politiku, jinak zde také nebudeme konkurenceschopní. Budeme definovat překážky, které musíme zastavit, abychom mohli efektivněji investovat. Fakt nevím, kdo to vymýšlí, ale pojďme se spíš podívat na ty energetické investice. No tak, já nevím, proč vláda váhá a neinvestuje v oblasti energetiky. My jsme komplet připravili pátý dukovanský blok. Se vším, všude dva a půl roku jsme na něm tvrdě vyšívali, dopadlo to, nová vláda neudělala pro to vůbec nic, pouze to odeslala těm, kteří budou potenciálními dodavateli. Ale současně jsme vás, vládu, vyzvali, aby zahájila přípravu dvou nových temelínských bloků a navíc jsme to dali do zadávací dokumentace těch dukovan tak, aby byla šance, že to bude dělat jeden dodavatel jmény, myslel bych, že se tím sníží cena. Myslím, že to dává logiku, protože jsem přesvědčen, že dříve či později nás neminou další dva bloky v temelíně. S ohledem na energetickou krizi, s ohledem na to, že se odstavují uhelné zdroje, s ohledem na to, že nemůžeme být závislí na zdrojích obnovitelných atd. Za roka půl se nestalo vůbec nic, takže temelín a nový projekt bloků stojí. Tak tady příklad možné investice. Nevím, na co vláda čeká. Plyn. Tato vláda dokáže krásně básnit o plynové infrastruktuře. Nerozumí tomu ani pan ministr průmyslu, ani pan ministr financí, ani premiér, protože to by se skutečně dalo vytesa do skály ty bláboly o plynu z Ruska přes Německo atd. Polský plyn tzv. tyto názory, které prezentují. Ale pojďme se na to podívat z jiného uhlu pohledu. Proč se neinvestuje do plynové infrastruktury? Proč se nevyužije příležitosti, kdy přepravce plynu, což je Net4Gas, jsou ty velké trubky, které má na starosti jak transit, tak přepravu v národním prostředí, který v současné době by mohl být za velmi dobrých podmínek k nákupu. Proč se o tom nediskutuje? Proč se o to ta vláda nepokouší? Nebude mít nikdy lepší příležitost, než koupit Net4Gas a vrátit to opět do té původní pozice. To znamená, kdy jsme to vlastnili před ještě dvěma, třemi. Mluvčí 1: Lety. Mluvčí 0: Tehdy se to totiž všechno zprivatizovalo. A proč vláda nezačíná uvažovat o tom, že by koupila Gaznet, který je na prodej? Jeho vlastníci jasně řekli, že jsou připraveni Gaznet prodat. Co je to Gaznet? To je největší distributor plynu, takže bychom mohli mít pod kontrolou přepravu plynu, mohli bychom mít pod kontrolou 2,5 miliony domácností. To znamená ve smyslu distribuce ke 2,5 milionům zákazníků, což je v podstatě vše v České republice zvýmkou Prahy a zvýmkou Jižní Čech. Nezadegistroval jsem, že by vláda o to usilovala. Proč vláda už rok a půl nereaguje na nabídku RVE koupit zásobníky plynu? Já jsem jen tím chtěl ukázat, že na tom plynu máme šance to navrátit do původní podoby. Samozřejmě, že to obnáší zdroje. Co se týká netforgazu přepravy plynu, tam by to zřejmě bylo relativně levné, protože je tam velký dluchu netforgazu. A co se týká gaznetu, tam by to bylo spíše vyšší, desítky miliard korun, ale v každém případě by toto investice byla jednou pro vždy a samozřejmě je to investice návratná pro ten stát. Co se týká zásobníků, I to je ke zvážení. A proč se nic neděje ze společností Česk? Já to tady mám někde připraveno, ale plán změn v Česk bude hotový do poloviny příštího roku, řekl Petr Fiala. Samozřejmě řekl to před rokem. Jinými slovy, do 30.6. měla být připravena restruktura zase Česu. To, jak se odkoupí, čili jak se bude investovat do této společnosti, jak se odkoupí podíly od minutních akcionářů, nebo jak se to předozdělí, myslím tím, jak se to rozdělí a tak dále. Jsou různé varianty, různé modely. Zrovna dneska jsem zde měl jednoho francouzského energetika, tak mi vykládal, jak to prováděli ve Francii, kde byl EDF a stát ve stejné pozici jako u nás. Zvládli to během několika měsíců a je to komplet vyřízeno. Co je vyřízeno? Odkoupili podíly od minutních akcionářů, ještě jim zaplatili prémie za to a stát vlastní kompletně EDF, myslím tím Francii. A to podotýkám, že EDF je výrazně větší, než je Čes. Mají dnes 56, 57 jaderných bloků. Takže rok se s rokem sešel a neudělalo se vůbec nic. Takže když někdo dneska moudruje o tom, že je třeba investovat do energetiky, tak by mi zajímalo tedy, co ta vláda pro to udělala a neudělala. Proto vůbec nic pouze o tom mluví. Slouchejte dál. Aby se Česká republika mohla adekvátně rozvíjet a udrželi jsme krok s vyspělými státy, tak je důležité, abychom dokázali zajistit dostatek pracovníků na trhu práce, ať I kvalifikovaných, nebo nekvalifikovaných. Toto je další závěr z té včerejší výboru. Potřebujeme efektivně a bezpečně dostat lidi na náš pracovní trh. Musíme udělat kroky, abychom urychlili příchod lidí z zahraničí na náš pracovní trh. Opět vytesat do skály. Takové fráze, jak někdy na nějaké akademické půdě, kde mají nějaký workshop studenti. No, co proto udělali doposud vládní činitelé? My jsme alespoň zjistili to, že se zvýšil počet ukrajinských pracovníků z 10 000 na 40 000 ročně, ve smyslu toho, kolik těch sem ročně přijde. Tak ať tedy na tom začnou pracovat. Ať pro Boha o tom nemudrují, ale něco činí. Je třeba zlepšit využití umělé inteligence. Další závěr ze včerejšího výboru. Je třeba zlepšit využití umělé inteligence. Fakt, skvělé moudro. To víme, ale jak, a jsem to tady mnohokrát říkal, nová vláda se umělou inteligenci vůbec nezajímá. Dukaz jednoduchý. Chcete-li podpořit umělou inteligenci? Asi se shodneme na tom, že to je velmi důležité. S tím bych souhlasil s tím závěrem. Tak je to především o výzkumu. Tam to začíná. Tam jsou inovativní nápady. Odtud je vlastně ten základ toho úspěchu českých firm, univerzit, vědeckých pracovíští ve světě. Díky kvalitnímu výzkumu v oblasti umělé inteligence jsme si získali respekt v celém světě. Teď začínáme zakopávat. Začíná to být horší a horší. A víte, proč to tak je? Mimo jiné proto, že se úplně rezignovalo na podporu výzkumu v oblasti umělé inteligence. Můžete říct, no tak ono se obecně nebude už nic podporovat. Fajn. Víte, kolik máme výzkumných a vědeckých centrů v České republice, které se podporují? Více jak stovku. To jsou všechny ty různé programy, které se tady za několik let nahromadili. Nechcete jich diskutovat, které jsou lepší, které jsou horší, ale máme jich stovku. Víte, kolik jich je tam v oblasti umělé inteligence? Jakož to naší vizitky. Jakož to něčo, v čem jsme byli velmi dobří. A na co se sázalo do budoucna? Já vám dám odpověď. Nula. Čistá nula. Ani jedno výzkumné centrum, které je podporované, není v oblasti umělé inteligence. Takže tolik asi k té podpoře umělé inteligence. Fráze nic jinýho. Mi to připadalo, jak když jsem byl někdy před 30, 40 lety. Ku předu, zpátky. Ni krok. Tak to jsou závěry z toho včerejšího slavného výboru pro strategické investice. Károl, nemáte strach, že umělá inteligence začne brát lidem práci? Už teď máme pokladny v obchodech bez obsluhy, benzinky bez obsluhy a tak dále. Až se to rozšíří I do fabrik, doprevy a tak dále, budeme mít velký problém. Znáte ty sci-fi filmy z budoucnosti? Nezaměstnanost 40%, společnost složená, jedna z velmi bohatých a velmi chudých, s tím související kriminalita. Znám. Na druhou stranu zase, když se na to podíváte, tak toto jež se říkalo už v rámci 3. průmyslové revoluce. To byla revoluce založená na nástupu výpočetní techniky. Taky se strašilo trochu tím, že lidé budou bez práce. A ono paradoxně to znamenalo to, že máme nejnižší míru nezaměstnanosti právě v těch zemích, které zavedly tu výpočetní techniku. A podobně se tím strašilo v době 2. průmyslové revoluce, když se nejižděla sériová výroba automobilů ve Spojených státech atd. Já tím chci říct, že v každé průmyslové revoluci se sklonňuje to, že to bude mít vliv na trh práce. Zatím se to úplně jaksi nepotvrdilo, ale je pravda, že u té umělé inteligence, já to tady někde mám, vzniká celá řada studií, které vyhodnocují, jaké profese budou tady ohroženy nejvíc. A z toho jsem vzal, kolik procent profesí bude automatizovaných díky umělé inteligenci. Mám tady takovou tabulku velmi zajímavou a dívám se ještě, co je tím zdrojem. To tady napsáno nemám. Mám to ale z věrohodného zdroje. V každém případě, když tak já to příště upřesním, mám to v angličtině tady, ale to není postatnější ten zdroj. Tak nejvíce ohroženy by měly být profese ve výrobě, kde by to mělo být 82% profesí. Poté ještě více, 87% to, co tady vidím, Mluvčí 1: Je v. Mluvčí 0: Profesích kancelářských, to znamená back office a tak dále. Tam je to 87%. Poměrně silně by to mělo být ohroženo I v oblasti služeb, v oblasti potravinářských služeb. Rychlostně to tady překládám. Naopak, kdyby to mět relativně méně, tak je údržba a zpráva majetku. Tady mám pouze 38%. V oblasti zdravotnictví 43%. A úplně součát všech profesí, které jsou 63%. Profesi ještě jednou, které by měly být ohroženy díky automatizaci s využitím umělé inteligence. Tak to je jenom reakce na ten váš první dotaz. A si tu doblůku stále sebou nosím, protože se mi zdá docela zajímavá. Karl, znáte ty scify? To už vlastně jsem četl. Tak, pan Pazur nebo Pazur nám píše. Pan Havlíček, dobrý den, líbil se mi váš projev. Hrozně vám fandím. Nedejte se, jen do nich máte můj obdiv. Jak jste u projevu klidný, děkuji za boj. Já děkuji panu Pazurovi. Ano, dneska jsem měl projev v rámci poslanecké sněmovny. Hovořil jsem mimo jiné rovněž k tomu, co právě včera vláda učinila. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: V jakým způsobem zrekapitulovala ten výbor pro ty strategické investice. Takže jsem tam v větším detailu hovořil o tom, co jsem tady teď krátce shrnul. Johnny se ptá, je Marek Benda exponentem hazarderské loby. Já nevím, jestli je exponentem hazarderské loby. Já vím, že už se na to tuším ptá, nebo možná to byl někdo jiný. Marek Benda předložil před předblíženě třižtvrtě rokem, někdy na podzim roku 2022, takový návrh ve sněmovně, který by snížil daně pro hazard. V době, kdy se zvyšují daně, v době, kdy se má šetřit, v době, kdy se berou peníze důchodcům, kdy se berou peníze studentům, kdy se berou peníze živnostníkům, kdy se stává ze středně příjmových domácností v nemalé části domácnost nízkopříjmová, nebo ne, nízkopříjmová domácnost na hranici chudoby. A v té době se přišlo ze snížením daní pro některé skupiny v oblasti hazardu a pan ministr Stanura to v té době vehementně obhajoval. Tak tady si asi uděláme svůj závěr. Je klidnej, píše, kdo se nazývá jedničku, protože netuší, že Fiala vyhláší válečný stav a volby už nikdy nebudou. A taky netuší, že Babiš bude ještě 30 let potřebovat jeho služby, tak teď nevím úplně, na co jste reagoval. Petr píše, dobrý den, pane Havlíčku, chystáte se letos na meznárodní stolídenský vylet trh do Brna? Určitě se na něj chystám, jezdím tam mnoho a mnoho let už, když jsem dělal ještě v biznise, tak jsem tam jezdívával pravidelně pak jako závstupce podnikatelů a pochopitelně jako minister. Tak jsem si to nikde nechal uniknout. Stejně tak jsem tam byl v roce minulém, už v rámci mého opoziční práce, ale protože tam mám obrovské množství známých, znám se s velkým množstvím podnikatelů, majitelů, firm, nebo těch manažerů, kteří tam vystavují, tak se určitě za nimi půjdu podívat. Samozřejmě bude zajímat I Česká expozice, která tam minulý rok byla a předpokládám, že tam bude letos I podle toho našeho návrhu, který jsme ještě udělali v dobách, kdy jsme razili Country for the future, Česká republika, země pro budoucnost, kdy jsme pospojovali stánky České republiky do jednoho krásného pavilonu a byl tam obrovský brand, velká značka, právě Country for the future. Tak pan minister Sikyla to ponechal, zaplať pán Bůh, ale protože je samozřejmě ješitný, tak nápis Country for the future, země pro budoucnost, tam nesměl být. No proč? No protože jsme ho připravili my. Když už jsme u té vize Country for the future, Česká republika, země pro budoucnost, Mluvčí 1: Tak. Mluvčí 0: Dobře, tak nechtějí, aby jsme se prezentovali ve světě jako země pro budoucnost, tak této vládě se povedl nádherný majsterštik. Taky se prezentujeme ve světě pod novou značkou Čechia, nebo Čech Republic, cash only, karty nebezpečné, tak to je značka této vlády. Helen nám přeje všem hezký podvečer, já přeji Helen krásný večer. Nepomohlo by zvýšení denového základu uprávnických osob místo rušení všelijakých danových výjimek. Já nejsem pro zvyšování daní, mám k tomu mnoho důvodů, můžeme se na tom někdy udělat samostatný. Pořád jsem předstvědčen, že to je kontraproduktivní v čase, že to je demotivační a že stát by neměl získávat zdroje tím, že zvyšuje daně a jaksi boptná, ale naopak měl by fungovat na bázi toho, že seškrdává výdaje, které nejsou nezbytně nutné a že se chová střídmě, nikoliv tím, že si necháví na té úrovni, které jsou a současně se snaží vybírat více. V čase se nám to vrátí negativně na hrubém domácím produktu a na příjmech. Mluvčí 1: Mluvčí 0: Mluvčí 1: Mluvčí 0: Mluvčí 1: Mluvčí 0: Kopírovat text

Z vládních tiskovek se začínají stávat grotesky. Chybí už jen PowerPoint a kravaty se zajícema. Bezduché akademické fráze a prázdný obsah včerejšího shrnutí Výboru pro strategické investice je dalším příkladem. Aneb nebudeme-li efektivněji investovat, nebudeme konkurenceschopní. Více dnes v 18:30 v pořadu Na rovinu. Opět živě.

Screenshot není k dispozici