← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásný středečný podvečer, zdravím vás z poslanecké sněmovny, jedeme opět živě. A z poslanecké sněmovny proto, protože včera, v úterý začal boj. Začal boj o zvyšování či nezvyšování daní, o odebrání dalších zdrojů pro důchodce. Začal boj o to, kolik se bude či nebude dávat do jednotlivých rezortů atd. Možná to sledujete, jde to non-stop, s výjimkou tedy noční hodin. Od půlnoci máme padla a poté vždycky ráno začínáme. Nicméně, pokud by vás to zajímalo, mrkněte se na mé sociální sítě, mám tam pár svých vystoupení. Já dnes začnu tématem a pak hned půjdeme k vašim otázkám, které se týká nepohybně toho, co všichni vidíme. Karty nebereme. Čím dá častější pozdrav na různých provozovnách, pohostinctvích a případně I různých obchodech v České republice, je to něco nevýdaného a nepochybně je to v důsledku zrušení EET. Vzpomínáte si na ideologický boj přibližně před sedmi lety o elektronickou evidenci tržeb. Tehdy hnutí ano za podpory všech významných podnikatelských svazů elektronickou evidenci tržeb jakožto moderní nástroj prosadilo dokonce. Tenkrát jsme byli jedna z prvních zemí v Evropě, která EET začala zavádět. Dneska už je to tuším 18 dalších zemí. Nicméně, jak všichni víme, u nás to nová vláda zrušila. Pojďme si připomenout některé obavy, protože já jsem tenkrát byl předsedou Asociace malých a středních podniků a živnostníků. Byli jsme společně s hospodářskou komorou, s vazem průmyslu, asociací hotelů a restaurací, s vazem obchodu a cestovního ruchu. Ti, kteří podporovali to, aby se EET zavedlo. Nicméně vnímali jsme, že tenkrát byla celá řada živnostníků, podnikatelů, kteří měli určité obavy. Tvrdilo se, zejména jejich zástupci, že zkrachují malí živnostníci. Tak čísla, vždycky je to o faktech. V roce 2014 bylo v ČR 985 tisíc živnostníků. V roce 2016, když se to EET zavedlo, tak to bylo 990 tisíc. A v roce 2021, čili přibližně po pěti letech, milion sedmdesát tisíc. Čili opak je pravdou počet živnostníků rostl. Co se týká pohostinství, kde to bylo nejcitlivější, tak tam, když jsme si to vypozorovali, tak přibližně každý rok 10% živnostníků nebo podnikatelů skončí. A pozor, každý rok jich přibližně 10% začne podnikat. To platilo před zavedením EET I po zavedení EET. Jinými slovy, nemělo to na to vliv. Nebude to umět někdo ovládat, nebo ne někdo, ale zejména ti malí živnostníci. Ani to se nepotvrdilo, určitě jste zaregistrovali, že dodavatelé začaly velmi rychle dodávat velmi efektivní, jednoduché, malé přístroje. Každý se s tím naučil pracovat stejně jako s mobilním telefonem. Bude je to zdržovat? Ani to se nepotvrdilo. Budou se jim konkurenti dívat do jejich tržeb, do toho, co prodávají, budou toho zneužívat? To je docela úsměvné, zejména v době elektronického bankovníctví. To je asi tak stejně, jako kdyby vám soused říkal, že se vám bude dívat na vaše účty v rámci elektronického bankovníctví a zjistí, kolik ty máte doma uloženo. Samozřejmě nesmysel. Nepotvrdilo se. Nebudou na to mít? To samozřejmě byla relevantní obava, protože to přece jenom pár tisíc korun stálo. I když jsme tvrdili, že v době, kdy každý mobilní telefon má tablet, tak se to dá na to aplikovat, ale přece jenom něco to samozřejmě stálo, tak to se tenkrát vyřešilo tím, že dostali daňové úlevy. Všichni se to nakonec pořídili. Nebyl s tím žádný problém. Měli jsme tam celou řadou výzev, aby se stalo prostředí férovější. Myslím si, že každý tomu rozumí. To znamená podnikatele, kteří nikdy nejeli v šedé zóně, kteří podnikali poctivě, tak logicky se nechtěli dívat na to, že oni všechno odvedou a poté ji někdo vytlačuje v strhu jenom díky tomu, že prodává levněji, protože všechno nedaní. A EET byl jedním z nástrojů, který to prostředí vytvoří férové. Jinými slovy, že všichni ty daně budou platit nebo vykazovat svoje reálné tržby. Potvrdilo se, že to prostředí se skutečně udělalo férovější. Mimo jiné, celá řada podnikatelů díky EET začala podnikat právě proto, že už cítila, že investované peníze nespadnou pod stůl a nebudou pro ně strátové v budoucnu, protože právě vytlačí někdo, kdo podniká nepocitivě. Bylo to férové, ale I vůči zákazníkům. A myslím, že je dobré, když zpotřebitel zákazník si jde něco koupit a cítí, že I ten, kdo prodává jemu vše daní. Na tom není přece nic špatného. My po nich nechceme něco navíc. My chceme pouze to, aby odvedli daně a to, že se někdo někoho ptal, chceš to s dokladem nebo bez dokladu, celou řadu lidí celkem uprávněně iritovalo. Štvalo je to, protože o nich daně platit musí. Příjmy do rozpočtu to nepochybně přineslo. Podle Ministerstva financí z roku 2022, doufám, že to říkám správně, ano, z roku 2022, když byla konference v Poslanecké sněmovně, tak šef jednoho odboru, toho odboru, který má na starosti EET, tenkrát řekl, že to je za první dvě velny 14 miliard korun ročně. Ty další dvě jsme odhadli, že by mohlo být 20 miliard korun ročně. To není rozhodně málo. Vemte si, že třeba dnes vláda bojuje, co se dá, za to, aby nedala duchodcům tolik, kolik by měla a vybojovala nějakých 15 až 20 miliard korun v fózovkách úspor. To znamená, duchodci nedostanou tolik, kolik dostat měly, je to tisícovka měsíčně a tady vidíte, že jenom to EET by to s největší pravděpodobností přineslo. Očekávali jsme to, to byla ta výzva, já v tom říkám, v fózovkách vše na jeden klik, myslím tím vše ve smyslu spolupráce se státem, to myslím pro ty podnikatele, živnostníky. Tak to se nepodařilo. Je to škoda, mohlo to být daleko efektivnější, to znamená, mohlo se to propojit s účetnictvím této, co jsme chtěli, aby to I ti uživatelé, podnikatelé měli poté jednodušší v komunikaci se státem. Stejně tak opačně ten stát měl a mohl mít daleko lepší přehled o tom, co vlastně ten podnikatel činí, mohl to umět využít třeba v době covidové, nezvládlo se to do té doby a je to v každém případě škoda. Nicméně nikoliv taková by se kvůli tomu rušilo. Možná, že byla chyba I naše, jakožto naší vlády, že jsme v době covidové, si se na to vzpomínáte, ty první dvě velny, to znamená ty oblasti podnikání, což bylo po hostinství, restaurace a tak dále a obchody, že jsme pozastavili, protože v té době nabíhala třetí čtvrtá volna, to už byly Hřeme, Slnínci a ostatní a my jsme věděli, že v době covidové nemůžeme tu třetí čtvrtou volnu spustit čistě, protože si nemůžou kde koupit ani ten software, ani ten hardware, prostě nic. Přece nemůžeme zavádět ETR, všechno bylo zavřené a nemohly se dělat žádné služby. A v tu chvíli jsme možná neměli tu první a druhou volnu uzavírat, když jsme řekli, dobře, když nezavedeme třetí čtvrtou, tak pojďme pozastavit ty hostinství, nebo ta hostinství a ty obchůdky a obchody a tím pádem pak to najedeme všechno zase naraz. Toho samozřejmě využila tehdejší opozice, současná koalice, kde řeklo, no byste to de facto zastavili, my už to neobnovíme. Samozřejmě to byl trik jenom, protože oni to tak jako zastavit chtěli, byl to jejich volební cíl a v každém případě to nová vláda zrušila. Zrušila to ideologicky, nikoliv ekonomicky, prostě proto, že řekla, nebude EET, protože to je, tehdy to I řekl pan minister Staniura, vlajková loď hnutí, ano. Bylo to ekonomicky špatně, jiným slovím neekonomické jednoznačně stráta pro stát. Měl se bavit o tom, jestli by to bylo 13 nebo 20 miliard, ale v současné době je to poměrně hodně peněz. Bylo to samozřejmě nespravedlivé, nespravedlivé, protože v tu chvíli jsme opět rozdělili obchodníky a provozovatele na ty poctivé a na ty néně poctivé, na ty úplně nepoctivé, takže samozřejmě ti, kteří jeli fairově, dokonce proto třeba založili ty živnosti, protože cítili nějaké fairové prostředí, že se to konečně napravilo, no tak ti samozřejmě zuří dnes. No a někteří samozřejmě si mnou ruce. Je to netechnologické. Jsme v 21. století, v době digitalizace. Máme elektronický recept díky nám, naší vládě. Máme díky naší vládě elektronickou neschopenku. Máme díky naší vládě elektronickou dálniční známku. Taky ji musí si všichni pořídit a musí mít povinně a musí si ji na té elektronické bázi vyřídit a není to nic, nic složitého. Máme elektronické občanky, elektronické pasy a tak dále. A v dané chvíli, když už to bylo zavedeno, všichni si na to zvykli a fungovalo to a fungovalo to dobře, tak se to dalo vylepšovat. Možná mohla přijít nová vláda a říct tohle jste tam opomněli, tohle bychom udělali lépe, tohle se dalo provázat a tak dále. Mohla nás od toho klidně I zdéhonestovat, ale hlavně s tím měla pokračovat a měla tomu dát jednuštní řečinu jakousi nadstavbu. Podívat se, že už to má dalších 18 zemí. A my jsme udělali to, tato vláda, že to zrušila. Takže my jsme se paradoxně dostali úplně na chvost Evropy. Na chvost opět technologií. No a je to samozřejmě brutálně nezákaznické a proto jsem vlastně to dnes takto otevřel, protože, jak už jsem říkal, cash only karty nebereme se objevuje čím dál tím více. Takže neskutečně to naštvalo kupující, samozřejmě I cizince. Jsme v tuto chvíli opravdu světu prosmých. Tak vyspělá země, jako Česká republika, dneska ukazuje celému světu, že nebereme karty. Jenom proto, že tahle vláda si chtěla s námi vyřídit ideologické účty. Takže zatímco my jsme razili naší vizi, která se jmenovala Země pro budoucnost. Country for the future. Chtěli jsme, aby se to stalo značkou České republiky a podařilo se nám to v určité fázi. Nadchli jsme proto podnikatele, výzkum, univerzity. Byla to značka naší země. Tak tato vláda nás neposouvá do budoucnosti, jak jsme chtěli my Česká republika zjem pro budoucnost. Tato vláda nás opětovně posílá do minulosti. A ta značka bude cash only. Tak, pojďme na vaše dotazy. Mirka, dobrý den. My zdravíme Mirku. Nemyslíte si, že elektromobilek plošně je slepá ulička? Je to neekologické, neekonomické? V České republice jinde kraj jde řešit efektivní HD plus specifické služby ke spokojenosti všech a snížení individuální automobilové dopravy a tak dále. Obecně my neholdujeme za to, aby se elektromobily staly povinností. My jsme toho názoru, že se to má vyvíjet nikoliv revolučně, ale evolučně, to znamená motivujme k tomu, aby se lidé elektromobily pořizovaly. To znamená, aby měly v určité drobné výhody, v smyslu toho, to se mi docela líbí, že třeba v těch centrech větších měst můžou parkovat zdarma a tak dále, proč ne. Samozřejmě stát by měl k tomu udělat zázemí, to znamená dobudovat infrastrukturu, měl by vytvořit odpovědějící počet dobíjecích stanic a tak dále. To si myslím, že je naprosto správné. Nejsem toho názoru, že by stát měl dotovat ty vozy tak, abych rodina, která se koupí elektromobil dostala třeba 100 tisíc, 200 tisíc, 300 tisíc, to se mi zdá úplně šílené a neměl by rozhodně zakazovat ty spalovací motory, což tato vláda udělala prostřednictvím předsednictví Evropské unie, takže od roku 2035 máme peška a jedeme pouze na elektromobily. Měli jsme to nechat na těch výrobcích. Ti nechtíme se sebou soutěžit, ti nech přicházejí na elektromobilitu a já bych se jí nebránil. Myslím si, že to je trend, který je neměný. Nezapomínejme ještě na vodíkové automobily, ale nikoli v direktivu. Vždycky to, co se nařídilo, to, co šlo v direktivu, nikdy nedopadlo v tom makroprostředí dobře. Petr, proč euro ne? Takhle to vypadá, že euro má jen výhody, když to dokola píše Facebook, co každý týden děkuje. My jsme k tomu se vyjádřili několikrát a řekli jsme, že Česká republika není v situaci, kdy by měla zavést euro. A teď nejde jen o to, jestli to splňuje či nesplňuje ve smyslu svých ekonomických ukazatelů. Jde o to, že Česká republika v momentě přijetí euro by přišla o manévrovací prostor pro posilování či uslivování koruny a v momentě jakýchkoliv problémů, které by byly, by byla daleko více závislejší na evropských orgánech, evropských institucích a tak dále. Domnívám se, že určitá míra nezávislosti není špatná, že nám to dnes vyhovuje to, že nemáme euro a bavme se o tom v nějaké budoucí fázi v dané chvíli, ale několik. Netvrdím, že to má jenom nevýhody. Nepochybně pro někoho by to skýtalo I určité výhody, zejména pro obchodníky, pro některé společnosti a tak dále. Ušetřili by na takzvaném hedžování, to znamená zajišťování se různých kurzových rizik a tak dále, kurzových operací, ale jsem toho názoru, že stále ty výhody z toho makroekonomického uhlu pohledu jsou větší ve smyslu toho, když euro mít nebudeme. Jsem ráda, že euro ne, může se skoro nouhýbat, píše Mirka, a ono de facto potvrduje to, co jsem říkal. Byla jsem u toho, když zavedli euro ve Francii, byl to první zásah poklesu ekonomiky Francie. Při zavedení euro jdou ceny nahoru, dvakrát měna a ceny. Nemusí to být dvakrát, ale obvykle se ty ceny o něco zvýší. Marek. Dobrý den. Nejhorší, co chce vláda udělat je, že chce omezit odchody do příčasného růchodu o pět let. Nedovolte to. Ať zůstane možnost pro naše lidi odejít v šedesáti letech předčasně. Děkujeme. My to bohužel neovlivníme, to je dáno tím, že vláda má 108, možná rkunce dneska 109, v posledné sněmovně. Pokud jste to sledovali, tak včerejší diskuze byla z mého pohledu korektní, byla dlouhá, jeli jsme asi do 11. hodin do večera. Celá řada poslanců, členů Stínové vlády, samozřejmě tedy I členů Pětikolece si k tomu řekla svoje. Je celá zjivné, že si tento důchodový nový systém, vůbec neříkám reformu, chce tato vláda prosadit tak, jak si namalovala. Máme tam několik neschod. A to jedna to, že se opět to vymění. Valorizace, protože už v tomto roce jednou udělala, podle našeho názoru protiústavně, ale o tom rozhodne ústavní jsou teprve, jednu valorizaci a to je ta, že vlastně každý z důchodců přišel v průměru o 1000 Kč měsíčně. Zabé přichází nyní s tím opatřením, které se teď predává v té sněmovně, kdy chce tu valorizaci opět změnit a to jak tu mimořádnou, což je to, o čem jsem teď hovořil a ta by měla být na úrovni 60% současné a navíc ještě rozdělena na levé části, přičemž pouze půlka z ní by se načítala do té hlavní valorizace. No a ta hlavní valorizace, která je vždycky k začátku roku, tak to se nebude vypočítávat z 50%, ale pouze ze 30% reálné mzdy. Takže to jsou celkem zásadní věci, de facto, jaké jsi tři změny, které nepochybně přinesou pro ročníky 70 a více, myslím tím ročníky, jakožto v 70. letech, až několik tisíc, říkám, až několik tisíc korun měsíčně, o které ti lidé přijdou. No a pak se tam řeší ty předčasné odchody do důchodu. Tady jsme v něčem I připraveni se s tou vládou shodnout, v něčem absolutně ne, ale nesmí to zase být tak, že bude výhodné chodit do předčasných důchodů, to by nemělo tak být, takže my tam bojujeme I o ten čas, který zde vy říkáte, to znamená, mimo jiné, nikoliv ten, kdo má tzv. odsloužíno 40 let, ale my holdujeme za těch 35 let tak, jak je to v současné době, ale je tam těch věcí víc. Tak, Miloslav, dobrý podvečer, pane Havlíčku. Myslíte si, že to, co jste panu Stanějovi řekli, jako stínová vláda, že to bude k něčemu, domnívám se, že nikoliv. Klidně si puste, dnes můj proslov, který jsem měl, bylo trošku ostrější, už to bylo konkrétnější, kde jsem vytkl v rámci toho, oni to říkají konsolidačního, já říkám daňového balíčku, nebo nikoliv ozdravný, spíš antizdravný balíček, ale to je marketing, několik zásadních věcí. Pan minister Stanějová tam mluvil přes hodinu, ale bylo to neskutečně obecné a nevěnoval se zcela zásadní věci, a to jsou úspory, které chce realizovat, vůbec nešel do detailů, takže to je vše, papír snese všechno. A já jsem pochopitelně jim vytknul to, že to opírají zejména o daňové příjmy ve smyslu zvýšení daní a považují skutečně za zcela morbidní to, že představitel ODS, myslím tím minister financí, obhajuje zvyšování daní plošným způsobem, zatímco ODS vždycky tvrdila, že je to přesně opačně, to znamená, že zvyšování daní je nástroj, který snižuje hospodářský růst a vede to ke špatným ekonomickým koncům, tak teď udělají přesně pravý opak. Jmenujme slovy, vzali si lidi, firmy, ekonomický růst jako rukojmí za to, aby udrželi pětě koalice, protože jiným důvodem, proč minister obhajuje zvýšení daní ministr financí za ODS opakují, je toho, že ho k tomu přitlačili koaliční partneři. Takže jsem tam rozebíral ty dopady, které to bude mít ať už na živnostníky nebo na kohokoliv z těch aktivních lidí, protože chceme-li udělat hospodářský restart, pak to neudělá stát, to neudělá vláda, to udělá pouze privátní sektor, to znamená firmy, podnikatelé, průmysl a jejich zaměstnanci, které musíme motivovat k tomu, aby byly ochotní a připraveni pracovat ještě o něco více a o něco více odvádět, ne to, že jim ty daně budeme zvyšovat. Mimo jiné jsem jim otevřel nebo sdělal svůj názor, proč se jim tato reforma nepodaří. Abyste udělali takto zásadní změny, musíte proto lidi natknout, musí za vámi jít, ty lidi za nimi nejdou, této vládě už nevěří. Jedna věc, druhá věc je, že nemají hospodáře, nemají ekonomi, to je zoufalé dívat se na tu sestavu, která tam je. Další problém je to, že jich je pět, to znamená, každý pes jiná vés, tam si vyhandlují, já nevím, knížky za 0% vůči vínu, že nebude zatíženo spotřební daní, ta strana si řekne to, ta druhá to, takže je to jakýsi eintopf, takže těch důvodů je tam více, mimo jiné je to, že tato vláda není schopná sformulovat žádnou hospodářskou vizi, takže o tom to dnes bylo a pan Stanura to vcela zjevně nebere, navíc bych řekl, že dneska nebyl v úplné kondici, je zjevně nervózní a řekl bych, že byl dnes poněkud neklidný. Tak, Marek píše, držíme palce, tak já moc krát děkuji za podporu. Tare, obáváme se, že inklinujete k ODS, pokud se s tím spojíte, klesnou vám preference, neduvěřujeme ani skupečkovi. A hned píše Tare, proč se nespojit? Tak teď tomu úplně nevím, jestli jako by chcete, ale nechcete, to ale je jedno. My každým případně k nikomu neinklinujeme, pokud dneska někdo viděl moji přestřelku s panem Stanurou, jakožto ministrem za ODS, tak snad tému jasné, že se s ODS nijak nepaktujeme. Já tvrdím, že ODS fatálně zradilo svoje voliče, že neuvěřitelným způsobem lhalo, ale že to, že něco naslubě před volbami a pak udělá jinak, bych možná za určité situace ještě vzal mimořádná situace, ale to, že to tvrdili ještě na podzim minulého roku, že nezvýší daně, zvýšili prakticky všechny, to, že mění svoje názory z měsíce na měsíc, je pro mě nepřijatelné. A znovu říkám, tato strana byla vybudována a možná I volena proto, že chtěla takzvaný štíhlí stát a proto, že chtěla nezvyšovat daně. Takže ve finále daně zvyšuje, je to úplně opačně, ale to bych teď tady mohl vytahovat jednotlivé výkřiky, které členové ODS měli, takže my se s nikým nepaktujeme. My dneska hrajeme za naše voliče, kterých máme nejvíce v České republice, určitě to sleduje tedy za námi, dneska třetina všech voličů, což je něco neuvěřitelného, protože je to už tak říkat deset let a řekl bych, že v těch posledních měsících, v tom posledním roce jdou ty preference nahoru, částečně proto, že se této vládě fatálně nedaří, částečně proto, že myslím, že taky tvrdě pracujeme, máme stínovou vládu, která je velmi viditelná, aktivní, máme aktivní členy parlamentu, prostě myslím si, že jsme tvrdá opozice, nekompromisní opozice, ale dokážeme být I věcní, dokážeme být konstruktivní, dokážeme předkládat návrhy a diskutujeme o tom, jestli ty návrhy jsou dobré, jestli jsou špatné, ale já jsem toho názoru, že s někým, ne, že jsem toho názoru, jsem přesvědčen, že s někým se dopředu nepaktujeme, ano, my to nepopíráme, sbíráme hlasy ze všech možných koutů, to znamená odebíráme voliče I třeba z umírněných voličů SPD, stejně tak odebíráme voliče I z pětikolece, ať už to jsou podnikatele, ať už to jsou studenti, kteří jsme jménovali, jak nám hodně teď hlásí, jsem s nimi hodně v kontaktu, různé živnostníky, průmyslníky a tak dále, objíždím republiku Takřka denně, pokud nezasedá sněmovna, jednám, jednám, jednám a snažím se ukazovat, jak bychom co dělali. Já myslím si, že to snad I vidět je. Tak. Jdeme dál. Spadlo. Trošku. Ajdam. Dobrý večer. Dnes výborný preh ve sněmovně. Zrušení EET byla chyba. Přeji o hodně sil celému klubu a moc krát díky Ajdamovi. Josef, dobrý den. I jemu přeji dobrý den. Tara, proč se nespojíte s SPD? A tak to jste asi mysleli tím, proč se nespojíte. Vždyť je můžete přihlasovat, pokud půjde o výstup z NATO nebo EU, ale jinak jsou vám daleko blíže ODS, jsou zráci. My se nebudeme spojovat s někým, kdo chce vystoupit z ODS nebo sevropské unie. To je tak nebezpečné, pardon, s ODS, s NATO nebo sevropské unie. To je tak nebezpečné, že s tímhle tím si prostě nemůžeme zahrávat. My si dokážeme představit s SPD spolupráce v rámci opozice celá řada věcí, na kterých se dokážeme třeba I shodnout, ale to jsou fundamentálně zásadní věci. Podívejte si, jak to dopadlo ve Velké Británii, kdy se začaly zahrávat s referendem o vystoupení sevropské unie. Dneska by volili jinak. Mirka. Bylo by, myslím, dobré pohovořit se stranou PRO a společně připravit upravu systému zprávy země, aby se nemohlo stát to, co se děje teď. Tak PRO je nová, začínající strana. Já se přiznám, že moc nesleduji. Oni byli aktivní tak je to pár měsíců, když dělali některé demonstrace a počkejme si, jak se vůbec ano, jak se PRO bude dále profilovat. John píše, že je tam echo. Taká si ozvěná, tak to se omluvám. Doufám, že už je to v klidu. Ivan. Dobrý den. Nejak dlouho je půjčka pro SEFR I od Evropské městeční banky? Úrok 4,5% se mi zdá nějak moc velký, ale možná je půjčka na krátkou dobu. No určitě to nebude na krátkou dobu. Ještě uvidíme, jak dlouho to budou splácat. Nemám ten detail. Musí se rozhodnout. Myslím si, že to bude za prvé půjčka s odkladem, takže si nemyslím, že se to bude splácat hned. Čili paletne to určitě na příštího ministra a pak podle mého názoru odhaduji, že to třeba může být půjčka na 10, 10 let. Tyhle půjčky jsou dlouhodobého charakteru. Když si napočíte 4,5%, tak to je docela ranec. Já zásadním způsobem nesouhlasím s tím, že by si SFDI, státní fond opravění infrastruktury, měl brát úvěry na stavbu silnic, dálnic, železnic. To je naprosto šílené. On má dostávat zdroje z rozpočtu. A buď je má ten stát, tak může stavět, nebo je nemá a chce šetřit, pak já budu protestovat, ale nemůže je mít. Ale to, že dneska se říká, no tak my ti je nedáme, ale ty si je půjč, on to tady jednou někdo zaplatí. Naprosto šílené toto. A zrovnávat to z PPP projekty, je něco úplně jiného. PPP projekty, ano, něco, kde vám to někdo vybuduje a splácíte to třeba 20-30 let, jenomže ten, kdo vám to vybuduje, vám to I zpravuje, jen vám to I udržuje. A máte to kompletně v té ceně. Samozřejmě to musíte splácet s nějakým úrokem, to je pravda. Ale obykle to jsou potom nějaké nadnárodní konzorci a ty úroky tam jsou přepočtené na euro atd. Ale to je něco jiného. S tím bych I částečně souhlasil. Ale ne, že si to budu takhle brutálně brát, jakožto klasický úvěr. Jenom plátování problému, které ta vláda má a nechce přiznat. A na tom ten největší problém. Kdyby to přiznala, řekla, já to tam nedám, tak sice budou naštvaní všichni, ale aspoň se chová transparentně. Ale to, co dneska dělá, kdy vlastně dělá jakože šetří. Ušetří si na státním rozpočtu a pak si to musí půjčit se FDI a musí to splácat. To je úplně šílené. To je stejné, jako kdyby paní ministrině obrany chtěla, já nevím, vrtulníky a vláda ji řekla, tak si je kupte. A současně řekla, my vám nedáme peníze, musíte si je půjčit a musí to někdy z něčeho budou snůst splácat. Libuš píše. Koukám na sněmovnu. Neudělali jste vše výborně, ale aspoň jste měli přebytky. To, že se nesnaží, je to jen velkým agen. Jinak dnes jsem postihl e-mail a zajímal by mě váš názor. Děkuji moc za vše. Moc krát děkuju. Co se týká rozpočtu, tak jste možná sledovali. Ano, měli jsme rozpočtové přebytky, tuším, že dvakrát mezi lety 2014 až 2019. To, co je podstatné, tak jsme snížili zadluženost ze 43% na 29%. Nezvyšovali jsme v těch letech dluh. To bylo po dlouhé době, kdy se nezvyšoval dluh. Ano, je pravda, že díky to, že ta zadluženost byla nízká I díky tomu, že byl solidní růst ekonomiky, ale současně také, protože se rozumě hospodařilo. No a v roce 2021 jsme samozřejmě museli to zadlužení zvednout, protože jsme dávali peníze zejména od té podnikatelské sféry, aby mohli dále zaměstnávat, aby mohli fungovat, aby byli schopni splácat energii atd. A zachránili jsme tady zatím si stojný podnikatelský sektor. Jinak, co se týká té zadluženosti, to je zajímavé. My jsme za poslední čtyři doky našeho vládnutí, nemyslově za naší vládu, ve které jsem byl já, tak jsme ty první dva roky zadlužení prakticky nezvyšovali, ale pak se to samozřejmě hýblo nahoru a to zadlužení se zvýšilo. Nicméně celkový dluh se zvýšil za ty čtyři doky, kdy tedy dva byly dobré, dva byly špatné, díky covidu o 800 miliard korun, což bylo hodně samozřejmě, my jsme zdůvodnili, v čem to bylo, proč jsme to zvýšili a tak dále. Tato vláda, která tvrdělek všechno vyřeší, má v nutím proutku, od všeho má klíče, tak za rok a půl zvýšila dluh o 600 miliard korun. Když to přepočteme tady na jeden rok, tak nominálně můžeme říct, že tato vláda, takzvaně oni si tvrdí, že to je pravicovi odpovědná vláda, tak tato pravicovi odpovědná vláda zadlužuje dvojnásobným tempem než naše vláda. Tak jenom, abychom si udělali jasno. Pokud byste zaváděli EET, koho byste přesně ta povinnost týkala? Například řemyslníci pracující u zákazníků a tak dále. Já si myslím, že u těch řemyslníků by to nebylo nezbytně nutné, můj názor je takový, že by to měly mít ti, kteří jsou v denním kontaktu a je to ten klasický obchod nebo klasické služby typu třeba těch pouštěnství a těch maloobchodů. Johny, měla by vláda řešit vnitrofirmní ceny a celkově nadnárodní korporáty? Podle mého názoru by neměla řešit vnitrofirmní ceny, pakliže samozřejmě nedochází k nějakému cílenému ovlivňování daní, to znamená, pakliže nedochází k nějaké nezákonné optimalizaci díky tomu. Co se týká nadnárodních korporátů, tak do biznesu by vstupovat neměla, ale pakliže by cítila, že dochází k vytahování nějakých peněz a zase k nějaké optimalizaci, která je za hranou toho, co povoluje zákonu, tak pak samozřejmě do toho musí vstoupit a nemusí to být ten nadnárodní korporát, to je kdokoliv. Pane Havlíčku, dobrý den. Proč se všichni bojí sáhnout zdanit dividendy nadnárodních korporací? Tak na to jsem se měl dělat v nějakém kontextu, to znamená, je to I o našich firmách, které zase někde jinde podnikají a třeba v Evropě a měly by mít všichni stejné podmínky. Jaké výsledky vláda předvedla ohledně kontroly marži? Měly by se nějak marže zákonně regulovat? Já jsem toho názoru, že by se marže neměly regulovat, pakliže nedojde k naprosto mimořádné situaci, neselže trech a nebudeme v situaci, kdy se to zcela vymkne spod kontroly. To znamená, ono to platí stejně tak I u těch energí. Já nejsem proto, aby se regulovali energie, za předpokladu, že ale přestane fungovat strh, což přestal minulý rok, úplně se zbláznil, tak není možné, aby najednou stála jedna megawatt hodina tisíc euro, když dva roky předtím stálo třeba 30 nebo 40 euro. To vidíme, že úplně mimo místo to nezaplatí ani lidi, ani firmy a stejně dojde k situaci, že se to poté zhroutí, tak poté se regulovat musí. U těch marží výjimečně, pokud by nastala situace, že je neudržitelný růst cen a že se to vymyká spod kontroly, třeba I v důsledku nezvládnutí cen těch energí, pak se krátkodobě dá nastavit prostě I jakási regulace. Máme tady zákon o cenách, který lze na to do určité míry využít, ale byl bych velmi, velmi opatrný v tomto. Dobrý den, pane Havlíčku. Když by po volbách Ano koalice zvítězila, zavedete znovu EET a pokusíte se změnit předčasné důchody a DPH upravíte na rozumnou výši. EET podle mého názoru by se měla zavíst, to už jsem zde říkal. Změnit předčasné důchody uvidíme, s čím vlastně u těch předčasných důvodů nakonec tato vláda uspěje, nebo jak se budou vyvíjet všechny ty pozměňovací návrhy a DPH upravíte na rozumnou výši. Tam bych teď byl opatrný, co se týká DPH, tak DPH, teď uvidíme zase, jak dopadne ten balíček, který je. Zřejmě to dopadne na dvě sazby DPH a zase další změny by znamenaly celou řadu dalších zmatků, takže slibovat to teď nemohu, uvidíme ale, jak vůbec tato vláda tento balíček prosadí a co nakonec v tom DPHčku v 12% případě, v 21% případě skončí. Jakob, bylo by hnutí pro reformu školství po případě, jak by ideálně reforma vypadala podle vás? To je nikoli na jednoduchou odpověď. My jsme dokonce předvedli reformu školství, dokonce až do roku 2030, byla pod taktovkou Roberta Pluggy, myslím si, jednoho z nejlepších ministrů, z mého polodu úplně nejlepší minister školství, který zde byl od revoluce, takže klidně se na to mrtněte, jak ta reforma do roku 2030 vypadala a určitě bychom v ní chtěli pokračovat. Tak, Mirka píše, že výstup z EU a NATO je v současné situaci drahá hloupost, EU se rozpadne samou, umělý konflikt na Ukrajině také je záminkou ke strachu. Ještě prosím mě, jak dopadl ten nákup stíhaček v Israel a čeho velký rozdíl v ceně minule diskutováno. Tak, co se týká nákupu stíhaček, nemáme zatím definitivní data, ale podle všeho to vypadá tak, že v těch stíhačkách pro Českou republiku je pochopitelně nejen ta vlastní stíhačka, ale komplet vlastně ještě ta nejenom služba, ale budování infrastruktury a vše, co je s tím spojeno, zatímco ten Izrael se bere čistě pouze ty stíhačky, jinými slovy, proto tam je ten velký rozdíl, takže tam to není zřejmě tak, jak se mnozí domnívali, že nás někdo cílně odrbal, ale nemám to definitivně ještě potvrzené, ale zatím je to taková první informace od ministra Metnara, bývalého ministra. Co se týká toho, že EU se rozpadne samou, tam já s Mirkou nesouhlasím, ale pochopitelně je to o názoru. Máme 19.02, já už se tady dívám, budu muset jít opět do sněmovny, protože se tam bude určitě živě diskutovat, dokonce nebudete tomu věřit, dorazil I Jozef Sikla, kterého už jsem mnoho a mnoho týdnu neviděl, na to, že se projednává zásadní hospodářské opatření, tak jsem to hned vytkl v úvodu a Jozef Sikla se zřejmě díval, tak dorazil, tak to je první dobrá zpráva. Já vám moc krát děkuji za to, že jste se dnes dívali, nebo jste ji poslouchali, protože je třeba říct, že to nejde pouze přes YouTube, přes Facebook, ale rovněž I to dáváme poté přes Spotify. Mějte se moc hezky a budu se těšit v neděli opět na shredanou.Kopírovat text

Bafuňářské rozhodnutí Fialovy vlády zrušit EET, udělalo z Česka definitivně zemi minulosti. Z našeho hesla Country For The Future se tomuto kabinetu podařilo během pár měsíců udělat heslo nové - Cash Only. Více v dnešním vysílání pořadu NA ROVINU. Opět živě v 18:30.

Screenshot není k dispozici