← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezký středeční podvečer, moc díky, že se díváte opět na pořad. Na rovinu jedeme opět živě, tak jako vždy. Vždy jedeme dvakrát v týdně. Já se jen omlouvám, že tentokrát to není v pravidelný čas 18.30, ale musím ještě na kanadskou ambasádu, takže jedeme o hodinu dříve. Vykopávám tématem, které v těch posledních hodinách, desítkách hodin silně rezonovalo a to je společnost ČES a opět se navedacíme k energetické politice České republiky. Já jsem to nazval jak chutná ČES burger. Protože kolem společnosti ČES je v posledních hodinách poměrně rušno. Možná se zaznamená, ale že probíhala valná hromada, velmi významná valná hromada, protože se tam odsouhlasilo to, že stát získá rekordní dividendu. Zjednodušeně řečeno, stát si na poslední chvíli, což považuji za dost nešťastné tuto formu komunikace, protože si musíme uvědomit, že ČES je na finanční burze, nicméně na poslední chvíli si řekl o maximální možnou dividendu z úhlu pohledu ziskovosti. Zjednodušeně řečeno, ČES přerozdělí 78 miliard korun, čili veškerý svůj zisk, 100% zisku, a protože stát je tam 70% vlastníkem, tak získá 54 miliard korun. Je to více, než kolik navrhovalo představenstvo ČESu, to navrhovalo rozdílit několik 100% zisku, ale 80% zisku. Isiže jsem kritizoval to, jak chaoticky to stát komunikuje, jak to mění a jakým způsobem do značné míry rozkolísává trh, tak zase na druhou stranu musím říct, že ten poždavek je správný a my, kdybychom byli u vlády, rovněž bychom chtěli v této mimořádné době získat 100% výplaty z zisku roku 2022. Zjednodušeně řečeno, stát na tom vyzíská, vůči tomu, co navrhovalo představenstvo ČESu, přibližně o 10 miliard korun více a myslím si, že to je v pořádku. Co už není úplně v pořádku, je to, že stát slíbil, konkrétně pan premiér Fiala, mám to zde, přesně před rokem, no bylo to v červenci roku 2022, to, že vláda by měla do polviny příštího roku připravit plán restrukturalizace energetické společnosti ČES. To znamená do polviny tohoto roku se tím myslel. No tak polovina tohoto roku byla za několik desítek hodin a zjivně stát nemá vůbec nic. Je nutno říct, že stát se dostal pod tlak v minulém roce právě proto, že ceny letily nahoru, že se celozivně nezvládla ta energetická situace, ta opatření se udělala nesmírně pozdě a mimo jiné se pochopitelně řešilo to, že kdyby stát měl lepší manévrovací prostor ve společnosti ČES, že by se mu postupovalo jednodušeji. I proto pan premiér Fiala řekl v zásadě racionálně, že se tady okamžitě začne pracovat na tom, jakým způsobem se ta restrukturalizace udělá. A teď nehodnotím to, jaké všechny modely mohl využít. My jsme mu tam nechali několik těch modelů, protože jsme to chtěli udělat rovněž za nás, ale poté byly volby, navíc byl covid, takže už to musela dojištět nová vláda. To je věc k další diskuzi, jakou formou to udělat, ale kritizovali jsme to, že jde na to nesmírně neakčně a že roky je příliš dlouhá doba. Jako dneska se vzpomínám, že jsem říkal 30.6.2023, podívejme se na francouze. Ty měli úplně stejný problém, nebo velmi podobný, byť samozřejmě společnost EDF, tamní Česk, je výrazně větší, a začaly to činit okamžitě a na podzim měli zvalné části to, co potřebovali. Myslím tím na podzim roku 2022. No dobře, ale on se rok s rokem sešel a ono není nic. Já jsem očekával, že na Valné hromadě Česů, samozřejmě s předstihem po té, co se to tam připraví, bude o tom diskuze. Ani popel, ani slovo Číli zjevné, že zase toto vláda nezvládla. Bohužel jsme v situaci, kdy stále máme nejvyšší ceny elektřiny z celé Evropské unie, alespoň podle některých ukazatelů. Podle některých analýz, které jsou podle třeba Evropského statistického úřadu, máme tuším druhý nejvyšší nárůst cen elektřiny z celé Evropské unie. Co se týká cen přes kupní sílu, tak tam jsme na tom úplně nejhůře. V každém případě patříme mezi země, které mají skutečně jedny z nejhorších cen elektřiny. O to více bychom se měli starat o to, abychom se pokusili, co si udělat I ze společností ČES, a o to více bychom se měli tlačit na pilu, protože těžko vysvětlujeme našim lidem a našim firmám, že zde vyrábíme elektřiny přebytky, že je exportujeme, že tam, kam je dodáváme, je nakonec tamní obchodníci nabízí za levnější ceny a že u nás nejsme schopni to ukonat alespoň tak, aby jsme byli třeba někde na průměru Evropské unie. To, že ta opatření přišla pozdě, o tom není nejmenší pochyb, myslím tím v roce 2022. Zastropování ještě na konci srpna bylo striktně odmítáno, že to je z populistického extremistického táboru, určitě si vzpomínáte, a to, že to bylo pozdě a že to bylo příliš vysoko, jsme říkali nejenom my, ale teď nám dal za pravdu, hádejte kdo, ano, bývalý guvernér, pan Jiří Rusnok, je to asi měsíc, sdělal, že zastropování přišlo pozdě a bylo vysoko. Podotýkám jenom, že Jiří Rusnok není v fanklubu hnutí, ano, hodně jsme se s ním přeli, ale to teď vůbec do toho nechci tahat, v každém případě vláda si to zavařila a není schopná tedy předložit žádné další řešení, modely, co s ČEZem a tak dále. Co předložila je Lex ČEZ zákon, to jste možná zaregistrovali, kdy si připravila s největší pravděpodobností určité předpolí pro to, aby mohla s ČEZem něco provést. Nicméně udělala zákon, který sice tvrdí, že není na míru, ale je to jednoznačně Lex ČEZ, kterým si vlastně vytvořila takovou pozici, že se ji bude snadněji odhlasovávat v rámci Válné hromady to, co potřebuje. Nechci chodit zbytečně do detailu, ale v každém případě je to docela brutální akt vůči minulitním akcionářům, nicméně z nich udělala do značné míry trochu statisty a bude si moci velmi jednoduše prosadit to, co potřebuje. Z mého pohledu je to příliš invazivní postup vůči minulitním akcionářům, znejistňuje s tím všechny další investory v České republice. A pokud jsme si tady zavařili tu situaci, takže tady máme 70% vlastníka státu ČEZu a 30% minulitních akcionářů, tak se musí postupovat férovi a musí se to vykupovat. Nedá se svítit, je třeba s nimi jednat, možná je třeba jim zaplatit něco navíc za to, že k té dohodě dojde, jako to udělali ve Francii, ale udělat to tímhletím způsobem z mého pohledu je špatně a nekritizuji to jenom já. Karel Haas, poslanec za ODS, mimo jiné velmi korektní člověk a myslím si, že I dobrý právník, prohlásil, že má pochybnosti o ústavnosti tohoto zákona, který nazval Lex Čes. Jestliže to říká velmi korektní Karel Haas, přeložíme se do češtiny, co tím asi míní. Kde je ten problém? Problém je v tom, že tady energetice nikdo nevelí. Za normální situace by to měl být ministr, který má silné slovo ve vládě. Ministr Sikyla nejenom, že nemá ve vládě prakticky žádné slovo, a je tam víceméně druhořadým hráčem, navíc mu energetiku do značné míry sebrali, protože poté, co se lhal prakticky ve všem a pořád si hrál s nějakým energetickým tarifem, vše ignoroval, všem se vysmíval, tak to dopadlo tak, že jsme byli skutečně v kritické situaci na konci srpna. To tehdy ruply nervy I panu premiérovi. Všechno mu odebral dost potupným způsobem, postavil si vlastní tým na úřadu vlády, a já říkám zaplať pán Buch, I když mám řadu vítek, jak ta opatření poté udělali, tak musím říct, že se konečně začalo alespoň něco dělat. Vedl to tam pan Zajíček, současnější v hospodářské komory, a myslím si, že se od té doby začal už alespoň cosi konečně dělat. To, že to zastrpování nestavili vysoké věc, druhá, ale v každém případě je jasné, že tady není Steiger, že tady není nikdo, kdo tu energetiku řídí, kdo má to rozhodující slovo a kdo na vládě prosazuje zájmy těch, kterých se to týká nejvíce. Opak je dneska pravdou vládu v tomto směru, řídí energetické společnosti, což je bohužel smutný důsledek. No takže pan ministr Sikela místo toho, aby se věnoval domácímu prostředí, průmyslu a tak dále, tak brůzdí ve vodách Bruselských, kam míří, asi všichni víme, konečně přiznal to teď konečně v nějakém rozhovoru, že je připraven se stát eurokomisařem, což si myslím, že je neprosto šílené, protože to říká po roce a půl doby, kdy je na ministerstvu, kdy to ministerstvo potřebuje lídera, kdy to ministerstvo potřebuje někoho, kdo za něj dýchá, kdy tam potřebuje srcaře, kdy potřebujeme někoho, kdo tady hájí zájmy průmyslu a současně vytváří nějaké podmínky, aby to bylo fér, kdo tady vytváří energetickou koncepci, tak vlastně vzkáže všem, že je to typický korporátní manažer, který vlastně přišel na to ministerstvo udělat si další zářez, posunout se někam dál a jde za lepší nabídku. On to vnímá jako naprosto předhozenou věc, já to nevnímám jako předhozenou věc. Předhozeně bych vnímal to, že ten člověk to tam chce dohrát čtyři roky a pokusit se o to, aby tam byl ještě potom, aby dohrál ty věce dále. A to, že my mu to budeme znestaněvat a pokusíme se, aby jsme se tam dostali, na tom si myslím, že není nic mimořádného a konečně voliči rozhodnou o tom, jestli to dělá lépe tahle vláda nebo třeba jestli to dělá lépe naše vláda nebo jestli přesvědčíme našimi argumenty. Na druhou stranu musím říct, že to, že půjde do Bruselu, je v zásadě dobrá zpráva. Zaprvé si bez ironie myslím, že jemu to bruselské prostředí bude sedět výrazně lépe. On tam má skutečně zřejmě lepší pověst než u nás. Tady mu průmyslníci nevěří, energetici s nimi mají srandu a na vládě si všichni oddychnou. Pro Ministerstvo průmyslu a obchodu je to ta nejlepší zpráva, co může být. Horší je to, že se vlastně neví, co bude dál. Nicméně, pojďme na vaše dotazy, určitě jich tady bude celá řada. Věřím, že se budeme ptát I na tu energetiku. První už máme tady radima dohnala. Pokud se nepletu, tak je radim I minoritním akcionářem ČEZu, tak určitě to bude nějaká otázka k tomu. Píše, věřit, že zestátnění ČEZu současně sníží ceny elektřiny, přinese Inkaso do státního rozpočtu a umožní výstavbu nového atomového bloku mohou jen nominanti národního socializmu. Dopadlo by to špatně. Tak já nevím, jestli teď tím měníte těmi nominanti národního socializmu tuto vládu, která to takhle chce podobně udělat, ale v zásadě bych s vámi možná souhlasil, protože tato vláda je z mého pohledu nejvíce socialistická za těch posledních, já nevím, 20 let a mohl bych to zdokladovat na celé řadě věcí od zvyšování daní až po různé cenzury a podobně. Ale konečně je to, jestli je pravda, že jste minulitním akcionářem ČEZu, tak myslím si, že sám to socialistické vnímání této vlády musíte cítit, protože to, co vám udělala s tím Lex ČEZem, tak to se vás bezprostředně musí dotýkat a nevím, jestli jste s tím spokojen nebo ne. To je nějaký typický akt možná toho socialistického postupu. My si to rozhodneme, my to uděláme, nějací investoři ty nás nezajímají. Ale to je věc jiná. Vy se ptáte na to zestátění toho ČEZu. Já ale musím říct, že tak jako s touhletou vládou nesouhlasím v celé řadě věcí a řekl bych, v té hospodářské politice prakticky v ničem radíme, tak si zrovna myslím, že ten postup, nebo úvaha toho, že by měly ovládnout společnost ČEZ, je správná. S čím už nesouhlasím, je s tím, jak to dělá Liknavě a jak se s tím pere. Nicméně pan premiér Fiala řekl, to potvrduje jenom to, co vy píšete, stát by získáním elektráren mohl ovlivňovat ceny elektřiny. Česká republika má určitou nevýhodu, protože máme velmi malý vliv na jakoukoliv energetickou infrastrukturu. To se musí změnit. To řekl pan premiér Fiala. Já si myslím, že to je částečné. Je pravda, že tím, že 100% získá stát, tak ještě není definitivně dáno, že se může tu cenu nadiktovat, jak potřebuje, ale ten prostor manévrovací lepší skutečně má. A v nějaké krizové době, kdy je třeba regulovat více, a já jsem toho názoru, že když je krize, tak se musí regulovat, protože to, co nastalo minulý rok, to byl naprostý exces a právě to, že se zregulovalo pozdě, nakonec ta vláda zregulovala, ale pozdě, tak mělo velmi neblahý vliv na inflaci. Co se týká atomového bloku, tak tam skutečně to zestátění nebo říkejme tedy odku podílu a 100% podíl v Česu bude nespornou výhodou, protože přestanou ty spory mezi minoritními akcionáři a majoritním akcionářem státem ve smyslu toho, že když se bude budovat jádro, tak to samozřejmě zabezpečí nějakou dlouhodobu energetickou stabilitu, ale krátkodobě nebo střední době to může snížet hodnotu akcí, což samozřejmě velmi nelibě, nesou minoritní akcionáři. Já jsem se o tom, když se bavil s panem Šnobrem, jakože jsem s ním hodně válčil, musím říct, že v některých věcech měl kus pravdy, v některých pravdu neměl, ale ta věc jiná, tak zrovna v tomhletom si myslím, že ten jeho pohled byl v zásadě správný, kdy vlastně on říkal, jedině tehdy, když budete v tom Česu mít 100% nebo se to jádro bude dělat úplně separem mimo Čes, tak jste schopni ho vybudovat pohodlněji, než když tam budete mít tisíce a tisíce minoritních akcionářů, kteří vám budou bránit v tom, abyste snižovali hodnotu akcí, což není nelogické samozřejmě. No a co se týká těch zdrojů, které se bude přinášet, zrovna kolik bude Čes vydělávat, to je pochopitelné o managementu, je to samozřejmě o nějaké cenové strategii, ale tady, abysme si rozuměli, je o to oholit Čes. Já jenom tvrdím, že v době mimořádné není normální, aby Čes vydělával 80, 90, 100 miliard korun, když za normální situaci vydělává 10 miliard. A ten stát stejně nakonec udělá, radíme to, že mu to sebere. To vidíte, sebere mu to na dividendě a samozřejmě sebere mu to, což je fér, a sebere mu to, což už je méně fér, na různých VINFOTEX a tak dále. Čím on ho stejně odrbe. A ty peníze si stejně nějakým způsobem stáhne. A to, jak bude budovat jádro, tak to jádro nebude budovat z peněz, které dneska vyšetří. To jádro bude budovat na bázi potěnkatelského záměru a na bázi návratnosti těch zdrojů. Zjednodušeně řečeno, ta návratnost bude zaručena povinným výkupem elektřiny v určité ceně a taky proto ta návratnost bude 20, 30 let třeba. To znamená, ten česk bude mít zabezpečenou tu návratnost a jenom se musí dohodnout, jestli to bude za 20 nebo za 30 let a podle toho se nastaví logicky ta výkupní cena, jestli bude 60 nebo 80 nebo 90 euro za megawatt. Takže to je samostatný podnikatelský příběh, ten nemá co dočinit s tím, jestli dneska bude mít velký buffer peněz nebo menší. Ten musí mít na svůj běžný prvost a na běžné investice. Toto je mimořádná investice a taky se bude z mimořádných zdrojů splácat a ty mimořádné zdroje budou generovány právě v tom vývodu elektrické energie z těch nových bloků, které budou naceněny na to, aby se to vrátilo za určitou dobu. Myslím, že to je podnikatelsky celkem jasné. Samozřejmě, že určitou část bude spolofinancovat z vlastních zdrojů, ale ta nemusí být zase tak velká a ty zdroje na to tam mít rozhodně bude. Čili my chceme jenom to, aby ten čas vydělával rozumně v dané chvíli, to znamená v mimořádné době ne 100 miliard, ale by vydělal 10 miliard a aby tím pádem ta elektřina v ten mimořádné kritické době byla přirozeným způsobem se cvaknutá dolů ta cena a ne vysoké ceny. A pak se to tímhletím komplikovaným způsobem sebírá čezou a distribuje se to na malé firmy, na domácnosti, sociálně slepší itd. Všichni řeknou pravdu, jen když se zmíjí, co se s tím dá dělat. Tak teď nevím úplně, co ti myslíte, ale beru to jako povzdech. Milan. Dobrý den, pane Havličku. Proč hnutí ANO bude hlasovat pro obranou smlouvu se spojenými státy, když je pro nás nevýhodná, je to na 10 let a nedá se vypovědět? Tak já jsem trochu očekával, až se na tohle budete ptát, že se na tom ptáte hodně na sociálních sítích, tak jsem zde vzal pár bodů, abych na nic nezapomněl, ale v zásadě já jsem se včera k tomu vyjadřoval I v poslanecké sněmovně. Já téhle vládě vyčítám opravdu mnoho věcí a naprosto se vám nedivím, že jste nervózní, naprosto rozumím tomu, že té vládě nevěříte. Proč jí nevěříte? Protože za tím, co řekla, tak ve většině byla lež. Vzpomínáte se, jak slíbila, že se nebudou zvyšovat daně, zvyšují se, že se nebudou zvyšovat odbody živnostníků, zvyšují, jak se řeklo, že migrační kvóty nebudou, tak už je tady máme, jak se řeklo, že se nedopustí konec aut na spolovací motory, a hlasovalo se pro konec nových aut na spolovací motory. Takhle bych mohl chytit na emisní povolenky, na ty megalži z taxonomii atd. Jinými slovy, ta vláda se vytvořila takovou pozici, že je pro lidi nedůvěryhodná. Lidé pochopí to, že někdo udělá chybu. Notabene ve složité době. Ale nepochopí to, když se ta vláda o to ještě vysmívá, kde není ochotná to ani přiznat. Takže výsledek je ten, že téhle vládě věří dneska sotva třetina populace a pochopitelně, I když potom přijde s něčím a snaží se to obhajovat, a vracím se k té smlouvě, tak ty lidé jí prostě nevěří. A paradoxně o co více to obhajuje, o to více vy jste nervóznější, protože vidíte, že vám zatím zalhala prakticky ve všem. A kdyby jsme byli populisté, jak někdo říká, že jsme, tak v tuhle chvíli bychom elegantně mohli začít hrát na tu strunu toho, že je to naprosto všechno špatně. A my to neuděláme. Neuděláme to proto, protože nejsem ochoten si brát tuto neschopnou vládu, respektivě brát si populaci obyvatele v našem boji s touto neschopnou vládou, jakož to rukojmí. Nemluvě o tom, že bychom tím ohrožili vaši I naši bezpečnost. Proč? Protože ta smlouva není nic jiného, než opravdu formální administrativní agreement, vztah, smlouva, chceme-li tedy po česku, která říká, že kdyby jsme potřebovali pomoci a sněmovna o to požádala a ta sněmovna to musí schválit, tak pak to musí být, vůbec může být nějak administrativně schudné. To znamená, tím účelem je upravit jaké se právní postavení v vojáků spojených států v rámci plní úkolu na území České republiky, pokud o to, samozřejmě, my požádáme a ta sněmovna to schválí. Co je důležité říct, tak ta dohoda neposkytuje neposkytuje americkým vojákům oprávnění pobývat na území České republiky. Ten pobyt musí být schválen a to přesně v souladu s naší ústavou, je tam třeba, netuším, 43. Jinými slovy, co tím říkám, je to úplně stejné jako doposud. Proč to doposud nikomu nevadilo? Znovu říkám, je to stejné jako doposud, nemění se nic v tomto. My jsme opravdu byli velmi obezřední. Musím říct, že jsme se o tom dlouho zabavili. Vzali jsme si nejlepší právníky, všechno jsme prostudovali, ono to není tak dlouhé, je to asi 40 stránek. Vybrali jsme stránku postrance odstavec odstavci větu od věty, dokonce jsme na to udělali v rámci postanářského klubu samostatné sezení několika hodinové, kde jsme se to rozebírali. A byli jsme fakt velmi obezřední. Především taky bylo něco, kde nám to nebylo jasné, kde jsme měli určité pochybnosti a nevěřili jsme nejenom, že bychom nepodpořili dokument, který, jak se by znamenal při tom novci z jích vojáků, jakékoliv jakoukoliv výstavbu v základen, nebo třeba, nejdej bože, v rozmístění jedných zařízení. Ale ono tam nic takového není. Toto vám fakt mohu garantovat, není to tam. A není to žádná ochrana téhleté vlády. Tehleté vládě prostě bych vám odpustil vůbec nic. Ale tohle tam fakt není. A my vám prostě nemůžeme lát. Nemůžeme jít prostě na té vlně toho, že vás budeme strašit. To prostě by nebylo fér. Vůči současnému stavu se nemění prakticky nic. Neohrožuje to naší bezpečnost dneska. A naopak v budoucnu, kdybychom se dostali do nějaké složitější situace, tak nám to bezpečnost může pouze posílet. A nezapomeníme, prosím, ještě na jednu věc. Musíme si říct, jestli chceme být v NATO nebo ne. Já tvrdím, že je správné, že jsme v NATO. A obecně ano, je jednoznačně pro to, aby jsme byli v Evropské unii, aby jsme byli v NATO. Jsme přesvědčeni, že to skýtá vůči určité záruky a že je správné, že jsme součástí NATO. Je nepochybné, že máme díky tomu určité benefity, máme určitou míru bezpečnosti. Jinými slovy, spoleháme na to, že ostatní země v rámci NATO, a těch je celkem 31 dneska, budou spolehlivé. Na tom je to založené. Na ničem jiném to není druhá věc, nějaký rozpočet, který se musí dávat a tak dále, a sdílení, samozřejmě nějaké společní techniky atd. Ale očekáme určitou míru spolehlivosti. A není se určitá míra spolehlivosti očekává od nás. Dovedete si představit, že bysme byli jedinou zemí. A směřuje to k tomu, že 24 už to podepsalo a ty ostatní jsou těsně před podepsání. Některé to dokonce už mají podepsáno 10 let. Dovedete si představit, že bychom byli jedinou zemí z třetidvou zemí, která by to nepodepsala a že bychom někdy něco potom na to chtěli. Nemůžeme, nezlobte se na mě, být jenom s natrženou rukou a současně některé věci ignorovat. Notabene v situaci, která nemění současný stav. Takže já doufám, že se vám to vysvětlil. Znovu říkám, já se na vás nezlobím za to, že tomu třeba nevěříte, že jste nervózní, chápu to, ale prosím pěkně jenom nepodlehejme různým dezinformacím a snažme se to vidět objektivně. Věřte tomu, že nemáme nejmenší důvod, aby jsme tuto vládu v něčem podpořili. A my nepodporujeme tímto aktem tuto vládu. My tímto aktem podporujeme bezpečnost a to se týká I vás. Děkuji. Tak, jsem se trošku rozjel, ale protože samozřejmě jsem toho plný, tak se snažím co říkat, důrazně. Tak, pane Havlíček hnutí, ano, chce podpořit smluvu SUVSA, tak to už je de facto stejné. A Dmitry, jak dní máte nezadržitelně posilování AFD v Německu? Váš názor na ní? No to je zajímavé docela to, co píšete. Máte pravdu, AFD v Německu silně posiluje. Co je tím důvodem? douflívám se, že se podcenilo na úrovni Evropské Unie, ale I na úrovni Německa a to tedy je dost zásebným způsobem to, co je vše spojeno s migrací. Konečně vidíte to I nyní. A vidíte, že nyní toto téma začínáme silně sklonňovat právě proto, s čím přijela tato vláda z Luxemburgu. Konkrétně pan vicepremiér Rakušan. To je migrační pakt. Mimo jiné, ten ohrožuje naši soběstačnost a chcete-li možná I bezpečnost výrazně více než ta formální smlouva, která se uzavírá s Američany teď. Výrazně více. A taky to je věc, kterou prostě my ještě otevřeme a my jsme připraveni jít až daleko, že zvážíme, jestli by kvůli tomu neměla být další zkuze, která by se pokusla vyslovit z této vládě. Nedůvěru. Protože tady se porušilo úplně vše. Že se to dneska okecává, že se vychází z nějakého rámce, který byl nastaven v roce 2020. To už tomu snad nevěří nikdo, ani pan vícepremér Rakuša. Prostě v této době začíná opět sílit vše, co je spojeno s migrací. Tlaky, které jsou, myslím, že to musíte vidět, takže sledujete, co se odehrává v jednotlivých zemích ve Evropě. Logicky to dopadá na celou řadu zemí, na to Německo velmi intenzivně, protože Německo tomu otevřelo svoje brány a víte, že někdy v roce 2015, 2016 a tak dále ještě Angela Merkelová vlastně udělala velké gesto, které dneska ty Němce pochopitelně dobíhá a logicky je to tím pádem I silné volební téma. Takže AFD dneska logicky to vytáhává jako silnou kartu do toho, když ještě si vezmeme tu příliš zelnou a zbrkou politiku Německa, která dohnala Německo do naprosto svízelné situace v oblasti energetiky a její závislost na Rusku, kterou vytvořilo Německu a pak to přineslo ještě na ostatní země střední Evropy, protože to není o tom, že by Česká republika se stávala závislejší na Rusku díky tomu, že chce Česká republika ale díky tomu, že Německo si vytvořilo plynovou závislost právě na Rusku a odstavení jádra a tak dále a začíná to samozřejmě v Německu všechno prvopnávat a na tom logicky vydělávají strany, které toto tvrdě kritizují a AFD je prostě jednou z těch stran, takže to svým působem není úplně neologický vývoj. A to není o tom, jestli je mi ta strana sympatická nebo ne, to vůbec takhle neříkám, jenom říkám ten fakt, s čím je to spojeno. Tak. Co se děje pane Havlíček ve sněmovně? Ptá se Miloslav, že pan Okamora útočí na pana Babiše, to je konec možného spolupráce. Tak to je běžné ve sněmovně. Utočí vzájemně ten na toho druhého a my jsme s SPD nikdy nějak úžeji nespolupracovali. Že jsme v opozici je pravda, že se na celé řadě věcí dokážeme domluvit ve smyslu opoziční práce je taky pravda, ale nikdy jsme netvořili s SPD žádnou koalici. My jsme řekli, kde je naše tenká červená linie a za to my prostě nepůjdeme. A znovu říkám, je to Evropská unie, je to NATO. Jakákoliv diskuze o vystoupení, včetně referenda, je pro nás nepřijatelná. Tak, koho mám volit, když ani vy nejste alternativou k současné pětidemoliční bandě, to musíte, ptá se Johne, vědět vy, protože, myslím si, že ano, je dneska dominantní stranou v opozici jde za námi třetina voličů a samozřejmě v něčem s námi můžete souhlasit více, v něčem méně, ale není to jenom o destrukci, je to o tom, že taky musíme přinášet nějaká řešení, protože my se musíme připravit na to, a k tomu dojde, zcela nepochybně, že tady převezmeme dříve či později odpovědnost. A pak jste v situaci, kdy nestačí být jenom agresivní, kdy nestačí být jenom destruktivní, ale kdy taky musíte tvořit. Já jsem si prošel ty rezultaty, víme, jak je to náročné a do značné míry nezávidím celou řadu věcí I této vládě. Já ji vyčítám to, jakým způsobem komunikuje. Vyčítám jí to, jakým způsobem vere hospodářskou politiku, jak nekompetentně to dělá. Ale na druhou stranu vždycky ukazujeme, jak to dělat. A vy si musíte zvážit, jestli dát hlas někomu, kdo je úplně mimo tento rámec, kde třeba ty hlasy můžou taky propadnout. Mimo jiné, I proto je tady pěti koalice, protože propadlo jeden milion hlasů. A já jenom varuji všechny, aby před tím, než budou někoho volit, tak I toto zvážili, protože pokud chceme porazit pěti koalice, myslím, že to chce dneska každý rozumný člověk, tak je to taky o tom, že se pokusíme zkoncentrovat hlasy k někomu, kdo má šanci úspět. Nic více, nic méně, já vás nechci navádět, ale trošku vás přece navádím. Tak, Milan, dobrý den, zajímalo by mě, jak jsou na tom vaši stínový ministři s angličtinou a jestli to hrálo nějakou roli při výběru. Teď vám neřeknu úplně stoprocentně, jak kdo zná, ale samozřejmě ty lidi znám dobře, takže musím říct, že parámě, nevím, třeba Richard Brabez velmi dobře zná anglicky, stínový ministr v zdravotnictví Kamal Farahan perfektně zná anglicky, Klára Rostálová, ministřině pro místní rozvoj perfektně anglicky, jak bych mohl jít dál a dál, takže já se trufám tvrdit, že většina má angličtinu velmi slušnou a teď jsem jenom vytáhnul tři lidi. Tak, pěkný podvečer nám přeje Helen I my vám, Helen Halíř. Ano, rozhazovali všude možně a teď máme inflace jako prase, platy učitelů, zdravotníků jsou úplně mimo, děkujem. Nevím teď, na koumíříte, kdo rozhazoval důvody ta inflace, myslím si, že jsou zjevné a konečně popsela to I Evropská investiční blanka někdy v roce 2021. Těch důvodů bylo více, ale primárně to byl takzvaný post-covidový stav, to znamená rozhozená nabídka s poptávkou, čímž pádem vlastně byla vysoká poptávka, nižší nabídka a ceny letěly nahoru a poté pochopitelně přicházela energetická krize, spekulace s cenami energiemi, což mělo nepochybně velký vliv na ceny energii, kteří šly nahoru a postupně se začala cena energii čím dál tím více právě projevovat v inflaci, jinými slovy ta inflace poptávková, kdy lidé měli relativně úspory nebo nastřádané peníze, které dlouho nic nekupovali a velká poptávka se překlápila do inflace nákladové, protože firmy měly vysoké vstupy a ty vstupy logicky museli nějakým způsobem propsat do cen výrobku a zvyšovali je. A to je vlastně ten postupní přechod z té poptávkové na tu nákladovou inflaci a pak už to bylo vysloveně taženo na cenu energií a právě proto, že tato vláda nereagovala na cenu energií, ať už nějakou formou regulace a nebo třeba rozpočtově těch nástrojů je více, I když to není jednoduché. A z mého pohledu Centrální banka už zvyšovala od OKSSB v době, kdy už to nedávalo ten smysl, tak jsme nezachytili tu dobu, kdy se s tou inflací ještě dalo něco uhrát, mimo jiné těmi ty skálními nástroji, čili vládními nástroji a ta inflace je tam, kde je. Když jsme předávali stát nebo vládu, tak byla inflace na průměru Evropské unie, po několika měsících řádění této vlády byla inflace dvojnásobná než je průměr Evropské unie a takhle to táhne až přibližně do této době. Teď už se to trošku snižuje. Myslím tím ten rozdíl mezi tu Evropskou unii a námi. Průměrem Evropské unie. Tak, pokaždé, když na našem území byla cizí vojska, tak nám bylo zle zdravím též diváky. Ano, ale při vším respektu k vašim názorům nedlote se nám měle rozlišovat, jestli ruské vojáky nebo americké vojáky, to je fakt tady docela zásadní rozdíl. Petr, můžete, prosím, vysvětlit, jak to vlastně dopadlo? To kubko o zachráněvání českého autoprůmyslu, když po českém přesednictví zachránil co podělali při přesednictví v Evropské unii? No zatím to ještě nedopadlo, ale naráčí to zřejmě na euro sedmičku, to znamená, to je ta euronorma, která by zásadním způsobem, pokud by byla zavedena tak, jak se navrhlo v rámci našeho předsednictví, když to samozřejmě nenavrhovalo naše předsednictví, ale za našeho předsednictví Evropská komise vypustila tuhletu hrůzostrašnou normu, která by znamenala to, že se v podstatě zastaví, jinak to říct nemůžu, výroba malých aut na spalovací motory, nebo by se zvýšila jich cena takým způsobem, že by je nikdo nekupoval. Naprostá šílenost, naše vláda to tenkrát nepohlídala, I když netvrdím, že ona byla tím iniciatorem, ale ona, jakož to ta, která předsedala Evropské unii, neměla dopustit, že se toto stane a když se to stalo, tak měla druhý den bouchat na všechny stoly a okamžitě začít všechno paktovat v době, kdy měly sílu, kdy měly vliv a ne tři měsíce poté, když teprve zatlačila Kupkovi, že dneska nemá tu snahu, ale je to už takové zbírání toho rozlitého mléka. A teď se s velkou pompou určitě dojde k tomu, že se to prodlouží a bude zavedená až někdy v roce 27, 28. Špatně. Když už se to takhle udělalo, I z naší iniciativy skončí, myslím tím, že z iniciativy naší vlády skončí, auta na spolovací motory, nová v roce 35, tak už se mělo dojet s euro šestkou a nemá už je zavádět euro sedmička. Ale Timmermans, ten eurokomisář, si povodil naše předsednictví jako stádo mervítku v cirkuse. Naprosto si nás vychutnal jak z auty na spolovací motory, tak s euro sedmičkou, tak s emisními povolenkami. Je to starý lišák a nutno říct, že se mu to podařilo. Ještě nám zatleskal a poděkoval nám a světe div se, náš pan premiér, naši ministry přišli a pochlubili se tím, že Franz Timmermans je pochválil. Pomáhaj nám, pán Bůh. Tak, Petr. Ještě otázka. Když budete po volbách v roce 25 opět ve vládě, co budete dělat proti tomu štílenému Green Dealu? Nebo necháte české občany ve štichu? Důležitější, než sám o sobě ten Green Deal, a budeme to teď mít v rámci našeho programu do Evropských vole, protože ho máme zepsaný, je ta cesta ku naplňování zelených ambicí. To totiž neřeší sám o sobě ten Green Deal, ale to, čemu se říká Fit for 55, to je ten tzv. scénář, čili ten prováděcí mechanizmus, jak to učinit. My jsme tenkrát prosadili to, což je zásadní, že různé země budou mít různé podmínky ve smyslu dosažení toho Green Dealu. Jinými slovy, jsou země, které ho dosáhnou snázej, což je logické, mají jinou průmyslovou energickou infrastrukturu, a jinak země, jako je třeba Česká republika, která je velmi silně průmyslově orientovaná. Tak to jsme tam ještě vyhandlovali, mě konkrétně pan tehdejší premiér Babiš. A teď jde o to, aby se ty procesy nastavili rozumně, aby se nevilívalo zvaničků I dítě a aby se ku zeleným ambicím šlo tak, že se tady nezničí ekonomika, konkurenceschopnost, celé Evropy a budeme si jenom dívat, jak nám ujíždí nejenom Čína, nebo nejenom Amerika, ale dneska už I Čína. Takže docela zásadním způsobem začít diskutovat o tom, jak bude vypadat ten prováděcí mechanizmus ku zeleným ambicím. Navíc se domnívám, dneska už to přiznává celá řada I odborníků jenom ekonomických, ale I odborníků, kteří fandili těm klimatickým změnám, že třeba ten rok 2030 se v zásadě nedá ve smyslu těch ambicí, které se Evropa řekla vůbec dosáhnout. Tak to je třeba všechno přehodnotit. To je všechno. A je třeba si přiznat ty chyby. A ne, jak si neustále se tvářit, že tak skončí jeden průšvih a my šlápneme prostě do té louže znova. Typický příklad poučme se z toho energetického průšvihu. Ta zbrklá cesta ku zeleným cílům samozřejmě má a měla vliv na to, že jsme se stali závislejšími na dovozu plynu a potom samozřejmě I na cenách energii. A my místo, abychom se poučili, tak se ještě přitlačí na pilu a ještě se bude dekarbonizovat více a ještě se přitlačí na pilu třeba u těch emisních povolenek, u aut na spalovací motory atd. Jsme nepoučitelní v tomhle tomu. A tohle Evropa prostě neustojí v nějaké době. Prosím, podívejme se na to, jak si dneska stojí evropské firmy, americké firmy, čínské firmy. Podívejte se do světa nových technologií. Podívejme se na rozvoj v určitých oblastech, jako je umělá inteligence, jako je vodík atd. Podívejme se a porovnejme si to. Vůbec nedopadá Evropa dobře. Vůbec ne. Záleží na tom, na jak dlouho byste si ji fixoval. Záleží samozřejmě na tom, dáte se na elektřinu, jakou máte zpotřebu atd. Fakt to není jednoduché. Asi bych se nebál na jakou kratší dobu si ji zafixovat. Zdravím, jak vysvětlíte, že atomovka u Lipska veselé frčí dál, tak teď vám úplně nerozumím. Myslíte, že jede jednou elektrárnu, ale pokud se nepletu, tak poslední tři byly odstaveny někdy v dubnu nebo v květnu. Nejsem úplně jistý. Dobrý den, pane Havlíčku. Lukážete říct, kolik korun odteče k zahraničním akcionářům ČEZu? Nemůžu tak říct. Je tam obrovské množství a nemám ten detail. Ale odteče. Oni do toho investovali. Nemůžeme říct, že jim někdo jen něco posílá. Ať je to akcionář zemský, nebo zahraniční, ať je to fyzická osoba, právnická osoba, tak on regulérně nabil, jinými slovy zaplatil za to něco. A za to, když zaplatil, tak samozřejmě má někdy alokované nějaké peníze a očekává, že ty peníze mu něco přinesou. To může udělat kdokoliv. To můžete udělat vy. Můžete dát peníze do jakékoliv firmy. Pokud někde budete investovat, a může to být 100 000 korun, 10 000 korun, může to být 100 000 000 korun, ale pokud někde alokujete, tak očekáváte, že bude mít nějakou návratnost. A je to vždycky riziko. Někdy vám to vyjde, někdy vám to nevyjde. Takže někdy vyděláte, někdy proděláte v tomto. Takže já bych tohoto úplně neodlišoval zahraniční, nezahraniční. Věc jiná je ta, že není dobře z mého pohledu, když ten poměr, nebo poměr, když ty akcionáři jsou namixováni, a je tam 30 % akcionářů privátních a 70 % státních, čistě z toho důvodu, že ten stát má jiné strategické úmysly a ambice, než má ten privátní akcionář. Stát potřebuje dlouhodobu stabilitu v oblasti energetiky, o něco méně možná ten výdělek, I když je taky důležitý pro další investice, ale ten samozřejmě minutní akcionář se zajmuje na zhodnocování vlastních zdrojů, vlastních peněz. Tak, Tomáš nám přeje šťastný život, slunce v duši, úsměv a tak dále z moravy od potoka bobru. Moc krát díky. A proč by musel stavět, ptá se John, další odmovku právě ČEST? Ony existují v jiné společnosti. No tak musela by se na to vytvořit společnost. To je otázka, proč to dělat? ČEST dneska je kompetentní společností, jednou z nejvýznamnějších středoevropských firm, jednou z velmi významných energetických firm v rámci celé Evropy. Má finanční zdroje, má lidské zdroje, je to stabilní společnost a hlavně má pod sebou dneska jadebné bloky v dokovanech a v temelině navíc připravuje se na výstavbu malých modulárních reaktorů, čili logické, aby to bylo koncentrováno opět pod křídly pod někým, kdo k tomu ty kompetence má, vlády se tady budou střídat, ale ten ČEST by tady měl vydržet. Dá se mi to léko rozumnější. Skýzá to ve mně určitou míru profesionality. Tak, Miloš Piše, vysvětlili jste to pěkně. Spousta hlupáků zavře ústa s pobytem vojsk. Já vám děkuji, že jste to takto vyjádřil, ale já nepovažuji ty, kteří jsou s tím nespokojeni za hlupáky. Mojí povinností je toto vysvětlovat a vysvětlovat to tak, jak to ve skutečnosti je. Mějte se moc hezky. Nestihnul jsem odpověď úplně na všechny, ale alespoň částečně to, co jste potřebovali vědět, jsem vám řekl.Kopírovat text

Vláda by měla do poloviny příštího roku připravit plán restrukturalizace energetické společnosti ČEZ, prohlásil v červenci 2022 premiér Fiala. Nemají nic. Zato máme pořád nejvyšší ceny elektřiny v EU. A ministra průmyslu, který raději mizí do Bruselu. NA ROVINU dnes výjimečně již v 17:30. Opět živě.

Screenshot není k dispozici