← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Čeje vám všem hezký středeční podvečer. Vítejte u mého pravidelného živého vysílání. Narovinu dopředu avizuji to, že nemám radost z toho, že se chytil náš nový format, který vám představujeme vždy v neděli. Jedeme v takové rychlé informace, co všechno se událo v tom posledním týdnu, protože poslední díl v neděli už má sledovanost už jim skoro k 80 tisícům, z čehož mám radost. Nicméně ty středeční formáty, ty zůstávají stejné, takže pojedeme tak, jak jsme byli zvyklí, do posud. Ruská ruleta, to je téma, které jsem připravil pro vás nyní a ruská ruleta v podání ministra financí pana Staniury. Co tím chci říct? Pojďme se podívat, co se odehrává v rámci přípravy rozpočtu na rok 2024, respektive co se odehrává v rámci rozpočtu roku 2023, protože on je to, tak říká, přeskopírák. Aktuální schodek v roce 2020, máme 271,4 miliardy korun. Beru to za prvních pět měsíců, jenom podotýkám, což všichni asi víme, že plán byl 295 miliard korun. A vzpomínáte si, co jsme říkali na podze minulého roku, že ten plán je postaven na vodě, že je tam celá řada triků, švindlů, dokonce jsme tvrdili I lží. Nicméně, čas plyne a pojďme se na to podívat, co tedy vlastně nám ta dnes nevychází. Nebo ani ne nám, ale spíše panu ministru Staněrovi. Podívejme se na to spoledu Aliquoty. V tuto chvíli jsme měli mít v rámci výdajů po prvních pěti měsících 41,7% výdajů celkových. Pardon, měli jsme mít 41,5%. Nicméně máme 41,7%. Takže v tomto případě je to naprosto v pořádku. V zásadě můžeme říct, že ty výdaje se naplánovaly správně. Nicméně v rámci příjmu 41,5% jsme tedy měli mít a výsledek je ten, že máme 34%. Co to vlastně znamená? Příjmy jsou výrazně nižší. V tuto chvíli ztrácíme jeden měsíc. Takže za prvních pět měsíců máme příjmy jako za čtyři měsíce. Jenom pro porovnání, v minulém roce jsme byli v tuto dobu, myslím, opět po těch prvních pěti měsících na 37,3%, čili vidíte, že tam zjevně je problém. Ono se jaksi není potom tedy možné divit, že to nedopadne dobře, I když samozřejmě ta vláda má argument, nebojte se, ono v tom druhém pololetí nebo v těch dalších měsících bude mít mimořádné příjmy. Jenomže ona, ta alikvota, není úplně mimo mísu, protože do značné míry mnoho plánovaných příjmu je skutečně rovnoměrně rozložena v celém roce. Ano, ty mimořádné, jako je třeba windfall tax, nebo jako jsou třeba mimořádné dividendy z Česu, ty skutečně lze očekávat v těch dalších měsících, ale popravdě řečeno, v tom celkovém objemu, když se na to podíváme, tak tam už rejme spíše o nižší desítky miliard korun vůči tomu, co se plánovalo a to ten rozpočet nevytrhne. Pomůže určitě těm příjmům, ale taky na druhou stranu už nelze očekávat, že to bude nějaká velká hitpráda. Kde jsou ty příčiny? Pojďme se na to podívat detailněji. Rozpočet počítá s tím, že se výdaje, tak se plánovala rozpočet, zvýší v tomto roce, 23, o 18%. Ale pozor, přijímě, že se zvýší dokonce o 20%. A teď, když se na to podíváme, ještě bych to trošku zkomplikoval, z úhlu pohledu tzv. složené daněvé kvóty, zjednoučně řečeno, jaké odvedeme daně a sociální vůči DPH, tak to bude přibližně stejné, jako bylo v minulém roce. Zjednoučně řečeno tedy můžeme říct, že ty příjmy, ty nám porostou přibližně podle toho, jak poroste hrubý domácí produkt. Takže když se vlastně plánoval ten rok 2023, a já teď nezpochybnuju úplně, to už jsem zde zokladoval, ty výdaje, ale bavíme se na té příjmové stránce, jak se to plánovalo, tam je ten průšvih, tak se vlastně mělo odhadovat nebo plánovat podle toho, jak se bude vyvíjet hrubý domácí produkt. No a abychom si to ještě jednou zopakovali, pan ministr předpokládal, že příjmy porostou v rozpočtu o 20% vůči minulého roku. No ale jak se plánoval růst hrubého domácího produktu? Jenom se pojďme říct, že v minulým roce byl v běžných cenách 11,2%, když od toho odečteme inflaci, kde byla vysoká, tak se dostáváme na 2,5%. No a znovu říkám, minister předpokládal, že příjmy porostou o 20% v rozpočtu. A řekl jsme si, že ty příjmy do značné míry by tedy měly kopírovat hrubý domácí produkt. Takže je zjivné, že nedůstojo nominální hrubého domácího produktu se odhadlo na dvojnásobek toho minulého roku. To je nereálné, naprosto nereálné, I když je pravda, že letos bude vysoká inflace, ale taky na druhou stranu už se bude pracovat z vyššího základu. To znamená, toto bylo zjivné, že nemůže dopadnout. A to je ten obrovský hazard ministra financí. Celkový HDP, když tedy potom odečteme odečteme inflace, tak se bude pohybovat někde kolem nuly. A aby to bylo ještě horší, tak bohužel Německo se dostává do recese. Všichni víme, jsme velmi vázáni na německou ekonomiku, takže lze předpokládat, že za několik měsíců to bude mít dopad I na Českou republiku. Čili sečteno, podtrženo, vláda totálně podcenila ministr financí tu příjmovou stránku. Nevím, jestli se podívala z okna, ale muselo být velmi pravděpodobné, že růst příjmu nebude takový, jak se odhadnul. Prostě se to nakresl pan ministr na papír. A můžete říct argument. No, je ale mimořádná situace. A v mimořádné situaci se to těžko odhaduje. Podívejte se, když jste plánovali v době covidu. Ano, s tímhle argumentem bych částečně souhlasil, ale o to více, když se plánuje ten rozpočet, se to musí právě v dobách krizových plánovat tak, že se strana příjmová spíše lehce podhodnotí, to znamená, nebude se ta optimistická varianta, spíš je ta pesimistická varianta, no a ta strana výdajová dokonce, kdyby jsem se nebal, kdyby se pracovalo s větší rezervou, protože právě v té době krizové nikdy nevíte, co tam ještě přijde a co se bude muset třeba kompenzovat atd. Problem je v tom, že pan ministr udělal marketingový rozpočet. Jenom proto, aby před koncem roku se mohl pochlubit tím, že mu to vychází baťovsky pod 300 miliard korun, jenom proto, že se to zdůvodnil naprosto nesmyslnými příjmy typu 50 miliard z modernizačního fundu, ačkoliv jsme jasně říkali, že to je naprosto nareálné číslo, protože to nelze udělat dokonce ani zákonně, technicky správně, poněvač, poněvač, to jsou zdroje, které se musí požívat na úplně jiné výdeje typu podpora energetiky atd., nových zdrojů. Cíleně se tam nedal valorizace důchodu, věděl, že bude. Ano, nemusel tam dávat 20, 30, ale těch 15 miliard tam v každém případě být mělo. A takhle můžeme jít položku za položku, to se vůbec nebavíme o tom, jakým způsobem se pomáhal v rámci třeba rozpočtu na ministrstvu dopravy, kde si nakreslil rozpočet, který neodpovídal tomu, co ta vláda poskytne pro podporu dopravy a musí se to dneska počívat velmi komplikovaně někde u Evropské investiční banky. Vlastně tím říkám to, že se připravil naprosto nekompetentní rozpočet na rok 2023. Místo, aby se přiznalo, jaká je situace, ano, pak by musel přijít s tím, že ten shodek bude vyšší, anebo měl tedy říct, nebude vyšší, ale tady, tady, tady se bude šetřit, tady se bude řezat a určitě by byl nějaký střet test. Němovně by jsme s něčím souhlasili, s něčím by jsme nesouhlasili, ale to nejhorší, co mohl udělat, je to, že ten rozpočet naplánoval cíleně optimistický a znovu říkám, přecenili se příjmy, což v době krizové je něco naprosto neslýchaného, naprosto amatérsky připravené. No a teď, pochopitelně nás to všechny bude v celém roce dobíhat. Jaký nakonec bude ten shodek? Já nechci odhadovat, v každém případě to bude výrazně víc, než tak, jak je naplánováno. Jsou ekonomové, kteří tvrdí, že už se to v zásadě takřka nedá dostat pod 350 miliard, jsou I ti, kteří tvrdí, že už se to nedá dostat dokonce ani pod 400 miliard. Uvidíme, co se ještě podaří stáhnout se společnosti ČES, tam už to teď víceméně vláda potvrdila, že to tady bude přibližně o 10 miliard korun více, než se předpokládalo. Ale vidíte, to už nejsou částky, které v těch 100 miliardách se hrají tu úplně největší roli. Ano, něco se dá ještě ušetřit možná na lidech, v státní sféře, něco se dá možná uspořít ještě na investicích. Nepochybně vláda udělá ještě celou řadu různých kliček, kdy takzvané nespotřebované víde, znamená zjednuštěřně ušetřené peníze, použije ve prospěch tohoto roku. Ale to jsou už nážitosti, kde už se nedá ušetřit tak velký balík peníze, jako by asi si všichni představovali. Takže to je to, co jsem chtěl jaksi nadnést. A to, co je z mého pohledu úplně nejhorší, je to, že vláda, a to už se dostáváme do roku 2024, připravuje podobný scénář I na měsíce příští, jinými slovy na příští roky. Opět si maluje něco, co je nereálné. Opět pan minister Stanějura nechce slyšet ty argumenty. Takhle už mu to nevyšlo v roce 2022. A to se ještě dal všechno shodit na naší vládu, ale už rok 2022 plánovali oni. Takhle to nedopadne v roce 2023. Tady už se to nedá shodit na naší vládu a vypadá to, že podle toho takzvaného konsolidačního balíčku a těch lží, které se tam píší ve smyslu různých úspor. Takže opět dopadne velmi podobně, jinými slovy opět papír snese všechno. A aby toho nebylo málo, Mluvčí 1: Tak. Mluvčí 0: Vlastně ta vláda ještě postupuje, a tady musím říct spíše navzdory ministru Stanějurovi, který už cítí, že je zle, tak, že si odsouhlasila mimořádnou půjčku z Evropské unie a ta mimořádná půjčka bude vlastně nahrazovat to, co se někde vyšetří. Jinými slovy, peníze na dopravu sníží se rozpočet. Vypadá to na první pohled tak, že skutečně vláda všetří, ale krokem číslo dva udělá to, že si půjčí peníze z Evropy. A takhle se pokračovat je třeba na ministerstvu školství nebo kdekoliv jinde katastrofa. Nemám k tomu, co bych více řekl a jenom tvrdím to, že možná horší než ten vlastní shodek je to, jakým způsobem se přistupuje k tomu, že se ten rozpočet tvoří. Proto jsem to nazval ruskou rouletou. František, co byste navrhl, aby měli mladí větší možnost k vlastnímu bydlení? Přijde mi, že současná vláda dělá vše proto, aby tomu zabránila pokuty za předčasné splácení, neaktualizace danělých odpočtů atd. No, tam je více faktorů nebo více kroků, opatření atd. To, co dneska mladým velmi vadí, a nejenom mladým tedy, je to, že jsou extrémně vysoké úvěry. Na to vláda nemá úplně zcela vliv, to je do značné míry dáno politikou centrální banky, Mluvčí 1: Prostě. Mluvčí 0: Hypotéky jsou mimořádně, mimořádně drahé a popravě řečená se ani nevím, když dneska nikdo nebede úvěr, protože vzít si ho za 6, 7, 8 procent, to je nepředstavitelné pro mnohé ve smyslu splácení. Další problém je v tom, že jsou ceny nemovitostí poměrně, s tím, že výstavby nemovitostí jdou stát poměrně nahoru a to je dáno tím, že u nás byla jedna z nejvyšších inflací, což se projevilo samozřejmě I v cenách stavebních materiálů a obecně v celkové výstavbě jsme v situaci, kdy se staví výrazně, výrazně dráž, prostě ceny stavebních firm jsou vysoké. Další věc je ta, že tomu by částečně alespoň pomohlo, kdyby bylo zjednodušené, rychlejší stavební řízení. Tady bych řekl, že je to na půli cestě, ať jsme zase trošku pozitivní učité v rádě, náš stavební zákon, který jsme připravili, který to všechno urychloval, dlouho jsme ho připravovali, tak tahle vláda shodila ze stolu, rok připravovala změnu, ale zase musím objektivně říct, že nakonec ta změna dopadla, takže jsme se I my k tomu měli možnost vyjádřit, je to nějaký kompromis, z mého pohledu to není tak dobré, jako jsme připravili my, Mluvčí 1: Ale v. Mluvčí 0: Určité změny se udělali, to znamená, jediný problém je, že to nebude platit od 1.7.2023, ale bude to platit později, to znamená, je tam minimálně rok spoždění, což si myslím, že je škoda, ale I to má samozřejmě vliv. A pak jsou různé podporné programy, které připravuje Ministerstvo pro místní rozvoj, takže to bylo za nás, je I za této vlády. Ale řekl bych, že jedním z těch největších problémů je to, že se tady opravdu neuřídila inflace, vláda pocenila využívání fiskálních nástrojů pro snížení inflace, pochopitelně ceny energii, to u nás dopadlo naprosto katastrofou, růst jedne z nejvyšších celé Evropské unie, což samozřejmě projevilo potom I do vlastní výstavby. A obecně, když už jsme potom u mladých, tak už můžeme jít dál a dál, jak vláda podporuje mladé rodiny a případně studenty, ale to už není bezprostředně zpěto s bydlením, že studenta zase úplně bydlení nepořizuje. Jonny, souhlasíte se současným směřováním Evropské unie s tím, že v EU dostávají na vrch zelení fanatici a celkově liberálně progresivní elity? Co uděláte pro otečení kormědla Evropské unie? Nesouhlasíme pro tom, že to udělat vy hodně a to, že půjdete k volbám a budete nás volit, je jednoduché. My jsme proti vystoupení z Evropské unie, my moje jiné jsme samozřejmě proti vystoupení z NATO, nepřipustíme ani referendum k vystoupení z unie či NATO. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Jednoznačně tvrdíme, že jsme součástí západního světa, jsme součástí Evropské unie a musíme zůstat součástí Evropské unie. Což ale neznamená, že tam nechceme navrhovat celou řadu změn, ale abychom jí tam mohli navrhovat, musíme tam mít pochopitelně důležité lidi. A domnívám se, že hnutí jen je v tomhle pragmatické, vy zde píšete liberální progresivní elity, já s vámi souhlasím, aktivistické, progresivistické, ultraliberální a do konce bych jim řekl neomarxistické manýry pětě koalice, toto až na výjimky, to jsou spíše jednotky lidí, víceméně potvrdují to, co píšete. No a proti tomu jde, jaký se říkejme, liberálně konzervativní směr, a to neračka tulkuje, víte, že jsme catch-all party, ale v každém případě chceme se dívat na třeba ty zelené cíle. Racionálněji, rozuměji, nikdo není proti ekologizace planety, ale nemůže se to dělat takovým pustem, jako se to dělá dnes, to znamená, zaprávě se rozevírají sociální nužky, které se zbohatí, stávají bohačí, schudí, chučí, to je všechno dopad všech. Mluvčí 1: Těch. Mluvčí 0: Opatření, typu rozšíření emisních pokolenek na domácnosti, spoplatnění vozidel na spalovacích motory, energetické úsporné budovy a tak dále. Neříkám, že ty ambici a cesíle jsou špatné, ale způsob, jak se nařizují, jakým způsobem ve Evropě procházejí s falováním, to je něco šíleného, a tato vláda u toho neasistovala, dokonce ona některé z těch kroků iniciovala. Takže to je v rámci samozřejmě našeho předsednictví, tak to je vlhkovitelně hodně na vás, jak se to bude vyvíjet dále. Oceňuji, že místo paní Charanzové bude jedničku ve volbách paní Dostálová, oceňuji na ní jejich konzervativních ražení. Ano, paní Charanzová, jak jste možná zaregistrovali, I paní Dlabajová, což jsou naše současné europoslankyně, nebudou dále se ucházet v nominaci na dovoleb do Evropského parlamentu. V tuto chvíli v rámci hnutí probíhá vlastně nominační proces. Faktem je, že obě dámy už tam budou desátým rokem a je faktem I to, že v krajských organizacích, které jsou základem pro ty nominace, nedostali nominace. To znamená, bylo by velmi pravděpodobné, že by nebyly na čelních pozicích, my musíme respektovat to, ale máme tam spousty kvalitních lidí, spousty lidí, kteří jsou připraveni pro to udělat opravdu hodně, navíc tam máme několik současných poslanců, kteří jsou výborní, kteří se chtějí ucházet opět o nominaci, kteří získávají postupně v krajích nominace, takže si myslím, že to bude dobře vyskládáno z toho základu, co tam dnes je, z těch lidí, kteří tam jsou spíše tu kratší dobu, třeba jenom to první období, ale lidé, kteří prostě se tomu chtějí naplno věnovat a pak pochopitelně tam bude zase pár lidí nových, což si myslím, že je naprosto v pořádku a mělo by to tak I zřejmě být. Tak Petr, dobrá správa, dnes vyšel článek, zemědělci stáhli námětky protidálnici do Kokory, povolení jsou platná, znamená to tedy, že už nic nebrání, mi to trošku spadlo, než se tam dostanu, výstavbě Olomoc Kokory, celá dálnice. Mluvčí 1: V. Mluvčí 0: OL před bude hotova kdy. Já se přiznám, že to nevím, že stáhli teď ty námětky, takže zjistím k tomu detaily, píšete, že to dnes tak jste se dočetl, takže zjistím k tomu poslední detailej, tady neříkám nepřesná čísla. Taky váštve tážíte se, že vaši europoslanci častokrát lasovali proti Maďarsku, či se ho nezastali proti neoprávněnému diktátu Evropské komise. Museli by jsme se podívat na jednotlivá hlasování, ale my jsme vždycky hráli v rámci V4, nebo jsme se snažili hrát jednotnou hru. Mluvčí 1: Myslím si, že platforma V4 dávala smysl a hrozně mě mrzí, že dneska už tu sílu nemá, ale myslím si, že je to zase otázka času a bude dostatečně silným hlasem v Evropě. Pěkný podvečer nám přeje Helen Mí. Taky Petr. Dobrý večer. Můžete komentovat to vypnutí mikrofonu v poslanecké sněmovni paní Dostálovou, panu Babišovi a odchod paní Charanzové? Mluvčí 0: Ano. Vypnutí mikrofonu není nic mimořádného, to je prostě běžný postup a dokonce to tak musí být. Každý poslanec má, ať se jedná o kohokoliv, I kdyby to byl pan premiér, má dvě minuty přesně a do těch dvou minuce musí vejít v rámci takzvané faktické poznámky. On má potom možnost se ještě přihlásit a vzít se třeba další faktickou poznámku. Někdy necháváme třeba tři, pět sekund déle, neměl by se to úplně tak dělat, ale já se přiznám, že jsem někdy v tomto benevolentnější a je to uči všem poslancům. A když vidím, že už jak si dopovídává nebo doříkává nějakou větu, tak ho to nechám doříct. Ale když třeba vidíme, že toho má ještě hodně, což poznáte třeba podle toho už jak hovoří, tak se prostě zazdvořil jenom upozorní, že už musí skončit, ať si vezme ještě jednu faktickou poznámku a při té přižitosti se to vlastně vypíná, tak to není nic mimořádného. Co se týká paní Charenzové, tak paní Charenzová nedostala tu nominaci z kraju, to je prostě realita, musíme to brát tak, Mluvčí 1: Že. Mluvčí 0: Člověk, který chce kandidovat, chce kandidovat do takhle vysokých pozic, tak jaksi není automatické, že bude zařazen jenom proto, že už třeba v tom evropském parlamentu je a že je tam aktivní. To je jedna věc a je to samozřejmě důležitý předpoklad, minimálně z pohledu těch, kteří tam jsou, ale neméně důležitý je ten, že si získají podporu našich členů. Bez toho to nelze, nelze dělat, pokud si ta podpora není, tak poté se velmi složitě na ty volitelné pozice dostávají a my pak nemůžeme ignorovat to, že třeba máme lidi, kteří mají obrovskou podporu nebo velkou podporu a máme prostě lidi, kteří třeba jsou zkušenější, ale tu podporu si nezískali. Na druhou stranu, ti, kteří by chtěli být na těch kandidátkách a jsou v tom evropském parlamentu, mají přece vůči těm, kteří tam nejsou velkou výhodou. Mohou ukázat výsledky své práce, mohou objíždět regiony, dokonce musí, podle mého názoru, přesvědčovat naše oblasti, místní organizace a samozřejmě kraj k tomu, aby tu nominaci získali. To znamená, nepochybně mají výhodu vůči těm, kteří tam ještě nejsou. Takže pokud nedostanou ale tu nominaci nebo nepřesvědčí, tak to je potom samozřejmě komplikované a skutečně by hrozilo, že by nebyli na těch vyšších místech, takže dáme to pragmaticky vyhodnotili, takže nechtějí do toho souboje s tím, že by s největší pravděpodobností neuspěli, tak do toho nešli. Ale máme další lidi, nové lidi a určitě si myslím, že budeme mít kvalitní kandidátku. Helena, dobrý podvečer. Chtěl byste, pane Havlíčku, po příštích parlamentních volbách spolupracovat s ODS jako nejbližším partnerem? Děkuji za odpověď. V tuhle tu chvíli se nedočkáte ode mě odpovědi, protože to, s kým budeme spolupracovat, bude do značné míry dáno právě výsledky voleb tím, kdo bude mít jaký program, tím, kdo tam bude mít jaké osobnosti, lidi atd. Podle toho se to potom dává dohromady. Petr, pane Havlíčku, proč myslíte, že Pětě Demolice nechce na postministra financí místo straně uředát skopečka? To je aspoň studovaný ekonom. Nebo proto, že byl žák Václava Klauze, tak ho tam nechtějí? Já do toho nevědím, se přiznám. To je čistě věc ODS-ky, nebo, chcem myli, Pětě koalice. Oni musí vědět, kdo jsou jejich kompetentní nebo nejkompetentnější lidé. Já se na to podívám spíše z toho úhlu pohledu, že mě nepřekvapuje, už u téhle vládny jsem překvapený skoro z ničeho, ale mě úplně šokuje to, že v době, která je hospodářsky velmi náročná, nesmírně náročná, o tom se snad všichni shodneme, v podstatě mají v celé vládě pouze jednoho ekonoma, a to je pan ministr Sýkela. A to ještě by řek, že je ekonom, který v té úplně typické hospodářské politice, ať už tedy v toho makrosvěta, nebo z toho podnikového moc, moc, moc aktivní nebyl. On byl aktivní v bankách, to je trošku jiný svět, ale připustme, že ekonom to je, ale jeho výsledky si myslím, že hovoří za vše. Ale v každém případě je to málo. Prostě v téhle době by tam mělo být těch ekonomů více a to, že na to značně mě rezignovali a že tady to nechali na lidech, kteří nemají úplně ty ekonomické základy, základy nebo zkušenosti, nebyli zpěti s tím úřadem nějakým větším způsobem, tak to si myslím, že vidět jednoznačně, jednoznačně je. U toho pana Staniura je to, jak řekl ještě, okořeněno navíc tím, že on je nepochybně zdatným politikem, je to člověk, který má zkušenosti ze sněmovny a nutno říct, že tak, jak jsem učil němu velmi kritický v rámci toho, co provádí na ministerstvu financí, tak jsem musel uznat, že jako opoziční politik vykonával svoji práci dobře, jenže ta sněmovna je něco úplně, úplně jiného. Je ta přímá odpovědnost, ta manažerská důslednost a ten tah na brandku a rozpoznání těch priorit a schopností obhájit si výsledky své práci, je to něco úplně, úplně jiného a taky tady vidíme, jakým způsobem to nakonec vypadá. Tak Matěj, proč je plyn a elektřina v sazbě 1,20 a ne 12% při velké tiskovce říkali, vše sociální bude v té nižší? To je správný postřeh, ale není to dotaz na toho nejsprávnějšího, příjemcem jsou logicky vaši otázky, členové vlády ti ponechali, aby jsme se v tomhletom přesněji ponechali elektřinu a plyn na té úrovni 1,20. My jsme to samozřejmě v nějaké době byli schopni dostat dolů, jestli vzpomínáte, tak jsme elektřinu I plyn dostali na nůlu a to byl listopad, prosiné, zůstávám, že říkám správně, roku 2021 a bylo to proto, že jsme viděli, že se zvyšuje nebo že roste inflace, tak jsme udělali rychlé opatření, mnoho opatření v rychlých nemůžete dělat, můžete okamžitě začít regulovat cenu elektřiny, což bylo jednou z příčin, což jsme navrhovali, případně odpustit nějaké nutné poplatky, obnovitelné zdroje a tak dále, což jsme taky navrhovali, ale ta vláda už to nezavedla, nová, a my jsme ještě tedy udělali to, že jsme rychlo vstáhli DPH, což nepochybně pomohlo v té inflaci a když se podíváte na křivku růstu inflace v roce 2021, tak jsme ji tím srazili a končili jsme rok 2021 v prosinci na průměru Evropské unie. Vláda nová to pustila celé, neudělala žádná další nebo jiná opatření, protože kdyby řekla, dobře, já nesouhlasím s tou daní zpředané hodnoty na nulu, tak ale měla udělat obraten jiný manéver a to začít regulovat cenu elektřiny, což neudělala v důsledku, čihož během několika měsíců jsme měli dvojnásobně vyšší inflaci než v celé Evropské unii a pak už to jelo a už se to nechytlo, jak to dopadlo na podzim 2022, všichni víme úplným fiaskem. Milan. Dobrý večer. Z počety jasný průšvih této vlády, jelikočísla jsou vypovídající z kuluáru. Jak dlouho tento stav jsou schopni tolerovat rozumní poslanci vládních stran? Mají už výhrady, no mají obrovské výhrady. Já už jsem to zde říkal I minule, je obrovské pnutí v rámci pětě koalice. Stane dneska už otevřeně kritizuje ODS nebo minimálně tady ministra Stanjuru. Pochopitelně ostatní vládní činitelé jsou v lepším případě rozpačití, v horším případě už to dávají hlasitě najevo. Vůči tomu ne, že se třeba škrtá, ale jakým způsobem se to komunikuje. To je opět na tom ministrovi, co na mě nikdo nezlobí. To, že mu úředníci připraví nějaký scénář, který je třeba nepopulární, to bych bral, ale pak je na ministrovi, aby si v rychlosti sednul s těmi všemi, který se to týká z ministry informovali o tom, domluvili se na tom, možná se domluvili I na nějakém výstupu mediálním, ale v každém případě je to non-stop o komunikaci. Tady mi to připadá, že si každý jede na svém a pak si taky logicky každý hájí svůj píseček. Takže já už jsem to tady minule nazval. Už se poprali? No, vypadá to, že už se nám někteří vzájemně perou. Libuš, byli by jste pro spojení s KSČM, kdyby vám chybily hlasy do příštích voleb? My jsme se s KSČM nespojili, to znamená nevytvořili jsme ani žádnou koalici, nebyli samozřejmě ve vládě a v rámci sněmovny jsme měli menšinovou, jsme byli ve menšině samozřejmě, ale byli jsme s tichou podporou komunistů, to je pravda. Nevždy hlasovali tady s námi, je pravda zase, že v těch klíčových věcech ano, ale to byla realita, my jsme v dané chvíli neměli jinou možnost a v každém případě jsme možná, ale I díky tomu dostali ty komunisty ze sněmovny. Tak, Vojtěch, dobrý večer pane Havlíčku, nebyl by teď správný čas vyvolat hlasování o nedověře vládě před schváláním úsporného balíčku, když někteří koaliční partneři jsou nespokojeni s jeho nejasnou podobu a tak dále, tak bude to velký boj v červenci, nelze vyloučit samozřejmě vůbec nic, ale v tuhletu chvíli my se budeme soustředit na argumenty proti tomu úspornému balíčku, on je to spíše daňový balíček, antiozdravný balíček, máme připraveno obrovské množství podkladů, kterou vám chci tvrdit, takže máme validní argumenty podložené celou řadou expertů a budeme rozebírat každý krok té vlády, jak na té stránce. Příjmové, to znamená zvyšování daní, takřka plošné, jaké to bude mít dopady, ale hlavně jaká jsou reálná očekávání, a ne zase, abys to nám malovali na papír, vzpomeňme si, jak dopadla v Infotex, taky se nakreslili ty daně a taky budou mít výrazně méně, což je mimo jedné další pochybení ministra Staněry ve smyslu odhadu a zase to potvrduje to, co jsem říkal, to znamená, příliš optimisticky si připravili příjmy a nepracovali vůbec s tím, že to bude o něco menším, neměli tam žádný polštář, zjednodušeně řečeno. Uvidíme, jak se bude vyvíjet to jednání a podle toho budeme se rozhodovat. Ale jaké má hnutí? Ano, postojí vůči V4, já už jsem to zde mnohokrát říkal, podle mého názoru. Správná, dobrá platforma, která měla slušné slovo v Evropské unii. Neříkám, že jsme se vždy na všem dohodli, ale už jenom psychologicky čtyři země, které už dali dohromady slušný počet obyvatel, tak to byla vědnávací síla. Je škoda, že jsme se o ní připravili. Pane Havlíčku, krom toho, že jste chytrý, zdelný člověk, jste I velmi dobrý diplomat, píše Helena Vlasáková. Já ji za to moc krát děkuji. V každém případě děkuji za vaše dotazy. Dneska to udělám úplně přesně. A to proto, že jsem na chodově a pokračuje mi předsedníctvo Hnutí ANO, které máme dneska celé odpoledne. Já jsem si na chvíli odběhnul. Takže dnes to bude mít úplně přesné. Moc krát děkuji za všechny dotazy. Budu se opět těšit v neděli. Tam to vezmeme zase už tím novým formátem. To znamená, zhrneme nějaké zajímavé informace pro vás za ten týden a budu se těšit na všechny dotazy.Kopírovat text

Způsob, jakým se přistupuje k tvorbě rozpočtu připomíná ruskou ruletu. Základním pravidlem v době krize je nenadsazovat příjmy, naopak je třeba počítat s pesimistickou variantou. Ministr financí to dělá přesně opačně. Proto mu nevyšel ani rok 2022, nedopadne ani 2023 a pokud ho nikdo nezastaví, dopadne to stejně i v dalších letech. Více dnes v 18:30 v pravidelném pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici