← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přejevám krásný podvečer z českých Budějověc, kde, jak víme, by chtěl každý bydlet. Já jsem zde dnes v průběhu celého dne navštívil několik firem. Ještě ráno jsem byl v Sobislavy, kde je Motorikov, pak jsem naštívil Motorikov ještě tady v Budějcích. Měl jsem z toho dobrý pocit. Ta firma šlapy, když to nemá jednoduché, platí vysoké úroky a mají vysoké ceny energii, přesto se s tím pere zodpovědně. Byl jsem v největší firmě vůbec zde v regionu, v obrovském Zaměstnavateli, ve firmě Bosch, která zaměstnává 3500 lidí a 800 jich pracuje ve výzkumu a vývoji. Byl jsem v Biologickém centru Akademie věd v Českých Budějověcích, kde pracuje 750 lidí a kde jsem byl na skvělém startupovém týmu plus zástupci nemocnice, plus zástupci Akademie věd, kteří díky touchu mohou udělat projekt zaměřený na diagnózu s využitím umělé inteligence. Myslím si, že každý, kdo dneska chce rušit výdeje na výzkum a vývoji, by asi měl s nimi promluvit, protože pochopí to, že to je naprosto vražené, to, co tvrdí vláda, že se jedná o dotační biznes. Pak jsem se tady potkal s celou řadou lidí, kteří se chtěli individuálně potkat, ať to nepřehání byly dva tedy. A teď jsem se ještě na hospodářské komoře jsem byl, kde bylo pár podnikatelů, a teď jsem tady měl setkání s místními. Říkám, tady jsem v kulturním domu Metropol. A protože jsem z českých Budějovice, narodil jsem se tady, tak jsem tady trochu zavzpomínal, protože právě v tomhletom kulturákov domě Metropol jsem chodil do tanečních. Tady jsem byl na Stuškové, tady jsem lovil první děvčata, konkrétně tedy mimo jiné I moji manželku současnou, čímž takticky naznačuju, že jsem s ní už 32, doufám, že to říkám správně. V devadesátým první jsme sebrali, takže 32 let, ale čtyři doky jsem s ní chodil, možná pět skoro, takže už je to docela dlouho. A tady to všechno začalo. Tady jsem byl mladý. No a mladí, jak jsem nazval v mém dnešním startovacím příspěvkům, to nemají jednoduché. Vadí této vládě mladí? Mám ten pocit, že ano. Protože my často diskutujeme o seniorech, které tato vláda definitivně hodila přes spolubu, hodně o živnostnících, kterým toho naslibovala hory doly a rovněž jim zvedla odvody. A bavíme se o zaměstancích, kteří přišli nebo přichází o všechny benefity. A zapomínáme na to, že tato vláda docela brutálně zatočila I s mladými. Ono už to začalo tím, jak začala vládnout, kdy zrušila benefit nebo výhodu lepšího jízdného. Zjednodušeně řečeno, ty slovy, které jsme měli, tak udělala jinak. A mladí plus tady senióři platí dvojnásobek za jízdné. Což rozhodně není málo, když jezdí do školy. K tomu ale bohužel díky nezvládnuté inflaci přibylo to, že dnes máme potréveny jedny z nejdražších v celé Evropě. A co se budeme povídat, bydlení, kterého je nedostatek zajímavé v těch velkých městech, pro mladé rozhodně není levné. Já netvrdím, že za všechno nese vinou vláda. To bydlení svým způsobem je dlouhodobá záležitost. Ale já to říkám proto, že když to sečteme a podstrhneme, tak v Evropské unii jsou naši mladí na bohužel prvním, čili říkejme nejhorším místě s ohledem na to, kolik procent jejich celkových výdejů musí vynakládat za strevu, za dojíždění a za obytování. Čili v tomto případě nejhorší v Evropské unii. K tomu, když připočteme, že mladí studenti se chtějí alespoň částečně vyžívat sportovně, kulturně a tak dále, plus ceny knih a tak dále, není to pro ně vůbec jednoduché. O to horší je to, že toto vláda ji to jízdné zvýšila a ji ještě horší je, a proto to říká to, co se na ně chystá v rámci konsolidačního balíčku. No a chystá se na toto, že chtějí zdanit, dobře posloucháte, stipendia pro studenty a současně chtějí zrušit daňové slevy pro studenty. S tím, že tady tvrdí, že mohou využívat základní slevu na poplatníka. To znamená, pokud si ten student vydělal o něco více měsíčně, to znamená, byl by to, ať jsem přesný, 17 000 a výše, což je, ale celá řada studentů pracuje, má brigády, má třeba školu na bázi kombinovaného studia a tak dále, tak v dané chvíli nemůže využívat slevy na poplatníka. Takže v každém případě, v dané situaci, když už takto máme nejvyšší podíl výdejů na stravné, jak už jsem říkal jizdné, a na ubytování z celé Evropské unie, tak vlastně jim ještě zvyšujeme daň a odebíráme určité drobné benefitivnost. To nezdá oné to ksi koruna ke koruně, ale ve finále, samozřejmě, že ti studenti přežijí, ale musíme si uvědomit, že to bude na úkor toho, že budou mít více brigád, více pracovat a tak dále. Ne, že by na tom bylo něco špatného, jinak studenti pracují, ale nesmí to jít už do takové situace, kdy to bude na úkor kvality studia, protože přece primární by mělo být, aby ti děti studovaly, aby se soustředili na školu a ne, aby se soustředili pouze na vydělávání. Takže to je další zoufalý akt této vlády, kterým se snaží vybrouzdat z té hospodářské marvnosti, kterou zde předvádějí. Ono toho bohužel není ani moc lepší, když ti studenti jsou po škole, myslím tím po škole ve smyslu, kdy skončí školu, ať si jim zase pozitivní. Dlouhodobě je zde, a to je dobrá zpráva, nejnižší nezaměstnanost, nebo jedna z nejnižších nezaměstnaností, podle toho vždycky, kdy se to vyhodnotí, v celé Evropské unii s ohledem na mladé. Jinými slovy, mladí by nemuseli mít. Zásadní problém s tím sehnat práci, zatímco jinde v Evropě je to třeba I nad 10%. V Španělsku tím bylo známo, to v jednu chvíli mělo dokonce 20% nezaměstnanost studentů, tak u nás se pohybuje někde mezi 5-6%, což je zpráva dobrá. Věc druhá je ta, že pokud chtějí začít svůj malý biznes, hodně dneska je to o startupech, spin-offech, to znamená o malých firmách, začínají s novými technologijmi a tak dále, tak tady podle nového scénáře této vlády opět rána, to znamená, pokud budou chtít svůj startup prodat, tak tam nebude ta nezbytně nutná doba, kdy vlastně se to nedanělo a budou muset toto komplet zdanět. Čili určitá motivace pro majitele malých technologických firm a tak dále, aby začali podnikat, ne, že by je to odradělo od toho podnikání. Dneska ti mladí se založí firmu takřka kdekoliv během několika desítek minut, co tím vlastně říkáme, že logicky půjdou do destinací, kde tu daň platit nemusí. Čili byl to určitý benefit, chápu to, motivační, takový, aby jsme zde firmy nastartovali, aby jsme podporovali podnikání. Mladí lidé, kteří budou mít novou technologickou firmu, pro ně fakt není problém se přes internet tu firmu založit v nějakém daňovém, pěšné ráji, takhle země, která má příznivější daně, než aby platili, a nevím, 23% nebo kolik se chystá ta vláda udělat. Takže to rovně žádná sláva. Nedí, co se týká podpory startupu, infrastruktury, to, co my jsme nastartovali, v naší strategii, země pro budoucnost, to všechno spadlo od stůl. Takže tady žádná hit, paráda, to rozhodně není. No a když se podíváme na bydlení, pokud se tedy někdo je samostatní a zakládá si rodinu, no tak vězte to, že máme jedny z nejvyšších úrokových zazeb. To znamená, dnes si může vzít hypotéku skutečně akorát někdo, kdo je buď opravdu velmi odvážný, anebo popravdě řečeno někdo, kdo si to úplně nedopočítá. Protože brát se hypotéku a platit 6, 7, 8% úroku je opravdu šílené. To je tak říkat nesplatitelné. Takže já neříkám, že to je chyba vlády, já jenom tvrdím, že již to zaváděla Centrální banka. My jsme tvrdili, že už je to za hranou, což se mimo jiné začíná potvrzovat, že to nebylo nejsprávnější opatření, zejména v roce 2022. Tak tato vláda tomu tleskala a tvrdila, že Centrální banka dělá správný krok s tím, že nechala inflaci zcela řídit, jak se je Centrální banku. Když se podíváme, jaká je cena nemovitosti u nás, když se podíváme s tím, tím výstavby nemovitosti, když se podíváme, jak dlouho trvá stavební povolení a jak jsme měli připravený náš stavební zákon a tato vláda ho zase zrušila, prodloužila, tak znovu říkám, ne všechno dej za touto vládou, tak rozhodně mladí ani v tomhletom nemají na růžích usláno. Abychom si rozuměli, nikde ve světě nemají mladí úplně na růžích usláno a musí se sami o sebe postarat. Musí ukázat, či jsou schopni ať už podnikat nebo někde pracovat a nejsem toho názoru, že musíme všechno nosit na stříbrém podnose. Ale na druhou stranu, nemůžeme si dívat na to, že se začínáme stávat v tomto na tařka nejhorší zemí Evropské unii. Takže nedivme se, že mladí jsou naštvaní a nejzajímavější na tom je to, že tato vláda naslibovala I mladým o hory doly. Jedna věc jsou sliby, to už jsme si u této vlády ale zvykli, že to se obvykle mění v cár papíru. Vzpomínáte si, nebudeme zvyšovat v daně všechno zvýšené. Vzpomínáte si, podpoříme živnostníky, prázd vyšší od vody. Vzpomínáte si na ty sliby právě pro mladí, pro mladé a všechno se rozplývá, jak pára nad hrncem. Tak pojďme na vaše dotazy. Jarda. Zdravím vás, pane Karle. Jaký váš názor na nepodmíněný přijem? Co to obnáší? Můj dojem je, že bez práce společnost zajde na skrčeninu. Ty jo, nevím teď, co myslíte slovem skrčenina. Někde si to dohodám. Jinak děkuji prezidentovi za odporná slova v Terezíně. Tak já se budu věnovat tomu, co jste psal, nepodmíněný přijem. Nepodmíněný přijem jenom pro ty, kteří to třeba nikdy neslyšeli. A to řeknu zjednoušeně nějaký zaručení, přijem takový, že budou mít všichni stejný přijem ve smyslu sociální podpory a ve smyslu důchodu. Ať jste milionář, miliardář, byl, nebo jste, nebo ať jste třeba bezdomovéc. To znamená silně zjednodušené všichni stejný. Zastánci tvrdí, že to je úžasně jednoduché. Odpůrci tvrdí, že to je totálně demotivační, protože logicky jakási zásluhovost toho, jak jste předtím pracovali, jak dlouho a tak dále, se v tom měla třeba v tom důchodu zobrazi. Stejně tak v těch sociálních dávkách. Takže čas od času si to vždycky někde vytáhne. Jinak se o tom diskutuje desítky let. Nevím vám říct, jak dlouho, ale snad celé 20. století se o tom hovořilo. Tu a tam to někdo odtestoval. Nikdy se to úplně nechytlo, ale času od času to někdo vždycky oživí. Jede se nějaký experiment, obvykle zřad nějakých donátorů, kteří testují, jak ta společnost si s tím poradí. A jak říkám zatím, ty výsledky byly neválné. Takže můj názor je, že já tomu nevěřím. Tara. Euro za jednu megawatt hodinu, kdy jsme mohli mít 2200 megawatt, větší výrobní kapacitu. A proč Bezpečnostní rada státu nepotvrdila dostavbu? Tak teď úplně nevím, co myslíte. Ale pokračujete. Někam se ztratila první část zotazu, takže zřejmě na to reagujete. Zopakuji. Jak už zopakujete. Proč vláda zrušila tender na dostavbu Temelína 3 a 4, myslíte třetí a čtvrtý blok, v roce 2014, když cena elektřiny byla 70 euro za jednu megawatt hodinu a proč nechtěla dát garancičezu na pokrytí nákladu? Byla to chyba. Jednoduše řečeno, tenkrát se to mělo pustit. Samozřejmě byla obava v té době, jako asi v každé době, kdy se staví takovýhle projekt, jestli dávat někomu garance do budoucna neohrozí stát, jestli si stát prostě nevleze do smyčky, jestli skutečně ta energetická společnost to smýšlí tak, jak to popisuje, jestli tam není nějaká finta atd. Tehdy předvládla opatrnost. Myslím si, že se mělo do toho jít. Mělo se do toho jít s větším rizikem. Myslím si, že kdyby se to zafiksovalo na další dobu, tak by se to riziko eliminovalo. A to je realita. Co k tomu můžu říct více? Ano, byla to tenkrát sobotková vláda. My jsme tam byli v minoritě. Nicméně ta vláda se shodla na tom, že do toho nejde. Pokud vím, tak samozřejmě minister financí, tehdy Babiš, projavil určitou obavu, jak to bude, ale ve finále ten největší strach a obavu měl předseda vlády. A tvrdit dneska, že to byla takzvaně chyba ministra financí Babiše, no kdyby chtěl, tak se toho prosadilo jednoduše, protože tenkrát se SSD a lidovci, kteří tam tu vládu ovládali a byli tam v majoritě, tak to mohli bez problému prosadit. Takže tenkrát se to neodsouvlasilo. Škoda, mohli jsme mít o něco dále. Milan. Dobrý den. Kdybyste se vrátil k ládě, zavedli byste opět slevy na jízdném pro studenty? Opravdu to zvýšení je zná. Počítali jsem to a ročně je to v mém případě sekeda okolo 20 tisíc v rozpočtu. Denní dojíždění do Prahy je můj případ. Já se s tímhle tím setkávám docela často. A teď hodně jezdím a setkávám se s mladými, ať už tady v Praze, ať jsem byl po Stravě. Dneska jsem tady v Českých Budilvicích, ale každý den jsem prakticky v nějaké městě obce. Dávám se tam dohromady, vždycky s pár studenty. Krátké setkání, třeba občas si dáme k tomu pivko. A diskutujeme. A docela mě překvapuje, kolik lidí toto takhle sleduje. A rozhodně to tvrdzení vlády, že ti studenti to vlastně ani nechtějí, bylo velmi, velmi liché. To jenkrát I média dokonce čas od času nabral nějakého studenta. Zeptal se ho, potřebujete tu slevu nebo nám řeklo, já vlastně ani nevím, že ji platím. Tak tady vznikl takový dojem, že vlastně ty studenti to vůbec nepotřebují. Je to omil. Jenom si dopočítejme. Teď jsem se plavil s jednou studentkou, která studuje někde prvák nebo druhák v Praze. Dojíždí s příbrami, jezdí každý den, kde tam se nevyplatí, v té Praze bydlet, bylo by to příliš drahé. Má ještě sourozence, taky tuším, studuje říkala, teď nevím, jestli v středině nebo vysokou školu. No a jsou středně spíše, jak jsem vyprozoroval, nízkopříjmové rodiny, přesto ty rodiče jim umožňili studium. No a když si vezmete, kolik je dneska stojí to jízdné a platí dvojnásobek, tak skutečně už to jde ve smyslu uspod do několika tisíc korun. A ročně k tomu, když si vezmete poměrně drahé potraviny, tak ona tvrdila, že ani nechodí do menzy, že se jí to nevyplatí stráva, když k tomu přepočtete, já nevím, nějaký sport a tak dále, abych to zkrátil, tato slečna mě tvrdila, nebo studentka, že musí mít už dvě brigády, aby to všechno utáhlo. A já se jenom ptám, kde je tady ta kvalita toho studia. Musíme si dávat pozor taky na to, aby to fakt se nám všechno nevrátilo negativně, takže já vám rozumím. A těch lidí je poměrně hodně, kteří to takto vnímají. V každém případě si myslím, že je to I určité vyspělosti společnosti tvrdit, jak jsme vyspěli tvrdit, že jsme stabilní ekonomiku, a my jsme, zatím si stojím, ať je tam v tuhletou chvíli tato vláda, nebo byla předtím, a současně si nedokázat podpořit, ať už třeba seniory nebo ty studenty, si myslím, že není úplně nejlepší vizitka. Tím spíše, když zahraničí I v tom, které my si často bedeme jako příklad, tyto podpory a tyto formy jsou mimojné, to zlevněné, zjízdné je mimojné I o tom, aby se motivovaly lidé jezdit veřejnou dopravu a tak dále, což samozřejmě je taky důležité. Tak, Tara. Jsem vaše příznivkyně, ale buďte objektivní, přiznajte chybu vlády v tomto rozhodnutí, I když vy jste tenkrát městským ve vládě nebyl. Tuším, že se vracíte k tomu temelínu v tom roce 2014. Ano, byla to chyba, máte pravdu. Jaroslav. Dobrý den, pane Havlíček. Děkuji vám I vašim kolegům ze Stínové vlády za včerejší návštěvu mladé Boleslavy. Bylo fajn si vás poslechnout a podat ruku. Cesta vlakem z Prahy do mladé Boleslavy trvá celou věčnost. Tam jsme jeli asi hodinu deset do Boleslavy, zpátky jsme jeli asi hodinu padesát. Ano, žádnou radost toho samozřejmě jsme neměli, když to byla pohodlná cesta vlakel načas, takže české dráhy zafungovaly dobře. Samozřejmě zklamání jsme byli z toho, že se stále nezačalo renovovat, rekonstruovat vlakové nádrží v mladé Boleslavy, které jsme připravili ještě mimo jiné. My jsme do té železniční infrastruktury, ale I silniční a dáleniční dávaly neuvěřitelné zdroje. Musím zopakovat, že v roce 2020, když jsem přišel na MDD, ministerstvo dopravy, tak byl rozpočet přes 80 miliard a končil jsem ten rok a už jsme měli proinvestovanou a samozřejmě I na VD s tím spojené na údržbu 120 miliard. Prostě opřeli jsme se do toho, zvýšili jsme investice do dopravní infrastruktury zásadním způsobem a to se zobrazilo nebo projevilo mimo jiné I v té železniční infrastruktuře. Nejenom ve smyslu koridorové treti, jejich opravy, modernizace, skapacitňování, zabezpečení na železnici. Dělali jsme 150 až 200 přejezdů ročně, což bylo několikrát násobně víc, než bylo předtím. Ale mimo jiné jsme se pustili nebývalým způsobem I právě do rekonstrukcí oprav, modernizací výpravních budou, v železničních zastávěch a tak dále. V daném roce jsme jich dokonce dělali někde okolo 110-120, zniž půlka se vždy dokázala v tom daném roce dodělat a o dalším se zase dělala dále. Takže obrovské množství nádraží, které jsme začali rekonstruovat. To, že se dneska rekonstruuje plzeňské nádraží, českobudějovické nádraží, tady jsme odtud samozřejmě fantovou nádraží v Praze, ale I nádraží v menších městech, tak jednoznačně naše zásluha, ale mnoho jsme nezvládli, nestihli už. A jedno z nich bylo to Mladoboleslavské a to je na čekačce, což mě mrzí, protože pan minister Kupka se chlubí, že tady dává dostatek do dopravy. Já tvrdím, že jedna věc, co je na papíře, druhá věc, kolik je to reálně, protože pan minister si vždycky nakrestí rozpočet a pak mu tam ty peníze chybí, tak je v průběhu roku lec, kde lapá, chytá, teď se dokonce chce půjčovat. Tak ale, když tady těch peněz bylo dostatek, tak nevím, proč se to Mladoboleslavské už nezačalo dělat. Snad ta dobrá zpráva je, když jsem se uvěřoval na zprávě železnic, jak jsou daleko, takže by se příští rok mělo začít rekonstruovat. Tak doufám, že tak dopadne, protože je to fakt ostuda, poněvadž je to nádraží města, která je výstavní ve smyslu výroby automobilů, jezdit tam obrovské množství lidí a uznávám, že to je trošku stranou centra, že to je trošku izolované, ale to nádraží by se zasloužilo tu rekonstrukci. Tak, Milan Starniště. A koleje fungují nebo nefungují? Jaký je důvod denního dojíždění jako studenta, který může být na kolejích? A u všech tří tam reagujete, tady zjevně na jednu z těch studentek, která, nebo studenta, ty jsem jistý, který argumentoval tím, že ho bude stát to zvýšené jízdné touto vládou 20 000 Kč ročně. Hanka, dobrý večer. Rád, abych se Do zpátky nahoře. Držte. Zeptala, jaký máte názor na podpis obrané smlouvy s americkou armádou. Co za nás, I přesto, že s tím lidé nesouhlasí, podepsala ministrinče Černochová, na to mandát určitě nedostal. Tak jedna věc je, že musíme plnit naše spojenecké závazky. Druhá věc, co je fakticky v té smlouve, my ji dneska studujeme do každého detailu. Mě na to mrzí jedna věc. Je to věc cetlivá, notabene v této době, a pokud se něco takového podepisuje, má se to daleko lépe komunikovat. Je celá řada skutečně zdrojů, které pouští cílené dezinformace. To musím uznat, že pravda je, jak koluje o té smlouvě mnoho informací, které se nezakládají napravdě. Ale pokud tomu tak je a vláda z toho má logicky obavu, což chápu, poté je na ní, aby toto vykomunikovala. Vláda má neuvěřitelné zdroje pro komunikaci. Přes média, přes různé další instituce, kterých může využít. Vláda má kapacity lidské. To je dokonce povinností té vlády. Takže to, že dneska lidé mají pochybnosti, není možné, jak si označovat, tak jak je zvykem u této vlády, že se zase jedná o nějakého proruského švába, trol a tak dále. Prostě lidé mají normální strach. Co je na tom divného? A jestliže ta vláda není schopná vysvětlit, co podepisuje a rozptýli ty obavy, no pak je to chyba té vlády. To je pravda. Takže my k tomu dáme nějaké finální stanovisko. Já jenom k tým chci říct, že pokud vláda bude komunikovat tímhle tím způsobem nedále, pak se nemůže divit, že ti lidé jsou nervózní a že kolikrát I šíří informace, které schodečně třeba v té smlouvě nejsou. Miloslav, dobrý večer, pane Havliček. Kam se ředit Marka Španěla a jeho nově koupené parlamentní listy? Bude na stejné vlně jako rozjihnutí? Ano, já nevím. Já jsem to zaregistroval asi jako vy pouze přes média, že parlamentní listy změnili majitele. Opravdu toho dotyčného neznám, takže nevím, co o toho čekávat, jestli to bude stejné podobné nebo jestli to bude jiné. Petr. Na seznamu se objevil článek, že ministr dopravy zrušil úřad Pavlu Kodymovi. Kdo to byl a proč mu úřad byl zrušen? Děkuji. Pan Kodym byl ředitelem jednoho, a to teď musím vám to vysvětlit, co se jmenuje dohledového úřadu, který měl za úkol dohlížet na to, že budou plněny řádně podmínky ve smyslu férové konkurence na českém trhu. Zjednušeně řečeno, na českém dvorku jezdí nejenom státní dopravce, české dráhy, ale I celá řada soukromých dopravců, nesmí docházet k nedovolené podpoře, nesmí docházet k nedovolené konkurence atd. A tento úřad byl zřízen při ministerstvu dopravy. Pan ministr Kupka ho nyní ruší a přivádí tyto pravomoci pod úřad pro ochranu hospodářské souhtěži, což v zásadě asi je možné udělat. Vy se určitě ptáte na to, proč to udělal poté, co ředitel tohoto úřadu upozornil na to, že se stát možná nechová správně, a říkám záměrně možná, tím, že umožňuje českým drahám, aby prodali pozemky správě. Železnictvérá za to má zaplatit. Já musím říct, že pokud Správa železnic nabide nějaké pozemky od například českých dráh, taky za to musí zaplatit. To je ještě důsledek toho, že tady kdysi existovala jedna společnost, to byly České dráhy a Správa železnic dohromady, pak se to rozdělilo a Správa železnic má na starosti infrastrukturu, zjednoučně řečeno z hody koleje, jejich udržbu a samozřejmě vztahy se všemi přepravci a dopravci a České dráhy samozřejmě jsou jedním z těch dopravců. Ale jestliže České dráhy přivádí pozemky na Správu železnic, ta Správa železnic za ně musí zaplatit, I když to třeba je cena vysoká, protože je jejím vlastníkem, nemůžu nabít aktivum, abych za něj nezaplatil. A jednoduchá diskuzie o tom, kolik se za to má zaplatit. A to ta vláda už naše udělala tak, že to nechala ocenit a dala do Bruselu, nechť Brusel, v rámci tzv. notifikace, čili musí uznat, že se nejedná o dovolenou, či v tomto případě nedovolenou podporu, tak musí tu cenu stanovit. Vycházeje tedy z těch posudků. To si myslím, že je fér. Podle mě to ani jinak udělat nelze. Takže já si v tomto případě myslím, že mi se z toho dopravě postupuje správně. Věcená je, co se o tom míní, dohledový úřad. A věc třetí je ta, jakým způsobem s tím pan ministr komunikuje. To nechce komunikovat, já jsem u toho nebyl, takže je mi těžko říct, jak tam mezi nimi probíhala ta komunikace. Dobrý večer, pane Havlíčku. Na co vládní ozdravný balíček říká? Co na vládní ozdravný balíček říká pan prezident? Stále jsem neslyšel, že by se k tomu jakkoliv tjádřil. Děkuji. Možná máte pravdu, že jsem v podstatě taky neslyšel pana prezidenta, aby k tomu řekl nějaké stanovisko. Tuším, že v jednu chvíli tam lehce spochybnil některé věci. Myslím si, že snad I naznačil. Nechce teď, jak se mu nic podsouvat, že je to trochu zmatené, ale nějaké oficiální stanovisko černé na bílem si teď úplně nevybavují. My jsme se potkali s panem prezidentem v pátek, minulý pátek samozřejmě. Byl jsem tam já, pan Babiš za ano a pan premiér Fiala. Ještě s jednou osobou, s člověkem, který má na starosti zahraniční vztahy a bezpečnosti. V tom případě to byl pan Tomáš Pojar. Jinak si myslím, že velmi, velmi gramotný člověk. A s panem prezidentem tam byl pan Zajček, vlastně šéf jeho zahraničních vztahů nebo šéf pro zahraniční vztahy. Takže ta diskuze byla celkem relevantní, zejména co se týká naší pozice v rámci jednání na to, které byly v polovině července, ale o tomhle tomu jsme se tam nebavili. Občas jsme tam do sebe popíchli, ale nebyla tam k tomu, jak se nebyl prostor totohleto diskutovat. Pan prezident se k tomu nevyjadřoval na místě. Jozef nám přeje dobrý den, my jim taky. Karel nám píše ahoj přátelé, mám se dobře a dobře nám tak píše. Co jsme si zvolili, to máme váš Karel. Tak Karel konstatuje, co k tomu můžu říct. Dobrý večer nám přeje Miloš, mě ji taky, jako píše zdravý. Máte v plánu jezdit po republice v rámci kampaně? Samozřejmě, že máme v plánu a jezdíme. Ať tomu říkáme kampanči průběžný stav, tak já tvrdím, že nemůžeme sedět jako papaláš někde v Praze a čekat, až za námi budou ostatní jezdit a tvářit se, že všemu rozumíme a od všeho máme klíče. Pokud nezasedá se sněmovna, tak jsem neustále v terénu, neustále k vám jezdím. V tomto týdnu nezasedala ještě, takže jsme prakticky každý den, dneska jsme v českých budějověcích sobě slali. Včera jsme byli v Mladé Boleslavě, zítra bude sněmovna, tak s tím nepočítám. V pátek věřím, že už nebude sněmovna a pokud to tak chudešně bude, tak mám v podstatě non-stop jednání. S vám jezdím, k vám pojedu konkrétně do Kolína a příští týden znova a znova. A samozřejmě I co se týká ostatních aktérů, členů nebo představitelů, tak stejně tak jezdí I mý kolegové. V rámci stínové vlády jezdíme tak možná I dvakrát do měsíce. Teď jsme byli v Mladé Boleslavě, za čtrnáct dní jedeme do Karlových varů, konkrétně 22. Růfám, že to počítám v rychlosti správně. Už se těšíme na další výjezd do Českých Budějových, ten bude na zemi Živitelce, opět ze stínovou vládou. Takže vidíte, že brázdíme Českou republiky, no už stále mezi tím pojedu na Olomoucko. Těším se opět do Ostravy, kde jsem I nedávno byl, takže stále někde. Jo, a slíbil jsem domaždece, omlouvám, musel jsem posunout domaždece, tam jsem jim slíbil celý den, že navštívím několik federm, s ní s tím se potkáme a tak dále. Takže vidíte, že jezdíme stále. Dábina. Prý důvod, proč musíme na Ukrajinu posílat Ne, pardon, Libuš se ještě ptá. Chtěl bych se zeptat, zda si pan Lipavský dělá legraci nebo se jen baví. V prezidentských volbách málem Babiše ukamenovali za výrok, že nechce válku a teď řekne, že nám válka hrozí. Nuda nebo blbost? No, to je ten dvojí metr. Ano, my jsme celou řadu věcí v rámci prezidentské kampaně neudělali správně, podscenili jsme celou řadu věcí, měli jsme více akcentovat témata sociální, ekonomická a tak dále, ale když jsme řekli, že chceme mír, tak jsme byli chcimírové, každý se nám vysmíval, když jsme řekli, že je nutné to řešit a naznačili jsme, že jsme ve válce nebo jsme to řekli, mimo jiné to řekl I pan premiér před námi, tak jsme byli pranířováni pár měsíců poté, to říkají oficiálně vládní čenitelé, jenom se vybavme, co říká dnes šéf štábu, takže náčelník generálního štábu. Tak, Gabina, první důvod, proč musíme na Kriminu posílat zbraně a podporovat ji je, že pokud Ukrajina prohraje, emigruje k nám velké množstvu Ukrajinců, což nezvládneme, tohle opravdu ten pravý důvod není. Dnes země musí podporovat, myslím těm ostatní země, spojenecké země, podporovat Ukrajinu, kdyby ji nepodporovali, tak je to úplná katastrofa. To znamená, navíc jsme v NATO, NATO k tomu má jasné stanovisko a já jsem pro, aby jsme Ukrajinu podporovali, víc druhá je ta, že chceme po té vládě, aby nám taky vyčíslila, kolik ta podpora stojí. Ne proto, aby jsme ji za to pranířovali, tak samozřejmě je třeba prověřovat, co se tam zaplatilo, jaké byly reálné náklady, co se tam za to poslalo, to si myslím, že je naprosto férové a každý musí být pod kontrolou, ale současně chceme I vidět, jaký je ten faktický dopad do rozpočtu. A proto jsem si skoro jistý, se kulem toho mlží, protože pan premiér a ostatní ministři nechtějí fakticky přiznat, kolik nádků Ukrajinu dali, nikoliv proto, že bychom to tolik kritizovali, ale proto, že bychom viděli ten podíl, který jde na tu Ukrajinu a kolik je ve finále třeba to saldo. Protože oni velmi často říkají, my to saldo máme, protože podporujeme Ukrajinu. A my jenom tvrdíme, není to jenom proto. Abychom to si vyvrátili, tak si pojďme říct, tato 30 miliard, 40 miliard, kolik bude ten shodek? 300, 320, 350? Já se domnívám, že pod 350 nebudeme spekulovat, ale víme všichni, že pan ministr Staniura lhal, když to připravoval. On lhal už v roce 22, kdy připravoval rozpočet na rok 22. Jak to dopadlo, víme. Tvrdilo, že bude pod 300, dopadlo to na 360. Tak jak jsme plánovali, my. Lhal přípravy na rok 2023, 50 miliard kurun si vylhal, že budou tzv. městní povolenky. Inkaso samozřejmě nejsou, protože to ani technicky není možné. Valorizace tam záměrně nedal, to je jinak mimo jiné velmi zajímavé. Víte, co řekla prezidentská kandidátka paní Nerudová včera? No, že se ta valorizace podcenila a dělá se pozdě proto, protože by to ovlivnilo volby. Fakt to řekla prezidentská kandidátka paní Nerudová, tak si udělejte obrázek, jak to asi mimo jiné měla tady pravdu. Mala pravdu. To víme všichni, že to tak bylo. Ale že to ještě takhle, řekněme, prostiáčsky řekne, no tak to už je zajímavé. Nespoň mačet, který by to mohl, abychom to takhle udělali. Takže já tím jenom chci říct, že ani do dvacet tři mu nevyjde. Dvacet tři podle mého názoru dopadne stejně špatně, protože je opět lže ve všech těch úsporných opatření, které jsou. A daně nevybere takové, jaké se předse vzal. To už jsme viděli, že mu nevyšlo ani s tou válečnou daní. Já to říkám všechno proto, že oni tím chtějí zastřít to, že jsou neschopni pracovat s rozpočtem. A nesouhlasím s tím, když nám dneska někdo říká, vy jste taky měli vysoký shodek, což je pravda, tak nám to dneska nevyčítejte. Jenomže my jsme rovněž měnili ten rozpočet v průběhu roku, souhlasím s tím, a byl horší, než jak jsme plánovali. Jenomže bylo to proto, že se horšila situace. My jsme netušili, jak se bude vyvíjet COVID. My jsme netušili, co bude za týden, co bude druhý den, co bude za měsíc. A museli jsme dělat celou řadu nepopulárných opatření. A proto se ten rozpočet zhoršoval. To je pravda. Jenomže dneska se ta situace, zaplať Pán Bůh, v té energetické krizi zlepšuje. To znamená, my nejsme v situaci, že by vláda měla horší a horší výsledky rozpočtu, protože se horší a horší energetická situace. To bych částečně pochopil. Kdyby tedy to sanovala tím, že by třeba podporovala. Jenomže vláda nepodporuje. Konečně ani v roce 2022 příliš nepodpořila. Podporu na rok 2023, kterou dala, tak to je jaksi už obývání mrtvé pokojské, protože při rozhodně mezi tím ty ceny klesly. Takže situace se zlepšuje v té energetice. Zaplať Pán Bůh. Ale jí se to saldo zhoršuje. A zase o všem je možné diskutovat. Vzpomeňte si, jak se nám vysmívala, jak ona by to vyřešila mávnotím kouzelného proutku. Dneska je situace nestejná. Jednodušší. My jsme to měli horší. A nezvládá to fatálně. Takže jenom se vždycky vzpomeňme, jak se kdo choval ještě před pár lety. Čím si vysvětujete, že naše sousedé se vyznačují solidním hrůstem hrubého domáceho produktu? Polsko je dokonce 12% a my jsme v záporných číslech spolu s Německem. Každá země naletěl tak dát do jednoho balíku, proč mi Německo. Německo má trochu jinou infrastrukturu, jinou formu podpory, jinou výkonnost. Polsko je hodně vázáno, není na spojené státy, je hodně zbrojí. Vytváří se vlastně největší armádu v Evropské unii. Myslím tím zemí NATO. A nebojí se dnes investovat. Je pravda, že v jednou situaci ta situace tam nebyla dobrá, pak se to otočilo. Či je každá země na tom trochu jiná. V každém případě. My jsme rok 2022 promáhli a hlavní chyba byla ta, že jsme nedokázali najít recept na boj s energetickou krizi. Zatímco ostatní země, ať už lépe, nebo hůře, ale v každém případě takřka všechny lépe, než Česká republika, našli recept na to, jak lezpon částečně ty ceny srazit. A nevymlouvejme se, prosím, milá vládo, na to, že Český statistický úřad, Energetický regulační úřad, Evropský statistický úřad, všichni, že pracují s nesprávnými daty. Včerejší čísla konzorcia společností, které si zřídili regulační úřady v Evropě, vyřkla opět nekompromisní ortel za květem 2023. Česká republika přes kupní sílu, nejhorší ceny energií a vplynu. Třetí, nejhorší. Takže to je bohužel realita, o toho se odvíjí samozřejmě inflace, o toho se odvíjí ceny potřebení, o toho se odvíjí to, že máme nejvyšší poklest reálných mest ze zemí OECD. A když se podíváme na růst HDP, tak společně ze španělském jsme mezi dvěmi nejhoršími. Hůře už to v té hospodářské politice dělat nelze. Já jsem byl na setkání s Valvislancem, tento týden to bylo, mě už to slívá, tenhle týden to bylo, a byl jsem s tím na obědě, oni ke mně měli řadu otázek, bylo to nesmírně zajímavé, byl tam Valvislanec spojený v státu Francie, Indie, Finská, Portugalská, si to doufám si tvrdit, asi osm, opravdu, top, top Valvislanců, včetně tady Šaržada Fair Ukrajiny. A musím říct, že pozitivně hodnotili to, že se dokážeme s koalicí v zásadě shodnout na zahraniční politice, velmi vysoce to ocenili. Ale pak jsme došli na tu lokální politiku, na hospodářskou a tam jsem opravdu na té vládě nenechal nic suchou a myslím si, že to I takto chápou oni. Ta hospodářská politika této vlády je opravdu katastrofální a nevychází v podstatě v žádném. Ukazateli Johnny, to už jsem se ptal Jakub a za chvíli budeme končit, musím vyrazit z Budějc. Ještě na Prahu. Když se překlasifikovaly rychlostní stranice na dálnice, proč se nedodělal všude ploty proti zvěři? Všechny dřívější dálnice tohle vyžadovaly v 130 km rychlosti narazit do stranky a dost na hraně smrti. Dělá se to postupně. Nedá se to asi udělat okamžitě naraz. A myslíte si, že zpomalující meziroční pokles malobchodních stržeb je indikátor správného vývoje? No není. A já jsem to dneska říkal I na setkání tady spodnikatel s hospodářskou komorou. Česká republika musí udělat hospodářský restart. Na tom se shodne snad I opozice a koalice. Průšvih je v tom, že tato vláda stále vkládá velkou moc do rukou státu. Všimněte si, že se stále mluví o tom, že rozpočeta státu udělá. Budeme investovat a infrastruktura a tak dále. Jestli má někdo, a zatím si pevně stojím, udělat restart, tak to může udělat jedině privátní sektor. A jestli ho skutečně myslíme vážně, pak musíme motivovat privátní sektor, který je hlavním zaměstnavatelem a hlavním investorem a samozřejmě hlavním vývozem. Z toho se stává hrubý domácí produkt. A nespolehat na to, že to doženeme tím, že bude stát financovat a že si to stáhne zdaní obyvatel případně zdaní firm. To akorát budeme demotivovat. Proč to ale říkám? Výsledky hrubého domácího produktu není žádná sláva. Mezeročně minus 0,4. Srovnávali první čtvrtletí minulého roku a tohoto roku. To mě ale tolik neděsí. Více mě děsí struktura toho vývoje hrubého domácího produktu. Protože víte, co je vlastně v vůzovkách ještě tím malým tahounem? To je spotřeba státu a investice státu. A částečně dneska ještě export. Ale my vlastně říkáme, že ten stát svoji spotřebu a investice mi drží nad vodou. To může dělat v nějaké mimořádné krizi. To jsme udělali třeba v době, kdy byl covid, tak jsme rovněž investovali hodně třeba do dopravy. Ale to dlouhodobě nelze. Musí to být založeno na spotřeby obyvatel. A takhle sa, tak jak tady jste psali. A přes malou obchodní tržby to vidíme. A samozřejmě na investicích firm a investicích obyvatel. Firmy neinvestují, protože je nepredikovatelné prostředí. Mimo jiné díky tomu, že jsme nebyli schopni najít energetický nástroj, nebo nástroj na upravu cen energii. A současně domácnosti neinvestují proto, protože mají extrémně vysoké úrokové sazby. A to, že to doháníme exportem, pozor, se nenecháme zmást. To je totiž rozdíl mezi exportem a importem. A ten je dán za prvé nízkou srovnavací základnou v roce 2022 a 2023. Ale hlavně tím, že nám klesá import. Jinými slovy ten rozdíl je ve prospěch exportu relativně dobrý. Ale to, že klesá import, je proto, že se nekupuje. Proč se nekupuje? Protože lidé nemají peníze. Proč nemají peníze? No, protože se dostávají na hranici chudoby. A to tak, že už dneska máme více jak milion lidí na hranici chudoby, což je smutná vizitka této vlády. Takže restartovat? Ano. Ale hybným motorem musí být privátní sektor. Za A musíme podpořit, aby investoval nebo motivovat, aby investoval a motivovat k tomu, aby se tvořila předaná hodnota, a ne to, že sebereme peníze na vědu a na výzkum, což jdeme úplně přesně proti tomu to. Děkuji moc krát. Ještě jednou vás zdravím, Český vodě. Zdravíme vás. Budu se moc těšit v neděli, že budeme pokračovat.Kopírovat text

Nejen senioři, ale i mlaďoši jsou vládě ukradení. Tuší vůbec ministři, že studenti v Česku mají v EU nejvyšší podíl výdajů na jízdné, stravu a ubytování? Chystané zdanění stipendií a zrušení daňových slev pro studenty je další zoufalý pokus jak řešit hospodářskou marnost Fialova kabinetu. Dnes v 19:30 živě NA ROVINU z Českých Budějovic. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici