← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezký nedělní podvečer, vítejte u mého pravidelného, opět živého pořadu narovinu. Omlouvám se za pětiminutové spoždění, ale jak vidíte, vysíláme venku schodovat, tak jsme chvíli hladili techniku, tak doufám, že se dobře slyšíme a že se dobře vidíme. Já dneš začnu tématem, které zbuzuje obrovský rozruch, nejen mezi vědci, akademiky, podnikateli, ale pochopitelně jde to I napříč třeba mladou genedací, protože vláda vzala vědu skutečně hákem. A já předtím ještě připomenu několik slov pár dní starých. Petr Fjela, 27. čtvrtý, myslím si, že samozřejmě pan premiér, když navštívil ministrině pro vědu paní Lang-Šádlovou, tak na tiskové konferenci prohlásil, když mluvíme o podpoře výzkumu, což je základní úloha státu, tak je důležité, aby byl výzkum dobře financován. To zní dobře. Zbytně k straně udál ministr financí pár dní nebo čtrnáct dní předtím prohlásil, když obhajoval, proč časopisy mají 12% DPH nově a noviny 21%, tak prohlásil, že přece časopisy jsou I vědecké a že třeba je tím to podpořit. Se o to může myslet cokoliv, ale buď již byla tam snaha podpořit vědu. No pár dní na to, co prohlásil Petr Fjela na své tiskové konferenci, to, co jsem zde před chvíli říkal, tak přišlo na světlo boží rozpočtové opatření na příští rok, zatím je to předběžný rozpočet, ve kterým dostává věda neskutečná frak minus 10% vůči letoštvu a pokud tomu připočteme ještě inflaci, tak nejenom vědci, výzkumníci, firmy a akademici přijdou o 20%. Je to vrchol hospodářské tragikomedie, protože přece každý ví, že pokud toto uděláme, pokud sáhneme na výzkum takovýmhle způsobem, který do značné míry je právě závislý na státu, to nalze příliš moc ničím odsuplovat, částečně ano, ne zcela, tak přicházíme o tu nejdůležitější a to je o přidanou hodnotu, kterou zde budujeme pro to, aby zde byla prosperující země. Firmy přicházejí o konkurenceschopnost, vědci přicházejí oprv třetky na základní výzkum, později na aplikovaný výzkum a začínáme se stávat, trufám si tvrdit, banánovou zemí, protože všechny země, které šly tímhle tím způsobem, tak dopadly vždycky v čase špatně. Ono to trochu připomíná roky 2009 až 2013, kdy tehdy byl podniknut frontální útok nikoliv na celý výzkum v České republice, ale na akademie věd, kdy se jí sebrali 100 milionů korun, což v čase hodilo asi 6 miliard korun, ale to bylo cílené, protože tenkrát si politici chtěli rozdělit akademie věd ve prospech univerzit a mimo jiné v té vládě tenkrát, neříkám celou dobu, ale v tom finále, seděl jako ministr školství, hádejte kdo, ano, Petr Fiala, a byl tam rovněž I současný ministr financí Zbigněk Staniura. Tady je třeba říct, že v roce 2014, kdy tato parta skončila, tak se předávala věde jako totálně rozhadáná a do značné míry I podfinancovaná. Začala se dělat velká změna v té první fázi Sobotkovy vlády, to činil tehdejší šéf KDU ČSL Pavel Bělobrádek a nutno říct, že udělal dobré kroky, mimo jiné postavil úplně novou radu vlády pro výzkum vývoj a inovace a začalo se dělat, já tenkrát měl možnost už tam být v té radě, začalo se činit to, že se začala sledovat kvalita vědy, protože doté doby se jenom lily peníze do vědy, aniž by se hodnotilo, co je dobře a co je špatně, a když tak se to dělalo takovým zvláštným takzvaně kafem linkovým způsobem, to znamená, hodnotilo se to jenom podle počtu článků, což byla katastrofa. Tenkrát jsme vlastně v zajímavém týmu připravili novou metodiku 2017+, a zjednodušeně řečeno, učinilo se to tak, že těch dobrých věcí budou dostávat více, těch slabších budou dostávat méně, ale to, co je podstatné, změnila se celá metodika toho hodnocení a začalo to být už tak, jako to je ve vyspělých zemích. Ten hlavní obrach potom přišel v roce 2017 s nástupem Babiševi vlády. Babiš neměl ministra pro vědu, nechal si to pod sebou, ale fakticky jsem to někdy začal suplovat, já na té operativní úrovně v takové jakési dvojici, já a Babiš jsme začali vědu fakticky řídit. Tím hlavním krokem bylo to, že jsem vytvořil strategii, která se jmenovala Česká republika, země pro budoucnost, country for the future. Byla to první inovační strategie v historii České republiky, kdy jsem dal dohromady vědce, podnikatele, výzkumníky z akademické sféry, klíčové lidi z rezortu. Objeli jsme před tím svět, kde jsem načerpal všechny možné informace toho, jak to postavit a schválili jsme tuto strategii, která do značné míry měnila prakticky vše, co do té doby bylo zajeto. Hlavně se věda začala skutečně fakticky řídit, skoncentrovala se pod radou vlády pro výzkum vývoj inovace, ale to, co je důležité, je to, že jsme nastavili nové parametry hodnocení vědy, to už jsme dotáhli, ten Bělobrátkov model. Nastavili jsme úplně nový systém financování, který právě směřoval, že lepší budou mít více a horší méně a ne, že ten, kdo si zakřičí více a těsté, či oné univerzity, či pracoviště, akademie, věd, nebo z biznesu, tak více dostane. Nastavili jsme úplně nový režim přípravy nebo tvorby infrastruktury startupů, začínajících firm, nových technologií, spinoffů, to jsou ty univerzitní vědecké týmy. Současně jsme připravili nový model podpory pro investice do takzvané přidané hodnoty, do inovací, kdy už to dostávali právě pouze firmy, které investovaly do výzkumu. Změnili jsme systém odpočtu na výzkum u firmního sektoru, abychom ho silně motivovali, to znamená zjednodušili jsme to celé, vytvářili jsme nové programy v rámci technologické agentury v České republiky a snažili jsme se dávat dohromady v rámci business a univerzity a akademické pracoviště, akademie, akademie věd. Mimo jiné jsme přišli s novým brandem, novým logem, novou značkou Česká republika, země pro budoucnost. Na všech výstavách jsme se prezentovali už nikoliv jen jako země minulosti, země historie, země Karlovho mostu, země levného piva a sportovců skvělých, ale jako země, která je založená na znalostech, na univerzitách, na nových technologiích, na inovacích a pod. A ukazovali jsme špičkové týmy, které byly v této oblasti skutečně schopné a dobré. A současně s tím jsme začali vytvářet nový model financování vědy. A tady bych poprosil o jeden graf, pokud se nám ten podařího dát. Tak na ním vidíte to, jak se zvyšovaly výdaje na vědu. A kdyby dívíme se tam na posledních pět let, to znamená od roku 2016 do roku 2021. Já k tomu uvedu ještě pár informací, které v tom grafu nevědíte, ale to nejzákladnější je to, že celosvětový tzv. ukazatel GERD, to znamená podíl výdajů v uči HDP, myslím, tím výdajům na vědu, ať už z rozpočtu nebo z podnikatelského sektoru, jsme zvýšili ty celkové výdaje z 1,67% na 2%. A to byl přesně ten náš cíl, který jsme si v té inovační strategii dali. Což bylo neuvěřitelné, protože tam mezi tím byla I doba covidová. Fakticky to znamenalo, že jsme celkové výdaje zvýšili z toho roku 2016 s 80 miliard. Dobře poslouchejte, na 122 miliard. A ano, a teď už to vidíte na tom grafu, vidíte, že to tam je rozdělené, že část šlo ze sektoru podnikatelského a část šlo pohobitelně z rozpočtu, z vládního rozpočtu. Fakticky v tom roce 2021, na konci, když jsme končili, tak to bylo tak, že 70% dávali podnikatele, 30% dávala vláda. Ale I ta vláda to zvedla z 28,5 miliard za posledních pět let na částku 39,4 miliardy. Ano, to tempo u toho podnikatelského sektoru bylo rychlejičnější u toho vládního, ale to bylo tím cílem. To je podstatné, protože my jsme věděli, že celkově to nemůže nikdy ten stát odfinancovat, v životě by na to neměl. Proto jsme motivovali podnikatelský sektor, aby do toho dával více a více. To znamená, aby měl například výhodnější odpisek, aby se mohlo odpočítávat jednoduchým způsobem právě výdaje spojené s inovacemi. Aby, pokud někdo stane koukuli v pobítku, tak aby byla už spojená právě s tou přidanou hodnotou. Vytvářili jsme obrovské množství společných tzv. konzorciálních projektů. To jsou projekty právě mezi vědci a mezi biznesem. Zjednoučně řečeno, nastartovali jsme neskutečným způsobem spolupráci mezi podnikateli a vědci. A díky tomu ti podnikatele nám neuvěřitelným způsobem pomohli, výsledkem čehož bylo to, že jsme se dostali na tyhle superčísla. Takže to, bohužel, končí. Končí to proto, protože tato vláda prvním, co udělala, tak strategie Country for the Future ztačala ve šuplíčku, ačkoliv jsme s ní sklízeli dostala slušný ohlas I ve světě. Rozdělila se řízení vědy mezi ministryni pro vědu, výzkumu a inovace, což za nás nebylo, ministra průmyslu, ministra školství, slučasně si něco převzal na pan Bartoš, jakožto digitální agendou nad ministerstvou proměstní rozvoj. Prostě rozkutálelo se to. Věda nemá lídra, věda nemá nikoho, kdo bý obhajoval, a to, že máme speciálně ministryni pro vědu, vůbec nic neznamená. Tady na tom vidíte, že posty neznamenají to, že někdo něco zlepší. Přebralo se několik desítek úředníků na úřad vlády, kteří si vědě věnují. Samozřejmě přebyly dva političtí náměstci pro vědu. Máme ministryni pro vědu a snižujeme výdaje na vědu nebývalým způsobem. A dotkne se to samozřejmě všech rozjetých projektů, ale to, co je horší, dotkne se to I začínajících firm podnikatelů, začínajících mladých vědců nebudou mít chuť chodit do této pro nás naprosto zásadní oblasti, protože pokud se domníváme, že budoucí prosperita bude založena na tzv. mutovnách, na tom, že budeme tlačit obrvské vývozy relativně levného zboží, tak to je přesně cesta do pekel. Toto mohlo fungovat před 20 lety, ale jestli chceme skutečně se dostat tam, kam míříme, to znamená jakožto prosperující země, tak je to právě založené na budoucí přidané hodnotě. Nikoliv na tom, že budeme daně zvyšovat, ale to, že budeme platit vyšší daně, protože budeme mít vyšší zisky. A vyšší zisky budeme mít tehdy, pokud se tím budeme dávat zdroje do výzkumu, do inovací, do vývoje. K tomu potřebujeme stát, k tomu potřebujeme akademii věd, k tomu potřebujeme univerzity, k tomu potřebujeme inovativní firmy a k tomu je potřeba motivovat. A to je přesně to, co ta vláda nedělá. Doufám si tvrdit, že to je jeden z nejhorších kroků té vlády vůbec za poslední dobu. Pojďme na vaše dotazy. Radiátor se ptá. Dobrý den, pane Havlíček. Měl bych dotaz na BRICS. Má se rozšířit o 12 členů. Pokud se tak stane, budou nesilnější ekonomikou na zemi, hrozí nám další ekonomický otřest podle toho, jak se chováme. Děkuji. Já bych z toho radiátore neměl obavu. BRICS má dneska pět zemí. Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jižní Afrika. Je pravda, že teď se politicky sklonňuje to, že je tam možná až 12 zemí v uvozovkách, jak si přejmu, ale já říkám v uvozovkách. Jsou to země jako je Turecko, jako je Egypt, tuším, že Azerbajdžán je tam, Argentínu jsem tam zahlédl a tak dále. Ale to nemůže nějak extra fungovat, protože aby to vytvořilo nějakou skutečně silnou sestavu, tak to není jenom o tom, že to sečtou přes počet obyvatel, nebo přes, já nevím, hrobý domácí produkt, ale je to o tom, že ta spolupráce musí dávat nějakou logiku a k tomu musí být vytvořeny ekonomické předpoklady. Ty země jsou naprosto rozdílné ekonomicky, jsou zcela odlišné sociologicky a mimo jiné taky I co se týká vzdálenosti. Ty země jsou z různých kontinentů a podobně. Čili on vytvořit nějaký koncentrovaný, koncentrovanou sestavu státu, ať už v rámci ASEANu v Ázii, nebo v rámci Evropské unie a tak dále, doznačné míry fungovat může, pokud to dává smysl v smyslu ekonomiky, sociologických parametrů a právě té vzdálenosti. Že tam bude jakýsi vzájemný obchod, no to asi na tom se shodneme. Ale mimo jiné I ta banka, kterou oni už vytvořili, těch pět zemí, toho BRICSu někdy, já nevím, v roce 2013, 2014, už to bude možná deset let, která by měla financovat infrastrukturu, tak právě s ohledem na odlišnosti těch zemí a jejich vyspělost ekonomickou, tak žádná úplná hit paráda není. Takže spíš bych to vznímal dneska, že to je jakýsi politický akt, který má ukázat, že budeme silní a silnější, ale jinak si nemyslím, že z toho bude něco, co by úplně hýbalo světem. Oni spoluprocentovat můžou svým působem tak jako tak na to nepotřebu vstupovat do žádného pseudo spolku. Petr. Pan Havličku, proč mě dají na post ministra financí třeba pana Skopečka, který je studovaný ekonom a oboru aspoň rozumí? To je správná otázka, ale na špatného adresáta. Je to vnitřní boj v rámci ODS-ky, kdy se tam natáhla ideologie a politiky místo toho, abys tam dala lidi, kteří třeba té oblasti alespoň částečně rozumí. Čili to je věc předsedy vlády a ten se odpovídá za svoje ministry. A je to víceméně odrazem toho, že prostě někdy zase mu předtím pomohli tito lidé, tak proto jim nasázel tyhle těch leky. Petr. Havliček, ptá se ještě Radiátor. Volby do parlamentu EU bude na kandidáce paní Jourová. Váš názor za mě tam působilo jako kat v čtyřky. Pani Jourová nebude na kandidáce. A nutí ano. Do evropských voleb. Dana. Dobrý den, nevíte, co prosí myslel pan Fiala dnes v debatě těmi ušetřenými 80 miliardami korun a snižením denové zátěži od 30 miliard po nástupu jeho vlády? Jinak, pan Babiš, super, přeji hezký večer. Těch 80 miliard se vybavuji, to je vlastně už asi roxtrá záležitost, protože my jsme připravili rozpočet ještě v roce 2021 a rok 2022 na úrovni tuším 376 miliard korun, pokud se to dobře pamatuju. A tehdy přišla vlastně nová vláda a řekla, my ušetříme 80 miliard korun, to znamená posadíme to těsně pod 300 miliard korun. Tenkrát to tam účetně dostali, možná se o to vzpomínáte, my jsme to velmi kritizovali, protože já jsem říkal, jsou to klasické Stanějovi triky a švindly, kdy se tam jakoby ušetřil na výplatě za podporu obnovitelných zdrojů, což ale byla zákonná povinnost, on to pouze odsunul a pak se tam samozřejmě zase přihodil v průběhu roku. Tenkrát tam trošku se švindlovali rozpočet ministerstva dopravy, znamená vytáhli tam všechny miliardy, které byly jednotky miliard na státní fodu dopravních infrastruktury, to znamená vlastně jenom si to vzali z toho, co tam bylo a nenechali tam tu nezbytnou rezervu, na což samozřejmě mají právo, ale to mohl udělat kdokoliv, to bychom udělali samozřejmě taky, to byla spíš nějaká rezerva, která tam pouze byla. Pokud si vzpomínáte, 14 miliard stáhli dost brutálně tenkrát ze zdravotního systému, tím, že se vlastně snížily opět ty platby za státní pojištěnce, respektivě nenavýšili se o to, o co navýšeny být měly a takhle to skládali dohromady. Ale co je podstatný výsledek? Výsledek byl takový, že docílili toho salda téměř schodného, jako jsme měli mět znamenát, určitě to bylo někde přes 360 miliard korun. Takže samozřejmě něco někdy uspořili, něco tam museli zase vrátit, že to byly triky, ve finále zase byla nová situace, to znamená nakonec ten rozpočet dopadl tak, jak jsme plánovali. Těch 30 miliard korun, to je taková trošku záhada, kdy se pochopitelně vláda dostává pod obrovský tlak, protože teď připravuje zvýšení daní na rok příští a další, ačkoliv tvrdili ve všech nejenom předvolebních slibech, ale ještě dokonce na podzim roku 2022, tvrdil pan premiér Fiala, to je to známé video, jak jsem dal na sítě, má už 2,6 milionů zhlédnutí, že nebude zvedat ani daň z příjmu, ani odvody živnostníkům, ani DPH, ani daň z nemobitostí, všechno zvedá, prakticky všechny příjmé daně. Tak se teď vymysleli takový příběh, že vlastně oni odlehčili společnosti nebo firmám nebo jedincům na daních v roce minulé 30 miliardekorun. Když se na to podíváte, tak nevím, jak k tomu číslu přišli, jediné, co udělali, tak se zrušila silniční dáň, což mohly být nějaké 4 miliardekorun. Poté krátkorobě snížili daň z potřební, to znamená na benzín a naftu, benzín pak udělali zpátky a naftu teď taky hází zpátky, to bylo vynucené, protože pochopitelně neudělali vůbec nic, co se týká cen pohonných hmot, tak kdyby neudělali tohle, tak ani ta kačka dvě koruny, které se na tom ušetřili, tak by nebyly. A to ostatní, tam už nevím, co by tam dávali napadej mě, možná nějaké odpisy a možná, že tam se snaží teď hrát nějakou hru s těmi živnostníky, což jsou ty paušály a zvýšení limitu na DPH. Z jednoho na dva miliony, ale to jsou věci, které by tak jako tak se stejně zvýšovaly, protože po takovém, po tolika letech by, kdyby to bylo na stejné úrovni, tak už to dávalo smysl. To znamená, tam nevím, kdy, na počlete 30 miliard korun a spíš je to takový klasický staněrův zase trik, aby se z toho nějak vylhal. Rožr, až hudební fanoušek, Rožr V., Dobrý den, pane Havlíčku, reaguji na váš přízpěvek ohledně Losing My Religion. Ano, to jsem dával jako živáč na tento víkend. Slyšel jste někdy cover od skupiny Lacuna Coil? Doporučuji také jich cover Enjoy The Silence. Ať se daří, fandím vám. Tak, neslyšel jsem ten cover od Lacuna Coil. Pokud vím, tak tohleta kapela, kterou změněňujete, ta Lacuna, to jsou, myslím, metalová kapela někde někde z Itálie. Úplně detelní neznám, použitě jsem ji zaregistroval, pustím si to. Jinak, co se týká Losing My Religion, tak to je kultovní skladba z nádherného albu Out of Time. To bylo v roce 1991, natuším. Jinak to album bylo vynikající celé. Shining Happy People, tam byly těti písničky. Takže mám to moc rád. Je škoda, že Ariem už skončilo, oni hráli někdy od roku 80, někdy od roku plus minus 2010. Byla to dobrá muzika. Navíc byly I velmi, velmi úspěšní. To bylo co album. Zajímavé od těch konce 80. let. Tak vyhrávalo v amerických, britských, německých, žebříčcích. Takže myslím, že to byla fajn kapela. Jakub, chtěl bych se vás zeptat, co mám dělat do budoucna, abych se dostal na pozici ministra školství ve vašem hnutí. Každý, kdo je u nás tím novým ministrem, tak k tomu musí mít nějaké odborné předpoklady a pochopitelně I politické předpoklady. Politické je, že spolupracuje s hnutím, buď je v rámci našeho hnutí našim členem, je aktivní ať už jako poslanec, případně jako senátor, nebo je minimálně aktivní v našich regionálních strukturách. Je to člověk, který je částečně prověřený. Samozřejmě nikdy nemůžete stoprocentně všechny prověřit, ale částečně znamená to, že toho dotyčného známe a že má odborné předpoklady. Buď na tom rezortu třeba někdy pracoval, ať už jako minister, nebo třeba jako náměstek, případně je z toho oboru, to znamená, má v něm zkušenosti, pracuje v ním pokud možno větší část svého profesního života. No a potom je to člověk, který v rámci Stínové vlády tomu obětuje vše. To bylo to, co jsem zavedl v momentě, kdy jsem převzal Stínovou vládu. Dělají to pouze lidé v úzovkách na plných pracovních úvazek, čili několiv lidé, kteří ještě někde pracují, třeba v nemocnici nebo ve škole. Není možné. Jsou to lidé, kteří musí být 10-12 hodin denně ve střehu, jsou to lidé, kteří oponují, dělají odborné aktivity, konference, workshopy, kvulaté stvoly, píší články, jsou aktivní na sociálních sítích, jezdí z Alimi do regionu, pochopitelně sledují každý detail na tom konkrétním rezortu, oponují vše, co dělá daný ministr, chodí s ním na duely do různých médií a jsou to ti, kteří formulují I náš program. A logicky budou I formulovat program budoucí vlády jakkoliv, samozřejmě nevíme, jak bude namíchaná, a neznamená to, že všichni ti lidé, kteří dneska jsou ve Stínové vládě, budou v budoucí vládě. Mohou tam být I třeba někteří noví lidé, ale je pravda, že by to měl být základ těch, kteří poté budou přebírat odpovědnost. Rostě. Tak se nám do novely zákona o drahách dostala konzervace tratí. Ta není v principu nic špatného, nebýt toho, že parametrem pro konzervaci jsou konkrétní počty vlaků na tratě za rok, ale bez jakékoliv, například studie skutečného zájmu o danou trať. Tedy nerozhoduje skutečný zájem či nezájem o trať, ale jen to, jak to dobře či špatně na dané dráze byla objednaná doprava. Lidé typu Bodecký, to je ten vkazy svět ze Stanu na středních Čechách, jenom upřesňuji, tak mohou řádit na plno. Já myslím, Rostě, že byť s tím nesouhlasím s tou konzervací, a budeme samozřejmě kohnutí ano, proti, I když je pravda, že u nás jsou někteří lidé, jako třeba Martin Kolovratník, kteří s tou konzervací byli v určité době komfortní, dokonce připravovali I ten režim, ale vysvětlili jsme si to. Já jsem hlavně toho názoru, že to je naprosto zbytečná věc, protože když se podíváte, je tam stejně tolik záklopek ve smyslu množství vlaků, které projedou, ve smyslu odsouhlasení krajem, ale nakonec tam zřejmě bude I to, že to bude odsouhlasit vláda, že z tomu stejně prakticky nikdy nedojde. Takže myslím si, že kdyby to nebylo, nestane se vůbec nic, když to bude, nestane se zřejmě taky nic, akorát to bude budit velké vášně, ale v každém případě my budeme proti. Já jsem principálně proti tomu, aby se jakkoliv zneužívalo nástrojů k tomu, že se budou rušit lokální trati, byď chápu, že čas od času někdy k tomu dojít musí, ale nesmí se z toho stát prostě nástroj jednotlivých krajů, které budou šetřit jenom proto, aby si uhrály svoji písničku. A stane se třeba to, co nastalo v těch středních Čechách, kdy se to úplně utrdilo se řitězu a tam je fakt jako banda šílenců, která to totálně, totálně likviduje. Naštěstí musím říct, že to tak není v krajích ostatních, a když tak je to absolutní výjimka. Tak, pan Lajbl, držte, dáme tady trošku silo dolů. Dobrý večer, pane Havlíčku, pan Babiš měl být tvrdší. Pokud bere pan Fiala státní peníze na vzdělání, tak se měl doučit, že barma už neexistuje, držím palce, ano. Já se přiznám, že nevím, co tam měl za techtle mechtle pan Fiala s tou barmou, ano, asi narážíte na to, že dneska je to majen, mertuším, takže nevím, co tam s tím měl co dočinění, ale myslím si, že pan Babiš byl v zásadě dneska docela tvrdý. Je pravda, že tam bylo obrovské množství lži neuvěřitelné, které padlo od pana premiéra Fialy. A když jsem se to pak rekapituloval, tak to byla jedna blbost za druhou, kterou tam říkala, já už fakt nevím, kdo mu to radí, jestli snad I tomu sám věří. Jenom řeknu příklad s tou inflací, kdy vlastně on řekl, jaksi to, že za inflaci tady mohla Bohemia Energy, nebo že to bylo v důsledku podpory, která byla v době covidové. On ani neví, jak to třeba ohodnotila Evropská centrální banka, která naprosto věcně v roce 2021 shledala, že vysoká inflace, která byla tenkrát v celé Evropě, byla v důsledku zaprvé toho, že byla rozhozená nabídka s poptávkou, protože rok a půl bylo všechno zavřené, pak se všechno otevřelo, tím pádem vlastně byla extrémní poptávka a nižší nabídka, čehož využili samozřejmě obchodníci. Současně nastupovala v té době energetická krize a současně tam byla nižší srovnávací základna inflace v roku 2020 až 2021. A pak už jednotlivé země s tím bojovali, tam jsme to podcenili, tedy mi naše vláda ještě zatáhla zaruční brzdu, alespoň stáhla DPH na 0, čímž jsme skončili inflaci někde na průměru Evropské unie v roce 2021. Zatímco tato vláda to totálně promáhla, energetice se nevěnovala a když tak příliš pozdě výsledkem čehož bylo to, že ceny energii navzdory tomu, že levně vyrábíme minimálně elektřinu, tak u nás zrovstvili nejvíce celé Evropské unie. Z roku 2022 to už se samozřejmě přiklopilo od inflace, takže je dvojnásobně vyšší, než je průměr Evropské unie. Pak co tam ještě říkal v nesmyslu, jak tvrdil, že vlastně rekordně investují, ještě řekl 150 miliard do dopravy, on ani neví, že tu dopravu nemá krytý ten rozpočet. Tam není 150 miliard, v rozpočtu ano, ale chybí mu tam panou Kubkovi stále 30 miliard korun, které si bude muset zdřejmě půjčit někde z Evropské investiční banky. Znovu, na něj neví, že si nemohou rozpočet, který nemá krytý. A to jenom podotýkám, už bude mít skoro polovinu roku. Další totální lež, kdy řekl, že budeme šetřit na dotrčním biznesu 54 miliard korun. No to je nesmysl, to není možné. Než bychom si to nepřále, ale dotrční biznes je Evropský. On chce šetřit na státním rozpočtu, to znovu může šetřit jenom národní peníze. No a ty tam nejsou. Proto to taky dodněška nespecifikovali, proto předtím utíká pan minister Staniura jako zajic a není schopen říct našem, těch 54 miliard korun ušetří. On si se tvrdí na nějakých solárních investorech, ale to nemůže, tě musí vyplatit ze zákona. A nebo to přinese opět na lidi. To znamená, totálně se do toho zamotali, totálným způsobem. A to by takhle mohlo jmenovat další a další věc. Takže byla to smutná podívaná, tedy musím říct. Až jsem se divil, že takhle hluboko pan premiér může klesnout. Tak, Ivan nám píše. Díval jsem se dnes naprimu a pan Babiš byl velice slabý. Lepší prhnutí by bylo, pokud byste do těchto typů debat chodil místo něj vy. Já si nemyslím, že byl dneska slabý. Byl prostě v režimu takovém, kdy jsem se musel trochu přizpůsobit té retorice pana Fiala. Samozřejmě vás naštve, když někdo neustále lže, takže se do něj párkrát pustil. Myslím si, že to, co potřeboval říct, tam řekl. A rozhodně nevyšel z toho jako poražený naopak. Petr, hodně lidí po té, co se objevily problémy s poštou, píšou, že by stát neměl vlastní čádné firmy. A vše by měl být prodáno. Co by jste vzkázal těm, co by chtěli zprivatizovat ČES? Já si myslím, že tahle vláda teda dělá špatně tak prakticky vše. Tak zrovna s tím ČESem, ona ho nechce zprivatizovat. Ona naopak chce vykoupit ty podíly minulitních akcionářů, což bych ji nevyčítal, já ji vyčítám, jakým způsobem to dělá. A to je to, že se vytvoří zákon Lex ČES, když ona tvrdí, že to nebylo kvůli ČESu, ale samozřejmě bylo. A dost brutálním způsobem se chystá minulitní akcionáře vytěsnit. Jestliže jsme si to jednou takhle blbě namiksovali v 90. letech, a máme v takhle strategické firmě 30% minulitních privátních akcionářů a 70% státu, což pochopitelně znesnadňuje jakékoliv klíčové investice, třeba do jádra a podobně, kdy stát sleduje bezpečnost ve smyslu diversifikace zdrojů, ve smyslu levných zdrojů, ve smyslu právě toho, že bude investovat do relativně drahých, ale dlouhodobě návratných jaderných zdrojů. No tak ti minulitní akcionáře sledují samozřejmě ten efekt spíš krátkodobý, nebo třednědobý. To znamená, tady už vidíte, že na tomhle se nemůžou nikdy shodnout. Ale nemůžu to řešit tímhle tím způsobem, jako to udělala vláda, která úplně rozhodila kapitálový trh. Jindros. Co říkáte, pane Havličku? Dobrý den. Na výkon Fialy a pana Babiše v dnešní partii stále nechápu, proč premiér nepřizná, že lhal ohledně předvolebních slebů ke zvyšování daní a vykrucuje se jako had. No to byla další věc, kterou tam lhal. Vidíte, že už to ani nejsem schopen všechno zrekapitulovat. Kdy on tvrdil, ano, my jsme v roce 2020-2021 před volbami něco tvrdili, ale pak přišla válka a pochopitelně museli jsme s tom přizpůsobit. To bych možná I bral tu letu. Sice trochu výmluvu, že to slíbil, ale dobrá. To se stává mimořádná situace. Ale pan premiér to tvrdil ještě v září, respektive v říjnu 2022, kdy televizi Nova řeklo, že se nebudou zvyšovat daně střímu, že se nebudou zvyšovat odvody živnostníkům, že se nebudou zvyšovat žádné daně na takové či onaké. Všechny tyhle daně během půl roku se rozhodli zvýšit. Úplně něco jiného než tvrdil. A to nebylo v době, kdy nevěděl, že bude válka. To už bylo na podzim, kdy věděl, že ta situace není dobrá. A přesto lhal. Neuvěřitelným způsobem. To se nedá okecat. I vám měl být otázka k jadernému úložišti. Pan Zronek z Česu tvrdil, že je otázka o času, kdy se vyplatí přepracovat použité jaderné palivo. A někdo z UEV Řeš tvrdil, že připravují reaktory, který by vyhořelé palivo upravil tak, aby bylo po několika stech letech neškodné. Není příprava jaderného úložišti pouze vyhazování peněz. Ne, nikoli. Paralelně se musí pracovat na variantách, které by mohly třeba I jaderné úložišti nahradit. Ale o tom se mluví už desítky let. Zatím se nic definitivního nepřipravilo. Je to běh na dlouhou trať. A proto se musí to úložiště připravovat. S tím, že by se mělo začít budovat někdy v 40. letech. Ideálně do roku 50. Možná o něco později dobudovat. Ale v každém případě není možné dneska vsadit pouze na hluba na střeše. To bychom se mohli vztahovat do parkérní situace. A já asi skoro jsem jistý, že se bude muset zde to jaderné úložiště vybudovat. Že do té doby nebude. Nikde ve světě zatím není žádná varianta, která by ho byla schopná nahradit. Tak, zde máme celou řadu lidí, kteří nám přeji. Dobrý den, hezký podvečer. Všechny vás rovněž zdravím. Ivan nám píše. Posluchal jsem konferenci Digitální Česko 23. Díky, že jste se dívali. Jsem tam byl. Byla to skvělá konference. Vyjádření pana Maříka ohledně chybících peněz pro mě bylo šokující. Langšádlová je naprosto nekompetentní. Proč jste se jí v minulosti zastával? Pozor, já se nezastávám, paní ministrině Langšádlové. Já pouze tvrdím, že lidský je to v zásadě celka slušná ženská. Ale že je nekompetentní k tomu, co dělá. A že nemá v rámci vlády žádný výtlak. Zjednouštěně řečeno, je to trafika, v rámci které si předostdělali posty. V pěti koalici jenom proto, aby si udělali takzvané ministry. Za nás jsme. Neměli ministra pro vědu. Dělal jsem to já, k tomu jsem ještě dopravil, k tomu jsem měl proumysl. Takže mojí práci dneska dělají tři ministři. Šest nových politických náměstků. A to se nebavím o desítkách dalších lidí, které si paní Langšádlová vzala. Ale to, že s ní, jak se nikdo nepočítá v té vládě, tak o tom svědčí I to, že se přišlo s touhletou šíleností. Celazivně to s ní nebylo projednané. Postavila se předhotovou věc. A teď tam bude možná nějaká riziku, jestli to o maličko změrní. A nakonec to nebude deset procent dolů, ale třeba sedm procent. A když přištou inflace, tak to bude stejně rána a průšvih. Ale tady je podstatné, jak už ta vláda uvažuje. A to je prostě průšvih. Za nás by se tohoto nemohlo stát. A na číslech jsem vám tady dokázal, že jsme peníze do výzkumu předávali. V rámci možností, které jsme měli. A že jsme díky spolupráci s biznissektorem dokázali udělat dvě procenta celkových výdejů vůči hrubému domácímu produktu. Mimo jiné, tím jsme se dostali do top 11 v EU. Znova říkám, jsou to peníze státní a peníze podnikatelské. Ale v hodnou motivací podnikatelského sektoru můžeme ty peníze do toho výzkumu dostat. Prostě výzkum byl řízen a měl svého lídera. Josef, dobrý večer. Jak jste se díval na party s paní Tománkovou? A jak vás pan předseda to nandal panu premiérovi? Pan premiér by mohlo být komediální herec. Tak už jsme tady o tom se dneska bavili. Je to vaše konstatování zásadě. Souhlasím Johnny. Proč je ano tak nebývale ideologicky rozkročeno? Je to neméně tím, že jste catch-all party? Ano, máte pravdu. Není vůbec jednoduché nás obsáhnout skoro třetinu lidí, kteří za námi jdou. Konečně viděli jste poslední prognozim o průzkumy. Byť jsme přizeměli faktem, že třetina voličů jde zahnutím. Ano, což zde je už několik let. A v postati je to nevídené. Taková strana tady nikdy nebyla. A je pochopitelné, že to zaškatulkování tím pádem není tak jednoduché. My se nedareme do žádné škatulky, ale obytelně média, takový ti hračičkové, kteří jim ustále tvrdí, tak přesně řekněte, co, kde jste. Tak my tvrdíme, že jsme liberální konzervativci, to znamená smýšlení. Jsme na té konzervativní straně, ale s tím liberálním přesahem zjednoušení řečeno jsme pro tržní hospodářství, jsme pro nové technologie, jsme pro rodinu, jsme pro rozumné ekologické ambice, rozumné ekologické opatření, ale nejsme zelení fanatici, nejsme ti, kteří za každou cenu tady budou malovat Českou republiku totálně na zeleno, tak, jako to dělá tato aktivistická, progresivistická vláda. A to myslím, že dneska I pan Babiš řekl docela správně. Dobře to tam zaznělo, kdy v podstatě už se mezi těmi stranami strácí ti, kteří dříve byli více konzervativnější a někteří více liberálnější. Dneska je to skutečně aktivisticko-progresivistická parta, kterou válcují názorově strany typu Pirátů nebo TOP 09. A ta tradiční ODS se z toho už úplně vytratila. Nikol. Mám dotaz. Dodavatel nám dal nabídku zapixvat elektřinu na 24 na 3796,99. Je to dobrý nápad. Co myslíte? Děkuji. Musel bych vědět větší detaily. Já se v tomhle straně bych doporučoval, jak to udělat. Ale na první pohled se mi nezdá, že to je špatné na ten rok 24. Bych to asi uplnou obavu ještě neměl. Spíš si myslím, že ta cena elektřiny bude klesat, ale nikdy nevíte, co může nastat. Je to nějaká míra jistoty. Míra. Dobrý den. Rád bych se zeptal, kdyby se ve sněmovně mohlo rozebírat resný zákonník. Ptám se kvůli roličkářům. Doporučuji sledovat kanál Kluci z Prahy, který zpravuje pan Jane Krubeš. A dnes zrovna vyšlo nové video o roličkařích. Tak to se na to musím podívat. Fakt nevím teď, co myslíte. Johnny ještě. Ohledně dnešní partii jsem zklemaný s obou pánů, že popřili svůj díl na dnešní inflaci. Zdívíte tento pocit se mnou? Žeď pan Skopeček nedávno prohlásil, že za inflaci můžeme všichni, což je pravda. Inflace v roce 2021 byla, a tam začala samozřejmě, v důsledku covidu jednoznačně. Myslím, že bylo rok a půl zavřeno. Byla omezená možnost nakupování. Tak se hromadila poptávka. Logicky nabídka žádná nebyla. Pak se všechno uvolnilo v celém světě. A pochopitelně ta poptávka byla gigantická, čehož využili obchodníci. A začalo se utrácet. To, že samozřejmě lidé měli úspory, nebylo dáno tím, že by ty státy posílaly lidem přímé peníze. Pokud se to sledovali, tak jsme je posílali firmám. A to proto, aby přežili. Aby měli na alespoň 30 až 50 % svých nákladů spojený s nájemným, spojeným s energiemi, spojeným s úvěry a tak dále. A ano, částečně to padlo I na ty lidi. Pozitivně tím, že jsme udrželi zaměstnanost, takže lidé nepřišli o práci. Ale fakticky se jim hromadili úspory. Ne proto, že bychom jim ty peníze hrnuli bagrem, ale proto, že je neměli kde utrácat. Tak to byla ta první fáze inflace, která byla takzvaně skutečně poptávková. A tam dokonce I dávalo smysl, aby banky, myslím tím centrální, reagovaly a zvešovaly úrokové sazby. Mimo jiné, centrální banky se na tom částečně podepsali, protože dlouho drželi sazby na nula. ČNB byla ještě relativně jednou z těch, které reagovaly jakštěkř rychle. Druhým problémem byly roztoucí ceny energii v důsledku energetické krize, což bylo částečně v důsledku zelené ideologie, částečně už v důsledku taktizování Ruska před válkou. Ale určitě jste viděli, jak vystřeli ceny energii už na podzim roku 2021. A pak tam byla vysoká inflace díky srovnávací základně roku 2021. A to byla to poptávková. A pak se překlopila v důsledku zvyšující se cen energii a války do inflace nákladové, což bylo na začátku roku 2022. A tam už daleko více měla zafunkovat vláda. A tam mohla začít regulovat. Tam mohla začít v krátkou době srážet ceny energii. A pochopitelně se snažit jak už tak uhrát rozpočet. To znamená udržet to saldo v nějaké rozumné míře. S tím souhlasím s panem Skopačkem. Ale jinak ta inflace vidí, že se nevyhla prakticky žádná země na světě. Ale pozor, různé země sně různě s různým úspěchem bojovaly. To znamená vyhnout jsme se jí nemohli, ale mohli jsme ji udržet v nějaké lepší kondice. Z jednoučně, když to nemuselo být tak vysoká. A to je to, co se promáhlo v roce 2022. Pevně si zatím stojím. Tak a budeme už končit. Máme 19.15. Je tady ještě celá řada dalších otázek. Ale já se omlouvám. Už vás nechci dnes zdržovat. Moc krát děkuji. Budu se těšit opět ve středu. Když nejsem jistý, jestli se ve středu zvládneme. Ale jo, já budu v Českých bodějovicích na výjezdu. V úterých jsme se Stínovou vládou. V Mladé Boleslavy ve středu jedu sám. Mám tam mnoho setkání v průmyslových podnicích. S občany, s živnostníky a tak dále. V Českých bodějovicích tak tam věřím, že to s kolegou někde zpytlíkujeme a zvládneme. Mějte se moc hezky. A budu se těšit příštím týden opět na vidění.Kopírovat text

Před 3 týdny ospravedlňoval Zbyněk Stanjura sníženou DPH pro časopisy tím, že jsou mezi nimi i vědecké. Před týdnem Petr Fiala zdůraznil nezbytnost dobrého financování výzkumu. Ve čtvrtek vyšlo najevo, že vláda vzala nebývale vědu a výzkum hákem. Opět lhali. Co to způsobí? Dnes v 18:30 živě v pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici