← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezké středeční odpoledne, spíše podvečer. Zdravím z vás z Mělníka, kde jsem dnes odpoledne byl. Navštívili jsme tady fabriku, setkali jsme se tady s vedením radnice a teď jsme tady měli setkání s místními. Ale dopoledne jsem strávil na konferenci Digitální Českou, možná asi jedna z největších, která se zaobírá o 6. a 7. rokem digitalizací a bylo to hodně právě o umělé inteligenci. Tak jsem se rozhodl, že vám dám pár informací nesnad ani z té konference. Já už jsem zde o umělé inteligenci mluvil v rámci našeho pořadu na rovinu. Jinak podotýkám jedeme živě a díky moc za dotazy, které se muž padají. Představoval jsem různé možnosti, rizika, ale pochopitelně I příležitosti v rámci umělé inteligenci. Je pravda, že budí ovroské vášně. A já než dojdu k tomu, jak jsem nazval náš dnešní pořad, že kdyby zde místo fialových vlád vládla v uvozovkách umělé inteligence, nepochybně bychom na tom byli lépe, tak si dovolím dát pár informací, které nás možná navedou k tomu, proč by tomu tak bylo. Že umělá inteligence dnes pomáhá v průmyslu, ve smyslu efektivity výroby, ve smyslu kontrole kvality, ve smyslu logistiky, ale I ve smyslu čité zaměření na zákazníka, kustomizace a tak dále, je zřejmé. Na druhou stranu nám samozřejmě umělá inteligence přináší I starosti s ohledem na to, jak se bude vyvíjet trh práce. To je třeba to, co vyčítáme této vládě, která říká, že bude zde důchodová reforma a simuluje nějakou situaci za 20-30 let, aniž by třeba vzala v potastu, jak se bude vyvíjet trh práce s ohledem na rozvoj nových technologií. Nové technologie, včetně umělá inteligence, nám umožní vyššího věku dožití. Na druhou stranu nám budou brát některé profese, z jednouční řečiny nebude taková poptávka. Stejně tak se může mlavit o využití umělé inteligence ve zdravotnictví. Diagnostika výrazně lepší nebo nové léčivé přípravky. Nové léky, ale na druhou stranu je zde zjevné riziko, například zneužívání různých biologických zbraní právě s ohledem na vývoj prostřednictví umělé inteligence. O dopravě bychom se mohli dlouho zabavit. Na jednu stranu autonomní řízení vozidel, na druhou stranu vše co je spojeno s etikou, když se nastanou některé nepředvídatelné situace, jak se bude reagovat. Otázka bezpečnosti, na jednu stranu stvělá věc, kdy umělá inteligence nám bude rozeznávat tváře, bude nám rozeznávat hlasy lidí, ale pozor, stejně tak se to může otočit I proti nám. Budeme snadněji dohledatelní a dá se toho nepochybně I zneužít. Je to oblast politiky, kdy už takto šířené dezinformace se mohou ještě znásobit, protože velmi složitě potom běžný smrtelník bude se rozhodovat a bude si rozpoznávat to, co byla informace reálna, nebo to, co byla faktická dezinformace. Nepoznají to běžní lidé a třeba ve Spojených státich už předtím velmi varují právě s nadcházejícími volbami roku 2024. Ale je to dnes I dalké téma v oblasti showbusinessu, v oblasti hudby, kdy například hudební skladatelé mají vážně obavy, že nové algoritmy dokáží vytvořit muziku tak, jak by byla od nich. A na druhou stranu, jak to bude se všemi poplatky, autorská práva a tak dále, s čeho budou žít, to jsou celá zásadní změny. A proto jsem docela kvitoval a překvapil mě Peter Gabriel. Možná znáte jeden z nejlivnějších hudebníků posledních 50 let. Mimo jiné, kdy jsi člen formace Genesis a poté ten, který vydával a vydává skvělá albu. A teď vychází mimo jiné krásný album I.O. A hrozně si těším na jeho koncert. V nedělu jedu na koncert Petra Gabriela do Měchova. Tak mimo jiné, je to průkupník nových technologií a on ve svých 73 letech se nebál postavit a řekl, že nemá strach s umělé inteligence. Že změny spojené s umělou inteligencí nelze už v tuto chvíli zastavit. Co můžeme, můžeme to částečně ovlivnit a trochu nasměrovat, jakým způsobem by se to mělo vyvíjet s ohledem na legislativní uklidování, s ohledem na etiku a podobně. Proč to všechno říkám? Je nepochybné, že se bude dostávat čím dál tím více umělá inteligence do našeho rozhodování a teď si to pojďme překlopit na fialovu vládu. Jsem bytostně přesvědčen, že kdyby místo některých rozhodnutí našich současných ministrů rozhodovala místo nich umělá inteligence, byli bychom na tom lépe. Proč? Protože umělá inteligence pomáhá v určité odbornosti, jinými slovy může nahradit určitou kompetenci. Já jsem přesvědčen, že tato vláda je v mnoha směrech velmi nekompetentní. Dokáže pracovat s informacemi, což je základ umělé inteligence Big Data a současně dokáže I komunikovat. Všimněte se, že dnes na mnoha institucích už s vámi komunikuje právě umělá inteligence nebo technologie záležená na umělé inteligenci. Tak když se na to podíváme, tak třeba ministr Staniura v několik posledních rozhodnutí, a pojďme se to zvážit, jestli kdyby tam jistoně byl nějaký robot, který by fungoval na principu umělé inteligence, jestli by to bylo lepší nebo ne, tak Staniurovo rozhodnutí a jeho plán, že vybere z Windfortex 100 miliard korun ještě před pár měsíci, byl vysoce nekompetentní. Ačkoliv už tenkrát mu celá řada institucí, zejména banky, energetické firmy atd. tvrdili, že to je nereálné, že budou optimalizovat. Prostě nevyhodnutil tu situaci správně. Můžeme se bavit o tom, jestli by za něj někdo tu situaci vyřešil lépe, ale v každém případě se seknul o několika násobek. Dopadlo to fiaskem po pár měsících, ministr Staniura musel vzít zpátečku a tvrdit, že to nebude 100 miliard, ale možná 40, možná dokonce 30, možná ještě méně. Proč? Protože se ty firmy chovají předvídatelně, a to tak, že optimalizují a že ten vítěžek v Infotech zdaleka nebude takový. Mimo jiné varovali jsme předtím. No ale pojďme se podívat na další FOPa pana ministra Staniury. Já vám tady přečtu jeho vyjádření, které reflektovalo naší diskuzi v Poslanecké sněmovně, kdy se tam pan premiér Fiala pochlubil tím, že díky této vládě se zastavil takzvaný ruský plyn do České republiky. Já jsem vystoupil a říkal jsem, není to díky této vládě, je to díky tomu, že přestal fungovat Nord Stream 1, nad čemž neměla tato vláda vliv. Pokud tam tady ministr Staniura s premiérem Fialou někdy v Ponorce nenakouřili Nord Stream 1, což asi nelze předpokládat, ale snažil jsem se vysvětlit, jak funguje plynová infrastruktura v Evropě. Že ani tato vláda, ale ani předcházející vláda neměla vliv na to, jestli k nám bude proudět plyn ruský, nebo plyn norský, nebo plyn nizozemský. Proč? No, protože k nám proudí plyn z německé trubky. Naši odběratele, čili ti, kteří to kupují ten plyn, nemyslím tím zákazníky koncové, ale myslím tím naši obchodníci, nenakupovali plyn v Rusku. Nakupovali plyn u německých velkou obchodníků a ti pochopitelně prodávali plyn, který v dané chvíli doproudil do Německa. Takže to byla vždycky směska plynu. A protože tam vždycky byla převáha toho ruského plynu, protože tam proudil plyn právě z Nord Stream 1 nebo z Jamalu, tak to přebyl ten plyn třeba norský. Takže I když jsme měli třeba kontrakt s norskem, tak k nám drtivě většině proudil plyn ruský. A ten zásadní rozdíl, který se snažím už několik měsíců té vládě vysvětlit, jedna věc je, s kým mám smlouvu a druhá věc je, jaký plyn se bude proudit. A ten vůbec neodpovídá tomu, s kým mám logicky tu smlouvu. Zpěstou každý dokáže představit, že nejsme schopni. Ale popravděčně ani ti Němci to celá ovlivní. To znamená, že vždycky kupujeme směsku plynu a neovlivníme tu molekulu, jestli to je tzv. norská molekula nebo LNG molekula nebo molekula ruská. Každý, kdo je jenom trochu gremotný v této oblasti, to zná. A kdo to nezná, což třeba pochopím, tak si to nechá, myslím si, jednoduše vysvětlit. A ty zákony fyziky jsou celkem jasné. Takže, co na to řekl pan ministr Staniura? To, co tady říkal o tom plynu, myslím ti jako mě, to je extravagantní názor a mě by zajímalo, kdo jinýho v Evropě zaujímá, kromě Karla Havlíčka. To znamená, vy si něco objednáte a vůbec nevíte, co dostanete. To je interpretace Karla Havlíčka. On tomu možná věří, ale tak to prostě není. Ta umělá inteligence by vyhodnotila jednoduše pouze informaci o energetiku. Nic víc, nic méně. A během několika sekund by určitě vyhodnotila tuto větu. To je to, co tvrdí mluvčí pražské plinárenské. Určitě ho nepodezíráme z nějaké ideologie. S ohledem na princip fungování trhu se zemním plynem u nás nelze odlišit, kde byl námi odebraný zemní plyn vytěžen. Jednoduché, jasné. A určitě by jsme takhle mohli odcitovat představitele Netforgazu, což je vlastně provozovatel té páteřní sítě plynu atd. Nebo analytika Gavora atd. Takže to je jenom takový první pohled. A další majsteštěk se panu ministru Staniurovi podařil. A opět ta uměla inteligence by to krásně odchytla. Kdyby tam nesadila ten Staniura a byl někde v Opavě nebo kdekoliv jinde, tak úplně krásně by ten robot za ně odpověděl. Nebo minimálně by neřekl takovou blbost. A hned uvedu příklad, o co se jednalo. Již někdy v průběhu konce března, začátkem dubna, ministr Jurečka několikrát řekl, že se chystá zvýšit odvody živnostníkům. Nám se to nelíbilo, my jsme to kritizovali. Říkali jsme, proč si myslíme, že to je špatně. Ale o to se teď nehraje. Dokonce I ukázal, jakým způsobem jim ty odvody zvýšily. To znamená, že by se nevypočítávaly ze čtvrtiny průměrné mzdy. To je ten minimální odvod. Ale že tou základnou by byla minimální, vzdajenými slovy. Ta základna by byla asi o 60 až 70 % vyšší. Tak, jenom tady počkám. Tady jsou lidé, kteří jdou z kufry, tak já doufám, že vás to neduší. Ještě chviličku počkám. Tak, my jsme proti tom protestovali. Byl jsem v několika médiích, ale myslím si, že to bylo všeobecně známe. 12.4., to ještě upřesnil pan Marian Jurečka, a oficiálně sdělal je. Ministerstvo práce sociálních věcí plánuje zvednout odvody pro osoby samostatně vyděliční, či ne. Poslouchejme dobře. Toto řekla vícepremiér této vlády 12.4. tohoto roku samozřejmě. Na 16.4., o pár dní později, minister financí, kolega pana Jurečky, pan minister Stanjura říká, vyšší odvody pro OSVČ tam určitě nebudou v tom konsolidačním balíčku. Ani jsem nezaznamenal, že by to někdo vážně navrhoval. Takže pan minister Jurečka je nevážný vícepremiér. Jak to dopadlo 11.5. na tiskové konferenci, samozřejmě představilo se to, že se odvody budou zvyšovat. Co tím vlastně říkám? Říkám tím to, že kdyby tam minister nebyl a byl by tam robot nebo nějaká technologie založená na milé inteligenci, tak by minimálně v těch třech věcech tak říká 100% odpověděl správně anebo vyslovil by několiv dezinformace, nepravdu. Opsal by tu situaci tak, jako skutečně byla. Takže tady se můžeme porovnat jenom na poslední měsíce, na pár výrocích pana ministra Stanjury. A takhle by jsme mohli brát jednoho člena vlády za druhým a garantuju vám, že ta umělá inteligence by v mnohem zafungovala výrazně, výrazně lépe. Tak, pojďme na vaše dotazy. Mirka, dobrý den, chci se zeptat, zda by vaše vláda zavedla některé prvky přímé demokracie, například nejprve na lokální úrovni města, aby se už nemohlo opakovat, že by vláda vyloženě ničila stát, jako je tomu teď. A pokračuje Mirka, ať již znekompetence nebo záměrně a občané dle zákona nemuseli sponsorovat sociopatické hloupé vedení, ale byly spolu s odpovědnými a spolupracujícími svobodnými občany a společnost tak směřovala k normální zdravé společnosti, k čemuž mají malé země velké předpoklady. Není to tak úplně jednoduché a já si dovedu tu přímou demokracii v určité formě představit na ten lokální úrovni, myslím si, že tam to dává smysl. Na té celoplošné národní úrovni máme samozřejmě některé prvky přímé demokracie, tak máme třeba přímou volbu prezidenta. U toho referenda možná, že k tomu míříte, tady bych si to v určitých věcech dokázal I na té národní úrovni představit, ale například v těch zásadních věcech typu účast naše v nadnárodních institucích spolucích typu NATO nebo účast naše členství v Evropské unii, tak to bych rozhodně referendem neřešil. Takže byl bych tomu trochu opatrný, já rozumím tomu, že když jste nespokojená s nějakou vládou, tak v dané chvíli by pro vás to referendum nebo ta přímá demokracie byla lepší. Když jste zase spokojená, tak možná byste ji nemusela. Zase se na to musíme objektivně dívat I z té druhé strany. Máme zde voliček, kteří třeba zase nevolí nás, volí někoho jiného. To znamená, oni na to mají názor jiný a je třeba v tomhletom principě demokracie ctít. Takže na té lokální úrovni tam si to ale představit dovedu. Písatel nebo pan nebo paní M. M. píše Fiala je neumělá inteligence. Tak vaše tvrdzení. Mirka ještě se ptá dále. Je dobré, že akcie Česk lesly. Nejprve nepřipravuje vláda jeho prodej do zahraničí. Děkuji za váš názor. Není dobře, že akcie Česk lesly v důsledku chování této vlády. Pokud mají akcie Česk lesat, no to není nic mimořádného, pak musí klesat vlivem nějaké ekonomické situace, vlivem toho, co sedí na trhu s energiemi, vlivem toho, jak gospodaří Česk a vlivem celé řady dalších faktorů. Ale pokud do toho vstupuje vláda tímhletím způsobem typu slon v porcelánu a připraví zákon, který I když netvrdí, že není namířen proti minulitním akcionářům Česu, on jednoznačně je, je to prostě Lex Čes zákon, který má jasný cil a to je ovládnout Čest a zminimalizovat vliv minulitních akcionářů, tak to, že potom tyto akcie logicky klesají, tak je pochopitelně špatně. Je to fatálně špatně, stáváme se banánovou republikou, ztrácíme na důvěryhodnosti a pochopitelně má to vliv na burzu, má to vliv na kapitálový treh, což se projevilo v tom, že to skutečně se pohlo o desítky miliard korun, jinými slovy, v krátkotobě se skutečně snížila hodnota Česu, což znamená, malo se další spekulace, v jednu chvíli to tuším bylo až o 100 miliard korun. Já rozumím tomu, že vláda chce ovládnout Čest, to ji vůbec nevyčítám a my na to máme názor podobný, mimo jiné, protože se v minulosti špatně zprivatizoval nebo že se tam umožnila tahle ta nešťastná kombinace, kdy má 70% stát a 30% minulotní akcionáři, což do budoucna znamená vždycky určité problémy a bude znamenat mimo jiné třeba v rámci investice do Jádra, kdy ten stát na to nahlíží několik jenom z úhlu pohledu krátkodobého zhodnocení akcí, ale z úhlu pohledu dlouhodobé energetické stability, a naopak minulotní akcionáři se dívejí na to, jak se jim to projeví na ceně akcí horizontu 2, 3, 5 let, no oba dva názory jsou naprosto relevantní a správné, z čeho už vyplývá to, že se to nemělo dopustit a že to bylo skutečně velmi neprozíravé. Nicméně ta situace dnes taková je, a tam nezbývá nic jiného, než s těmi akcionáři korektně jednat, zaplatit jim to, co se jim zaplatit má, I když to ten stát něco bude stát, máli se to tady ovládnout, ale postupovat tak, jak se nevytěsní násilí. To je z mého pohledu zcela zásadní věc, jinak nám to vymstí do budoucna. Ono je to podobno od těch investorů třeba do fotovoltajky atd. Nemusí se mi to líbit, jak to zde bylo v roce 20, ale jestli se to jednou zákonem udělalo, pak je třeba ty zákony dodržovat. Miloslav. Dobrý den, pane Havličku. Mám takový pocit, že paní Němcová nemá umělou ani přirozenou inteligenci. Domnívám se, že se zase klaskalouzkem, když klastali uplutě na vodku v době návštěvy prezidenta Klauze. Já se přiznám, že jsem o paní Němcové už delší dobu, možná dva ruky, takřka, takřka neslyšel. V té době, když jsem ještě chodívával do sněmovny, do Senátu, tak se ona někdy moc aktivní nebyla. Připadala mi už taková trošku jakoby zhrzená žena za pultem. Zoli Činorej. Zdravím vás, pane Havličku. Váš názor na desetiletou školní docházku, jakým právem stát chce určovat, kam dítě půjde studovat, pokud na něj nezbyde místo, ve studijním obodu, které si dítě zvolilo. Děkuji. Já se nechci tvářit jako ten, který od všeho má klíče, všemu rozumí. Já samozřejmě vím, o čem je řeč. To znamená, si prodloužitu školní docházku udělat ji povinno. Pohoří se o dvou letech, někdo říká o tři, někdo říká dokonce ještě o něco více. Má to svoje klady, má to svoje zápory. Ano, vím, že názor nového pana ministra školství Beka je takový, že by to prodloužil. Tuším, že hovořil o dvou letech. Nechce teď kategoricky říkat, která z těch variant je lepší nebo horší. Máme na to konečně lepší odborníky v nutí. Ano, paní ministrině školství, nebo samozřejmě paní Berkovcovu. Má kolem sebe docela kvalitní tým lidí, takže si to sanalizujeme. V každém případě se ale domnívám, že pan minister Bek nemá šanci, I kdyby tedy nakonec na tohleto mu kývili jeho kolegové, nemá šanci to prosadit v následujících několika měsících. Já neříkám, že tady bude několik měsíců, ale uvědomujeme si to, že na této vládě zbývají fakticky dva roky aktivní činnosti. Pak už je to o volbách a to ještě jsem hodně optimistický. Spíš si myslím, že už je to tak o roka pol, co tahle vláda může fakticky zvládnout. To jsou tak zásadní systémové změny, že na tom musí mít plný nejen mandát, ale potřeba na to ty čtyři doky začít to dělat okamžitě. To zná, kdyby tato vláda, která zde je, a to je mimo jiné věc, která je docela zajímavá, byla připravena na to vládnutí, tak měla celou řadu věcí připravenou a začala je okamžitě realizovat v prvních měsících. V prvních měsících toho vládnutí. Dovedu si představit, že by některé věci skutečně zvládla. Ty strategické, systémové. V prvním roce tato vláda v podstatě strategického neudělala vůbec nic. Teď se snaží něco dělat, ale myslím si, že už je to relativně pozdě a mimo jiné I toho se chceme vyvarovat. Je sice pravda, že my ty rezorty známe a znali jsme je, protože jsme na nich byli, ale I proto máme dneska stínovou vládu a pracujeme, I když to kolikrát nemusí všichni zaznamenat, protože vydaně to není o tom, že jednou za týden uděláme těžkou konferenci a sejdeme se, ale ti lidé pracují, mají to jako takřka práci na plný úvazek, nás je všechno kontroluje a opravdu jedeme od nevidím do nevidím, chystají se analýzy, připravuje se celá řada věcí kvůli té stoli, workshopy, mají kvůli sebe jednotky až desítky expertů. Teď jsem měl třeba expertní skupinu na dopravu, tam bylo třicet lidí. V podstatě každý týden mám nějakou expertní skupinu našich stínových ministrů a chceme být připraveni. Tak, aby až budeme ve vládě, a jednou to nepochybně bude, tak, aby jsme neudělali tuhle tu chybu, aby jsme od prvních dnů začali zavádět věci, které budeme mít dobře připravené a odkonzultované, ať už tam bude sedět kdokoliv v té vládě samozřejmě. Luke, jak moc budete vládě bránit tomu, aby přijala balíček, který ozdraví veřejné finance? Tady mi to spadlo. Spodívám. Ještě tady držte. Ještě chvíličku. Budete se snažit, aby to v zákonech k 1.1.24 nebylo. Budeme se samozřejmě snažit zabránit tomu nejhoršímu. Nemohu teď říct úplně čemu všemu, protože my nemáme ještě ten detail. Teď už vláda konečně něco předložila, ale ona to udělala naprosto cílně, takže na té spackané tiskové konferenci, která byla, tak to představila jenom velmi obecně. A teprve nyní začíná na světlo boží vyplouvat to, co všechno tam napáchalo. Taky proto na to dala strašně krátkou dobu na připomínkové řízení, což bychom si nikdy nedovolili. To je prostě několika sat stránkový dokument, který zahrnuje nepletulice 55 docela zásadních opatření, které tady nebyly možná několik let a dát na to pět dní, to je prostě něco šíleného, myslím tím pracovní. To je známka toho, že ta vláda se vůbec nevěří a že má obavu a strach, že samozřejmě bude pod obrovským tlakem. Takže až budeme vidět vše definitivně, s čím nakonec půjde do té sněmovny, tak poté se rozhodneme o taktice. Ale já už jsem to někdy říkal, budeme nekompromisní, budeme tvrdý a někdy jsem to dokonce řekl, takže uděláme takové peklo, že se jí tam rozstaví nebo sorolují jejich vládní ponožky. Petr. 25. jenově byl reportáž o mítném, jak je levné. MK, to je asi Martin Kupka, který z ministerstva dopravy říkal, že se snažil pětkrát během předsednictví navrhnout zvýšení mítného. Ale nejde to a současné mítné je na maximálním stropu. Jak tedy navrhnout jeho zvýšení, aby kamiony platily více za mítné, tak jako my budeme platit více za dální činní známky. V tomhle má minister Kupka pravdu. Je to skutečně dneska na té maximální částce. Je to o tom, že musíme respektovat I určitá evropská omezení, opatření tak, aby ta doprava byla v určitém souhladu v jednotlivých zemí Evropské unie. Museli by se shodnout všechny země na tom, že se to udělá třeba jinou formou, jiným vzorcem, nebo že se nastaví jiné parametry. A tomhle má pan minister pravdu. Vy jste navrhovali zastropování cen u výrobců, ale Čes má mnoho akcionářů. Šlo by to? Nezbouřili by se akcionáři? Ano, máte pravdu, že by to vůbec nebylo jednoduché, ale my bychom jeli na dvou liní. Jedna věc je, že bychom měli představit Jím bychom museli říct, jakým způsobem budeme postupovat v rámci výkupu jejich akcí a vůbec, jak se postavíme k transformaci celého Česu. Pokusili bychom se domluvit nějakou cenu. Mohlo bychom to udělat I tak, že by to vykupoval v určité fázi, v té první fázi Čes, protože na to by měl prostředky, minimálně ta má nedozdělený zisk. Případně by si musel půjčit zdroje na krytí těch peněz, které on tam sice má, ale nemá je tam fakticky v hotovosti, protože má třeba buď v investicích nebo alokované například na burze, ale to je technická záležitost, že si dokáže půjčit velmi levně. Takže by si mohlo dovolit vykupovat vlastní akcie. Varianta druhá, že by to kupoval stát, ale v každém případě jednali bychom s nimi. No a paralelně bychom dělali to, že bychom krátko zregulovali ten trh. To znamená, že šli bychom na to podobně, jako je věcně usměrňovaná cena tepla. To znamená, nastavili bychom skutečně cenu u výrobce na nezbytně nutnou dobu. Myslím si, že to stačilo udělat pouze na rok 2022. Konečně vidíme, že v roce 2023 ty ceny jdou dolů, takže už by to nedávalo ten smysl. A v té době by se nám podařilo to, že by se ta cena energii, v tomto případě elektřiny, nezvýšila tak, jak se nakonec zvýšila. Samozřejmě je tam diskuzia, jak by se to udělalo, kdyby se to prodávalo do zahraničí. Ale toto všechno se dá určitými technickými opatřeními vyřešit. Mimo jiné tak to udělali třeba ve Francii. I když uznávám jednoduché, to není, ale ono nic není jednoduché. Každé z těch řešení má nějaké ale. A my jenom tvrdíme, že toto řešení naše by neumožnilo Česu a ostatním vydělávat neskutečné peníze, desítky miliard navíc vůči svým běžným ziskům. Protože by se to pochopitelně nastavilo tak, že by musel být pokryty jejich náklady plus přiměřený zisk. A bylo by to navíc proti inflatičním smetím letin, lebo tato vláda ještě více přiložila pod kotel inflace. Na čem byste škrtali vy, ptá se Johnny, dotáhli byste digitální daní, jak byste koncipovali válečnou den? Pokud by jsme udělali to opatření, které jsem zde říkal, to znamená věcně usměrňovaná cena elektřiny na krátkou dobu samozřejmě, jinými slovy zregulovaná cena elektřiny u výrobce, pak bychom nemuseli přistupovat na žádnou válečnou daň a vyhli bychom se té blamáži, kterou udělala vláda. To znamená, kdy vlastně nechali vydělat ty energetické společnosti, které popravdě řečeno si to zmoderovali. Tak si buďme v tomhletom otevření. Tím, jak to podcenil celý ministr Sýkěla, tak to spadlo do klína, byť nechtěně premiérovi. Ten rychle postavil tým, že se nemohl dívat na to, jak se to na NPO dělalo a konkrétně tedy, jak to dělal pan Sýkěl, protože lidé na NPO by to zvládli, ale tyto zadání neměli. No a ty si pozvali rychle energetické společnosti, které už se pohlídali to, že to bylo především tak, aby to nedopadlo špatně pro ně. Takže v každém případě bychom tím pádem nemuseli to dělat tak komplikovaně, než bychom to nechali vydělat, pak bychom jim to komplikovaně radili a předozdělovali jsme. Co se týká ostatních daní, my bychom si dokázali představit, že zvedneme třeba těch zpotřebních daně, některé. Současně bychom určitě šli cestou úspor. Tady bych řekl, že těch 20 miliardů, co asi nemalovala vláda, je dělatelné, jsou to úspory na rezortech, a byli jsme konkrétnější, to znamená, jasně bychom řekli, tato vláda to neřekla, má tisíce úředníků a nevím, co dělala posledních několik týdnů nebo měsíců, proč neřekly, když budou sloučovat agendy, které to jsou agendy, proč neřekly některé společnosti, státní organizace, agentury, buď sloučí nebo zruší a tak dále. Já jsem nic takového nevěděl, takže je to trošku virtuální, ale shodíme se na tom, že to číslo by mohlo odpovídat tomu a pak bychom šli samozřejmě důslednějším výběrem daní, zavedením zpátky EET, využití analytiky z kontrolního hlášení, posílení celních zpráve a tak dále. Jsme přesvědčení, že bychom tu částku 40 miliard korun, minimálně 450 miliard korun, dokázali v jednom roce najít, stejně tak v příštím roce a tak dále a ten strukturální shodek 200 miliard korun bychom snižovali tím pádem, dejme tomu podobu čtyřech pěti, ale pokud někdo tvrdí, že to je pomalé tempo, pak si na mě vzpomeňte, jak se to namalovala tato vláda a jaké nakonec to snižování toho strukturálního shodku bude. Doufám si tvrdit, že nebude daleko od toho, co jsme řekli my, akorátže u toho tato vláda fatálně lže, ale hlavně podle mého názoru si to bude hodně honit právě na těch vyšších příjmech přes zvýšení daní a to je to, s čím nesouhlasíme, nezvyšovali by jsme daně a raději by jsme daně se snažili důsledněji vybírat. Konečně v letech 2014 a 2019 jsme to ukázali a taky jsme snižovali zadluženost z nějakých 44% na 29% a v té době jsme nezvýšili dluh a díky HDP, které roslo, jsme tím pádem mohli zadluženost snižovat. Michal, dobrý den, bude přidaný, případný váš návrat znamenat I návrat EET, budeme každé čtyři roky zablbce, neustále změny tam a zpět. Máte pravdu. Je to strašný, protože co vláda, to opačné opatření, ale my jsme přesvědčeni, že EET je správný nástroj, odpovídá 21. století. Ostatní země ho mají. My jsme byli jedni z prvních, kteří ho zavedli a bohužel jsme jedni z prvních, kteří od něj odchází, ačkoliv v dalších 17 zemí v EU nástroj podobný EET skutečně využívá a ostatní země k tomu přistupují. Chtějí to ty firmy, alespoň jejich svazy, jejich komory, jejich asociace. Prostředí to udělalo fairové a já myslím, že nemůžete mít dobrý pocit z toho, když jdete po restauracích a oni vám říkají, že neberou karty. Já myslím, že to je odpověď jasná. Jakokoliv je mi líto to, že se to zase bude zpátky vracet, ale myslím si, že pokud jste zákazník, takže s tím žádný problém mít nebudete, ale jsem přesvědčen, že I ti podnikatelé s tím problém mít nebudou. Prostě a jednoduše už to jednou měli, ta zařízení mají, to znamená pouze najedou na to, co už jednou využívali. Mirek. Zdravím, nemáte informace o dokončení dálnice přes Mikulov do Vídně? Nebylo by rozumnější a levnější tuhle trasu udělat přes D2 a za Břeclaví se napojit na A5 a tím by byl vyřešen I obchvat Břeclavy? Tak to se mělo přemýšlet v dobách minulých, teď už to samozřejmě je nevratný proces, to znamená musí se vlastně na Vídeň jít tím způsobem, jak je to dnes naplánované. Ten největší problém, který je tam, je tam jednoznačně přehrada a to není dáno technicky, je to dáno čistě v trvalým bojkoten ekologických organizací, které šikanojí, ale postupně se to všechno uřezává a myslím si, že nakonec to dopadne všechno, ale bohužel je to pomaličně v okolí Mikulova, už se postupuje rychleji, tam jste to určitě, bo někteří z vás zaregistrovali, třeba co se týká mikulovského obchvatu. Dobrý den, co se to děje s těmi rodnými čísly? To už vážně neexistuje nikdo, kdo by řekl, těmto a jiným nesmyslům dost je možné tomu zabránit? To už přeci není možné, děkuji. Je to fakt postavené na hlavu, že v této době, kdy se má šetřit, kdy vláda tvrdí, že nemá peníze, v této době, kdy se utahují šouby u senioru, kdy se znesnadňuje život studentům, se dokonce zdaní jejich brigády, kdy se jde po malých firmách, po živnostnicích, tak v té samé době začít vážně mluvit o tom, že zrušíme rodná čísla, aby jsme tzv. tady chránili naše obyvatele a tahleta změna bude stát 54 miliard korun. Já myslím, že se už někteří lidé úplně zbláznili. To se stává, že z toho vládnutí jaksi souvišenutí, že jim přeskočí. Ale to, že to ještě oficiálně tak to interpretují a to, že tam není nikdo, kdo jim řekne prosím vás, sklidněte se, tohle je úplný nesmysl. Nemůžete dneska postupovat, ti lidé tohle to nikdy nevezmou. Tak to mi úplně hlava nebede. Jsem přesvědčen, že to nakonec nebude. Karel Havličku, vy občanským demokratům vyčítáte, že zvyšují daně a podobně, ale oni nemají 101 poslancov. Mají jich 34. Takže ne vše může být dle nich. Jsou tam více levicoví lidovci nebo stan. Máte pravdu. Samozřejmě. Ale ODS je, na tom se asi shodneme, hlavní stranou, jakým jsi lídrem Pětěkoalice. A my jsme varovali před Pětěkoalicí. Jedna věc je, že postavíte nějakou partu na základě ať už či téměř nenávisti nebo obavy, strechu, to je jedno, prostě dali to dohromady. A já jsem od začátku, možná se na to vzpomínáte, říkal, že největším problémem této Pětěkoalice nebude to, že je energická krize nebo válka. To samozřejmě jsou šílené věci a nezávidím jim to. Tak jako my jsme třeba měli COVID a bylo to stejně tak šílené. Ale říkal jsem, že jejich největším problémem bude to, že jich je pět. Že se nebudou v určité době schopni shodnout, protože oni se shodnou jenom proto, že mají strach. A to je špatně. Oni se nejsou schopni shodnout ideologicky. A nebo, a k tomu dochází, že se v podstatě prolnou. A to si myslím, že je typické v této Pětěkoalice a I ODS, která sice nevenek trošku vzdoruje, tvrdí, že dělá kompromisy, ale on to není o kompromisech. Ona už v podstatě přebrala retoriku a podívejte se občanské demokraty těch progresivistických, aktivistických stran. To znamená, oni už dnes jednají v zásadě ve shodě, jejich retorika je podobná a to jakým způsobem se dneska staví například k zeleným ambicím Evropy. To, že zvyšují daně, to je prostě něco, co si ještě nedovedu před pár lety představit. A co před pár lety? Je to ještě pár měsíců, kdy pan premiér Fiala tvrdil pro televizi Nová, to je ten video, které jsem poslal na sítě, už má asi dva a půl milionu zhlédnutí, kdy tvrdil, že se daně nezvýší. A vyjmenoval je tam. Za pár měsíců je zvýšil všechny. Johnny, proč vláda nezdaněla zbrojaře? Já doufám jenom, že mě slyšíte. Dobře, protože se mnou jsou slyšet zvony. Proč nezdaněla zbrojaře? Bojí se jí hromadného exodu? Jednoduché. Lobbing. Rajka, dobrý den. Už jsem zaznamenala, že se příští rok vládě podaří dosáhnout na kritéria pro přijetí eura. Třeba minister Hladík. Co vy na to? Já nevím fakt, co o téhle té vlády už očekávat dále. Nemyslím si, že se ta kritéria podaří dosáhnout. To si myslím, že ne, ale že ta vláda s tím velmi laboruje. S tím eurem. A že tam jsou strany, které by jednoznačně euro chtěly. Typický příklad Topnu a Levítka. A že ODS už několikrát ustoupila. Ať už v zelených cílech, které mě dneska kýve na vše, co přijde z té Evropy, nebo v rámci zvyšování daní. No tak fakt to klidně může být I s tím eurem. Neumím to fakt říct, nechci malovat čerta na zeď, ale ještě před pár měsíci ODSka tvrdě dělá, že se nezvednou daně. Tak co pak můžeme očekávat s eurem? Teď nevím jako úplně k čemu míříte. Strukturální deficit 200 miliard nebo 220 miliard ten pochopitelně se nevyřeší jenom tím, že se prosadí třeba s danění těch nadnárodních firm nebo že se zvýší spotřební daně. To jsou třeba jednotky miliard korun, ale je to důslednější výběr daní. To, co jsem zde už říkal před chvílí o té spotřební daně, nebo některých spotřebních daní. A je to pochopitelně ta část úspor. To znamená minimálně 20 miliard ročně spořit na jednotých rezortech. To jsou ty agendy a tak dále. Nelze ty veřejné finance ozdravit okamžitě, z roku na rok. To je vyloučené a pokud si ta vláda hraje na to, že to vyřeší během dvou let, je to nesmysl. A takhle nesmysl. Všechno se dá teoreticky udělat. Možná I prakticky, když to fakt se řeší úplně na kompromisným způsobem. Ale tím se vyleje s Vaničkou I dítě. Tak se musíme uvědomit, že pak tady zabijeme investice, pak tady naždeme ty lidi ještě do větší chudoby. A určitě nám to možná chvíli vyjde. Ale hospodářsky nám to včase nevyjde. To byla ta kalusková cesta před 10, 12 lety, kdy řezal, řezal, řezal, škrtal, škrtal, škrtal. Pak pochopitelně se to projevilo v HDP a podívejme se, jak to dopadlo třeba na silnicích, dálnicích, železnicích. A kdo byl první, kdo křičel, že se v těch prvních letech, kdy jsme převzali vládu v roce 2014, nebo spolupřevzali, že se nestaví silnice, dálnice. A dělali si srandu z tehdejšího ministra dopravy, pana Čoka, který byl mimo jiné podle mě názoru skvělým ministrem. Jak to, že nestavíte? No logicky nebylo nic připravené, když se před tím čtyři doky to zdrtilo dolů a zahájalo se 800 metrů dálnic. No tak asi co potom mohl dělat? To prostě trvá několik let, než se ty stavy připraví. A I já jsem mohl mít ty rekordní výstavby silnic, dálnic, železnic, díky tomu, že pan Čok už potom na tom pracoval. Takže my jsme zvěděli 800 metrů dozestavených dálnic v roce 2014 a já jsem předával ponu ministru Kupkovi dozestavených více jak 100 kilometrů dálnic. Jenom za poslední rok 2021 se zahájalo 74 kilometrů a dokončilo asi 90 kilometrů dálnic. Všechno tady ještě padá, ale já už se přiznám, že budu muset končit, poněvadž musím ještě přejet dneska do Sokolova, kde jsem slíbil ještě být na další akci a zítra ráno už mě čeká stínová vláda, takže potřebuji se vrátit ještě aspoň do jedné do dvou hodin do rána. Takže já už se omluvám. Moc krát děkuji za to, že jsme se mohli dnes potkat. Určitě budeme pokračovat opět v neděli. Budu se na vás moc těšit a mějte se do té doby. Pardon! Omluvám se, nebudu v neděli. Musím se omluvit, poněvadž v neděli budu v Měchově na koncertě Petra Gebrela. Strašně moc na něj těším a určitě vám o něm potom něco.Kopírovat text

Kompetence, komunikace a šíření dezinformací této vládní sestavy nabízí myšlenku, jestli nenahradit některé ministry umělou inteligencí. Velké téma dnešní konference Digitální Česko 2023, které vám přiblížím v 18:30 v našem pravidelném pořadu NA ROVINU. Opět živě. Vysíláme z Mělníka.

Screenshot není k dispozici