← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásný středeční večer a vítejte u mého pravidelného pořadu. Jedeme opět živě na rovinu. A omluva, že začínáme až v 19. hodinu, ale měli jsme dnes I celý den sněmovnu. Taky vysílám proto dnes právě z poslanecké sněmovny. No a protože ten konsolidační balíček, který byl představen tak tragicky minulý týden současnou vládou, ve vás zbuzuje velké emoce, žádáte, abych stále něco dovysvětloval, tak se dnes budu věnovat daním. V tom minulém setkání na rovinu, to bylo v nedělním, jsem ukázal ten obrovský švindl, v tom které vláda přišla s tím, že ušetří na dotačním biznesu 54 miliard koruna. Vyčíslil jsem, že je to nesmysl, že to je lež, že to jsou zase triky, které zkouší představovat tak, aby jí někdo zatleskal ve finále. Je to úplný nesmysl. A co je docela zajímavé, tak celý týden o tom píší média, nepochybně se dívaly I na náš pořad a jsem rád, že jsme to hodně rozjíbali, protože dostává vláda tedy těžce do kožichu právě za těch 54 miliard, protože dnes už je jasné, že se chytla do vlastní pastě, čili další lež. Ale pojďme se podívat dnes na jinou oblast a sami posoudíte, jestli někdo lhal či nelhal a je to oblast daňová. A já bych tady poprosil mého kolegu, jestli by mohl pustit jedno krátké videominutové. Váš zkaz našim divákům, voličům, občanům této země je, že vaše vláda v žádném případě nebude zvedat daně fyzickým osobám, to znamená domácnost, jak řekneme to takto. Nebudete zvedat DPH. Nebudeme, nebudeme zvedat daně. Máme to v programovém prohlášení a chceme to dodržet. No já se ptám, jestli budete, nebudete, nebudete. To je jasná odpověď. My opravdu nevěříme v to, že máme prostě vybrat od lidí více peněz a všechno to zase přerozdělit. To opravdu není správná politika a nikdy to nikomu nepomohlo. To, že musíme v té mimořádné situaci sáhnout mimořádnému prostředku, což je válečná daň, to uděláme, ale jsme připraveni držet tu daňovou úroveň tak, jak ji máme, jak jsme se k tomu zavázali. Pane premiére, mě nezkutečí jenom o to, aby divák si odnes nějakou jasnou. Takže žádné zvyšování daní pro fyzické osoby, žádné zvyšování DPH, žádné zvyšování daní pro živnostníky, ani malé firmy? Ne, nebudeme zvyšovat daně, tečka. Tak, toto krátké video jsem pustil přes moje sítě, přes Instagram a přes Facebook a má zhlednutí přes moje sítě už dva miliony diváků. Dobře slyšíte, dva miliony diváků. Takže jsem rád, že se to dostalo mezi vás. Vzbudilo to samozřejmě obrovskou diskuzi. A určitě jste si všimli, jestli jste se teď pozorně dívali, že to není video z roku 2020 nebo 2021, z doby předvolební. Toto video je natočeno v roce 2022 na podzim, v říjnu. V říjnu pan premiér Fiala prohlásil několikrát a dokonce řekl zatím a tečka nebudeme zvyšovat daně. Že se nebude zvyšovat daň z příjmu, že se nebude zvyšovat DPH, že se nebudou zvyšovat odvody živnostníkům atd. Konečně viděli jste to v tom videu. Tak si to pojďme zrekapitulovat. Máme několik měsíců po tomto vysílání na televizinova a daň z příjmu se zvyšuje. Zvyšuje se o 2%, myslím tím pro právnické osoby. Odvody živnostníkům se zvyšují. Zvyšují se ve smyslu sociálních odvodů o 60%. DPH někde se sníží, někde se zvýší, ale to, co je podstatné, vodné, stočné léky zvyšuje se o 2%. Je pravda, není to o tolik, ale zvyšuje se. Daň z nemovitosti zvyšuje se. Až na dvojnásobek. A vzpomínám si, jak pan minister Staniura, tehdy ještě šéf poslanského klubu ODS, v rámci opozice před parlamentními volbami říkal, zvýšení daň z nemovitosti nepřipustíme. Teď by to přece zvýšil nájmy. Tak už to zvyšuje. Ale jdeme dál. Nemocenská pro zaměstnance rána z čistého nebe. Zvyšuje se, nebo bude se zvyšovat, je to v tom konsolidačním balíčku. No a včera si vláda definitivně odsoulasila, že zvýší opět spotřební daň na naftu. Abychom si rozuměli, ta spotřební daň na naftu byla zavedena nebo snížena. Mimořádně, to je pravda, byla snížena tak, že jsme ušetřili přibližně Kč 50, Kč 80 a byl slib této vlády. Je pravda, je třeba objektivně říct, že řekla, že to bude dočasné. Dokonce roku 2023. Tak I to se změnilo a bude to dříve. Včera jsme alespoň oddáleli to, že to nebude okamžitě, ale že se to ještě o pár týdnů prodlouží. Co tím vlastně říkám? Říkám tímto, že nejsilnější strana pětě koalice ODS, mimo jiné, desítky let tvrdila a měla na tom postavenou svoji ideologii, že má víc stát štíhlí a že se nemají zvyšovat daně. Že to je neefektivní. Že se tím pouze budou vybírat ty daně a pak se to bude komplikovaně předozdělovat a že tak to by stát fungovat neměla. Dokonce, kdybych vám pustil další video, a jestli máte na něj chuť, mrkněte se dneska na můj Facebook, na můj Twitter a na můj Instagram, tak jsem tam dal další video, jakýsi sestřih toho, co říkal pan premiér Fiala, kdy říkala, za žádných okolností, za žádných okolností, říkala to odby kovidové, nedopustíme, aby se zvyšovaly daně. Tak zde máme okolnosti. A ty okolnosti nejsou jiné nebo horší, než jak byly v době kovidové. To si nenechme nebulíkovat. Okolnosti jsou jiné. Víte, ve kterém slova smyslu? Že jich je tam pět. Jinými slovy, ODS je připravena obětovat úplně vše, jenom proto, aby ještě pár let, možná měsíců, to nikdo neví, vydržela v této pětě kvalici. Aby tato kvalice nespadla, aby si udrželi své posty, aby si udrželi své kamarády známé, podporovat na všech těch pozicích, politických náměstků, ve všech těch státních firmách a tak dále. Toto jsou připraveni obětovat tomu, co zde hlásali desítky let, nebo minimálně posledních 20-30 let, a tomu, nad čem postavili svoji předvolební rétoriku. A neberu, že ta situace je horší, než jak byla v době kovidové ve smyslu mimo řádných okolností. Za nás ta situace byla, doufám si tvrdit, nepredikovatelnější, horší a zapomínáme na to, co už se odehrávalo v době kovidu, jaká to byla katastrofa, všechno zavřeno a tak dále, všichni to víme. Ale šli jsme do vůlep tehdy, před dobou kovidovou, aniž bychom netušili, co nastane, což samozřejmě ani tato vláda netušila, co nastane, s tím, že nezvedeme daně, a my jsme je nezvedli, my jsme je snižovali. Ano, poté na něco DPH a tak dále. Ale dodrželi jsme to, co jsme slíbili. Můžu stokrát vyčítat této vládě to, že zrušila EET a vyčítám jí to a na celé řadě fakt na celé řadě fakt bych vám prokázal to, že to byl chybný krok. Ale na druhou stranu jsem zase bral jednu věc, že ta odeska řekla, že když té vládě bude, tak že to zruší. Nelíbí se mi to, ale alespoň se snažila dodržit to, co řekla. Samozřejmě může někdo argumentovat s chodkem rozpočtu a tak dále. V pořádku, může se s tím argumentovat, musí se s tím argumentovat a vláda má celou řadu nástrojů, jakým způsobem si poradit tím s chodkem. Dokonce by I pochopil, že by některé daně, dejme tomu ty spotřební daně, které jsem z daní nejmenoval, že by ty spotřební daně skutečně zvýšila, dejme tomu na tvrdý alkohol, tabáka a tak dále a našla by v tom u nás I podporu. Ale to, že de facto zvýšuje úplně všechny daně, je úplně všechno totálně otočené. Ano, vysvětlujme klidně a handrikujme se, proč je schodek rozpočtu takový, jaký jsme měli my. A já jsem připraven kdykoliv vysvětlit a před kýmkoliv obhájit to, proč jsme v roce 2020-2023 zvýšili zadlužení. Ačkoliv jsme do roku 2019 snižovali zadlužení, každý to ví a zásadně jsme ho snižili. A zodpovím si v oči komukoliv, proč jsme dávali peníze podnikatelům, živnostníkům, proč jsme odlužili nemocnice, proč jsme v době krizové kritické dokázali dávat více peněz do investit. Stojím si zatím a I když vím, že to bylo tvrdé, že za to schlízíme kritiku, tak jsem přesvědčen, že v dané době nebylo mnoho jiných variant. Samozřejmě můžeme se bavit, co by se dalo udělat lépe, o tom není pochyb a že možná některé věci bychom taky dělat nemuseli, to je pravda. Ale faktem je to, že ta doba byla naprosto mimořádná, mimo jiné tato vláda, tehdy opozice křičela nejvíc, ať ještě přidáváme, ale to všichni víme. Ale nezradili jsme ty, kteří nás volili. To, co udělala tato vláda, zejména některé strany, konkrétně ODS, je ztráta identity, je to ztráta soudnosti, ztráta jakýchkoliv ideálů, a z mého pohledu je to totální, totální zrada voličů. Takže je to jenom, abychom si ujasnili některé věci. ODS zradila sebe samou výměnou za to, že bude vládnout s progresivistickými piráty, s eurohujerskou top 0 a devítkou, nevyzpytatelným hnutím stán, KDUČS, ale které se přikloní vždycky k tomu, kdo je u moci a zapomněl jsem na někoho, snad už jsem na někoho nezapomněl, alech je tam tolik, že už se to nikdy ani nedokážu vybavit. Všechny, pojďme na vaše otázky. Tak. Už jdu tady nahoru, abych na někoho nezapomněl. Zatím zase obrovské množství dotazů. Jackie. Dobrý večer, 14.05 jsem vám psal dotaz ohledně výsluh pro bezpečnostní složky na e-mail. Žádná odpověď stát na ně ročně vydává 12,5 miliardy, které může využít lépe, jaký máte názor a pokračujete. Předem děkuji za odpověď a držím vám palce. Jsem rád, že tento pořad děláte. S pozdravem Ivan. Moc se omluvám, Ivane. Možná, že mi to dorazilo, já jsem si to nestánul, I když se fakt snažím odpovídat na každý e-mail, ale chodí mi toho taková kvanta, že mi to možná mohlo uniknout. Nevím, jestli jste to posílal ten správný karel.havlicek.havlíček zavináč.cz. Slibuji, že když mě to pošlete ještě jedno, okamžitě to přeposílám s tím novém ministrem vnitře, paní Vilda Umetsová, poprosím jí o odpověď. Takže omluvám a díky. Jarda. Zdravím vás, pane Karel. Ministr Beck jede na siest sudeckých Němců. Kam až nás chce vláda dovlézt? Ti už si začínají počínat jako na dobitém území. To už přesahuje všechny meze a trpělivost. Přiznám se, že to nechápu. Já pana Becka považuji za v zásadě slušného člověka. Mimo jiné, dneska jsem s panem ministrem Beckem měl setkání. Seděli jsme asi hodinu, probírali jsme některé náležitosti, co se týkají školství, společně ještě s panem Babišem a s cestí novou ministrinní školství, paní Perkovcovou. A musím říct, že to byla dosta racionální diskuze a I mám ten pocit, že v té hvězdné pěchotě pan minister Beck nám je působí docela jaksi rozumně. Známe se mimo jiné relativně dlouho proč jede na sude to německý siest? Nechápu. Myslím, že to je, jsem přesvědčen, uzavřená kapitola a nemá cenu nic rozmýchávat, akorát se tím budí naprosto zbytečně emoce. Milov Miroslav. Dobrý den, kauza pana ministra Jurečky a bývalého ředitele úřadu práce vyšuměla nebo se tato kauza stále šetří? Nevyšuměla, pokud vím, tak se to prověřuje všechno a my to samozřejmě bedlivě sledujeme. Pan Laibel píše, dobrý den, pane Havličku, myslíte si, že pani Černěchová si může v parlamentu urážet kohokoliv a lidí jako ženu nikdo nemůže si urážet kohokoliv. Jakýkoliv politik, na hladě na to, jestli je to muž, žena, by neměl urážet nikoho. Naopak musí být připraven, že sám bude urážen, musí být připraven, že do něj budou všichni střílet, musí být připraven na to, že ho budou dehonestovat, musí být připraven na to, že o něm budou vykládat úplné nesmysly, že o něm budou šířit nepravdy, že se budou rozebírat jeho minulost, budou jí překrucovat, budou psát to, co třeba nikdy nenastalo a nebo si z toho udělaj svůj vlastní závěr, jakousi polopravdu nebo absolutní lež a má ten politik několik možností. První je ta, což si myslím, že by tak mělo být, že by měl vysvětlovat. Rozumně, bez emocí, nenechat se vyprovokovat a v klidu říkat svůj názor. Druhá varianta je taková, že bude ignorovat některé dotazy, což je samozřejmě cesta, zejména pro ty, kteří jsou vulgární, kteří jsou jako kolovrátek a kteří opravdu nepřináší do té diskuze vůbec nic. A třetí možnost, a ta je špatná a to považuji za chybnou, je, když propadne emocím, když se nechá vyprovokovat a uvědomte si, že celá řada těch, kteří proti vám jdou, se právě snaží vás vyprovokovat a mají z toho potěhlou radost. Mají ten dobrý dujem, že vás dostali, tak samozřejmě všichni jsme lidé, ale já to mám nastaveno, se přiznám tak, že se nenechám vyprovokovat doznačné míry, čím více kritiky proti mě jde, tím jsem trochu spokojenější, protože zaprvé se mohu obhájet a já s tím problém nemám. A zadalší musím říct, že pokud mě kritizují někteří lidé, kterých se nevážim anebo které považují skutečně za lidé, kteří jsou lehce magoři, no tak potom je to spíš dobrá zpráva, že mě někdo z těchto lidí kritizuje, protože já nechci, aby mi ti to lidé chválili. Petr, dobrý den. Hrozí, že aktuální průšvěch v Řesedy může vsahat až na ministerstvo dopravy, nebo je to jen problém samotné firmě Řesedy? Děkuji. Možná jste to sledovali I ostatní. Celkem zásadní akt, který se udal na říct za císelnice dálnic, NCOZ, tam pozatýkala celou řadu lidí a je to věc, kde nemůžu říct, že bych o ní nevěděl. A jsem rád, že to tak dopadlo. Je to věc, o které už dneska mohu hovořit, byť ne úplně otevřeně, ale minimálně mohu říct, že se to připravovalo, připravovalo se to ještě za nás a je to akt, který byl naprosto perfektně zvládnut, jak policisty, tak musím smeknout I před lidmi z ministerstva dopravy. Protože v momente, kdy jsem nastoupil na ministerstvo dopravy, tak jsme dostali určité indicie toho, že se neodehrává na říděle císelnice dálnic v konkrétní oblasti, což byly tzv. podlimitní zakázky, všechno v pořádku. Dostal jsem tu informaci od složek, dostal jsem ji z jiných zdrojů. Začali jsme okamžitě činit. Za prvé jsme okamžitě udělali audit, za b jsme kontaktovali policii, podali jsme trestní oznámení. Za další jsme okamžitě udělali opatření taková, že se podlimitní zakázky změnily, změnila se naprosto jejich režim. Jinými slovy, za 6 milionových zakázek jsme to srazili na 1 milion, to znamená to jednodušší zadávání. Jenom podotýkám, že takových podlimitních zakázek na ředitelství císelnice dálnic je ročně několik tisíc, zduším tak 3 až 4 tisíce, o hodnotě 3 miliard korun, to jsou malé zakázky, o hodnotě relativně malé, třeba stovek tisíc korun nebo nízkých milionů korun. Nicméně je jich obrovské množství, je to například natírání různých ploch, nebo sekání trávy a tak dále. Je toho velké množství samozřejmě po celé České republice, dělají si to jednotlivé oblasti ředitelství císelnic a dálnic. A druhou věc, kterou jsme udělali, bylo to, že se to ztransparentnilo, takže všechno muselo jít přes internet, všechno bylo v elektronické podobě, takže zásadní změny. Čímž jsme samozřejmě naštvali obrovské množství lidí, aby jsme se rozuměli, ne proto, že by švindlovali všichni, nebo že by dělali něco nekalého, ale my jsme jim přidali neskutečné množství práce, protože oni tím pádem museli všechno dělat poměrně náročně, administrativně, ale zase z mého pohledu transparentně. Nebylo to nezbytné, zákon umožňuje, že to dělali skutečně tak, jak dělali, ale z mého pohledu to bylo nastaveno nešťastně. Nicméně v tom jsem necukl ani o milimetr a na sílu jsem prosadil tento režim. A současně se rozdělo vyšetřování, které samozřejmě probíhalo tak, že o něm nikdo nevěděl, respektivně nesmělo nikdo o něm vědět. Udrželi jsme to v tajnosti, dokonce I po té, co jsem odešel z ministerstva dopravy, těch lidí bylo opravdu velmi málo, kteří o tom věděli, to s těmi policisty dotáhli. Takže jsem rád, že to vyústilo I v tom finále a potvrdilo se to, že ty naše kroky a opatření, že byla naprosto správná. Takže jsem rád, že jsme po mnoha letech a to nebylo jenom otázka čtyřech, osmi let, to, co se řešilo už před deseti, dvanácti lety, ten systém, který nebyl právně nastaven špatně, ale z mého pohledu vysloveně nešťastně a mohl se tam tím pádem potom ukonávat. A to byl změněn a to navzdory velkému tlaku, který proti nám byl. Takže já myslím, že to byla dobrá práce. A píšete, jestli se ten problém objeví I na ministerstvu dopravy. Nenikoliv. Je to otázka řídělství silnice a dálnic, ale ministerstvo dopravy samozřejmě může ovlivnit a mohlo ovlivnit to, že tam započaly ty kroky, které my jsme udělali, taky proto jsme je tam udělali. Johnny, myslíte si stejně jako já, že ODS na ideové konferenci definitivně vylomila své klauzovské základy? Jinak mi pobavilo zmínění socialistických manírů panem Skopečkem, když od pravicového konzervatismu stále zvětšuje distanci. Tak já začnu panem Skopečkem, kterého považuji ještě za žáka té staré, říkejme, liberálně-konzervativní školy ODS. Když zmínuju socialistické maníry, tak to je fakt tady usměvné, protože jestli se někdo chová socialisticky, tak tady je mělý, to je to právě současná vláda, jejíž je ODS nejenom nedílnou součástkou, kterou ufám si tvrdit, že je možná líderem té pěti koalice. A zdaleka to není jenom v tom, že se jak na běžícím pásu zvyšují daně. Tady nebylo za posledních 30 let takovéhle danové tsunami. Kdyby ho udělala ČSSD, která k tomu měla vždycky sklony, ale my jsme s ní byli ve vládě a nedopustili jsme to. Rozumíme si v tom zásadním rozdílu. ČSSD samozřejmě chtěla zvyšovat daně. A respektuju to, beru to, oni to vždycky měli ve svém volebním programu, to se nemůžeme na ně jaksi, jaksi, jaksi zlobit. Ale my, jakožto lídr tehdejší koalice, kde jsme měli více mandátů, jsme to nikdy nedopustili. I když byl ten tlak velký. ODS, která to vždycky deklarovala a chápu, že tam má strany, to nevyčítám to ODS, že tam má strany, které ty daně zvyšovat chtějí, tak jim podlehla. Ale jakým způsobem jim podlehla? Podlehla jim skutečně, jaksi kontumačně 0, nevím, 5, 0, 10, dopočtěme všechny ty daně, které tam jsou, ona se neprosadila v těch daních loutry nic. To znamená, to je úplně fiasko pro tu ODS. A to je to, co, jaksi, je pro mě těžko pochopitelné. A můžeme se bavit dál o těch socialistických manýrech, můžeme se bavit o tom, jakým způsobem ODS funguje ve vládě, která začala zavádět takovou prapodivnou cenzuru. Tato vláda začala hovořit ústy svého vládního zmocněnce pro, boj s dezinformacemi, což je teda paradoxní, že tady bude rozdílovat média na ta uvědomilá, neuvědomilá, na ta, která jsou uvědomilá, tak těm dáme dobře poslouchejme, dotaci a ta, která jsou neuvědomilá, tak ty teda postavíme před sobou. Dobře, ať jsem tedy přesný, ne, neuvědomilá, která šíří dezinformace. Aniž by se nějak bylaňkně řekl, jak se ta dezinformace bude posuzovat. No a ty neziskovky, které to všechno budou dohlížet, tak těm taky dáme dotaci. To je přesně ten socialismus. Ale v této partě ta ODS je a můžeme jí dál, můžeme se bavit o zelených doktrínách, o tom, jak se tedy z mého pohledu takřka socialisticky prosadilo to, že skončí auta na spolovací motory a že se sníží počety městních povolenek, čímž stoupne jejich cena, že se doštíří městní povolenky na domácnosti a tak dále. Možná se zase rozevřou nůžky mezi těmi chudými, bohatými a tak dále. No, mohli bychom se dlouho zabavit o tom, co jsou ty socialistické manýry, či nejsou, ale jsem přesvědčen, že socialističtější sestavu jsme tady neměli posledních dvacet let. Kam si není hrabe sociální demokracie. Pane docente, proč jste na pozici předsede školského výboru nenominovali vaši stínovou ministrinní školostí Berkovcovou, ale její kolegyně my jsme nejmenovali na, nenominovali na předsedu? To je zase tím stále otevřená věc, protože koalice nás nechce pustit do předsedy nebo předsedkyně. Zatím uvidíme, jak to bude v těch dalších týdnech nebo měsících, takže zatím je neobsazena pozice předsedy nebo předsedkyně školského výboru. Dneska se pouze udělal ten krok číslo jedna, že se odvolal pan Vondrák z pozice předsedy školského výboru. Tak, jdeme dál. Ondra, pane docente, není podle vás málo konsolidovat veřejné finance o 0,5 HDP ročně? SPD chce konsolidaci 1% ročně. Já vím, že to zní dobře. Konečně I tahle ta vláda, myslím, že to chce dělat kolem 1% a dokonce ještě víc. Ale já bych byl rád, abychom se schodli na něčem, co je dělatelné. Ono jako papír snese všechno. A to přesně předvedla tahle ta vláda. Tak ona řekla 90 nebo 140 miliardů. Vzpomínáte si, jak říkala ty bludy, ty nesmysly. Takže těžko si vydáte dohodum, ale z čeho vycházely? Z čeho se odvodilo těch 90 nebo 140 ušetřených miliardů? A pak hlavně, když ukázala, na čem to chce šetřit, tak jsme zjistili to velmi záhy. A jsem tady v neděli ukazoval, že to jsou ty takzvané dotace. Konec dotačního biznisu. Totální lež. Jsme zjistili, že z 54 miliardů je schopna dát co 2 jednotky miliard. Ale papír snese všechno. A já říkám, ne, tak dělejme to tak, co jsme reálně schopni ukonat. A my jsme řekli, že to je těch 40, možná 50 miliardů, je to někde okolem 0,5%. Ano, můžete říct, že to je málo, ale když se podíváme, tak snižujeme strukturální shodek, to znamená tady někde okolo 200 miliard. Takže by to bylo dejme tomu na 5 let. Já jsem přesvědčen, že v těch 5 letech je to docela dobré tak to snižovat, že je to dělatelné, že se tím nezničí hospodářství, že se tím neomezí investice, které jsou fatálně důležité, že se tím nezaděláme na problém v budoucnosti. To je ten kalouskovský přístup, škrtať, škrtať, škrtať ano, v dané chvíli něco uspoří a za 5 let máme totální prušvih. A ten se projeví prostě nejenom na snižování komfortu, ale samozřejmě I na potom růstu HDP a tak dále. To znamená, my nemůžeme přece žít jenom s tou, že budeme jenom řezat, řezat, řezat. V nějaké nezbytně nutné době se to samozřejmě udělat musí, ale musí se to udělat v takové mníře, že tím nezabijeme budoucí přímě každý přece, kdo kdy podnikal, ví, že se musel dívat na to, když spořil taky, aby měl z čeho žít za pár let, když to neudělá a jenom si dneska tedy něco, jak si ukoná a něco se řeže dolů, no tak nemusí přežít v těch dalších letech a to je to, co se už tolik, tolik nediskutuje. Takže můžete nám to vyčítat, ale já říkám, těch 50 miliard nebo 40 až 50 miliard by jsme byli schopni vyskládat. Vyskládal bysme je tak, že by to zabolelo, ale ne tak, že by jsme nahnali lidi do chůdoby, ne tak, že by jsme tady omezili investice patálním způsobem a ne tak, že by jsme tím v podstatě zabili hospodářství na několik dalších let. Takže se doufám tvrdí, že těch 4-5 let by si to zvládlo. S tím, že by jsem se ještě díval na ty okolní země a vám garantuji, že kdyby jsme nastavili tenhle ten trend 0,5%, takže by to byl trend, který by stále ještě byl nad průměrem toho snižování toho problému v Evropské unii. Protože nežijte v iluzích, že problém je jenom v České republice. A nevěřte tomu, že Česká republika je před bankroutem. Není tomu tak. Česká republika má stále poměrně slušné veřejné finance, zadluženost je stále na polovičce přibližně průměru Evropské unie, nezaměstnanost je u nás nízká a naši veřejné finance nejsou u žádném rozkladu. Ale netvrdím, že se to má podceňovat a netvrdím, že bychom neměli dělat vůbec nic. To ne. Ale řekl jsem názor. A hlavně I řešení jsme ukázali. A ukázali jsme, na čem bychom to ušetřili. A nelhali jsme u toho tak, jako tahle ta vláda. Je možné, a Konsole 2 pokračuje, Ondra, veřejné finance bez vyšování dání, podle mě je to nereálné. Vypadlo 80 miliardy za zrušení superhrubé vzdy a seškrta 200 miliardy na výdejí je podle mě nereálné. Částečně máte pravdu. Já jsem říkal, těch 40 až 50 miliard, dejme tomu v tom horizontu těch 5 let, což by dalo těch 200 miliard, by bylo jak tedy na důslednějším výběru dání, tak na zvýšení zpotřebních dání, to pravda je, ale nebylo by to zvyšování toho plošného charakteru, co tady navrhla tato vláda. A pak samozřejmě na těch úsporách toho státu. Tam bych řekl, že se s tou vládou shodujeme. A pokud tato vláda řekla, že by to mělo být 20 miliard ročně, tak já si trudnám tvrdit, že to je asi dělatelné, na tom bychom se dokázali shodnout. Takže 20 miliard na úspoře výdejů, 10 až 20 miliard by bylo na lepším výběru daní a nejenom EET, v posílení celní správy, další posílení tak Reverse Charge. Využití analitiky z kontrolního hlášení atd. A ten zbytek by se vyskládal na těch zpotřebních daní. Tak, teď tady diskutujete nad tou ODS-kou, jestli je to proevropská, eurorealistická nebo euroskeptická. Dneska bych řekl, že to je hlavně progresivistická strana, možná aktivistická. Měla by vláda v některých ekonomických aspektech, ptá se Johny, být etatistická, to je více státních zásahu do ekonomiky. Nelze to úplně udělat bez zásahu do ekonomiky. Ono takového superliberální prostředí dobře se popisuje, hezky se o něm mluví, ale v určité fázi tam ta role toho státu je. I když z mého pohledu by neměla být příliš velká. Takže jsem spíš na straně do toho tolik nezasahovat, nepokurcuvat úplně to prostředí, na druhou stranu třeba v určitých odvětvých typů energetika a tak dále se bez toho ten stát neobejde. Takže mohli bychom na tom jít pomalu celý pořád, abychom si říkali, kde je ta role toho státu. Je ještě dobré si vždycky říct, že jinak se ten stát musí chovat v době klidné, v době, kdy vše roste, a jinak, kdy je problém. Ale to bude problém, který není způsoben tím chodem nebo vedením toho státu, obyvateli toho státu, lokální prostředím a tak dále. Je zde prostě jednoduše nějaká vyšší moc, možná stát situace naprosto mimořádná. Typický příklad byla ta doba covidová, to přece všichni víme, že se prohnala celým světem a bylo to obrovský problém. V tu chvíli bez zásahu státu by to v podstatě nešlo. Takže záleží na tom, jaká je situace. Tak, Ondra píše. Pane docente, váš plán na konsolidaci není žádný, tak nekritizujte jen. Vaše konsolidace je nereálná. Představte si vaši celou konsolidaci na 4 roky, ne jen na 1 rok. Každý rok ušetřete 50 miliard, jsem zvědav. Já děkuju za ten doutat, protože je to korektní diskuze od vás. Proč myslíte? Jestli, že jsem řekl, že by se lepším výběrem daní dalo dosáhnout 10 až 20 miliard korun, tak si zatím stojím. A můžeme se bavit, kolik by přinesla elektronická evidence, takže kolik by přinesly všichni ty velké nástroje, které jsem tady neopakuju, které jsem zde říkal. Věřte tomu, že důslednější výběr daní je cestou. A že u nás je možné důsledně vybírat daně. A to, že se dneska podnikatele, firmy, živnostníci doznačně měli posílit do té šedé zóny, to přece musíte vidět, že dobře není. A tak dále přestávají, neříkáme všech, ale v celé řadě odvětí přestávají brát karty. Takže na tomhle se vybrat něco dá. Co se týká té spotřební daně, kterou jsem zde říkal, tak to by se samozřejmě opakovalo každý rok, to znamená, to bychom vybírali nejen v tomto roce, ale v příštím a v tom dalším roce. Můžeme se bavit o tom, jakým tempem by se dalo I v těch letech dalších spořit. Takže my říkáme 20 miliard, že bychom ušetřili v tom roce, v tom bychom se asi shodnul. Mohu já teď otázku, jestli by se nám to podařilo ještě v roce dalším a v tom roce dalším. Já jsem toho názoru, že by se to dalo zvládnout, protože jsem přesvědčen, že tam je větší rezerva než těch 20 miliard korun. A věřte tomu, že vím, o čem mluvím. Kdyby se sloučily agendy pod jednotvými rezorty, já jsem si teď nechal udělat výjezd, a vezmeme to na zítřiští novou vládu nebo na tu příští, uvidíme, jak to zvládneme. Všechny státní organizace, všechny agentury, které jsou pod jednotlivými rezorty, to jsou stovky institucí. Věřte tomu, že když je pospojujeme, když sloučíme agendy a některé zrušíme, že se nestane vůbec nic. A to jsou jednotky miliard korun. A teď uvidíme, co bychom zvládli v tomhle roce, co v příštím roce, co v tom dalším. Protože samozřejmě nedá se to udělat všechno naraz. Takže je to jenom otázka toho chtít a nebát se do toho říznout. To zvyšování těch daní bych vám měl oponovat. Vám sice pomůže v tom roce, příštím možná, přes příštím, ale co dál? Zaprave to nepomůže už v tomhle roce, ale to je věc druhá. Ale co dál? Nebudete motivovat firmy k vyšší výkonnosti. Ty firmy začnou optimalizovat. A pochopitelně budete motivovat ani jedince, motivovat k práci. A pokud tohle to ztratíme, tak bude velký problém. Já jsem toho názoru, že stát by si neměl pomáhat, když má problém s vyšováním daní. Ono to zní hrozně hezky, ale to akorát tomu státu nesmírně vyhovuje. No tak prostě já budu bobtnat a pak budu mít nějaký problém, tak vyberu více v daní. A znova, a znova, to je cesta do pekel. Takže to je můj názor. Budete kandidovat v roce 2024 na předsedu? Ano. Babiš už řekl, že kandidovat bude. Dříve říkal, že ne. Mým úkolem dneska je dotáhnout stínovou vládu do voleb, ať už řádných nebo předčasných. A máme tam ještě obrovské množství práce. Dali jsme tomu teď velký drive. A fakt jako pracujeme non-stop na tom. A chceme ukazovat I vám, že máme řešení, že nejsme jenom kritici, že za námi jsou lidé, kteří jsou schopní přijímat točitou odpovědnost. A že tomu dáváme hodinu. A jsem přesvědčen, že se to začíná I projevovat v těch preferenciích. Že lidé vidí, že tvrdě pracujeme. A to je můj úkol. A na tom budu vyšívat až do voleb. A podle mého názoru by měl kandidovat pan Babiš. Protože, myslím si, že tak, jak jsme si to dneska rozdělili, to znamená a jástínová vláda, paní Čelerová, parlament a pan Babiš hnutí ano zevnitř. To znamená jednotlivé kraje, pak samozřejmě oblasti, poté jednotlivá místa, města, obce a tak dále. Vše, co se týká vlastně struktury, ano, tak to si myslím, že dělá dobře, má tam velký respekt a navíc je to I o práci v regione, kde on je velmi silný. I v kontaktní kampani třeba, že nám v tom může skvěle pomoct. A podle mého názoru by měl on kandidovat ještě v těch příštích volbách na předsedu. Dobrý večer, zdravím vás. To, že mi vláda hodlá zvýšit daň z nemovitosti, považuji za krádeš. Můj dům je už teď několikrát zdaněný. No, hlavně si uvědome to, že ta daň z nemovitosti by měla skončit u obcí a to ta vláda neudělala a jasně řekla, že když ji zvedne, tak si ty peníze stáhne sama. Dohledejte si, co říkal pan ministr Staniura, tehdy šéf klubu ODS, jakož to silné opoziční strany, co říkal o daňi z nemovitosti. Jak se nám vysmíval, když jsme nad tím uvažovali. Problém mezi námi a ODS je v jedné věci. Když jsme nad tím uvažovali, ale nezavedli jsme to. A nezavedli jsme to proč? Protože jsme slíbili, že nebudeme zvyšovat daně. Dobře, možná nějaké daně z hazardu atd., plošně samozřejmě. Zajímavé daně z příjmu, případně daně ostatní. Tak Johny, může v současné době vůbec nějak účinně přispět ČNB k dosažení inflačního cíle? No samozřejmě, že může. Já jsem nikdy netvrdil, že Česká národní banka, nebo jakákoliv centrální banka, je v rámci boje s inflací méně podstatná. O tom to vůbec nikdy nebylo. Navíc je to hlavním cílem České národní banky pečovat o cenovou stabilitu, to znamená o nízkoinflační prostředí a je to její jednoznačně hlavní úkole. Jenom tvrdím, že v určité situaci na to nestačí jenom centrální banka a že pokud se jedná o inflaci nákladového charakteru, jinými slovy, která je tažena, zejména vysokými cenami, v surovin, energii a tak dále, tak musí čím dál tím víc do boje s inflací vstupovat I stát a ty tiskání nástroje jsou nesmírně důležité. A teď samozřejmě v nějaké balanci, v spolupráce centrální banky a státu nebo říkajme nástrojů, to není o spolupráci, ale o zavádění nástrojů měnových a fiskálních se s tou inflací bojují. A tady se na to stát, konkrétně vláda, úplně vyflajzla, úplně vykašlala. Pan minister Straně Jura chodil a říkal, to je věc centrální banky. Nebyla to pravda. Není to tak. A není to o tom, znovu říkám, že by to nebyl její hlavní úkol. Ale my si pleteme dvě věce. Jedna věc je, co je hlavním úkolem centrální banky a druhá věc, kdo je všechno zodpovědný za tu inflaci a kdo má nástroje, které může využít. Jsou dvě různé věci, protože v určité fázi ta centrální banka těch nástrojů, jejich účinek už není tak velký. Takže co se týká zvyšování úrokových ZZ, od určité doby už to nemělo ten efekt. Zatím já si pevně stojím a ne, nejá, ale říká to celá řada velmi kvalifikovaných ekonomů a poté už má centrální banka jenom nástroj kurzový, to znamená posilování koruny nebo udržování koruny v silné pozici, což centrální banka dělá a musí nastoupit nástroje fiskálního charakteru, to znamená rozpočtové nástroje, to znamená snižování deficitu, případně krátkodobě nástroje regulačního nebo regulatorního, což je to, co vláda totálně prošvěhla v roce 2022, kde měla okamžitě, rychle začít regulovat. Krátkodobě zastropovat a kdyby to udělala v roce 2022, nemusela to udělat v roce 2023, pak už to přirození způsobem kleslo a nemuseli jsme tady zažít to, co jsme zažili v roce 2022 a nemusela ta inflace být taková, jaká je. A bavme se o těch regulačních nástrojích. My jsme nějaké navrhovali, vláda si nakonec prosadila jiné, ale bohužel až s křížkem po funuse. Tak, prosím, pryč s touhle vládou, včetně pana generála, píše Markéta, podat v demisi, Ondra, to je fakt cíla, teď jste mi tady vypadnul, pardon, ale ne, že bych chtěl, dneska obrovské množství zase dotazují. Tak. To je fakt cíla, pan docente. Vy teda tvrdíte, že snižujete strukturální deficit 220 miliardy než krtáním a zvyšováním zpotřebních daní. To jste teda dobří, to je nereálné. A lituji toho, kdo tomu věří. Pan docent tady stále hájí, že snižovali zadlužení, ale nastartovali rychlo zadlužování na nejrychlejší v Evropě. Teď už ještě, že už vládne premiér Fiala s první stupří s tou Rakušanem. Pane docente, je nereálné snižit strukturální deficit, tak, jak vy neverhujete, atd. Už to opakujeme. No. Ondro, prosím, dopočítejte si to. Že jsme snižovali zadluženost, o tom přece není žádná. Ze 44 na 29%. A že jsme jí zvýšili v době COVIDu, o tom taky není žádná. A proč? To vám tady klidně zdůvodní, proč jsme jí zvýšili. A tato vláda tlačila, abychom zvyšovali ještě víc. Vzpomeňte si, co tenkrát chtěla, abychom pumpovali do ekonomiky. A můžeme se bavit, jestli se někam dalo dát méně, někam více, atd. To beru. Ale toto by jsem si zodpověděl. Ale prosím vás, už neopakujte ty bláboli této vlády, které se snaží zoufale ukazovat na to, že jsme tady nestartovali nejrychlejší zadlužování. Pro bohatou zadlužování se přece odvíjí od výše toho dluhu. To znamená od té základny. Když mám nízkou zadluženost a někdo má vysokou zadluženost, a nízký dluh má vysoký dluh, a já budu pumpovat peníze do ekonomiky, tak samozřejmě z té nížší základny rostu rychleji. To by spíš měla být dobrá zpráva, že tady ta zadluženost byla nízká. To, že rostla rychleji než v těch zemích, kde byla zadluženost vysoká, protože předtím se tady zjevně relativně dobře pracovalo. A to je to, že se ten dluh nezvyšoval. Přece musíte vědět, že od roku 2014 do roku 2019, když se podíváte, jsme nezvyšili dluh a zadluženost nížili, díky tomu mimo jiné, že I rostl HDP. To je pravda, to já nikde nezpochybňuji. Takže ještě jedno, když mám někde nízký dluh a vysoký dluh, tak ten, kdo má dluh vysoký a podpoří ekonomikou miliardou korun, a já mám dluh nízký a podpořím taky miliardou korun. Kdo bude mít vyšší růst zadlužování? No samozřejmě, že ten, kdo měl ten dluh nížší. Takže pro Boha to je jenom čistě marketingový ukazatel. A jinak pozor, já jsem neříkal, že to udělá menos výšení z potřebných daní a v úsporu na tom státě. Ale ta úspora je zásadní a je důležitá a navíc ještě navíc ještě důsledným výběrem daní. A to jsme konečně předvedli I v těch letech 2015 až 2019, když se nám všichni smály, že tenkrát jsme zaváděli EET, kontrolní hlašení a nevím, co všechno. Všichni říkali, zaklekáváte na podnikatele. Ale vybírali jsme více daní a bylo to fér, protože ty daně fakt musí platit všichni. To je jako sorry, to není o tom, že si to budeme stále optimalizovat. Budu nám jít daně nízké nebo přeměřené. U nás nejsou tak úplně nejnižší, ale nejsou ani vysoké, to je pravda. A pak je ale musíme všichni platit. A nebo fajn, tak si tady hrajíme na to, že budeme neustále optimalizovat čerdé zóny a tak dále. Budeme si říkat, že vlastně nemusí všichni platit a pak je neustále budeme zvešovat. A to já tvrdím, že je špatně. To je všechno. Já myslím, že to je normální liberálně konzervativní pohled. Možná až dokonce, když se tak na to dívala, je ta ODS, ale alespoň takhle s tím vždycky všela do voleb. Tak. Ondra se ještě ptá, to už bude poslední a dneska teda Ondra se rozjel. Tak vám odpovíme. Měl jste nějaké školení na řízení sněmovny? Jak vás řízení sněmovny baví? Ano, měl jsem, když jsem tam přišel, protože jsem nebyl znalý toho, takže jsem si tím prošel a nebylo to nějak extra dlouhé. A pak se to samozřejmě učíte všechno za pochodu, protože nedá se to všechno úplně zvládnout a navíc máte spoustu různých modelových situací, které vás učí, takže já nejsem žádný zručný ještě v řízení sněmovny. Stále se to učím, ale myslím, že kolegova, když třeba nic nevím, tak mě tam poradí, ale jsou tam I lidé z personálu sněmovny a když se nejsem něčem jistý, tak mě tam okamžitě přijdou na pomoc. Já vám moc krát děkuji. Oblouvám se, že jsem nesejel všechny další otázky, ale dneska jste se skvěle rozjeli toho velké množství a hlavně mám radost, že byly výborné otázky. Moc krát děkuji I těm, kteří mě kritizují, třeba Ondra. Byly to skvělé otázky a myslím si, že jsem měl možnost alespoň vysvětlit, když jsme to třeba dělali. Mějte se moc hezky a budu se těšit v neděli, snad to dáme.Kopírovat text

Udělat konsolidační opatření podle svých představ je právem každé vlády. Popřít sám sebe, nesplnit vlastní sliby a vysmát se voličům je ostudou každé strany. Proč vládní návrhy cupují i příznivci pětikoalice? Více v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Dnes v 19:00.

Screenshot není k dispozici