← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Vítejte u mého pravidelného živého pořadu na rovinu. Omlouvám se, že máme čtvrt hodiny spoždění, ale vracím se z televize Nova, kde jsem před chvílí živě točil pořad napřímo, tak teď je to na rovinu. Ale v každém případě dnes nemohu začít jinak, než tím, co zveřejnil během dne Český statistický úřad a to v závislosti na datech Eurostatu. Já se musím omluvit, protože jsem dal do svého titulku ještě dopoledne headline Jsme druzí nejhorší. To jsem nevěděl, že odpoledne se to ještě zhorší a už jsme úplně nejhorší. Ale pojďme to vzít postupně. V čem jsme druzí nejhorší podle Eurostatu a potvrdil to dnes Český statistický úřad? Ano, v ceně elektřiny. Abych byl přesný, v meziročním růstu ceny elektřiny a to za druhé pololití roku 2022. Ono už to bylo katastrofální. V prvním pololití tam se pan ministr Sikyla vymluvil na Bohemia Energy podobné nesmysly. Měl přesně pravý opak dopad do cen. Ale to, co je podstatnější, za druhé pololití jsme druzí nejhorší Po rumunsku nárůst meziroční 97%. Navzdory tomu, že elektřinu dokážeme vyrábět levně, navzdory tomu, že jsme exportérem elektřiny, jinými slovy máme její přebytky. No a odpoledne přišla zpráva ještě horší. Vplyvnou jsme úplně nejhorší. Meziroční růst 231%. Jenom podotýkám Slovensko. Podle Eurostatu, potvrzeno Českým statistickým úředem, růst 18%. No a co k tomu říct? Stát ještě jednu věc. Kdyby někdo chtěl spochybněvat tato data, jakože teď se samozřejmě vláda o to snaží, když pohožují za naprosto absurdní, aby se schazovaly data Evropského Eurostatu a Českého statistického úředu, tak to, že to je špatné, dokresluje ještě jiná analýza. A to je ta, kterou pravidelně předkládám každý měsíc. A zveřejňuje jí tato data rakouská společnost HEPI Energy Control. A to HEPI znamená zkratka, abychom si rozuměli, Household Energy Price Index. Takže není to rozhodně žádná bčková instituce, ale v každém případě tato zveřejňuje za všechny státy v Evropě. A tam jsme podle posledních informací za březen roku 2023 byli v přepočtu na kupní sílu nejhorší v cenách elektřiny. A co se týká plynu, třetí nejhorší. Takže vidíte, že jak Eurostat, tak rakouská HEPI mají ta čísla velmi podobná. Já nechci říkat, my jsme to říkali, to je hrozně laciné, a já se uvědomuji, že ta situace na evropském trhu není vůbec jednoduchá. Ale v každém případě různé zemi se s tím prali různě. A my jsme mnohokrát v minulém roce říkali, že je třeba začít konat rychle. Těch cest je více. Buď začnu regulovat, ale pak tak, že mám začít regulovat, pak musím tu regulaci udělat rychle a krátkodobě. Ne jak tato vláda, kdy se rozhoupala k regulacím, čímž rozumíme zastropování cen energii, tak to udělala extrémně pozdě, navíc to ještě dala až od prvního první roku 2023. Jinými slovy, ty stropy jsou tak vysoké, že dnes už ta cena klesá I pod ty stropy a dalej na relativně dlouhou dobu. A nebo musí dělat systémová opatření, například tím, že by opět krátkodobě, to není úplně systémové, to se omlouvám, ale je to nějaký krátkodobý krok, kterým by přes změnu zákona nařídila cenu u výrobců elektrické energie, v tomto případě třeba u ČESU, ale jenom u něj. A to tak, že by ta cena odpovídala nákladům plus přiměřenému zisku, je to něco podobného, jako je věcně usměrňovaná cena tepla. A po nezbytně nutnou dobu by ten ČESUS podařil jenom s přiměřeným ziskem, nejenom čisté ostatní výrobci elektrické energie. Já vím, že to není úplně populární, já vím, že to není protržný přístup, ale v mimořádné situace se musí dělat mimořádné kroky. V každém případě vláda měla více nástrojů nebo více možností, jakým způsobem okamžitě zareagovat. Tak, jako to udělali ostatní země, taky se jim podařilo srazit křivku inflace. Nám se toto nepodařilo, díky tomu máme mimo jiné třetí nejvyšší inflaci. Chápu, že to není jednoduché třeba I se hledat na společnost ČES, kde jsou minoritní akcionáři, nicméně je to otázka vůle, otázka jednání a je to otázka taky určité kreativity. To ta vláda neměla, nemá, všechno udělala pozdě a výsledky tady vidíme. Nejzajímavější na tom je to, že se samozřejmě lekla těch čísel, když jí to říkáme my, tak se tomu vesmívá, když to řekne Evropský statistický úřad, tak pan premiér zpozornil a místo, aby si pozval na kobereček okamžitě svoje hospodářské ministry, na hodinu, na hodinu znovu říkám, bez pardonu vyhodil pana ministra Sýkylu, který mu celý minulý rok říkal, kterék je to všechno skvělé a jak všech ostatních zemích je to podobné. Tak co udělal? Pozval si na kobereček, dobře poslouchejte, Český statistický úřad, energetický reguleční úřad a výrobce energii. No ale těm nic nevyčítají my výrobcům energii, ty se chovají držně. Jestli že jim to umožní, no tak je logické, že oni mají zájem na tom, aby vydělávaly, to není nic mimořádného. Oni se musí chovat jako řádní hospodáři, no takbene soukotování na finanční burze atd. No a pozvat si na kobereček nezávislý statistický úřad, no tak dovedete si představit, co by nás toho, kdybychom to udělali my, by byla plná letná. No tak nic. Je zcela zjevné, že to vláda pod kontrolou nemá, to je na tom to nejhorší a potvrzuje se to, že vysoká inflace je u nás I díky mimořádně vysokým cenám energii, zejména tedy v takzvaném meziročním růstu. Je to zcela zjevné a potvrzuje to, to, co jsme zde říkali, že ta nákladová inflace je bohužel dneska tím hlavním důvodem toho, proč jsou ceny takové, jaké jsou. Tak pojďme se podívat na vaše dotazy. Da, da. Pane Havlíčku, jste velmi inteligentní muž, ale bohužel tuhle vládu nic nezastaví a šance, že něco se svou opozicí prosadí, to je pramalá, zajímala by mě stížnost k ústavnímu soudu. Pomohlo to nějak? Ne, pardon. Pohlo se to nějak? No, pohlo se to nějak, pohlo se to tak, že je připravena komplet. Tuším, že 5. 5. budeme podávat, čili v řádném časovém termínu, tak jak jsme se na tom dohodli. Myslím si, že to vyprecizované docela dobře. Ústavní právníci tvrdí, že máme šanci slušnou. Opřeli jsme to, jak tedy o, podle našeho názoru, neprávem vyhlášený stav legislativní nůze, protože k tomu nebyly objektivní důvody, nebyli jsme ve stavu nebezpečí a pokud se nám vláda snaží říci, že jsme byli ve stavu nebezpečí ekonomickém, pak jí musíme připomenout to, že kdyby to řešila zavčasu a věděla to, že se to bude muset udělat s největší pravděpodobností, protože bylo celá jasné, že ta implace bude vysoká, tak si to mohla ráda rozpočítat, žádné nebezpečí by nehrozilo. A mohla si udělat, pokud to tak chtěla učinit, valorizaci, ale řádnou cestou, to znamená několik let ve stavu legislativní nůze. Můžeme se bavit o tom, jestli se nám to líbí nebo ne, ta valorizace, ale v každém případě tady je ten aspekt ještě toho, jestli se to dělá právně čistě. My tvrdíme nikoliv a ústavní právníci, kteří s námi spolupracují, mají názor podobný. A pak je to ještě o tom, že je zde nepřípustná retroaktivita, když už to udělala pozdě, víme, proč to udělala pozdě, kvůli prezidentským volbám, tak ještě měla šanci to udělat do 31. ledna, ani to nestěhla. Tím, že to nestěhla, tak uběhla ta lhůta a to je další pilířo, který se opíráme v rámci té ústavní stížnosti. Že tuto vládovnice nezastaví, tak vidíte, že už to prakticky nemůže být takřka v ničem horší a možná I zastaví jejich svědomí, ale já v to nevěřím, protože této vládě je to jedno. Teď už fakt nehrajeme o žádnou vizi a o to, jestli to bude dělat cestou A nebo cestou B, ale teď už nehrajeme o jednu jedinou věc, aby ty škody, které tato vláda napáchá, byly pokud možno co nejmenší. A nebude to jednoduché. Karel nám píše, zdravím vás paní Avlíčku, zdravím Karla, radím dohnal, píše, člověk, který má údajně 4 tituly z Ekonomie, umí komplexní téma porovnat jen podle ceny. A tam naskočil na chybné porovnání vysvějádření Česu a Éonu. Jen by rád bambouchoval další stovky miliard. Tak já zdravím distributora vládních letáků, radím a dohnala našeho pravidelného diváka, díky za dotaz, ale pak jste si neověřil opět všechny věci, co se týká 4 titulů z Ekonomie, tak mám jenom 3 tituly z Ekonomie, ten čtvrtý je z ČVUT, jsem hrdým absolventem stavební fakulty, obor pozemní stavitelství, specializace stavební fyzika, ale to není to nejpodstatnější. To důležitější je to, co tam píšete. Píšete, naskočil na chybné porovnání. Jinými slovy tvrdíte, že Evropský statistický úřad a Český statistický úřad jsou ti, kteří to udělali špatně, kteří pracují s obrovským množstvím data, posuzují to a porovnávají to s ohledem na všechny evropské země. Tak já tady si otevřu dneska jeden hezký článek, který jsem viděl od Lukáše Kovande, a to bude odpověď pro vás. Mně nemusíte věřit, to není podstatné. Podstatné je to, že se takhle vyjádřil nezávislý ekonom Lukáš Kovanda, který nás také docela tepal za spousty věcí, ale snaží se být objektivní a je to chytrý člověk, který k tomu, co píšete, že pan premiér Fiala spochybnuje společně s některými energetickými společnostmi data Českého statistického úřadu a Evropského statistického úřadu. Takže pan Kovanda píše, spochybnování statistických dat ze strany vládních politiků nahrává dezinformační scéně. Politici totiž s pochybněním, evidentně bez hlubší znalosti věci, nahlodávají důvěru veřejnosti ve stát a jeho úřady I jeho důvěru Evropskou unii. A teď tady popisuje samozřejmě celý ten příběh, to znamená de facto tady opakuje ty čísla, která jsem vám přednesl, to, že to naši politici spochybnují a uzavírá to. Politici by tedy měly vynechat silné výrazy typu toho, že statistici matou veřejnost. Nejprve je třeba se důkladit se známi spoužitou metodikou a tu I pak případně třeba kritizovat, ovšem již se znalostí věcí. Protože pokud vrcholní politici bez hlubší znalosti věci střelbou od boků v úvozovkách, píše pan Kovanda, spochybnují data státních statistických úřadů, nahlodávají tak v rámci svého politického zápasu důvěru veřejnosti ve statistické úřady, potažmo ve stát jako takový. Tím posilují pozici různých dezinformátorů, kteří do budoucna mohou spochybnovat jakákoliv data s tím odkazem, že přece spochybnuje sám vládní establishment. Nynější zbrklé spochybnění statistických dat se tak brzy obrátí proti politikům samým. Myslím si, že to pan Kovanda nemohl říct si lépe. Tato vláda, která kohokoliv, kdo se jí nelíbí a jde na demonstraci, nazve dezolátem, proruským trolem, šmejdem, já nevím jak, ta, která nálepkuje, ta, která chce bojovat proti dezinformacím, vytvořila si na to dokonce svého vládního zmocněnce na boj s dezinformacím, on tedy dopadl velmi neslavně, museli ho vyhodit na konci roku po té, co představil svoji koncepci, tak geniální způsobem nahrála všem těm, kteří dneska budou chtít spochybnivat cokoliv, co státní instituce řeknou. Navíc Český statistický úřad je význam na instituce, jsou tam profesionálové a je neuvěřitelná drzost a arogance téhleté vlády, že spochybnuje jejich čísla, aniž by se s tím pořádně seznámila. Je to něco neuvěřitelného a vy na to právo máte, radíme. Samozřejmě, vy jste člověk neznalý, můžete to říct, můžete říct cokoliv, ale premiér to říct nemůže. Karel1961 nám zda něco píše. Pro mě dímy nevím, co je to bambouchoval. Mohlo by se nám to vysvětlit? Tak toho se ptáte radíme, ale já vám to klidně vysvětlím. Termín, který se docela chytil, když si jsem řekl, že shodek státního hra zpočítuje pěkný bambouch a odtahu by se to docela používá, tak proč ne? Sociální sítě v tomhle tomu jsou kreativní. Miroslav. Tato vláda nevládne. Ona panuje a to je ta tragédie. No, souhlasím s vámi do značné míry, když možná, já nevím, panovat, panovat je od slova panovník, tak ještě možná, kdyby to bylo aspoň osvícený panovník, tak bych to možná, možná I bral, ale to samozřejmě berete s nadsázkou. Ano, tato vláda nevládne, tato vláda neřídí nic. Já vám to můžu vysvětlit na celé řadě věcí a ten největší problém je, že je to pětikoleční sestava a že si potřebovaly rozdat svoje pozice a že tam není nikdo, kdo by zavelel a kdo by tomu dal určitý směr. Já jsem to zrovna dneska říkal na hrozně zajímavé konferenci, kde jsem vystupoval v Senátu, bylo tam velké množství lidí, kteří se věnují Bitcoinům a podobným aktivitám a musím říct, že tam byla dobrá sestava I těch vystupujících a já jsem tam mluvil obecně k inovační strategii. Tam byli samozřejmě specialisté na tuto oblast a ukazovali tam, jak si Česká republika bere poměrně dobře v oblasti nových technologií, v oblasti kryptomina, kolik kryptominy nám jsou schopni přiníst peněz atd. Já jsem říkal, že to je nepochybně šance, že to je I riziko, neumím to celá správně popsat, protože to není moje oblast, ale ukazoval jsem to, že za nás jsme připravili vizi, připravili jsme strategii, jmenovala se Česká republika země pro budoucnost. Proto jsem mimo jiné přišel do vlády a ukázali jsme, jakým způsobem se má řídit aktivita v oblasti výzkumu, v oblasti digitalizace, v oblasti startupů a spin-offů, v oblasti podpory investits do finální produkce a přidané hodnoty, v oblasti patentové, v oblasti různých center excellence atd., ale I třeba v oblasti marketingové, jak komunikovat. Byl to dobře připravený plán, který jsem připravoval skoro rok s nejvýznamnějšími českými businessmeny, ale I s lidmi z akademické sféry zvěry. Objezdil jsem s tím celý svět, inspirovali jsme se ve skandinávských zemích atd. A začalo to fungovat. Začali jsme ho tvrdě řídit tuto strategii, ale bylo to proto, že jsem byl vicepremiérem pro hospodářství, měl jsem dosah tím pár dnů na ostatní rezorty a tvrdě jsme řídili tyto cíly, které jsme se dávali v oblasti vzdělávání s ministrem školství Plagou, v oblasti výzkumu, v oblasti digitalizace s Vlado Zurylou, výborným člověkem, který to u nás dělal. A postupně jsme se dostávali tam, kam jsme potřebovali, až jsme se dostali mezi TOP 11 Evropské unie v rámci tzv. inovačních lídrů. A to je do budoucna z mého pohledu možná jedna z těch odpovědí, jak si poradit I se státním rozpočtem, protože cesta není zvyšování daní, co navodují současní ministři. Cesta je ty daně ponechat, ale vytvářet zde právě přidanou hodnotu, ze které se bude toto generovat, myslím tím ty zesky, a budou se platit daně přirozeným způsobem vyšší, aniž bych je zvyšoval. A my jsme u toho připravili strategii umělé inteligence, vodíkovou strategii. Já jsem na tom hrozně fandil a začali jsme Českou republiku fakt někam posouvat. Už jsme netvrdili, že jsme zemí Piva a Karlova Mostu, byli jsme zemí vzdělanou zemí univerzit, zemí výzkumu, inovací, šikovných, schopných, mladých lidí, kteří mají drive a tak dále. Začali jsme lákat mozky ze světa sem. Prostě byla to věc, která z mého pohledu nebyla ideologická, politická. Tahle vláda, to shoděla ze stůlu, ale proč to říkám? Ona abdikovala, nejakoby rezygnovala, abdikovala, ale rezygnovala na to, že to nebude řídit. Nebo to, že to bude řídit. Protože dnes je tam minister průmyslu, tak je tam minister školství, tak je tam minister, který má pod sebou digitalizace, každý si vzal kus agendy, žádný z více premiérů to neřídí, neřídí to ani pan premiér, a výsledek je ten, že to je úplně totálně dostraceno. Takže to je to, že to vládnutí, a trošku obsáhlý jsem vám odpověděl, je spojeno s tím, že někdo musí řídit něco. A pan premiér z mého pohledu to spíš koordinuje, to znamená, každý se řekne svoje, a to bylo teď třeba vidět na tom, že pan ministr Staněvna přijde s tím, že I když to unikne, ale pak to komentuje v televizi, že se zvýší DPH, a pan premiér místo, aby ho tomu podpořil, tak ho prohodí dveřmi a řekne, že to zdaleka není takto. No tak to je něco neuvěřitelného. To je vidět na tom, že ta komunikace tam vůbec nefunguje mezi nimi. Tak, adres je trochu delší, jsem se nevejde, ale dejte bambouchoval, ano, tak teď se tady řeší bambouch, tak to je fajn. Jaroslav nás tady všechny zdraví. Pane Havlíčku, děkuji, přeji, aby vám vaše záměry vyšly, myslím, že zde vládne někdo, kdo na to vůbec nemá. Tak, těžko říct, aby nám vyšly naše záměry, my uděláme všechno proto, aby nám samozřejmě naše záměry vyšly, ale k tomu potřebujeme zvítězit ve volbách. My jsme přesvědčení v to, že příští volby vyhrajeme, ale samozřejmě uvidíme, jak se bude sestavovat případná vláda a už vám garantovat, že se jednou do té vlády vrátíme. Samozřejmě uvidíme, jak ty volby dopadnou. My dneska, ne já sáme z našich čísel preferenčních, jsou na první pohled opravdu skvělá, mnoho lidí nám klepe poramenovat, dělá z nás vítěze, já všechno toto tlumím. A naopak všem stínovým ministrům říkám, teď musíte začít pracovat ještě více, buďte všichni při zemi a jaksi neotyvírejme láhve se šampaňským. Čeká nás ještě náročná doba, dva, možná dva a půl roku, pak začne samozřejmě už kampaň a musíme být perfektně připraveni, musíme ukazovat, že umíme předkládat I řešení, musíme ukazovat lidi a musíme být aktivní na té expertní, odborné úrovni a nenechat se nikým vyprovokovat. Zdravým držím palce, napíše Antonio. Co říkáte na výrok Fialy, ta čísla statistiků nesedí. Kde to bylo, to mi připomíná někde v tom fotbale, jak tam byly někde v tom ty fotbalisti s těmi děvčaty a jak říkali, není to pravda a ta suma taky nesedí. Tak asi to mi to připomíná. Ta čísla nesedí, takže je to dezinformace. Ano, vy to v podstatě všechno, všechno říkáte tak, jak jest, jak to psal I pan Kovanda. Lubomír píše, pane Havlíčku, neměl by se vám a divákům musí nám pan Kupka omluvit v partii Ilhal. No, tak pan Kupka si tam infantilně přinesl počítadlo, já vůbec nechápu, kudy mu z toho to radí, ale jak dopadnou, všichni víme. Dostal za to strašný kartáč, až mi jeho trošku líto, ale věc jiná je ještě to, že pan ministr Kupka je ministrem, který zodpovídá za 150 miliardový rozpočet. A to musí být ministr, který je důvěryhodný ministr, který je lídrem. Ministr, který si umí prosadit svoje věci. A já jsem zažil něco, co jsem ještě nezažil u současných ministrů. Mně se po té partii ozvali někteří lidé I z ministerstva dopravy, dokonce lidé, které jsem neznal, kteří mě samozřejmě znali, ale já jsem je možná znal podle vědění. Dokonce mi psali I lidé z oblasti dopravy. Psali mi, že se hrozně stydí. Že se stydí za svého ministra, protože to má být člověk, který hájí jejich zájmy. Člověk, který dokáže prosazovat náročné věci. A člověk, který budí důvěru. A tohleto divadílko, který se tam sehrálo, tak to připomínalo dítě na pískovišti. A to, myslím, je to nejhorší, co se ministrově může stát. Že jeho lidé z ní mají strandu a co hůře, že se za ní stydí. Proč to nenahlásili? Ano, to je opět z té nedělní partie, kdy jsem argumentoval tím, že naše vláda, v momentě, kdy jsme viděli, že je zlé a že roste inflace, která rostla v celé Evropě, a tím, co opozice se nám vysmívala, že to je babišová dreho, tak jsme všichni věděli, že to tak není, ale to je věc jiná, tak jsme zatáhli zaruční brzdu a srazili jsme DPH na nul. Okamžitě se to zlomilo v inflace. Když se podíváte na křivky inflace, tak jsme ji dostali pod kontrolu. Výsledkem čohož bylo, že na konci roku 21 jsme měli inflaci někde na průměru Evropské unie. V Evropské unii byla 5,3, my jsme měli 5,4 %. A pan ministr Stanějura vsadil na kartu, že se pokusí to otočit proti nám a že tady to bylo protiprávní. A přišel s tímhletím tvrdzením, ačkoliv tenkrát to bylo projednáno I s eurokomisařem, který to má na starosti. Ale pokud by to bylo protiprávní, pokud by to otrestne nebo cokoliv jiného, tak měli dát podnět. Půjď ho nedali, anebo ho dali, a neprokázalo se to. Takže to jsou zase jenom takové marketingové plky. Pan Hřehák. Zdravím pana Havličku a děkuji za vaše pořady. Zaráží mě síla zloby, která je na Twitteru. Každý váš či opoziční článek má tolik agresivních reakcí, jak to snášíte, obdivuji vás za to. Já to nečtu, se přiznám. Ty reakce na Twitteru. Ale prosím, toto je úděl všech, kteří jsou na sociálních sítích. To je I u nás, I samozřejmě u té koalice. A je to obvykle tak, že u těch Twitterů, u těch politiků, je to tak, že drtivá většina jsou negativní. Obvykle to tak bývá 70-80%, 20-30% jsou pozitivní. Zase na Facebooku je to opačně. Tam máte zase drtivou většinu těch pozitivních a jenom část negativních. Tam tedy chtějí více diskutovat. Ale patří to k tomu, a já nikoho na Twitteru negumuji, neblokuji. Je to každého vizitka, co tam napíše. A já to tím pádem si ani nemůžu vyhodnotit, protože opravdu ten Twitter v tomto nečtuju. Ale čtou ho moji kolegové, a když tam třeba je nějaký minister, tak mi řeknou, ale byl tady minister, bylo by dobré reagovat. Tak mě to přepošlou a já potom napíšu nějakou odpověď. Nedělám to pravidelně, ale jinak to nepřecením. Je sociální sítě vhodným doplňkem komunikačním. Pro mě je ten Twitter o tom, že já tam dávám informace o tom, co se děje a o tom, jaký je náš názor. Na Facebooku už je to potom více o tom, že tam se může detelněji diskutovat. A taky je to samozřejmě trošku lifestyle-ové. To znamená, někdy tam dáváme trošku věci, které nemají co dočiněnit. S mojí prací Instagram už je vysloveně potom takový domáčtější. A samozřejmě taky na tom Twitteru občas popíchneme naše oponenty a různé hejtery atd. A oni se do toho zase nikdy rádi chytnou atd. Tak Johnny Johnny vláda nechává všechno na trhu. Což povede k dalšímu uhnízdění inflace. Souhlasíte? Ano, vláda tvrdí, že nechává všechno na trhu, ale je hluboký omyl, že vše vyřeší trh. To je úplný nesmysl a fatální neznalost ekonomie. Samozřejmě, že trh v tom sehrává na prostou klíčovou úlohu, ale vláda má v rukou nástroje anebo říkejme stát má v rukou nástroje a to je tedy nástroje fiskální politiky a nástroje měnové politiky. Jinými slovy máme zde vládu, ta má rozpočet, může dělat určitá opatření, například regulatorní opatření a pak zde máme Českou národní banku, která opět může dělat určitá opatření. Ať už ve smyslu úrokových sazeb, nebo ve smyslu intervencí, posilování koruny anebo opatření, to znamená, to jsou klasické nástroje, kterými samozřejmě ten stát do toho boje s inflací může vstoupnout. A můžeme se bavit teď, a to je náročná ekonomická diskuze, kdy je to více v rukou centrální banky a kdy je to zase hodně v rukou toho státu a té vlády a samozřejmě jsou na to I různé názory, to beru, ale v každém případě ta vláda má v rukou, už jsem říkal míro regulací, práci s rozpočtem a například ale I trh práce, protože I trh práce a míra zaměstnanosti ovlivňuje jednoznačně inflaci. Radim. Halíček jde rád za regulované ceny EE, elektrické energie, a si myslíte, takto by výrobci elektřiny nikdy neměli dozisku pro stavbu nových zdrojů. Váš národní socialistický přístup by vedl k dlouhodobému nedostatku elektřiny. Tady je vidět, radime, jedna věc, že jste nepochopili princip investování, už vůbec ne třeba princip investování jádra, tak já si vám to pokusím vysvětlit. Víšete správně, aby měli dostatek zisku pro stavbu nových zdrojů. Radime, zapomeňte na to, že se nové zdroje budou, že se koncipuje toto, že se budou stavit z toho, co má dneska třeba čest nahromaděnou. Ten investiční plán na nové zdroje vyplývá z tzv. garantované ceny, která se nasmluvá mezi tím, kdo investuje, v tomto případě společnost čest nebo jeho dřžená společnost, a to bude prodávat tu elektřinu státu za předem dohodnutou cenu. A ta se precizuje, mimo jiné, my jsme na tom hodně odpracovali. A právě výše té ceny se určí s ohledem na to, aby se ta investice třeba v horizontu 20 až 30 let zaplatila, plus je tam nějaký přiměřený zisk. A to se vypočítává s ohledem na výdeje, které s tím má ten dotyční subjekt, čili čest, to znamená náklady, které s tím jsou, plus samozřejmě cena peněz, plus samozřejmě se tam do toho načte veškeré riziko a to se potom průběžně monitoruje. Pokud to riziko způsobí nebo ten průšvěk způsobí v budoucnosti stát, tak tam stát musí dohodit určité zdroje, pokud česta, která na jeho vrhu. Ale v každém případě, to už je poměrně malký detail, já tím chci říct to, že ten nový zdroj bude stát nějakou sumu. Dejme tomu, že bude stát 150 miliard, ale samozřejmě budou tam ještě nějaké úroky a tak dále. To znamená, bude to třeba celkem za 200 miliard korun. A těch 200 miliard korun bude splácet 25 nebo 30 let, podle toho, jak se to namodeluje. A bude to splácet samozřejmě z toho, co bude inkasovat od státu za tu energii. A ta velká výhoda je v tom, že samozřejmě to má garantovaného toho státu a ten stát to musí nakoupit. Takže ten projekt nemůže být v tom delším časovém horizontu ztrátový. Samozřejmě rozumím vám, protože pokud se nepletu, tak jste minulitním akcionářem nebo jedním z těch minulitních akcionářů. Těm se to nelíbí. Nelíbí se jim to proto, protože hrajete o krátkodobu budoucnost, ne o 20-30 let. Tohle je ten dlouhodobý sport mezi státem a minulitními akcionáři, kterých se musí nějakým způsobem řešit, třeba výkupem minulitních akcionářů. Ale není to o tom, že by Česk stavěl teď ty bloky z toho, co má na účtě. Takže to je jedna věc. A druhá věc je ta, že pokud se to krátkodobě zreguluje, třeba na rok nebo na dva, podle toho, jak by se to vyvíjelo. Tady evidentně by stačilo jenom rok 2022, to, co ta vláda promáhla. Tak samozřejmě regulace se míní tím, že by tam měl pokryty náklady plus přimězený zisk. Jestli že říkám, že v roce předcházející měl Česk třeba 25 miliard zisku, ono se to počítá prostě různě, protože buď je to se všemi položkami nebo bez nich, mimo řádnými okolnostmi, ale to je jedno, tak my jsme chtěli, aby měl přibližně stejný, jako měl ten rok předtím, čili aby byl pokryty jeho náklady plus přiměřený zisk. Ale to, co je tam dnes, že je to 80, 90 miliard, to je úplně vychýlené. Navíc nezapomeňme na to, že Česk začne splácet nové bloky až v momentě, kdy bude všechno zprovozněno. Částečně už začne od roku 2029-30, ale hlavní zpátky budou až do roku 2036, takže bavíme se o tom, co bude někdy za 13-14 let. Takže mrkněte se na to, když tak, nebo vám to někdy vysvětlím. On už má to udělat speciální pořad, jak se financuje elektrárna. Jonny, jinak pan Kupka byl se svými kuličkami vysloveně směšný, navíc nedokázal vaší údajnou demagogii, ale že nějak fundovaně vyargumentovat. Tak on si tím napsal svoji vizitku, já už jsem to zde říkal. Je to škoda, že tím zajímá u svých podřízených a lidí z dopravy vzbudil smích, ale samozřejmě, že ty kuličky byla blbost, protože, když se mu něco nelíbí, jak se tam hodí kuličku, no tak mimo jiné tam hodil kuličku, když jsme se přeli o ty ceny, já jsem argumentoval tím, že jsou ceny nejhorší. Elektřiny a penů přepočinoval Kupní sílu, on tvrdil, že to tak není, ukazoval tam jiné čísla, někde na 4. pozici a 4. pozici, já jsem říkal, že tomu tak není, hodil mi tam kuličku, tak může se to dneska porovnat. A může hodit kuličku českému statistickému úřadu. Vojtěch, dobrý den, pane Halíčko. Díky za vše, co děláte, vám I celému ano, držím palce při dalších volbách, posluchal jsem váš rozhovor na prostoru X a pan Strakatý a jeho nezaujatost byla do očí býcí. Ale já mám rád rozhovory s Českým pírem Strakatým. Já musím říct, že on je tvrdý, připraví se na vás vždycky velmi dobře, je svůj, ale mě to baví a já mám radši, když někdo mě argumentuje, když je náročný vůči mně, když je tvrdý a někde se tam můžeme trošku I chytit a já si tam taky ten svůj prostor uzmu. A myslím si, že to pro diváky mohlo být třeba docela zajímavé, protože když je to takový jenom rozhovor, kde se vzájemně usvičujeme v tom, jak to děláme skvěle, tak toho za chvíli nebude nikoho bavit, takže já do těch jeho pořadů chodím rád. Mimo jiné, ale on se tam spletl v jedné věci, možná jste to zaregistrovali, protože jsme se samozřejmě taky bavili mimo jiné I o pandemii a o toho, kolik se vynakládalo peněz. Já jsem zopakoval to, co říkám pořád, že tahle vláda, která tvrdí, že jsme v době pandemie dávali moc peněz, tak tenkrát křičila a říkala, dávejte více, dávejte plošně, pomínáte si na to. A my jsme tam dali o 200 miliard méně, než chtěla tehdejší vláda, kdybych to dopočetal, kolik chtěla, abychom dávali peněz pro třeba podnikatele. A pak přišla, samozřejmě se nám vysmáli s tím, že jsme dávali moc. Tak to je nějaký politický marketing, já jsem tam zopakoval a pan Strakati říkal, ale já si myslím, že po vás chtěla dávat plošně, aby to bylo jenom v roce 2020. A v roce 2021 už nechtěla, abyste dávali plošně. Tak jsem mu říkal, že si myslím, že nemá pravdu, byl jsem si tím jistým, že jsem si tu rešeři nechával dělat. Vyhledal jsem to a dneska jsem to dal na Facebook. Takže mrknějte se na můj Facebook, když tak. A jsou tam všechna vyjádření koaličních politiků, dnes tedy vládních politiků, tehdy opozičních, které jasně říkaly, tolik máte dát, plošně dávejte všem podnikatelům, je to tam přesně vyčísleno, v jakých procentech se to mělo činit. A jak mě pérovali za to, že se dává málo a že se nedává dostatečně plošně. Takže bude dobré si to občas připomínat. Petr Kamenát mi napsal tento výrok. Nejrozvědnutější je země, která má maximální podíl sektoru služeb a minimum průmyslu a zemědělství. Kdyby se všechny ty montovny zavřely a místo toho se ti lidi rekvalifikovali na sektor služeb, tak reálně zbohatneme. Myslíte, že má pravdu? Nemyslím si, že má pravdu. Ono to tak může k tomu svádět, protože je pravda, že ten sektor služeb, například finančních služeb, protože ty v tom se dávají dost dominantní roly nebo energetické služby, takže generují velké zisky. To je pravda. Ale ono je vždycky dobré, když je to rozloženo v tom hospodářství. To znamená, nech jste celá závislí na třeba jenom sektoru služeb, ale stejně tak jenom na sektoru průmyslu. Sektor průmyslu u nás dělá někde okolo 33%. Když vezmu I ze stavebnictvím, tak nějakých 7 a 30%, 8 a 30%. A to se domnívám, že je správné. Zajišťuje nám určitou stabilitu, stabilitu pracovního trhu, protože ten sektor průmyslu jede určitou satravačností a tam není těch změn tolik jako třeba v těch službách, kde se to může skutečně relativně rychle měnit. I ve smyslu toho, že třeba ty společnosti odchází z toho trhu atd. Zatímco ten průmysl, který je tady ukotvený v nějakých regionech atd., tak není tak úplně jednoduché ho přestěhovat. A rozhodně se domnívám, že je I dobrý být sobě stační nebo alespoň částečně sobě stační v oblasti zemědělství. Myslím si, že I ta doba covidová to prokázala. Takže já jsem toho názoru, že bychom si měli vážit toho, že jsme průmyslově orientovanou zemí. Ale je to samozřejmě taky o tom, že si musíme investovat do nových technologií a není to o tom jenom tradičním průmyslu, tak jak si ho možná ještě představujeme z dob dávných a z dob školních, je to pochopitelně dneska o průmyslu založeném na technologiích 4.0, na umělé inteligenci a na moderní energetice třeba. Vojtěch, Bitcoin, Bitcoin, Bitcoin. Tak já k tomu nemám jako definitivní stanovisku, nejsem specialist, ale ta konference dneska byla zajímavá na kryptoměny. Tak, Jiří, dobrý večer. Minulý jste přeskočil dotaz od liděma na téma, který nerozumím tomu, jak je ekonomický problém s ukrajinským obylím. Můžete mu dovysvětlit, proč je třeba si bránit svůj trh? Já se přiznám, že to nevím, že tam bylo, možná to někde vyskočilo. A jestli bych vysvětlil problém, je to na delší dobu. Principálně jde o to, že obylí z Ukrajiny, které mělo končit na třetích trzích a Evropská unie měla být pouze transitem, tak se díky tomu, že to ta logistika omožnila, začalo prodávat I na evropských trzích. Ten problém je v tom, že to ukrajinské obylí má nebo může v sobě mít více pesticidů, což není povoleno v Evropské unii, to znamená, některé země se předtom začaly stavět, nepletuli se, tak je to Polsko, je to Slovensko, je to Maďarsko, myslím, že Bulharsku nad tím váhá a tak dále. Evropská unie z toho načina není, že zakázali dovoz ukrajinského obylí, snaží se jim kompenzovat případné ztráty, které jsou, protože ono je samozřejmě ještě umocněno tím, že potom mají obrovské množství obylí v zásobnicích a to v ukrajinské obylí v podstatě nelegálním způsobem se dostává na evropský trh, ale to už je potom věc jiná. My jsme vyzvali vládu, aby vysvětlila tu situaci, aby sdělila, jestli k nám to obylí ukrajinské chodí či nechodí, jestli se v něm něco nalezlo nebo nenalezlo, aby řekla jaksi svůj další postup a vyzvali jsme ji, aby v momentě, kdyby se tam našly ty pesticidi, tak aby okamžitě udělala to, co udělali třeba v Polsku. A současně jsme na evropské úrovni předložili asi čtyři řešení, to předložil náš poslanec Martin Hlaváček společně ještě s naší stínovou ministryní Margitou Balaštíkovou a tam to bylo ve smyslu zvýšených kontrol, ve smyslu celé řady dalších opatření, které jsme tam navrhovali, to už teď vás s tím nechci zdržovat, nemáme na to čas. A jak na to reagovala vláda, tak to jsme viděli. Takže je třeba jenom si to vyjasňovat a úkolem opozice a nás je na toto upozorněvat. Tak a já už budu končit, ať to zde neprodlužuje, protože jsme o šest minut dále. Moc krát děkuji, rád jsem vás opět dnes s touto formou viděl a budu se těšit. Nikoliv teď v neděli, protože je pondělí volné, tak v neděli nebudeme vysílat, ale pokud byste jo chtěli slyšet můj názor někdy v neděli, tak se mrkněte na otázky Václava Moravce a pan minister Sikyla a poté, co měl strach se mnou jít do duelu, tak na to konečně kývnul. Takže v neděli vám budu kazet tím, že budu v otázkách Václava Moravce s ministrem Sikylou. Mějte se do té doby hezky.Kopírovat text

Zpráva z Eurostatu, kterou potvrdil Český statistický úřad, je zdrcující. Vyšší růst ceny za elektřinu má už jen Rumunsko. Navzdory tomu, že ji levně vyrábíme a máme jí přebytek. Proč? Více v mém pořadu NA ROVINU. Opět živě, dnes od 18:45.

Screenshot není k dispozici