← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: To bylo v počátkách a. Mluvčí 1: Ještě. Mluvčí 0: Fabriku takzvané moravské kovárny, nebo kovářství. To bylo v jihlavě několik set lidí. Myslím si, že to bylo docela zajímavé. A teď už se budu věnovat naplno vám. Díky moc za všechny dotazy, které sem průběžně chodí. Přesto bych ještě vykopnul jedno téma, o které jste se psali a které vás samozřejmě trápí, zejména s ohledem na poslední dny. A to je opět klientelismus, který se objevuje v naší politice. Já netvrdím, že my jako vláda jsme byli bezchybní. Určitě I v době covidu jsme udělali celou řadu chyb, které bychom možná dělali ze znalosti věcí jinak. A možná, Mluvčí 1: Že. Mluvčí 0: Bychom přistupovali k některým věcem odlišně. Možná bychom ji nakomunikovali v rámci koalice. Ale co je důležitější, je to, že jsme se nechali někým koupit. Všechny klientelistické kliky, které byly ať už z minulosti navázány na jednotlivé rezorty, tak jsme nekompromisně odřezávaly. A mohl bych zde dlouho vyprávit o tom, jakým způsobem jsme si poradili se všemi tlaky například v oblasti energii, v oblasti telekomunikací na NPO, v oblasti dopravin, což byl nekonečný příběh dob dávno minulých. A nebo nejen dávno minulých, anebo třeba ve zdravotnictví, kde s tím bojoval a myslím si dobře Adam Vojtěch. Ale teď to není o naší vládě. My jsme nečekali od tohoto kabinetu žádné zázraky. Věděli jsme, že tam jde sestava, která k tomu má a měla vždycky blízko k různým kmotrům a vlivovým osobnostem atd. A což se projevilo mimo jiné tím, že tam začaly sázet svoje známé na pozice všech možných ředitelů a dodozorších rad všech státních organizací, pochopitelně využili možnosti politických náměstků atd. A začaly se opět ty klientelistické kliky projevovat v plné síle. Bylo to typické například u cen energii, jestli si vzpomínáte, tak v tom energetičtí hráči se hrály dost významnou roli ve smyslu toho, že jestli někdo odešel jako vítězstvo, tak to byly právě energetické společnosti. Vidíme to úplně celá zjevně při boji s cenami potravin, které máme podobně jako energie, jedna z nejvyšších v celé Evropě, tak ukazuje se na vyníky, tato vláda ukazuje na vyníky, jakožto na zimědělské subjekty, na potravinářské subjekty. My jsme úplně v opačné poloze, co v jiných zemích, kde si naopak snaží udržet výrobce oblasti potravin zemědělce, protože vytváří nezávislost, vytváří soběstačnost zaměstnávají u nás, je to podpora zejména nadnárodních řetězců. Už jsem zde tuším minule říkal, že 70% trhu v malou obchodě, v potravinách je pod kontrolou 4 velkých skupin. A říkám to, protože minister zemědělství je zcela válcován například panem Prouzou, který hájí zájmy právě těch velkých nadnárodních řetězců a ukazují a zesměšňují právě na naše potravináře, jako na strujce toho zala. Můžeme se bavit o tom, jak se nastavovala takzvaná windfall tax, válečná daň. Určitě jste zaregistrovali to, že si opět některé korporace, někteří velcí siloví hráči prolobovali to, že tam prostě nejsou. Takže to máme energetiky, máme tam rafinéry, ale nemáme tam třeba zbrojařské firmy. Máme tam banky, ale jenom některé banky. Tuším, že je to jenom o šesti bankách a logická otázka, proč tam nejsou ty další a vláda dala nějakou směšnou výmluvu. Takže to bylo třeba o té windfall tax. No a poslední, co s vámi zahýbalo, já se vůbec nedivím, je to, že vláda zcela vážně v této době zvažuje, dokonce má na to pracovní skupinu a připravuje to, že se sníží daňové zatížení, dobře poslouchejme, některým loterijním společnostem. Jinými slovy, méně se bude danit hazard. A v té samé době tato vláda s klidným svědomím říká, že zvýší daň z přidané hodnoty. Že to bude slučovat různě, ale ta podstata je v tom, že se samozřejmě ta daň celkově, nebo bude udrtěné většiny položek vyšší, protože snížení z 15% na 14% se nějak neprojeví v cenách, ale z té 10% na 14% zasbud, což je vlastně to sloučení, to je 15-10% bude znamenat pochopitelně zvýšení cen, ale navíc chtějí zjevně dát některé služby ještě více a to až na 21%. Hovoří se o službách stravovacích, ale hovoří se zde celá vážně o teple, o vodnem, o stočném. Prostě velký problém pro celou řadu domácností. Nemluví o tom, že to bude pro inflečního, charakteru opět a nemluví o tom, že se to dotkne negativně firem, kterým se už vlastně udělalo zásek v tom, že se zrušilo EET, čímž se ty firmy nahnaly do šedé zóny. No a těm firmám, které jdou poctivě, tak ty samozřejmě mají tu pozici po té, co se zrušilo EET, významně horší. Dneska jsem se o tom opět přesvědčil, jeden provozovatel, nemalý, v stravovacího zařízení mi to potvrdil. No a protože té vládě mimo jiné chybí peníze právě I ze zdrojů z EET, tak udělá to, že se DPH mimo jiné v této oblasti zvýší. To by člověk nevymyslel. Takže je to opravdu groteska, co ta vláda předvádí, ale já to zde říkám, protože těžko budeme vysvětlovat v současné době lidem, že si mají opět utáhnout opasky, že budou mít všechno dražší, že firmy na tom budou hůře, že se jim zvednou odvody, což mimo jiné opět padlo v tomto týdnu. Ano, dobře slyšíte, pán ministr Jurička přišel s tím, že živnostníkům se zvýší, a to docela zásadním způsobem odvody, ačkoliv vláda ještě před pár měsíci tvrdila, že žádné daně zvyšovat nebude, a už vůbec ne pro ty nejmenší živnostníky, kteří do značné míry jsou základem infrastruktury venkova, regionu a podobně. Takže těm se ta situace stíží, ale pro vozvatelů některých hazardních, hazardního biznesu tak se situace ulehčí. Takže to je to, co jsem jenom chtěl říct si v úvodu, čili opět korporátní tlak, který je nebývalého charakteru, a tato vláda mu nedokáže absolutně vzdorovat. Pojďme na vaše dotazy. Petr. Zdravím, pokud vláda kritizuje, že předchozí vláda zrušila superhrubou mzdu, proč ji tedy neobnoví, když měla být zrušena jen na dva roky? To je podzim 2022. Tak ona ji nezruší proto, protože jedním z těch, kdo stál o to tehdy a dokonce hlasoval, aby se zrušila superhrubá mzda, tak byla ODS, která je dneska de facto vedoucí stranou pětě koalice. Takže to je celkem jednoduchá odpověď. Jinak asi stojím za tím, že se superhrubá mzda měla zrušit. Samozřejmě, že to je zásek do rozpočtu. Ale tady si musíme říct vlastně ten hlavní důvod, proč to bylo. To nebylo jenom to, že jsme v danou chvíli chtěli pomoci těm, kteří samozřejmě tu pomoc nutně potřebali v době covidové. No ale my jsme zrušili švindle, my jsme zrušili něco, co tady nikdy nemělo být. To znamená říkat, že dneska by tam mělo být o 90 miliard více vězd růhájet a jak by se to dotklo potom třeba sekundárně přímo do státního rozpočtu z různých dalších odvodů atd. Myslím si, že nakonec by ta balance nebyla 90 miliardová, možná o něco nižší. Ale to není to nejpodstatnější. Podstatné je to, že ona neměla nikdy vzniknout. To znamená, že jsme mohli celou tu dobu před tím říkat, že ten stát má neférový nebo rozpočet, který neodpovídá reality minimálně tomu, co se naslibovalo. Vzpomínáte si, jak se tvrdilo, to bylo někdy mezi lety 2006 a 2007-2008, kdy se toto zavádělo, že bude 15% dání. No ona nebyla 15, ona byla 15, ale ze superhrobem zde, takže de facto to bylo o 6% více. Takže my jsme pouze zrušili něco, co zde nikdy nemělo být a byl to z našeho pohledu příjem do státního rozpočtu, který být neměl. A mimo jiné, kdybychom to neudělali, tak vůbec nevím, jak by někteří lidé se vyrovnávali s tou energetickou krizí. To pomoc přes zrušení superhrobem zde, I když jsme samozřejmě nevěděli, netušili, co nastane ve smyslu energetické krize nebo války na Ukrajině, tak by v finále byla z našeho pohledu možná výraznější než všechny ty nesmyslné seekelové balíčky, jako byly energetický úspodný tarif a podobné nesmysly, které pak stejně za čas zrušil. Karol, dobrý den, jak jste si to užil v Amsterdamu? Byl jste se podívat na nějaké slečny do výloh? V Amsterdamu jsem se užil, byl jsem tam ale jenom dva dny. Mluvčí 1: A hlavně. Mluvčí 0: Jsme tam navštívili hudební atrakce, kulturně hudební výlet. Je to tam moc pěkný v Amsterdamu, doporučuji každému, kdo by se tam chtěl podívat, stojí to za to, je to fakt město kultury, takže jsme to tam prožívali hodně kulturně a ty slečny jsem tady samozřejmě taky nakouknul, ale jenom přesklo. Tak, Miroslav Holešínský, dobrý den, jak by se vaše hnutí postavilo k prodeji státního podniku Budvar? Nemáte strach, že současná vláda bude hledat k prodeji cokoliv, včetně této společnosti? Děkuji. Náš postoj je jednoduchý, my bysme neprodali Budvar. Teďka to je naše pozice, co bude činit tato vláda? Těžko říct, určitě jste zaregistrovali, že minimálně některé strany této vlády, tuším, že to byla Topka, celovážně hovořili o tom, že by Budvar prodali. Z mého pohledu je to spíše symbolická věc, ale je to jakási značka, která patří k tomu regionu. Samozřejmě celé České republice, ale I v jižní Čechách jsme na to velmi, velmi hrdí a podle mého názoru tak nenastane, ale že ty choutky tato vláda měla a má, a zdaleka nejde jenom o Budvar, ale možná jste to zaregistrovali v době, kdy tato vláda začínala, že zvažovala I variantu, že by se prodala část České pošty, možná celá Česká pošta, že by se prodali České dráhy atd. Tak vyloučit tu této vlády nemůžeme vůbec nic v tomto ohledu pazur. Teď čtuju v novinách, že Staniure chce zvýšit DPH, není náhodou nemocný atd. Ano, odvolávám, co jsem odvolal, slibuji, co jsem slíbil, Mluvčí 1: Je to. Mluvčí 0: Parodie na hospodářskou politiku. Když to zrekapituluji, tak tuším, že v pondělí v komentářích tuším zaznělo to, že se připravuje zvýšení DPH a to právě v těch oblastech, kde se zavedla EET, nebo mimo jiné v těch oblastech, ale dále I v oblastech, jako je vodné, stočné, teplo atd. Mimo jiné by se to dotklo například I léku, které by šly na 14% ze současných 10%. Poté se vládla zjevně lekla, protože to vyvolalo obrovskou bůři, samozřejmě jako podnikatelů, tak u domácností, rodin atd. Dokonce I ekonomové se ozývaly, že to je nepromyšlené, že to je pro inflačního charakteru. Říkali to dokonce ekonomové, kteří celkem fandí této vládě. Tuším, že I pan bývalý ministr financí Kalousek se u toho lehce zhrozil a minimálně tady zkonstatoval, že to je pro inflační. No takže pan premiér vzal zpátečku a začal spochybňovat toto s tím, že to snad nebylo myšleno úplně vážně, že to je pouze test, že pouze se dělá určitý výčet všech možných opatření, ačkoliv v dnem předtím to celkem vážně pan ministr financí tvrdil. Takže tato vláda nemá ani vizi, ale ve finále, ona nemá ani odvahu nakonec něco udělat. To je snad možná ještě to úplně nejhorší. Můžeme se přijít o to, co dělá špatně, co dělá dobře, jak bychom to dělali my, ale to, že ta vláda přijde jeden den s jednou věcí, druhej den to odvolá. Ano, můžete říct, vy jste v době covidu taky přicházeli s něčím, odvolávali jste to či ono. Ano. Jemže to byla naprosto mimořádná situace, kdy jsme byli pod obrovským tlakem všech možných epidemiologů, já nevím koho všeho, kdy jsme museli každý den rozhodovat desítky a stovky věcí a ano, udělali jsme spousty chyb, takže jsme to druhej den museli měnit. Ale to bylo něco úplně jiného. Toto je věc systémová. Toto je věc, která se promýšlí týdny, která se promýšlí měsíce a dokonce možná, že I tato vláda promýšlí roky. Na tom vidíme, že tato vláda nemá vůbec nic připraveného. Nemá absolutně žádnou hospodářskou vizi. Vůbec neví, jak se k tomu postavit a dělá dílčí úkroky, které na svým působem vychází z toho, jak si otestuje společnost, co dopadne, co nedopadne, jak na to zareaguji či nezareaguji. To je na tom možná úplně to nejhorší. Takže teď se samozřejmě zase převou o tom v lánce koalice, kdo co a jak myslel. No prostě parodie, groteska. Panoptikum. Jirena, dobrý den, četla jsem, že od 2. čtvrtletí začíná otevírat pobočky v České republice ukrajinská Nová post. Víte o tom něco? Nevím, pouze jsem to v rychlosti zaregistroval, ale musím se podívat detelněji, o co se jedná Petr. Co byly největší chyby všech vlád od 89. roku do 2023? A když byste byl premiérem od revoluce až do dneška, co byste nikdy nedovolil udělat? Za mě, píšete tady vy, čili za vás, privatizace penárenství, částečná privatizace Česu. Já to neumím takhle rychle říct. To je velmi vážná věc, to, co píšete, a musel bych se opravdu dobře zamyslet nad tím, co jednotlivé vlády dělaly. A dokonce ještě bych to ani nedal, jako co je možná to úplně nejhorší, když zde píšete třeba tu energetiku. Dával bych to vždy asi do kontextu té doby, protože jiná vláda musela jednat v 90. letech, kdy se tady všechno privatizovalo, bylo tady všechno v počácích a dalo se celá řada věcí možná I odpustit. Možná v dnešní době bychom se na to mohli dívat I s určitým nadhledem, jakkoliv je celá řada věcí, která se nám pochopitelně nelíbila, ale popravě řešenou všichni si všechno učili. Jiná už byla doba od roku 2000 a jiná je samozřejmě doba současná, to znamená ty vlády pracují s určitými zkušenostmi, pracují samozřejmě úplně jinak vybaveni, jsou tam lidé, kteří už si něco odžili, mají tím způsobem přehled atd., nebo by ho minimálně měli mít. To znamená I politici, I podnikatele, celá společnost je do značné míry jiná a taky očekáváme, že se to bude tím pádem I jinak třeba řídit a jinak rozhodovat. Možná, kdybych mohl jenom v rychlosti říct pohled na jednotlivé vlády, tak já si skutečně myslím, že tato vláda, která je tady dnes, patří mezi opravdu ty nejhorší. Možná, že úplně nejhorší ze všech vlád, musel bych se z toho ještě zrekapitulovat, ale tato vláda opravdu v zásadě neví, co chce. Já nevím, jestli je to vláda pravicová, vláda levicová, jediný, co vím, že je to vláda progresivistická, aktivistická, že to je vláda, která má jediné pojítko, a to je pojítko nenávisti, zejména tady panu Babišovi, kterou spojuje hrozná obavá, strach z toho, že tady jednou nebudou, protože bych pravděpodobně ve volbách neuspěl, takže dělají všechno pro to, aby se tam udrželi, ale to bych ji možná vyčítal méně jako to, že není schopná přijít vůbec s žádným dlouhodobým opatřením, s žádnou vizí, něco, co by se dalo opřít. Já už si dostávám do situace, že celou řadu ministrů, úplně typické je to třeba u pana ministra Sýkely, s něm se stala neviditelná liška, která někde pobíhá, nikdo ji nevědí, že na ním není co kritizovat. Aspoň když byl v EU a něco udělal, tak jsem říkal, to dělá špatně, tohle bychom možná udělali lépe, nebo třeba se mi řekl, co nedopadlo, úplně zlé, ale on už nedělá prakticky vůbec nic a tím pádem my už ani nemáme, co bychom kritizovali, což je možná úplně to nejhorší, co na tom je. A že to ta vláda řídí hospodářsky přes účetní režim, že absolutně nevidí žádné soustažnosti, dopady, které budou v horizontu několika let, to považuji za něco katastrofálního. Třeba když vezmu tu hospodářskou politiku, tak u vlád třeba v 90. letech, těch klauzových vlád, tak tam byly hodně makroekonomové. U nás tam byly hodně lidé zase z hospodářské sféry, vezme si tu podniku a tak dále, mikroekonomové, ale pořád jsme tam věděli třeba tu hospodářskou vizi, měli jsme jasný hospodářský názor, měli jsme třeba naší vizi country for the future, země pro budoucnost a diskutujeme, co by se mohlo dělat lépe, co už dělat, tato vláda nemá vůbec nic, ta tam nemá žádného ekonoma, protože pana Seekilu, jakožto bankéře, fakt jako ekonoma úplně brát nelze a všichni ostatní tomu nerozumí. Bohužel, to je realita a podle toho to vypadá. Ček si. Dobrý večer. Podle titulku pořád soudím, že jste právě objevil Ameriku. Myslíte s tím diktátem toho korporátu, s tím klientelismem. Já ji neobjevil, ale já ty pořady mám proto, abych se o to podělil s vámi, v případě, abych řekl svůj názor a abych zase případně odpovídal na to, co chcete vědět vy a ono opakování je matka moudrosti. Ček si, tak to je. Miloslav. Dobrý den, pane Havlíčku. To se vláda bojí, pana Babiše, že vyhráje volby a proto státní zástupce se odvolal proti rozsudku Čapího hnízda. Tak já bych tuto vládu vinil z lepšeho sale. Asi si úplně nemyslím, že by státní zástupce jednal pod tlakem vlády. To je jeho rozhodnutí a je to zvláštní, protože on byl ten, kdo to kdyžsi schodil ze stolu, pak to vrátil celá zjevně po té, co do toho vstoupil nejvyšší státní zástupce. Jak to dopadlo, všichni víme. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Nic více k tomu nemůžu říct, nevidím nikomu do hlavy ani do toho, kdo koho ovlivňuje nebo ne. Tak, Ček si nám ještě píše. Pane Havlíček, přeskřípnout unii korporátních daní do daněvých reajů by měla být priorita každé vlády. Ani vy jste na to neměli koule a to vám vyčítám, tak se našme v opozici proto něco udělat. No, je otázka, jakým způsobem. Protože nemůžete nikomu zakázat vyvádět prostředky. Jestliže někdo vydělá peníze, tak má možnost si ty peníze poslat do své materské společnosti atd. To konečně dělají I naše firmy, které podnikají v zahraničí. Vláda nemůže zakázat to, aby někdo neplatil faktury do svých materských firem. Například, co vláda může udělat, je to, že bude motivovat ty, kteří tady ty peníze vydělají, třeba ty nadnárodní subjekty, a nejenom nadnárodní, aby je tady investovali. A jak je může motivovat, kdyby je tady investovali? Třeba tím, že dostanou nějakou rozumnou investiční pobítku, tím, že se jim pomůže celé řadě věcí, ať už třeba ve smyslu pracovní síly, protože pro investice je nůžité, aby měli zde kvalifikovanou pracovní sílu. Můžou to být různé inovační aktivity, které se dejí dělat ve spolupráci třeba s univerzitní sférou, s akademií věd a podobně. Těch nástrojů je celá řada a já jsem toho názoru, že nemůžu zakazovat. Musím motivovat a motivovat natolik, aby pro ty firmy to bylo dostatečně atraktivní, myslím tím podnikat v České republice a vydělávat zde peníze a neplatit jej do mateřských koncernů. Na druhou stranu, na dividendu má samozřejmě nárok každý vlastník a tomu nelze zabránit. Druhá věc je ta, což možná na to narážíte, je to, že ty firmy, které nějakým zásadním způsobem takto vyvádějí peníze, tak by měly být, nechci říct přímo vyřazeni, ale do značné míry by se jim mělo znesnadnit získávat státní podporu, například na váze různých dotací. Já osobně nejsem přízněpcem dotací, na druhou stranu, ale tady se velmi často zaměňují fakta, protože dotace tady většině nečiní Česká republika. To zde dělá Evropská unie, která poskytuje nemalé finanční zdroje určitým zemím, včetně České republiky. A ty se potom podle nějakého klíče přerozdělují. Můžem kritizovat to, jestli se přerozdělují podle správného klíče, ale pozor, I ten je do značné míry nadefinován právě Evropskou komisí, že to musí být nějakém procentu pro menšitě střední firmy a tak dále, pro rozvojové projekty inovační, pro třeba postižné regiony. Ale jak si ze mě těžko může říct dneska, já nebudu dotovat. No to zní hezky, zní to úžasně liberálně, ale ty peníze sem přichází právě proto. No to by mě zavřeli, kdybych jako minister řekl, že ty dotace nevyhuší. To prostě není možné. Takže to je vůbecně schéma celé Evropské unie. O tom se bavíme, do jaké míry je to zdravé či nezdravé. Ale tím jenom chci říct, že ani to, že by se odstavili firmy, které vyvádí peníze ven do svých mateřských společností od dotací, není tak úplně jednoduché, ale dá se do značné míry možná I nastavit určitý mechanismus, takže to budou mít výrazně, výrazně složitější. Myslím si, že není dobré, aby tyto dotace získávaly. Pak jsou dotace samozřejmě I z lokálního prostředí, čili z toho národního zdroje. A tam si myslím, že už to nastavit jednoznačně, jednoznačně lehce. My jsme mimo jiné tohleto dělali I v době covidové, možná si vzpomínáte. Tam jsme museli respektovat požádavky Evropské komise ve smyslu poskytování covidové podpory. To třeba byla ta kauzička, kdy pan ministr Sikela zoufale hledal na rezortu něco, na co by mě nachytal, tak tam na několika desítkách tisíc dotací našel jednotky z těch, které se mu tzv. nalíbily a šly do třeba kasín. No ale to my jsme museli udělat, protože kdybychom to neudělali, tak je to nedovolená podpora. My nemůžeme rozlišovat to, když dáváme podporu, že někdo se nám líbí více, někdo se nám líbí míň. Tak můžeme říct, že restaurace nedostane nebo dostane podporu, protože prodává alkohol a kasíno nedostane, pokud někdo regulárně podniká, tak na tu podporu má nárok. Já to říkám ale proto, že jsme mohli z národních zdrojů, doteční prostředky, omezit jejich výplatu právě subjektům, které třeba zde v nedaní nebo které mají sídlo v různých jedných částech světa. Evidentně třeba na různých daňových rájích. Tak tam určité výjimky udělat jsou. To je třeba jeden z těch nástrojů. Pán Skopeček tvrdí, že v letech 16 až 21. jsme byli čtvrtí nejhorší v EU co se týče zhoršení salda veřejných financí. Co k tomu řeknete? Jinak má pravdu v tom, že zvyšování daní by vedlo k recesi. Tam není otázník v tom posledním, tam to jen konstatujete. Já nevím, jak to vyhodnout, co je pán Skopeček, který se snaží nějakým způsobem trochu ochránit tuto vládu před tím katastrofálním saldem, které nám předkládá a nějakým způsobem se to lehce hodit na nás. Ale my jsme mezi lety, když tady píšete 16 až 21, tak hlavně my jsme byli mezi 14 až 21. 16 až 21 je samou sobě irrelevantní. Čtvrtí nejhorší v 16 až 21, tak buď to vyhodnout jsou fairově, což znamená od 14. do 21. Ale od 14. do 21. roku to dopadlo tak, že mezi 14. až 19. jsme snížili zadluženost z 40 asi 3% na 29%. A ano, od roku 21 do roku 23 jsme ji zase zvýšili asi na 42%. Takže pořád v tom celkovém pohledu jsme měli nižší zadluženost, než byla v roce 2014. To myslím, že je nejrelevantnější úkazatel. Co se týká toho státního dluhu, tak ten byl od roku 14. do roku 19. přibližně na stejné úrovni. Jinými slovy, nezvyšovali jsme ho, což je hrozně důležité. Dokonce myslím, že bylo to tam zvýšeno asi o 30 miliard, ale to je v tom kontextu 1,6 bilion, v podstatě stejné. A ano, zvýšil se mezi těmihle ty 21, respektive 19 až 21, a logicky, protože byl COVID, takže ten COVID s tím zásadním způsobem zahýbal. Ale v každém případě jsme dluh do doby COVIDu drželi stejný, to znamená zadluženost se snižovala zásadním způsobem. Tato vláda zvyšuje jak dluh, tak zvyšuje naši zadluženost. A co hůře je celozjevné, že si s tím neví rade. Já uznám, že to nemá jednoduché, ale tato vláda se postavila svoji kampaň před parlamentními volbami právě na to, jak s tím zatočí, jak to jednoduše vyřeší. Vzpomínáte si, jak psali nezvedneme denně. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Jak tvrdili, že to vyřeší mávnutím kouzelného proutku, 80-100 miliard, že není žádný problém. A můžete říct, no ale oni jsou ve specifické situaci, to máte pravdu, my jsme byli v horší situaci v COVIDové době. A přesto ta vláda se nám vysmívala a tvrdila, jak by to všechno zvládla. Situaci, která je z mého pohledu jednodušší než COVIDová, zatím si stojím, protože ta energetická krize je přece jenom dost výrazně odlišná od té doby COVIDové, mohl bych ukázat deset věcí, v čem se zásadně odlišuje a v čem je to jednodušší pro tu vládu, tak tuto situaci nezvládá. Kdyby byla tato vláda v době COVIDové, tak to zadlužení by bylo výrazně vyšší. Proč? Protože tato vláda na nás tlačila, ať vynakládáme daleko více podpory třeba pro podnikatele. Vzpomínáte si na to, dáváte málo, dávejte rychleji, dávejte plošněji. Já jsem to dopočítal, kolik tato vláda chtěla dávat. V konkrétních položkách těch jednotlivých programů, kdy se k tomu jasně vyjadřovali, tehdy opoziční lídři, tak by to bylo přibližně o dvěsti miliard korun více. A superhlubá mzda, ta by se tak zrušila, protože odeska se za ní stála, takže nevím, v čem by to ta vláda dělala lépe, dělala by to hůře. Zatím si tedy stojím. Jak máme rozumět panu premiérovi, když říká, že stejně jako zvládly ceny pohonných hmot, tak zvládnou ceny proviantu, myslíte potraven, no jednoduše, nezvládly ani ceny energii, nezvládly ani ceny pohonných hmot a nezvládnou ani ceny potraven. Jinými slovy, pan premiér to řekl celkem jasně, necháme to na trh. Trh rozhodne. No ano, to samozřejmě je možné udělat, to je cesta, ale tak jako to dopadlo v energii, kdy jsme měli nejvyšší energie, myslím tím nejvyšší ceny energii, ať už přepočtíme na kopní stílu, dokonce I čtvrtou nejvyšší máme stále v tom absolutním vyjádření, hovořím teď o elektřině, tak v pohonných hmotách jsme neměli teda úplně nejvyšší ceny, ale patřili jsme do té dražší části na té Evropě v jednu chvíli, jsme patřili skutečně mezi nejdražší, no tak s potravinami je to úplně stejné. Nedělá se vůbec nic, nechává se to na trh, no a výsledek je ten, že dneska si jezdili nakupovat nejen do Polska, ale I do Německa a případně do jiných zemí na vzdory vysokým cenám pohonných hmot. Ano, můžete říct, to není tržný regulovat, já s tím souhlasím, že to není tržný, ale jestliže selže trehnout, tak nezbývá nic jiného, než krátkodobě a hlavně rychle zareagovat, například určitou formou regulace. A já bych bral, že nebudeme regulovat. Za předpokladu, že ostatní země se chovají stejně. Ale já si těžko můžu dívat na to, že my to mu necháváme volný tržný průběh a ostatní země regulují, no a jejich, ať už firmy nebo lidé, nakupují levněji. To je to, co je neferi, jestliže jsme v jednotné, nebo jestliže jsme v EU, mimojené na jednotém energetickém trhu, no tak by ty ceny měly plus minus být podobné. A pokud se na to nedohledem v rámci EU, dobře, tak pak ty jednotlivé země si to dělají po svém, tak pak logicky bychom měli reagovat podobně, jako dělají ostatní země. A to se nebavím o tom, že ty země jsou více zadlužené, než jsme my. Všechny země okolo nás mají vyšší zadluženost, než jsme my. Slovensko, Rakousko, Německo, Polsko a tak dále. A těžko můžu zkousnout to, že v Německu mají firmy, průmyslové firmy, včerejší informace, o třetinu levnější stále cenu plynu a cenu elektřiny. Prostě našim firmám nevysvětlíme. Jsem dneska byl v těch firmách a jenom nad tím kroutí hlavou. Jak jste si užil Velikonoce? Ptá se Johnny. Řešil jste během svátku politiku? Neřešil jsem politiku, dva dny jsem byl v Amsterdamu za muzikou, poté jsem dva dny šlapal tady po středočeském kraji. Možná jste viděli na sociálních sítích, jeden den jsem vyrazil směr Beroun, to bylo podél Berounky, krásná trasa, ale I trátil jsem tam vlakem, se zaregistrovali chvíli vlakem, chvíli pěšoudem. A druhý den jsme sešli druhou túru směrem Mokrovraty do Bříž a opékali jsme špekáčky. Někdo mi říkal, jak neříkám, že pálím buřty, ale že opékám špekáčky. Pan Havličku, je pravda, že vláda se dál půjčuje a není to uváděno v rozpočtu? Pokud se vláda půjčí, tak samozřejmě to musí vykázat oficiálně, to není možné někde zatlouct. Libuš, dobrý večer, chci se zeptat, jaký máte názor na kauzu Čapí hnízdo, že se opět ocitá usoudu a tak dále. Já už jsem to zde. Mluvčí 1: Říkal, Mluvčí 0: To těžko člověk může komentovat, je to rozhodnutí státního zástupce. Já si myslím, že to uzdůvodnění, to je můj názor a myslím, že to všichni slyšeli a na soudce ten byl naprosto jasný. Mimo jiné víceméně zopakoval to nebo skonstatoval to, co jsme tvrdili několik let a to, co každý člověk, který chtěl jenom trochu být nad věcí a trochu slyšet fakta, tak si musel dát dohromady. A myslím si, že ten státní zástupce si toto uvědomoval před pár lety, kdy to shodil ze stolu, nicméně teď je to opět ve hře, ale já si myslím, že to nemůže dopadnout jinak, než tak, jak to dopadlo, je můj názor. Mluvčí 1: Tak. Ještě se podívám. Mluvčí 0: Ale už budu končit, možná tu ještě jsou nějaké další dotazy. Mluvčí 1: Ještě ještě míš. Mluvčí 0: Tak, ale už se dívám, už máme 19.10. Já jsem začal o něco později, tak vám nechci už to prodlužovat. Moc krát děkuji za možnost, že jsme se zase dneska takhle potkali. Budu se těšit, kdy v neděli, že se opět uvidíme. Píšte si do té doby.Kopírovat text

Je ještě vůbec někdo, kdo pochybuje o tom, že je tato vláda řízena klientelistickými klikami? Nápad snížit vybraným subjektům v krizi daně z hazardu a současně zdražit drobné služby, teplo nebo vodu prostřednictvím vyššího DPH vejde do historie českého lobbingu. Podpořit růst inflace, hodit přes palubu živnostníky a současně vyjít vstříc korporacím je fakt silný kafe. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU.

Screenshot není k dispozici