← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásnou neděli, nebo spíše nedělní podvečer. Doufám, že jste si užili víkend a vítejte opět u mého pravidelného pořadu na rovinu. Tak jako vždy jedeme živě. Děkuji moc za všechny dotazy, které sem chodí. No a nemohu dnes začít jinak, než velkou poštovní blamáží. Možná si vzpomínáte, je to pár týdnů, měl sem pořád na rovinu, kde sem už českou poštu zmínil. Už jsme se bavili o tom, co se zde odehrálo v těch posledních letech. Nicméně to, co se odehrává v těch posledních dnech, to vejde skutečně do historie. Já rozumím tomu, že jakákoliv transformace státní poštovní firmy nebo podniků všude ve světě je vždy spojená s emocemi a s velkou společenskou diskuzí. Nicméně to, co se odehrává u nás, to je něco, co jsme si nedokázali představit ani v tom nejhorším snu. Co nastává? Jedna věc je to, s čím lze asi do značné míry souhlasit, nebo minimálně se s tím musíme smířit, že musí nastat v české pošti docela zásadní změny. Ty jsou dány zejména tím, že se digitalizuje, to znamená, pošta přichází o své obchody, současně se roste konkurence v rámci České republiky, v rámci Evropy a je pravda, že všude ve světě s tím nějakým způsobem válčí. Na druhou stranu, toto všechno víme, víme to už delší dobu a víme, že v roce 2025 nastane docela zásadní změna a pokud pošta nezíská licenci už po své transformaci, tak v podstatě je odsouzena definitivně k zániku. Právě proto v roce 2021 tehdejší vydení pošty za naší vlády předložilo novou strategii, součástí této strategie byla transformace, toto odsouhlasila dozorčí rada a toto se předalo na ministerstvo vnitra. Co je podstatné, je to, že v rámci této transformace se počítalo s tím, že pokud dojde k jakékoliv redukci, tak současně se musí posílit například v dané obci nebo v daném městě služby a to na jiné úrovni, ať už na bázi určitého režimu, takzvaného vyvolávacího systému ve stávejcích pobočkách nebo rozšíření výdejních míst. Určitě znáte různé balíkoboxy nebo pick-up pointy a podobně. Současně bylo součástí to, že se vyvedou checkpointy do specializovaných přepážek, tak aby se neblokovaly standardní poštovní operace. No a velmi důležitá věc, součástí toho byla I příprava rozšíření sítě takzvaného pošta partner. Těch je tuším kolem 700. Já jsem s chudou konstí byl u vzniku tohoto projektu, ještě když jsem nebyl ministrem, byl jsem šefem asociace malých a středních podniků a živnostníků. Fakticky jde o to, že se v určitých obcích předávaly poštovní pobočky do uvozovkách rukou soukromých subjektů, které u toho třeba ještě provozovaly nějakou další živnost, ale zachránila se tam ta služba a oni přitom vykonávali ty nezbytně nutné aktivity, které by tam za normální okolností ta pošta měla. Jenomže to samousobně není úplně triviální věc, aby se toto rozšířilo zásadním způsobem, musíte začít zavčas komunikovat ze svazy asociacemi, komorami, vytipovat vhodné podnikatele, domluvit se s těmi starosty těch dotčených obcí o tom, že tam toto vznikne, prostě připravit to. Jinými slovy, všechny tyto věci, které jsem zde říkal, byly v té původní transformaci z roku 1921 a v každém případě bylo zjebné, že mají-li se určité změny dělat, musí se s předstihem komunikovat se starosty měst a obcí a pochopitelně se všemi zainteresovanými osobami, které jsem teď třeba jim jmenoval. No a v roce 2022 nenastalo prakticky nic zásadního s jedinou výjimkou a to, že ministr vnitra pod tlakem, v emocích odvolal nebo rozhodnul se ukončit vztah s šéfem pošty, panem Knapem, z mého pohledu velmi kompetentním manažerem, který mimo jiné připravil tu transformaci České pošty. Proč se s ním rozhodl rozloučit? No, protože se jednou potkal s panem Redlem, ano, to je ta šedá eminence hnutí stan, která spoluřídila celé hnutí stan. Tak s ním se jednou potkal a díky tomu musel odejít. Buď již, každý ministr si může vybrat své nejbližší spolupracovníky, včetně šéfa České pošty, kdyby ovšem našel za něj někoho kompetentního, někoho, kdo jej vystřídá a bude minimálně stejně dobrý, ale raději lepší. Za devět měsíců nenašel nikoho, takže musel tu pozici převzít jiný člem vedení, tolik tedy k té personální politice. No, v každém případě nový šéf pochopil, že teče dobot a s 1,5 ročním spožděním se začal oživovat transformační plán pošty a to už sledujeme v příjmen přenosu, přišlo se s tím, že se zruší 300 poboček. Bez jakékoliv diskuze se starosty, bez jakékoliv diskuze s všemi zainteresovanými osobami a bez jakékoliv kvalitní přípravy, o které jsem před chvílí mluvil. Navíc je tam obrovská nilogičnost, lidé se logicky ptají, proč se v menších městech zruší více poboček než v městech větších, proč jediná pošta v dané obci s bezbarierovým přístupem se ruší a zůstává tam ta jiná, proč je to nevyvážené z úhlu pohledu jednotlivých krajů. Když se podíváte počty těch zrušených poboček v různých krajích, je to celkem nelogicky poskládané. Takže jsou samozřejmě velmi emotivní a negativní reakce všech dotčených měst a obcí. No a světe div se, s čím přijde pan minister z vedení tedy České pošty, teď jsme přesnější. No tak pokud chcete, tak o tom můžeme diskutovat a můžeme to ještě přeházet. Hlavně ale musíme udržet těch 300, které se budou rušit. Dobře slyšíte. Je možné diskutovat o tom, že to nebude pošta v městě A nebo v obci B, ale v obci C a případně to budou jiné počty. Dovedete si představit, co po této výzvě nastane? Jaký lobbying, jaký tlak nastane z řad těch, kteří se to týká? To znamená těch města obcí, kde to má být zavřené. Amatérismu se přiznám jsem neviděl. Takže různé vytáčky toho charakteru, že se to háže na minulou vládu a tak dále, jsou úsměvné. To, že pan minister tvrdí, že ještě zachránil poštu tím, že tam zajistil 6 miliard korun v rámci takzvané univerzální služby, což jsou služby, které dělá pošta a stát jí na to soutěží. Poté jsem si jist notifikovat čáska, kterou za to dostane u Evropské komise. Tak nebylo nic jiného, než čáska za rok 2018 až 2022, o kterou jsme zažádali ještě my, nebo respektive Český telekomunikační úřad. V roce 2018 a v roce 2022 to bylo Evropskou komisí definitivně schváleno, což znamená, že za ty čtyři doky se vyplatilo 6 miliard korun, což je jen na půl miliardy korun ročně. To bylo zcela v gesti Českého telekomunikačního úřadu a začalo to již za naší vlády. Na tom fakt, který pan minister neměl žádnou zásluhu, ale zapleť pámu, že se alespoň toto znotifikovalo a vyplatilo, jinak se nejsem jistý, jestli by pošta vůbec ještě byla. Takže ekonomické nekompetence, neschopnost vůbec odhadnout priority, podcenění situace a hlavně upřednostnění řešení vlastních skandálu nad stabilitou pošty. To jsou hlavní důvody, proč je pošta tam, kde dnes je. Tak, pojďme další dotazy. Jo, Ostrožný se nás ptá tady z Facebooku, taky to střídáme trošku. Karle, můžete uvést, co jste osobně udělal pro to, aby pošta byla zisková? Tak se víte, že pošta nebyla v mé gesci. Já jsem měl na starosti průmysl dopravu. Měl jsem tam jiné vychytávky, ale samozřejmě beru to za naší vládu. No tak samozřejmě, protože jsme nastartovali transformační plán za včasu a už mezi roky 2020 až 2021 se nám podařilo snížit ztrátu české pošty, protože se tam dělali nezbytně nutné restrukturizační opatření pod vedením tehdejšího ředitele. Takže je ze ztráty jedna celá, tuším, asi čtyři miliardy. A se to srazilo na ztrátu asi 600 až 700 milionů korun. Doufám, že to říkám správně. Já vím, že to byla polovička. No ale hlavně za nás se předlužila ta transformace, což jsme si samozřejmě hlídali jako vláda. Pan ředitel s tím přišel. Hlavně za nás. Tam byl kompetentní manažér, který podle mého názoru by byl schopen tu transformaci provést a měl respekt v manažerském světě a současně jsme zažádali o tu notifikaci. To znamená, zabezpečili jsme to, že se nakonec proplatilo těch 6 miliard korun. Respektive, že to evropská komise vůbec schválila. To byl docela náročný proces. A jenom bych ještě u toho řekl jednu věc. Pokud si vzpomínám, tak tehdy ředitel knap právě restrukturalizačnými opatřeními srazil tu univerzální službu z částky asi 2,8 miliardy koruna. Asi 1,7. Nakonec dostal od státu 1,5 miliardy za rok. To znamená, udělal opatření takové, která už byla toho charakteru, že se začínalo šetřit. Takže myslím si, že se neudělalo rozhodně málo. Ale znovu říkám, nám měly na starosti jiné v té době podniky. Mimo jiné třeba České dráhy, což si myslím, že je neméně důležitý podnik. A celá ta postata, protože jsem samozřejmě taky tam řešil náročné úkony, navíc v extrémně složité době, době covidové, v době, kdy se výnosy českých drah snížily skoro o 70-80%. Jednodušeně nejezdilo se tím pádem, nebyly příjmy v českých drahách. A řešilo se to nesmírně složitě. Ale v té době jsem přišel s klíčovým řešením a to je tím, že jsem tam dal nového ředitele, generálního ředitele, tenkrát pana Bednáryka, velmi schopného restrukturalizačního manažera. Nedíval jsem se doleva, doprava, jestli je to člověk, který, jak se nám fandí nebo nefandí, ale věděl jsem, že v České republice je několik jednotek, možná nízkých desítek opravdu kvalitních restrukturalizačních manažerů. To jsem věděl ještě z biznesu, kde jsem v té oblasti pracoval. 30 let jsme nakupovali a prodávali firmy. A pan Bednáryk byl jedním z nich a jsem přesvědčen, že I díky němu se podařilo České dráhy protáhnout extrémně náročnou dobou a že to dokázali v té covidové době přežít, protože tam prostě nemůžete přijít a dát peníze díky konkurentům a díky nedovolené podpoře. Čili muselo se jít manažerskými nástroji a podařilo se nám to. Takže myslím si, že to je vždycky o těch lidech a to je to, co asi tomu ministrovi vyčítám nejvíce. On si nezabezpečil lepšího ředitela, než ten, který tam byl za nás. A prostě, no jo, pošta si reputaci pokazila sama. A mnoho lidí, kteří by její služby využívali, odradila. Ve zlouhé fronty upřepážek, zatímco v pozadí diskutují úřednici o všem možné, nedoručování zásilek jako adresa nezastižen lidem, kteří jsou doma, píšete za covidu, se to hezky ukázalo. Podobně I předražené služby. Kdo by poslal zdovolené, pohled jehož doručení stojí x krát víc, než pohled sám. No, máte tady toho hodně. Já bych zrovna ten pohled už asi nedával jako typický příklad. Je pravda, že posílání pohledu se radikálním způsobem snížilo díky tomu, že lidé využívají různé mobilní telefony a tam fotí a posílejí, takže odpovídá tomu zřejmě dneska I ta cena. Navíc si kupujete poštovní známko, že jste destinaci zahraniční. Ale samozřejmě v něčem máte pravdu. V něčem, nejenom pošty, ale I jiné. Třeba státní podniky nefungují tak, jak by fungovat měly. Já musím třeba říct, že jsem zvníčku podbrdy, kde musím říct, že personál pošty funguje dobře, jsou tam fajn lidi, ale dovedu si představit, že třeba jinde to tak kvalitní není. A tak asi to je jenom, tady nebyla otázka, byste to víceméně jenom konstatoval. Lubomír. Pane Havlíčku, ve čtvrtek v pořadu u paní Jelkové pane ministr Jurečka lahal, že důchodci od 80 let dostávají tisíc korun k důchodu. Juchelka tam stále, jak tvrdé, tisíc korun dostávají od 85 let. Tak, já jsem to neviděl a jsem v té době měl svůj vlastní pořad, v uvozovkách vlastní. Byl jsem s panem ministrem Sikilou v událostech komentářích, ale vím, že paralelně Aleš Juchelka byl právě u paní Jelkové. No, já se přiznám, že nevím, jak tam ta diskuze probíhala. Máte pravdu v tom, že ta tisícovka k důchodu je od 85 let a dokonce si zpomínám, že to bylo za vlády, ano, někdy kolem toho roku 1819. Já jsem ještě v té době nebyl ve vládě, byla to ta první, duším, hned vládní sestava, kterou vedl pan premiér Babiš, tak tam se tenkrát navýšilo na tisíc korun, respektive tisíc korun od 85. roku. Ale co je podstatné, možná, že to pan Juchelka v ráno chvíli nevěděl, nebo že spíš na to nereagoval, ale ta ostude není fakt u pana Juchelky. To, že tohleto řekne ministr práce a sociálních věcí, pokud to tak bylo, jak píšete, to je ten hlavní problém, to je ta ostude. Nikoliv u jeho oponenta. Samozřejmě připadnout mu to mohlo. Jarda. Zdravím vás, pane Karle. Bez emisní bydlení. Jako důchodce nemám peněz na zbyt, když nebudu mít na upravu domku. Co bude? Vyžnou mě do lesa? Neboť nemám peníze na jejich rozežrané nápady? Děkuji. Zatím nevíme, co bude. Bez emisní budovy nové budou muset být od roku 26-27. Staré budovy budou první změny v roce 30, respektivy v roce 33, kdy průměr za Českou republiku musí dosáhnout určitého stupně, tak zvaný D a E tuším, což bude znamenat, že se budou muset dělat určitá opatření, zateplení, nová okna a tak dále. Ale má to být průměr za Českou republiku, to znamená, vláda musí nyní přijít s tím, jakým způsobem chce ten průměr dosáhnout, to znamená, jak se to bude týkat bytových staveb, jak se to bude týkat veřejných staveb a v případě, to, co se ptáte, že se to dotkne už nějakým způsobem vás, třeba starších rodiných, baráčků, no tak jestli na to budou nějaké programy, kam si lidé budou moci sáhnout, protože se dovedu představit, že třeba důchodci prostě nemají dneska peníze na to, aby v někdy prostě je jim 70, 80 let a logicky nemají zdroje na to, aby udělali třeba nějakou nákladnější rekonstrukci. To, že nám stále vláda říká, my na to budeme mít dotečný tituly, no je fajn, ale za prvé chceme vidět a za B taky si uvědomujeme, že jsou rodiny, které, I když by možná získaly, třeba ty starší páry, nějakou dotaci, no tak pro ně to není úplně triviální věc. Představte si, že vám je 80 let a někdo vám řekne, musíš se zateplit, ale máš tady na to dotečný program. To musí někdo vyřídit na dotečný program, musí se zažádat, musí zorganizovat tu rekonstrukci. Já nevím, jestli někdo domýšlí všechny tyhle věci. To není jenom o tom nalej, vylej a tady máš něco zaplaceno a nebo částečně. Tak prostě k tomu přistupovat nejde. Je to s určitým citem, se za kým musí dělat. Pazur. Pan Pazur. Pazur, ještě si jdu dolů, trošku jste mi přeskočil. Dobrý večer. Myslíte si, že ministr Rekušan to myslí vážně, rušit pošty? On se snad zbláznil, neví, co bych roupama už dělal. Tak já jsem to tady popisoval teď. Pokud se má dělat jakákoliv redukce, musí se dělat tak, že se to s předstihem projedná s dotčenými starosti, měst a obcí a současně se tam rozšíří stávající služby, stávajících pošt. O to, co jsem zde říkal, tak, aby pokud možno ten dopad byl minimálně, pak se to s citem musí vybírat s ohledem třeba na bezbariárové přístupy a podobně. Dekarius. Dobrý den, pane Havlíčku. Jak se staví politici? Ano, k předávání červu a brouků do potravy. No, teď nevím, co myslíte. Možná myslíte, ale možná se mýlím. To je rozhodnutí Evropské unie, tuším, že to bylo tak někdy před dvěma, třemi lety, ale už jsme byli ve vládě v každém případě, byli jsme ve vládě, kdy vlastně se povolily můční červy jakožto v nezávadné potravině to znamená jakožto ty, které jsou bez problému. Tak, jestli myslíte toto, tak k tomu já nemám nic na to, nejsem specialista, pouze si vybavuju, že tenkrát to Evropskou unii prošlo a že to bylo takto schváleno. Můční červy. Tak, Karl nám píče. Dobrý večer. Ty apokalyptické scénáře pánu Noweského a Štěpána, jak budeme všichni bez plynu a elektřiny, se vůbec nepotvrdili. Vy jste se držel aspoň při zemi, tihle dva totálně přestřelili. Odborníci. No, já se na to velmi dobře vzpomínám. Pana Noweského jsem znála, myslím si, že to je v zásadě slušný člověk, z nás jsem ještě zminula, pán Štěpán je takový podivín. On se zúčastnil na různých diskuzích a měl tuším tak nějaké vlastní pořady, kde se rozčiloval, že když já jsem byl ministrem, že jsem se s ním nebavil. Já vůbec nevím, jak mě kdyžsi oslovoval, aspoň on to tvrdil, nemůžu to vyloučit, ale obvykle, když mě někdo oslovil a byl z nějaké asociace, instituce a tak dále, jak jsem si vždycky našel časa, potkla jsem se s každým, pokud to nebyl tady hyperpodivín. Ale to podstatnější bylo to, že jejich cenáře se mi nezdály úplně logické. Oni v podstatě se chtěli přiklonit k odběru ruského plynu v době, když už bylo zjevné, že to politicky není možné. Já jsem pochopitelně ve svých pořadech vycházel z čísel, vycházel jsem z toho, že tady, a to jsem jasně řekl, několik dalších měsíců, možná dokonce I let, Evropa bude ještě závislá na ruském plynu, což jsem říkal někdy na jaře minulého roku, což se potvrdilo v těch následujících měsících. Skutečně jsme se nezbavili tak rychle závislosti na ruském plynu, I když to bylo rychleji, než se předpokládalo, což je určitě dobře, protože se rychleji budovaly terminály a vůbec celá infrastruktura LNG a hlavně byla teplejší zima, což se rovněž projevilo ve spotřebě, takže nakonec jsme na začátku roku 2023 byli pod deseti procenty. Myslím tím samozřejmě, že jako Evropská unie to není možné měřit. Česká republika v tom nesehrává žádnou zásadní roli, protože jsme vázáni na to, jaký plyn dorazí do Německa a ten teprve k nám se následovně přeposílá. Takže bylo to rychlejší a to bylo vlastně k tomu ruskému plynu s ohledem na to, jak se to bude vyvíjet, ale rozhodně jsem nenabádal k tomu, abychom uzavíral nějaké kontrakty s Gazpromem v době, kdy začala válka. Bylo v celé zjevné, že to je politicky nepruchozí, navíc by to bylo nebezpečné a pokud se napletu, tak právě pan Štěpán tady lítal někdy po trhu, že bude tím zprostředkovatelem a tak dále. Nepůsobilo to na mě moc důvěry hodně. Tak, Jiřík, dobrý večer. Zaznamenal jste snahy vlivných osob v oblasti technologií, píšete mask v závodce, zastavit vývoj umělé inteligence, dokud nebude nějaká regulace nebo etický kodex. Vývoj je zde v poslední době ohromující. To je super téma, to, co píšete, a já jsem opravdu připraven na to udělat samostatní speciální pohřad, protože umělá inteligence bylo moje velké téma v rámci doby, kdy jsem byl ministrem průmyslu. Ano, bylo to ještě v té před-covidové době. Inicioval jsem vznik v strategii umělé inteligence České republiky. Dával jsem dohromady lidi z biznesu, lidi z univerzitní sféry, vědce. Hodně jsem propagoval naše výsledky v umělé inteligence, zejména týmy, které dělaly různé algoritmy ve světě. Měl jsem takové tour po některých institucích ve Spojených státech, kde jsem se setkával s klíčovými osobami ze Spojených států a představoval jsem tam naše subjekty, naše tváře nebo naše osoby. Myslím si, že jsme proto udělali hrozně moc. Mimo jiné to bylo součástí naší strategie Česká republika za mě pro budoucnost. A považoval jsem a považuji umělou inteligenci za něco, kde jsme byli velmi dobří. Trochu mě mrzí, že v těch posledních měsících, ne trochu, strašně mě štve, ať jsem přesný, že toho ministra totálně hodil za hlavu, kterou vůbec umělou inteligenci neřeší. Celá strategie země pro budoucnost se rozplyzla mezi několik ministrstv, něco má pod sebou paní ministrině Lančárova pro vědu, něco má pod sebou pan ministr Sýkela pro průmysl, něco pan ministr Bartoš v rámci digitalizace. Summa summarum nedělají proto vůbec nic. Sice si hrajou trochu na svým písku a možná bychom vyzovali některé věci, které dělají, které by do té strategie zapadly, ale není to vůbec nijak systematicky řízeno, není to vyhodnocováno. Akční plány strčily do šuplíku a věda a výzkum se řídí tak, jako v letech dávno před námi, kdo víc zakřičí, I více dostane. Já to říkám, protože právě ta umělá inteligence v tom byla. Takže já jsem teď na nic nečekal a dal jsem dohromady v rámci sněmovny opět tým těch srcařů z univerzit, z vědy, z biznesu, potkávám se s nimi a právě ta oblast, o které zde píšete, oblast etiky, oblast různé legislativy, která se na to připravuje, je z mého pohledu možná dneska tou nejdůležitější. Jinými slovy, ta technologie už možná je natolik vyspělá, že začíná předhánět to, co je právě spojeno s právním prostředím a začíná v tom být docela zmatek a mohou z toho být velké problémy. Takže já vnímám to, že ti velcí hráči to takto vnímají. Nyní se připravuje na evropské půdě jakási evropská legislativa, která rovněž bude spojena I s etikou, takže my v tom budeme chtít sehrát velmi významnou roli a nechceme, aby Česká republika stála někde opodál. Takže to s tím týmem teď dávám dohromady, připravuj na to kulatý stůl, připravuj na to konferenci a zase bych chtěl být tou osobou, která tady bude toto iniciovat a když už si to nikdo z vlády nevzal pod sebe, tak alespoň já v tom budu aktivní nedále. Takže za ten dotaz díky a můžeme si na to udělat samostatný pořad. Tak a píšte dál, co si o tomto tématu myslíte vy, tak to jsem vám zásadě teď popsal. Tak Petr, dobrý den. Na Forum24 je článek. Kmenové Buňky, ex. ministr Havlíčka. V dozorčí redě pochybné firmy seděl I produský aktivista Reichl. Četl jste to a je to pravdivý nebo ne? Děkuji. Tak Forum24 musíte brát s velkou, velkou rezervou. Myslím, že všichni vědí, že to je svým působem jakýsi distributor letáku vládní koalice, takže ke kvalitě tohoto média se vůbec nevyjadřuje. To, co je podstatnější, je to, na co se ptáte. To znamená, ano, my jsme byli, když jsem podnikal, ještě jak jsme měli asi 70 společností a jedna z našich ceřiných firém, doufám, že to tady budu říkat správně, měla menšinový podíl ve firmě Akademie věd České republiky. Čili Akademie věd udělala výzkumný projekt. Ten výzkumný projekt se kompletně strategicky řídila sama po té odborné úrovni, ale sháněla finanční investory, kteří by ji s tím projektem pomohli. A proč to říkám? Jedním z těch investorů tam byl před námi právě pan Reichl. A pokud vím, tak tenkrát nám prodával podíl, my jsme od něj koupili podíl, nějakou dobu jsme byli I společně v dozorčí redě a pak jsme zase mi ten podíl prodávali dále. My jsme byli takovýmhle finančním investorem, čili byla to společnost, která byla odborně, ale I mladkovi ovládána, Akademie věd. A to, že někdo píše tady pochybná firma, no tak to je vidět, že někdo nejiný ověřil, o co se tam jednalo. Tahle firma nejenom, že nebyla pochybná, navíc funguje stále velmi dobře. Jedné z poté, co jsme se mi ten náš minulý podíl prodali, tam nastal tenkrát problém u jednoho z odběratelů od této firmy. To znamená, tato firma vyráběla kminové voníky, prodávala je dále a ty se potom používaly různě a jeden z nich tam měl určitý problém, což se potom hodně medializovalo. Takže to celý příběh stačí jenom si dohledat a myslím si, že to každý vidí I ve všech výkazech. Chexit nám píše. Dobrý večer, pane Havlíček. Myslím, že z EU je třeba I hned vystoupit. Nemáte pravdu, Chexit je v žádném případě, ale je to ekonomická katastrofa. A nejenom, ekonomická Roger nám píše, náš hudební faloušek. Dobrý večer, pane Havlíčku, názor na Nirvánu. Tak já už trošku znám ten váš záměr samozřejmě. Tak Nirvána, kultovní kapela se všim všude, k tomu nemá cenu dále říkat nic. A rozhodně ano, skvělá, skvělá kapela. Dana Řehořeva, krásný podvečer všem. Zdravím, pane Havlíčku, jakou jste měl neděli, díky za odpověď. Já jsem byl o víkendu v Českém Krumlu. Už jsem tam dorezil v pátek večer. Chtěl jsem na nějaký větší pandr, protože určitě možná sledujete nebo možná víte, že hodně chodím. Vždycky vezmeme psa, jedeme lokálkou, jdeme od místa k místu, ale nebylo na to úplně ideální počasí. Myslel jsem si, že dneska konečně už vyrazíme a lilo od rána. Takže jsem dost pracoval, zpracovával jsem si spoustu materiálu na příští týden. Psal jsem nějaké články, snažím se, pro mě každý týden vyšel jeden až dva články. Odborné články, které si komplet píšu sám. Takže zrovna dneska jsem psal jeden o české poště, tak uvidíme, kdo mi v příštím týdnu vydá. Tak Milan píše, zkoušel jste někdy umělou inteligenci, po případě jaký na to máte názor? Samozřejmě jsem se s tím setkal. Zajímavé třeba bylo, když jsme s panem premiérem jezdili po USA a podporovali jsme právě naše vědce a naše firmy v oblasti umělej inteligence. Tak jsme tam navštívili jednu velmi významnou univerzitu a právě jsme šli do toho jejich týmu, kde pracují s umělou inteligencí. Možná je to dva roky, možná tři roky, už si nespomínám. A vzpomínám si, když jsme tam přišli, takže nás seskenovali a během pikosekundy vlastně v prostřednicí umělej inteligence dokázali docela dobře rozebrat celý náš poslední týden nebo deset dnů, co jsme dělali, kde jsme byli, prostě jinými slovy, si přes naše tváře dokázali s různým zdrojům Facebooku a Twitteru a nevím, YouTube a nevím, čeho všeho možného, vlastně docela rychle poskládat náš poslední pracovní týden. Takže nás tam přivítali s tím, že už automaticky tam psalo, o koho se jedná, kde jsme byli, s kým jsme jednali a tak dále. Jinými slovy, to, co dáváme na sociální sítě, tak se s tím dá docela dobře pracovat a samozřejmě nebylo to jenom o tomto, to bylo jenom to rozpoznávání obličeň. Mimo jiné, musím říct, že když jsme jezdili po světě, tak významní státníci, ať už to byl třeba Trump nebo ať už to byl třeba młody premiér Indie nebo ostatní vysocí představitelé, tak my jsme tam obvykle všude prezentovali tu naší strategii Česká republika, země pro budoucnost. Oni věděli dobře, že Česká republika je s ohledem na umělou inteligenci na tom dobře. Mimo jiné I americká armáda tady má svoje zázemí, to byl Navy Research, kdy tady spolupracuje s našimi programátori právě v oblasti těch algoritmů. A oni nás všichni upozorňovali na to, že oni umělou inteligenci vnímají zejména z úhlu pohledu obrany. Teprve sekundárně z úhlu pohledu biznesu a těho si ulehčení třeba života obyvatel, což samozřejmě má nějaké ekonomické soustažnosti, ale všichni tito lídři vnímali umělou inteligenci jako klíčový nástroj pro zabezpečení obrany a samozřejmě I s ohledem na kyberbezpečnost a vše co je s tím spojeno taky jako obrano právě proti napadení různými dalšími státy atd. Takže bylo vidět, že do toho dávají obrovské zdroje, obrovské úsilí a Česká republika skutečně v tomhle tom byla vždycky vysoce ceněna. Dobrý večer, pane Havlíčko. Je pravda, že už ze vaší vlády stát České poště neplatil za objednané služby nebo až po splatnosti lze nějak vyčíslit tento dluh? Tam to bylo tak, že jakákoliv částka, která by se proplatila, musela sválit Evropskou komisii, takže období od roku 2018 do roku 2022, což bylo jedno období, jsme museli zažádat Evropskou komisii, což se zažádalo už v roce 2018 a ta částka byla 1,5 miliardy ročně, což byla přibližně právě ta hodnota těch služeb, které Česká pošta dělala, říká se tomu univerzální služby. A v podobu toho období 2018 až 2022 to Evropská komise schvalovala. To byl dost náročný proces, si vzpomínám, a myslím si, že ČT a Odenkrát tam se hrálo dost významnou rolu, že to vůbec nakonec takhle bylo schváleno, aby právě to nebyla nedovolená podpora. Nakonec to prošlo, takže se to mohlo v roce 2022 vyplatit, proplatit. A pokud si dobře vzpomínám, tak to rovnou potom odsouhlasili ještě na další dva roky, či na rok 23 a na rok 24, ale na rok 25 už se to musí opět soutěžit. Tak, Helen nám píše, dobrý večer, my taky. Jonny, pan Skopeček tvrdí, že demonstrujete proti vládě, která je nejhlasitějším kritikem normy EURO 7. To je směšné, odvláde její šervilita vůči Bruselu jde až na dřeň. Jinak pan Skopeček mi přijde jako jeden z mála lidí s ekonomickým vzděláním a hospodářským rozhledem. O to víc mě překvapuje jeho rétorika, když mu nevadí, že jeho vláda podporuje ekoteroristy v EU. No tak pan Skopeček rozhodně z toho radost nemá. Já ho znám a myslím si, že jste to odhadnul správně. Je to člověk, který za prvé ekonomice rozumí a za další má docela racionální postoj ke všem těm zeleným šílenostem. Na druhou stranu je to politik a samozřejmě ta jeho rétorika musí být taková, že se bude zastávat této vlády. Takže tomu tedy vůbec nezávědím, myslím si, že se mu to neříká vůbec dobře. A to, že se nás snaží dneska přesvědčit, které vláda skvěle vyskutkuje proti EU7, no fajn, proč tak neučenila v listopadu roku 2022 v době, kdy se tahle ta skandální norma položila od Evropské komise na stůl. Několik let si to nedovolila Evropská komise udělat, v době našeho předsedníctví tak učenila. Druhý den měl vystoupit pan ministr, v tomto případě zřejmě Kupka, a okamžitě to začít skandalizovat, okamžitě mě začít obtelefonovávat a objíždět ostatní země. A měl se proti tomu jednoznačně vymezit. A to veřejně ne tak, že se tomu dali 2-3 měsíce, tak se to jen pošimrelo s tím, že možná se někdy zvednul telefon, ale teprve po obrovském tlaku, nejenom nás jakožto opozice, ale samozřejmě zejména výrobců automobilů, asociací, svazů a tak dále, které předkládaly jeden argument za druhým, že to je nesmyslné, tak se teprve pan ministr Kupka rozhýbal. No ale bohužel s křížkem po funuse, protože tak učenil až v únoru roku 2023, tedy více jak měsíc a půl poté, co skončilo naše předsedníctví. V době, kdy jsme měli vliv, jsme tak měli učenit. A proč jsme nedělali nic proti rozšíření emisních povolenek na domácnosti, ať už ve smyslu aut nespolovací motory nebo vytápění. Proč jsme odsouvali to, že se bude snižovat počet emisních povolenek, což bude znamenat růst jejich ceny, čili tlak opět na ceny energii. Nemluví o konkurenceschopnosti našich podniků. Já jsem o tom diskutoval minulý čtvrtek s panem ministrem Sikylou v událostech komentářích a on úplně jako v klidu říkal, že to je vlastně skvělé, protože my díky tomu natáhneme o obrovské množství peněz za ty emisní povolenky. Jinými slovy, my znevýhodníme naše firmy, my uděláme takřka nekonkurenceschopné a potom ano, což je pravda, k nám nakonec v nějakém čase dopotují peníze za tu šílenou cenu těch emisních povolenek a zase to budeme nějakým způsobem přirozdělovat, zase budeme dotovat, zase budeme rozhodovat, kdo dostane a kdo nedostane. Tak to je ten přístup, který se tady obhajuje, nechápu to. My máme dělat všechno proto, aby cena těch emisních povolenek nerostla, nebo alespoň aby byla přiměřena tak, jak se to slíbilo někdy před třemi, čtyřmi lety. Pokud se podíváte na rok 2019 nebo 2020, tak Evropská komise udělala prognózu cen emisních povolenek. Podívejte se na to někdy, nebo já tu cenu klidně někdy vezmu, ale cena emisní povolenky se odhadovala, že se bude v této době pohybovat někdy na 30 EUR, my se pohybujeme na 90 EUR a ještě děláme všechno, protože to bude dražší. Ty firmy to nepřežijí, ty firmy budou mít obrovský problém a samozřejmě dochází k tomu, že otěži přebírají firmy americké nebo firmy azijské a my v mnohém pouze exportujeme CO2. My tady zavíráme ocelárny, my tady zavíráme slévárny, ale spotřebuje se ocelových produktů nebo ocelářských produktů méně. Nespotřebuje stejně tak produktů v oblasti slévárenství. Dováží se sem z Turecka, dováží se sem z Číny, z Indie, kde jejich fabriky mají daleko horší účinnost. Paradoxně my tím způsobujeme to, že CO2 v ovzduší je více, akorát, že to unikne v jiných zemích než v Evropě. Tak, ptáte se ještě, jestli mě baví debaty s panem Skopečkem. Musím říct, že docela já se, jaksi nemám problém vůbec s nikým, jdu do diskuze s každým. S panem Skopečkem to smysl dává, protože je to vzdělaný člověk. Rajka. Zdravím pana Havlíčka za zadlužení České republiky muži minulá vláda, taktež za stav pošty. Takže jste měl údajně schválit o stavbu Dukovanu, I když je to bezpečnostní hrozba. Cituji dnes Klára Dostálová. Výborná. Já nevím, Klára Dostálová dneska byla v tom, zkuším, v partii, takže já jsem to neslyšel. Měl jste údajně schválit o stavbu Dukovanu. No ano, Dukovanu, já tak nevím, co ti myslíte. Tu jsme komplet připravili a jsem hrozně rád, že jsme tak učinili, protože před námi to bylo tabu a nastoupila jedna z prvních věcí, která byla, bylo právě zahájení Dukovanu. Připravili jsme investiční model, finanční model, dodavatelský model, změnili jsme zákon, proboxovali jsme to na té evropské úrovni, na té národní úrovni a připravili jsme bezpečnostní posouzení. Jen vá Vláda udělala jednu jedinou věc a to je to, že zahájela tendra. Má tu drzost dneska říkat to, jak se zajistila nebo zajišťuje výstavbu Dukovan. Neudělala proto vůbec nic, ale jediný, co může udělat a doufám, že tak učiní a my ji u toho budeme lídat, je zahájet přípravu dalších dvou bloků v temelině, protože jenom s Dukovanami to neuhréme. Moc krát vám děkuji, už to dnes nebudu prodlžovat. Jsem rád, že jsme si měli možnost opět potkat a budu se moc těšit ve středu. Mějte se hezky a naschy.Kopírovat text

Zavřeme 300 poboček pošty. Zde je jejich seznam. Nedává to logiku? Víme. Tak to můžeme změnit. Pojďme diskutovat, které opravdu zrušíme. To není vtip. To je naše vláda. Více dnes v mém pravidelném pořadu NA ROVINU. Opět živě v 18:30.. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici