← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám hezký středečný podvečer a vítejte u mého pravidelného živého pořadu. Na rovinu, tak jako každý týden ve středu a v neděli odpovídám rovnou na vaše otázky, které myslím už padejí a vždy začínám určitým tématem. Dnešní téma jsem se vybral, protože se setkávám, řekl bych, na týdenní úrovni s vrcholovými představiteli tuzemské energetiky. Řešíme samozřejmě situaci, která se odehrává u nás v Evropě. Diskutujeme to ze všech možných úhlů, pohledů a musím říct, že se začínám čím dál tím víc setkávat s tím, že argumentace naší současné vlády začíná děsit už I odborníky a že začínají mít vážné obavy o tom, jakým způsobem vláda bude v těch dalších energetických krocích pokračovat. Proč? Protože pod tím marketingovým tlakem všech těch PR týmu současné vlády ve snaze z viditelnice vypouští jeden nesmysl za druhým a je třeba to vše dávat nebo uvádět na pravou míru. Já jsem přibližně před třištvrtě rokem měl pořád zde s vámi narovinu, který jsem nazval Velká plynová lež. Tenkrát se na ten díl dívalo 230 tisíc lidí. Tuším, že to byl rekord, když třeba teď v lednu jsme měli skoro 150 tisíc těch, kteří se dívali na jeden díl, samozřejmě zejména ze záznamu. A je vidět, že vás to téma zaujalo, já jsem tam tenkrát uváděl na pravou míru celou řadu nesmyslů, které ať už minister Sýkela nebo premiér Fiala tehdy tvrdili. No nicméně rok se s rukem sešel a ono se to nelepší. Takže pojďme si zrekapitulovat pár těch nejšílenějších názorů vlády, které se jim taky velmi často hned vrátili zpátky. Musím říct ještě jednu věc, že trochu zatáhl za roční brzdu a pan minister Sýkela, který chtěl zjevně, byl upozorněn kolegy z ministerstva promyslu a obchodu, ať už brzdí, protože to začalo mít kontraproduktivní efekt a začaly energetici do zdačné míry se dívat na ministerstvo promyslu a obchodu jako na instituci, která není úplně vcela kompetentní. Tak by řekl, že pan minister trošku ubral, no ale o to více začal sklonňovat celou řadu nesmysl pan premiér. Co například? Slovensko sprovoznilo nový plynovod, Polsko-Slovensko, to řekl v minulém roce, stavbu zahájelo před čtyřmi lety, to má pravdu, tady v době, kdy naše tehdejší vláda, jakož to naše, Babiševa vláda, rozhodla, že žádný takový plynovod nepotřebujeme. No tak ukamžitě dostal ránu zpátky z nezávislého serveru Demagog, který to uvedl jako jasnou nepravdu. Tak to přesně označil, s tím, že před čtyřmi lety Babišová vláda uvádí server Demagog s realizací plynovodu z Polska do České republiky. Počítala, a ani později o úkončení projektu nerozhodla. Přípravu projektu, se jmenoval Štork 2, provázeli spory soukromých společností, které měly výstavbu na starost a také problémy s unijním financováním. V zásadě to řeklo server správně, ale já bych jenom dodal ještě pár důležitých věcí. Tak nebylo to za Babišovy vlády, ale za Sobotkovy vlády, ale to není asi to nejpodstatnější. A je nutno říct, že tehdy Polsko nemělo I přes velký zájem České republiky, zájem investovat na svém území tento plynovod. I když Česká republika tenkrát společně s Evropskou komisí, ale dokonce tehdy I s Polskem zabezpečila financování tohoto plynovodu, no tak Poláci na poslední chvíli z toho cukly byla z toho tenkrát velká diplomatická roztržka, nebo minimálně diplomatická na té energetické úrovni. Dávali to dohromady I premiéři tenkrát. S tím, že Poláci celkem pragmaticky argumentovali s tím, proč bychom tady stavili tenhle plynovod, když zde je v té době ruský plyn, jeho dostatek, dokonce přebytek a LNG, který by byl pochopitelně tím hravním produktem pro tento plynovod, byl velmi drahý, prostě by se jim to nevyplatilo. Nicméně tenkrát Poláci řekli, že v dohledné době to opětovně otevřou, což nastalo někdy v roce 2019 už za naší vlády, ale tehdy Evropská komise odmízla to dále financovat. Proč? Protože už jednou na to peníze poskytla Poláci odmízlit, to znamená upřednostnila v té době jiné projekty. Tehdy poté o studie, co zveřejnil server Demagog a vládu, víceméně pana premiéra, jak si trošku natřel a ukázal, že mluví nepravde, čili že lže, tak se to úřad vlády snažil zachránit a snažil se uvést na prvou míru, co tím vlastně chtěl říct, ale už to zapadlo. Další nesmysel. Leš norský plyn. Premier opakovaně osočil, hnutí ano, čili nás, že naše vláda dopustila zastavení dodávek plynu z Norska. No tak fakta uvedl na prvou míru analytik, nezávislý, pan Jiří Gavor, když se ho vygooglujete, tak určitě zjistíte, že to rozhodně není někdo, kdo by kopal za nás jeden z nejskušenějších energetických analytiků České republiky. Uvádí, 20-letá smlouva snory byla uzavřena se státním transgasem v roce 1997. Transgas byl zprivatizován, což asi možná víme, v roce 2002. A smlouva vypršela v roce 2017 za sobotkovi vlády, čili vůbec nebabešově, ale to není to podstatné. Týkala se ale hlavně již soukromé firmy, takže do něj vláda nemohla nijak zasáhnout. Nositelem kontraktu, jenom pro vaši informaci, tehdy byla RVE a později INOČI. A co opět k tomu dodat? Ještě jednu zajímavou věc a na tom se projevuje ta fatální neznalost té vlády. On k nám fakticky nikdy neproudil plyn z Norska, I když to tenkrát ten státní transgas měl snory uzavřeno. No proč? Tam se jednalo o kontrakt, ale ten plyn k nám proudí německým plynovodem, opálem, čili trubkou ze severu. No a tam se smísí s ostatními zdroji, jinými slovy, s ostatními dodavateli, kteří dodávají plyn do Německa. A to bylo zejména z Ruska. A poté, co se otevřel Nord Stream 1, tak to úplně přebyl ten ruský plyn. To znamená, I když jsme měli kontrakt, nikoliv mi jako stát, později už to byli soukromníci, snory, tak k nám od toho roku 2011 prakticky žádný norský plyn neproudil a byl přebyt právě v těch německých trubkách tím plynem ruským. Tomu se říká svapování, to znamená, my si sice můžeme uzavřít smlouvu s nizozemcem, s Norem, s Rusem, s kýmkoliv, ale vždycky k nám bude proudit takový plyn, který se smístí v těch trubkách, které k nám vedou, či je to svapování, což by možná už mohli vládní činitelé jaksi pochopit. No a další dezinformace, která zazněla, je z těch posledních dní, kdy pan premiér uvádí, že díky naší vládě, myslí tím samozřejmě Fialovládu, klesla závislost na ruském plynu o 97% a to na nulu. Ukázali jsme populistům, zmíněno nám, zejména tady mě, že Česká republika se bez ruského plynu obejde. No tak, když už ukázali populistům, tak bych jenom připomněl, že ještě na konci srpna tvrdili, že zastropování cen energí je z populistického tábora, aby o několik hodin později změnili svůj názor a toto tzv. populistické řešení okamžitě zavedly. Tenkrát málem kvůli tomu skončil pan minister Sýkla, protože skazil úplně všechno, co skazit mohl do té doby a na rychlosti to pod sebe musel přetáhnout pan premiér Fialovláda, což mimo jiné byl ale dobrý krok. Můžeme se bavit o tom, jak se nastavila ta hladina toho zastropování, ale to je věc jiná. Ale samozřejmě on narážil na jednu věc a to je na můj rozhovor, nebo na náš pořad na rovinu, který jsem měl a kde jsem tvrdil, že se nikdy v Česká republika, ale Evropa, protože to musíme vnímat v tom kontextu právě Evropy, jinak nechápeme vůbec evropskou plynovou infrastrukturu, bohužel, jsem sdělil, neobejde v následujících měsících, možná I letech, bez ruského plynu, to jsem řekl někdy na jaře roku 2022. Což se potvrdilo samozřejmě. Ono to ani jinak nešlo, jestliže jsme byli závislí, jakožto Evropa, téměř ze 40% na ruském plynu a bavme si o tom, proč Německo zprovozilo Nord Stream 1 a proč se nezrealizovalo Nabuku, což byl neruský plyn a tak dále, ale to byla věc skutečně nikoli v České republiky, ale zejména Německa. No tak pochopitelně bylo zjivné, že se to nedá srazit na nulu během několika dalších měsíců. A taky celý rok 2022 jsme na něm byli závislí, naštěstí se snižovala ta závislost, naštěstí byla I mírná zima a co je dobrá zpráva, docela rychle se budovaly terminály LNG, rychlej než se předpokládal, takže někdy na začátku roku už jsme byli závislí jakožto Evropa pod 10%, ale pochopitelně v zásobnících bylo velké množství I ruského plynu. Takže to ale není o mě svým působem, to já beru tuhletu retoriku a já nemám problém si obahajit svůj názor, cokoliv koalice vystřelí proti mě. O to vůbec nejde. To důležitější je to, že na tomhletom opět oni ukázali, že absolutně nerozumí té plynové evropské infrastruktuře. No a to mě začíná děsit daleko více, a nejenom mě, ale I odborníky, protože jak ti tedy zde kormidlovat a definovat energetickou strategii a státní energetickou koncepci, a tak dále, když nepochopí základní soustažnosti. Já bych poprosil o obrázek jeden, na kterém si krásně ještě vysvětlíme, to, co ta vláda není schopna stále pochopit. Tak vidíte tady soustavu plynovodů, já se na to dívám tady na papíře, vy to vidíte před sebou, které jsou ve střední a východní Evropě. Žlutá mapka, samozřejmě Česká republika. Co z toho jasně vyplývá? O tom, jaký plyn k nám dopotuje, o tom opravdu nerozhodovala ani nerozhoduje žádná česká vláda. Hlavní plynovod, který k nám vede, jde ze severu a to je ten opál. Opálem k nám proudí téměř 100%, zase 98% veškerého plynu. Vidíte tam ještě ten plynovod, který jde zprava, to je bratrství, ten historicky dlouho dobí, který zde byl, ale z něho už neproudí prakticky nic, to znamená drtivá většina plynů k nám jde právě z té takzvané německé trubky, z německého plynovodu. No a celá zjevně v tom vidíme to, že do něj ústí v Jamal, což je ruský plynovod, samozřejmě, ale ten je hlavnější, co byl, byl Nord Stream 1, pak se vbudovala 2, ale to se nespustila a máme tam ten takzvaný NEL a to teď vám nechci vůbec komplikovat to, že ještě je strašně důležité dívat se, jestli to proudí zprava do leva nebo z leva do prava a tak dále, ale to už by bylo příliš, příliš složité. V každém případě je celá zjevné, že k nám proudí směska plynu, směska plynu, která jde z Německa. To znamená, že kontrakt, který mají soukromé firmy, proč soukromé, no protože v roce 2002 se všechno zprivatizovalo u nás. 2002 prodal se Transgas a přeprava plynu, distribuce plynu, obchod s plynem, všechno je v rukou nadnárodních subjektů. Tak tí obchodníci, ty soukromé firmy si uzavírají kontrakty nikoliv v stát, svelkoobchodníky, zejména tady z Německa, kupují mimo jiné I přes burzu, no a je tady celá zjevné, že k nám potuje plyn, který dopotuje do Německa. A protože v minulosti se, a to bylo v roce 2011, provoznil Nord Stream 1, no tak víceméně plyn z Německa, který k nám prouděl, byl zejména ten ruský, protože tam zjednoušeně přebylo množství toho ruského plynu a všechny ostatní zdroje plynu, které byly. A nyní, a to je důležité, jak tam je ta podstata té věci, je Nord Stream mimo provoz, to vidíme, s největší pravidlností byl porušen. Cíleně, ale to nechci spekulovat, v každém případě ruský plyn takřka do Německa, nebo v podstatě nejde vůbec, neproudí tam. Co z toho vyplývá? No, že tam proudí norský a zaplať pán Buch, už I ten plyn z těch LNG terminálu, které se mezitím dobudovaly. Nikoliv díky České republice, ale díky tomu, že se zinvestovaly terminály a že se tím pádem mohlo začít využívat I plyn například z Kataru nebo ze Spojených států, nebo jakýkoliv jiný, který byl z těch LNG terminálu. Ano, samozřejmě je dobře, že Čes si rezervoval kapacitu v jednom z těch terminálu, ale kdyby fungoval Nord Stream 1, čili ten ruský plyn, co tam vidíte zprava, tak I kdyby kupoval ten tzv. nizozemský nebo LNG plyn, tak zase by byl přebyt tou směskou toho plynu ruského. To znamená, tady z toho jasně vyplývá, že my to nijak neovlivníme. Čili tvrdzení pana premiéra Fiali, že to bylo zásluhou této vlády, je čistá dezinformace. To by platilo. To by platilo ze jediného předpokladu, že by Česká republika nebo naše vláda poškodila ten plynovod Nord Stream 1. Ale já nepředpokládám, že by se pan ministr Sýkela s panem premiérem Fialou vydali ponorkou, jak šestá rota, za úplňku do mořských hlubin udělat díru do plynovodu Nord Stream 1. To nepochybně nenastalo, takže je to celé totální dezinformace. Na druhou stranu bych chtěl zase jednu věc říct, a tady bych se chtěl trochu zastat, I kritiky vůči této vládě, kdy se začíná tvrdit, že takzvaný norský plyn, I když nevíme, jestli je to norský, nebo právě ta směska, která sem plyne dneska místo toho plynu ruského, protože se to smíchá v těch německých trubkách, takže poškozuje naše kotle a že to je horší plyn. Není to pravda, není to horší plyn, je tam pouze o něco více syrovodíku, a u nepatrného množství kotlů mohlo nastat to, že tam jediná armatura, která si ústí do těch kotlů, tak tam mohla způsobit určité drobné problémy, jestli to začalo maličko sypat a že se mohlo ten kotel ucpávat. Ale za to bych rozhodně nevinil tuto vládu, a už vůbec ne to, že je tam nějaký horší plyn. Byla to dezinformace, respektive jinak, nebyla to dezinformace, že by to nenastávalo a nastalo to v tak málo případek, že to bylo tařka pod rozlišovací schopnost. Co z toho všeho vyplývá? Vyplývá z toho, že tahle vláda, jestli chce připravovat nějakou energetickou koncepci, toho, jak budeme budovat temelím, toho, kdy budeme ukončovat uhlím, toho, jak to bude s obnovitelnými zdroji, toho, nad čem budeme, či nebudeme závistí, by si měla doplnit základní informace, základní vzdělání. To, že tam nemáme v té vládě žádného ekonoma, je špatně. Ano, máme jednoho, pana ministra Sýkelu, ale toho nebýt fotbalu, Česká republika, Polsko, tak nikdo už čtvrt roku neviděl. A nemáme tam žádného energetika, nemáme tam nikoho, kdo by byl schopen pochopit ty soustažnosti a poradci, kteří se kolem vlády mutají, tak z toho úplně klidné spaní nemají. Takže, pane premiére, méně PR, méně marketingu a snažme se argumentovat věcně, aby jsme nevyplašili lidi. Mirka, dobrý večer. Jak čtete návštěvu prezidenta a vlády v moravskoslovském kraji, kde hejtman primátor I primátor opustili vaše hnutí? Není to tak trochu provokace? Děkuji. Já nemyslím, že ta provokace, to, že pan prezident vyrazil do moravskoslovského kraju, tak tomu nelze vyčítat. Můžeme se ptát, proč vyrazil nejdříve tam a ne do jiného kraje, ale asi I to, že se potká s panem hejtmanem, není nic nenormálního. Pro nás je tam něco jiného důležitého. A to je to, že my jsme vyhráli samozřejmě volby, jak v moravskoslovském kraji, tak v Ostravě. Ale na druhou stranu někdy je možná lepší tam nemít naše lidi, než tam mít někoho, kdo nebude hájit zájmy našich voličů. Ti lidé tam nejsou proto, ať už pan hejtman nebo pan primátor, že jsou mimořádně výjimeční, ale protože hráli v barvách, ano, a protože zvolili obrovským množstvím hlasem naši voliči. A pro nás nejsou toliko důležité posty a funkce, ale to, aby ti lidé, kteří jsou někde zvoleni, tak aby jednali v zájmu těch, kteří je volili. To je základní politická matematika. A pokud se tohle poruší, tak je lepší to nedělat. Je někdy lepší být v opozici a nemít ten post, ale stát čistým štítem před těmi, kteří nám dali tu důvěru. A oni zjevně nejednali v souhledu s našimi voliči. A pro nás je důležitější to, že tam ti lidé nebudou. Ano, kdyby tam byly naše lidé, třeba noví, kteří budou primátorem nebo panem hejtmanem v pořádku, ale I když tam nebudou, ti to lidé držet zuby nechty svých postů, ale bez politické podpory a hlavně bez podpory těch, kteří je tam volili, tak si myslím, že to dobře není. Pan Pazur, dobrý večer. Co říkáte, že vláda chce zvýšit DPH na 23% a Rakušan chce zvýšit platy politiku? Asi už mu z té politiky hrabe. To už je vrchol. Tak důležité je to, že skutečně s tím hnutí stan přichází z 21 na 23%. No, je to nebytyčná drzost, protože si uvědome, že my už platíme vyšší DPH. Díky inflaci samozřejmě. Protože díky inflaci tato vláda vybere přes DPH více jak o 100 miliard korun ročně. De facto ta inflace nesmírně vládě pomáhá, nejenom v udržení nižší ještě míry zadluženosti, než jak by byla normálně, ale do značné míry I vystabilizace rozpočtu. I přesto to ta vláda nezvládá, I když chápu, že samozřejmě má proti tomu také určité inflační výdaje, například, důchod, atd. Ale s tím se vláda naložila, jak jste konečně měli možnost vidět, prostě si natvrdo a násilně změnila ten valorizační vzorec, respektivě zákonem si změnila tu výplatu těch důchodů. Vlastně tím říkám to, že to DPH už platíme vyšší. Neplatíme percentuálně vyšší, ale odvedli jsme to díky inflaci. Čili pokud se dneska ještě zvýší, nejenom, že samozřejmě zvýší ceny, ale pochopitelně je to pro inflačního charakteru. Je to I zajímavé, že ta vláda není schopná si na tom shodnout. Vidíte tu pětikvalice, jak je to totálně zmatené. Stan říká něco, ODS říká něco, Piráti říkají něco. Nám se smály, že to byla vláda chaosů. Tak tohle to je mega chaos. Dobrý večer. Co říkáte dnešnímu útěku vlády před demonstrací dohor? Jeseníky. Pokračujete. Pan Fiala je hlavně dezorientován ve svých lžích. V nich by se orientoval jen genius, čímž on rozhodně není. Tak je pravda, že míra dezinformací této vlády nebo lží je něco, co tady historicky nikdy nebylo. Paradoxně tahle vláda dokonce chtěla bojovat s dezinformacemi. Dokonce na to měla svého zmocněnce, než tři neslavně skončil na konci roku po té, co představil ten takzvaný plán, jak bojovat s dezinformacemi. Ale říkám to proto, že tato vláda si vymýšlí neskutečným způsobem a je to lež na lež. My se snažíme tomu vzorovat a určitě jste si všimli, že využíváme dnes jakousi infografiku, kde okamžitě jí lži začínáme dále distribuovat a musím říct, že se na to dívá statisíce, někdy dokonce miliony lidí, takže máme nástroje, jak je upozornit což tu vládu, ale hlavně obyvatele na to, že je to zase další lež. A mimo jiné třeba I tenhle pořad taky slouží k tomu, abych vysvětloval ty dezinformace týkající se energetiky. Co se týká útěkem do ohor, tak je to spíš potvrzením toho, že tato vláda se bojí. Bojí se rozhodovat, bojí se jít do střetu, bojí se I vlastního stínu. Já vím, že to není příjemné, když vám někdo demonstruje pod okny, ale od toho je vláda, nikdo ji nenutil k tomu, aby zde vládla. Ona chtěla vzít odpovědnost na sebe a její povinností komunikovat, její povinností vysvětlovat. Lidé, ale I novináři si můžou říct cokoliv. Mají na to právo, můžou se do vás strefovat, můžou do vás zesměšňovat, můžou do vás střílet, myslím tím samozřejmě slovně, argumentačně, mohou vám házet klacky pod nohy a mají na to právo. Všichni ti, které semenovaly na to, mají právo. Ale politik nemá právo být arrogantní, politik nemá právo to zde honestovávat a politik musí udržet nervy na úzdě a musí vysvětlovat. A když to nezvládne, tak to nemůže dělat. Je mi líto. Károl, dobrý večer, s touhle vládou republika nevydrží další 2,5 roku. Jdeme totálně ke dnu. Už je čelo propouštění lidí z fabrik vázaných na automobilky. Tahle vláda musí okamžitě pryč. Že to není s touhle vládou jednoduché, máte pravdu, ale nedělíme si iluze, že tahle ta vláda v nějaké brzké době skončí. Od co se ji bude držet hůře, od to více se bude držet svých postů a parlament ji podrží. To vám můžu garantovat. Jinak to propouštění těch lidí z automobilek atd. se obávám, že může být ještě horší a to I v důsledku té zelené politiky celé Evropy. Já jsem tady na to měl samostatné pořady a je fakt ten to, že nemůžeme se jaksi jenom tvářit, že to je vina té Evropy, protože my jsme předsedali Evropě půl roku a to, co tam ta vláda předvedla právě v těch klimatickou, energetickou, ekonomických opatřeních a můžeme se bavit o euro sedmičce, konci aut na spalovací motory, které opět teď vláda potvrdila výměnou za tu šílenost těch syntetických palev, které nebudou věřte tomu v tom množství ani z důvodu kapacity, ani z důvodu ceny. Je to jenom šidítko a zase jsme skočili Franci Tyrmansovi, evropskému eurokomisaři, dokonce víc co, prezidentovi Evropské komise, nalep a tahle vláda se pod to podepsala. Miloslav, dobrý den, pane Havlíček, zná pan Fiala, jiné jméno než Babiš, víste, asi Babiš 2, paní Šelerová Babiš 3, proč pořád tvrdí, že jste prohráli volby, když ODS je proti vašim mandátům slabá? No tak my máme jeden na půl milionu v mandátu, ODS má někde polovičku, z toho si každý udělá obrázek sám a to beru poslední parlamentní volby, neberu teď prognozy, kde jsme na tom lépe. Ale co se týká prohraných voleb, no tak to je směšné, tak pan Fiala, premiér, když nastoupil do vedení ODS, tak tuším, že prohrál šestry nebo sedmery volby za sebou, nebo patry až sedmery, nejsem jistý, tak si to někde dohledejme, tam to bylo debakl za debaklem a z těch posledních třech nebo čtyřech voleb, které byly na tak parlamentní volby, jsme jako strana vyhráli, ale prohráli jsme na koalice, to je pravda. Co se týká voleb senátních, ano, tam jsme prohráli, bez jakékoliv diskuze. Co se týká voleb komunálních, tam jsme se vyhráli, bez jakékoliv diskuze, z 25 největších měst, 16x první, 8x druzí, jednou třetí a ze 110 měst na 10 000 obyvatel, kde jsme kandidovali, jsme v 5 a 80 je porazili. Pětě koalice, takže tam není největší pochyba. Co se týká prezidentských voleb, to je samozřejmě velmi specifické, ale náš kandidát se probojoval do druhého kola, ve druhém kole prohrál a prohrál, takže dostal 2,4 miliony hlasů a v prvním kole 2 miliony hlasů z 8 různých kandidátů, tak jako myslím si, že skončit na mistrství druhý není žádná ostuda. Smějí se nám ti, kteří nebyli schopni postavit nikoho ze svých kandidátů. Tak. Zoli. Dali jsem na radu známého ekonoma pana Kovandy a za své úspody jsem si nakoupil eura, nelituji toho DPH 23%, tento stát odrovná své peníze, utretím raději v Německu, Rakušan se musel zbláznit. Já už jsem to zde říkal, těch 23% DPH je v tuto chvíli naprosto bláznivý nápad, tím spíše, že právě inflace de facto zabezpečila státu výrazně vyšší příjmy právě přes DPH, je to skrytá daň. Johnny, jaký nástroj na splnění inflačního cíle České národní banky je v současné době nejvhodnější? Jedná se o vyskáně restriktivní politiku, regulatorní zásahy do trhu, úrokové sazby intervence dominového kurzu. A ještě tady pokračujete. Ještě pardon, to přeskočilo. Tak, dobrý. Jo, ještě devizové rezervy ještě úplně jiné nástroje, jinak rozpočtově uvolněná politika naopak přeživuje inflaci, takže do jaké míry je pomoc lidem a firmám na dluh nedovolující inflaci spadnout dolů. No, to je zajímavé. Tak z toho, co jste tady uvedl, je to jaký se mix. Čili I ta restriktivní politika, ale do určité míry jenom, I ty regulatorní zásahy v určité chvíli měly a mývají vliv I úrokové sazby a pak samozřejmě intervence znamená v tomto případě snahat posílit korunu. A musí se to té alchymie na lékařských vahách vážit, kdy jaký nástroj více upřednostnit. V dané chvíli se domnívám, že už nedává smysl a Centrální banka to jasně pochopila, zvyšovat úrokové sazby, což mimo jiné, podle mého názoru, platí už od jara minulého roku, kdy se z poptávkové inflace stala inflace nákladová. Výjime slovy, už to nebylo díky tomu, že by rostly ceny, protože lidé hodně utráceli a měli hodně peněz, ale protože podnikům rostly vstupy díky cenám energii. Co se týká té restriktivní politiky? Ano, ale přiměřeně. Nemůže se vylít s dítětem nebo s zvaničkou I dítě. Nemůžeme jenom na jednu stranu utáhnout kohouty, protože si musíme dívat taky na to, co nastane za dva, za tři, za čtyři roky. Vzpomeňte si na ministra financí Kalouska, který se chlubil tím, jak zkrotil rozpočty v době pokrizové, I když taky sekal dluhy, jak batě cvičky, ale ve finále utáhnul investice a v několika dalších letech jsme byli totálně bez možností dalšího růstu, protože ty investice nám chyběly. Pokud se dneska nebudeme investovat, v následujících letech na to doplatíme. To je základní pravidlo, které funguje v biznesu, funguje I v řízení v státu. Čili zabrždění investic je velký problém. Takže já bych rozuměl, kdyby se šetřilo, a je to správný, v rámci rozpočtu, ale třeba rozhodně ne na investicích. No a poté taky musíme šetřit tak, aby jsme jaksi úplně nevydusili lidi. To znamená, musí to být skutečně velmi, velmi vyvážené. Rože. Dobrý den, pane Havličku. Jednou jste zmiňoval, že jste poslouchal Dire Straits. Jaké album třeba máte nejraději, díky ať se daří? Jo, Dire Straits mám moc rád. Jaké mám nejraději? Já mám úplně nejraději album z roku 1984, a to je Alchemy. To je živé dvojalbum. Myslím si, že je to jedno z nejlepších živých alb, které vůbec kdy v historii roku vyšly. A ono je vlastně jakousi kompilací těch desek, které vyšly předtím od Dire Straits. Dire Straits vlastně fungovaly od konce 70. let do konce 80. let a vydali tuším 5-6 alb. A vlastně to album Alchemy zahrnovalo ta první alba, což bylo Dire Straits, pak bylo tuším Communique, pak Making Movies a nádherné album, a to je asi odpověď na vaši otázku, vedle toho alba Alchemy, bylo album Love Over Gold, včetně skvělé skladby Telegraph Road a mimo jiné to potom u nás zhudebnili Poutníci. No a pak vyšlo album, které se stal obrovským hitem, to bylo For Brothers in Arms, myslím 85 nebo 86. Ze začátku jsem byl takový odtažitý vůči němu, ale pak se mi začalo líbit čím dál těm víc. A pak ještě vyšlo jedno album, někdy na přilomu 80.-90. let, On Every Street, to se mi už tolik nelíbilo, to bylo trošku country na můj vkus, ale zpětně, když si ho poslouchám, tak to vůbec není špatné. A jinak doporučuji I desky soulové Marka Knapfla, vynikající hudebník, skvělý kytarista, výborný hlas. Dobrý den, smlouva o dodání plynu snorskem vyprošla v roce 2017. To píšete správně, který stát byl pro neobnovení smlouvy Norsku nebo Česká republika v podání obchodních subjektů. Vím, že stát do toho nemluvil, lidé píšou, že za neobnovení může Babiš. No tak to je zase retorika spíš téhleté vlády, samozřejmě, že to je nesmysl, protože v roce 2017 už stát Transgas nevlastnil, a nevlastnil ho od roku 2002. Přešlo to na RVE, později Inoji, a oni se rozhodovali, s kým uzavřou, či neuzavřou smlouvu, a rozhodovali se podle komečních kritérií. Stát do toho nemůže vstupovat, nemá šanci. Jo, mohl by vstoupit, kdyby se toho nezbavil, ale to je stejné, jako kdyby prodal Škodovku, jakože jí prodal, Láda Boleslavskou, a poté říkal majitelům z Německa, jestli mají díly odebírat z Mexika, nebo z Ruska, nebo z Ameriky, nebo, já nevím, třeba ze Španělska. To znamená, to je soukromý obchod. Navíc, I kdyby to tenkrát třeba Inoji nebo RVE uzavřeli z Nory, tak zase jedna věc, s kým mám kontrakt, a druhá věc, jaký plyn mi se bude proudět, a tam by jednoznačně se prouděl plyn stále ruský, no protože se to smísilo v té době v těch německých trubkách. Ivan by měl dva dotazy. Poslechali jsem si rozhovor s panem Hrdličkou ohledně normy euro 7. Jestli jste ji neslyšel, tak si ji poslechněte. Norma má 6900 stran technického a právnického textu. Mohl byste zjistit, kdo to napsal, nějací úředníci nebo technici, těžko. Spíš to budou nějaké dobře placené neziskové organizace. Ano, ta norma euro 7 už vznikala, nebo byla na světě někdy kolom roku 19-20, stále se oddalovala. Nikdo neměl tu odvahu s ním přijít, až v rámci našeho předsednictví, a to se můžeme ptát, proč tomu tak bylo. Byli jsme velmi vstřícní vůči evropským klimatickým upatřením, s tím Evropská komise přišla. Pana Hrdličku znám, ten rozhovor jsem s ním neslyšel. Pan Hrdlička byl velmi významným členem naší uhelné komise, velmi schopný akademik, který rozumí energetice a určitě rád si s ním ten rozhovor poslechnu, jestli se na nás dívá, tak ho zdravím tímto. Jonny, jaký máte názor na Jindřicha Rajchla? Má reálnou šanci uspět ve volbách? Já nevím, jestli má šanci. Já Jindřicha Rajchla jsem znal v zdobě ještě předtím, než byl v politice. Někdo psal, že jsme spolu dělali biznis. Nedělali jsme spolu nikdy biznis, ale jedna z našich ceřinných společností od ní kupovala menšinový poddíl v jedné firmě Akademie Věd, což byla firma, znovu říkám, Akademie Věd, a my jsme od něj kupovali kdysi ten poddíl, a pak jsme ho se přeprodávali dál. Jsme byli investiční skupinou a měli jsme 70 různých účastí, takže jsem se s ním tam tehdy potkal a jinak jsem s ním nikdy neobchodoval, ani jsme spolu nikdy společně nepodnikali. Těžko říct, jestli budeme mít šanci nebo ne. Ono, vybudovat politickou stranu, to není jenom o tom, že se udělá demonstrace nebo o tom, že člověk má nějaký silný názor, ale je to o tom, jakými lidmi se obklopí a s kým tu stranu buduje. Samozřejmě je to o financích, protože to není neskalevné, musí se vytvořit nějaké regionální zázemí atd. A budovat stranu na jedny volby si dovedu možná představit, ale dlouhodobě není fakt v současné době jednoduché. Takže uvidíme, jak se mu bude dařit. Já to samozřejmě budu sledovat. Na webu ještě se ptá Ivan z dopravybla diskuze. Pan Borecký, pan Řehák, pan Pavel, pan Nálevka, pan Hruška K závěr diskuze byl, že by bylo lepší kraje zrušit, protože nepřináší vůbec žádnou přidenou hodnotu. Všechnu železniční dopravu by měl objednávat přímo stát, co vy na to. No to je velká diskuze. Obrovská diskuze. My jsme přišli už k hotovému. Už před mnoha a mnoha lety se regionální doprava hodila na objednatele, čili na kraje. A vytvořila se tam tím pádem na to jakási kompletní infrastruktura na ty objednávky. Stát to nemá tady pod kontrolou. Já jsem si celou dobu domníval, že je možná lepší, že je to na těch krajích, protože oni by měli porozumět tomu, co ten kraj potřebuje, jakou dopravu potřebuje, zná to tam. Tento třidočeský kraj mě poprvé přivedl na myšlenku, že to možná není úplně nejlepší, protože bohužel se do toho kraja dostali totálně, ale totálně nekompetentní lidé. Pan Porecký, kterýho zde jmenujete, tak to je ta typická úkázka toho, jak lze totálně znesvětit dopravu během jednoho funkčního období. Že logicky by bystala otázka, jestli by nebylo lepší, aby to celé řídil za se stát. Ale zase troufám tvrdit, že nemůžeme podle jednoho šílence nebo jedné party posuzovat úplně vše. A tam je to o jedné věci. Prostě ta skupina, ta sestava těch radník se musí vyměnit na třidočeském kraji. Ať už tam bude kdokoliv, tak věřím, že to nelze dělat hůř. Takže já bych kvůli tomu asi dneska neměnil celou koncepci. Tak, máme 19.05. Ještě tady vidím jeden. Honza se ptá nebo píše Zdravím vás a děkuji za vaše nasazení. Byly s námi vaše prioryty a cíle, když jste byli ve vládě. Jak by se změnila hospodářská strategie s ohledem nadedávné události za 1,5 roku a činnost? Vlády Petra Fialy. Využil byste opět ekonomických doporučení Angely Merkelové, která byla velmi úspěšná atd. Nebo byste obrátili ten negativní vývoj hospodářství do dalších oblastí? To je na samostatným pořadu. Ale já to řeknu zjednodušeně. Ono přestává být co kritizovat na této vládě. Ne, že by to dělalo dobře. Dělá to špatně. Ale ona nemá vizi, nemá hospodářskou strategii, kterou zde popisujete. Já bych hrozně rád řekl, co tam je třeba špatně, co třeba by jsme možná udělali I my podobně jako ta vláda. Ale nemít hospodářskou strategii v době takovéto krize, to je něco skandálního. A nejhorší je, že vláda ani nemá potenciál ji udělat. Nemá tam lidi, nemá tam hospodáře. Když nemáte hospodáře, těžko můžete dělat hospodářskou strategii. My jsme vytýčili naší vizi, která se jmenovala Česká republika, země pro budoucnost. Czech Republic, country for the future. Byla založená na předané hodnotě. Byla založená na podpoře inovací, výzkumu. Dávali jsme ji dohromady s nejlepšími odborníky z Izraele, ze skandinávských zemí, z Holandska, ze Švýcarska. Představil jsem ji v Americe. A trufám si tvrdit, že měla dobré základy. Ano, bylo to v době předcovidové. A dneska bychom tam možná některé pilíře upravili, aktualizovali bychom je, ale stále bychom mířili ku ekonomice založené na předané hodnotě. Jinými slovy na tom, že zde budeme podporovat finální produkci, znalosti. A bez podpory, výzkumu a inovací se to nedá úhrát. Je to dlouhodobá strategie, ale ne 20 let a třeba 5, 7 let. A my jsme ji naplňovali. Posunuli jsme se díky tomu. Tahle vláda ji začala ignorovat. A výsledky zde dnes vidíme. Takže já bych ji aktualizoval. Samozřejmě bych ji přizpůsobil aktuální situaci, to znamená tomu, co se odehrává kolem nás. Takže některé priority bychom rozhodně přehodnotili. To je naprosto normální. Ale co je nejdůležitější? Musí se jet podle nějakého mostru. Musí se jet podle nějaké vize, podle nějaké strategie. Nejhorší je, když pak není vůbec nic. A všechno to, co se doposud vybudovalo, nebo připravilo a nastartovalo, tak se bude muset za pár let znovu zahajovat. A samozřejmě přijdeme tím pádem o ty roky. Takže to je realita. A bude to fuška, přátelé, po téhle té vládě to dávat opět dohromady. Přeji vám všem krásný večer a budu se těšit, když jede opět následenou. Pište si o tématy.Kopírovat text

Ani po více než roce nepochopil premiér a ministři, jak funguje evropská plynová soustava. A Jejich zmatená prohlášení vyvolávají u odborné veřejnosti oprávněné obavy. Zatímco ostatní státy už zodpovědně řeší další topnou sezonu, vláda žije v zajetí marketingových výkřiků. Fakta a dezinformace o plynu s vámi rozeberu ve svém pravidelném pořadu NA ROVINU. Opět živě, dnes v 18:30.

Screenshot není k dispozici