← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Www.hradeckralove.cz Přeji Vám hezký středeční večer, mockrát děkuji, že se můžeme opět potkat živě u mého pravidelného pořadu Narovinu děkuji mnohokrát za všechny dotazy a omlouvám se, že začínáme o něco později protože jsem ještě byl ve vysílání intervju České televize, teď jsem akorát dodazil na Chodov, tak už jdu na vaše dotazy, ale ještě předtím se pojďme podívat na velké téma posledních dní. Já se k němu opětovně musím vrátit, už jsme to zde otevřeli, ale píšte si o to a to je Česká pošta, která je kritické situaci. Během dvou let tam nastala taková zmína, že dnes se vážně mluví o tom, že Česká pošta může skončit v insolvenci. Co se stalo od toho roku 2021? Předně je třeba říct, že se zásadním zhoršuje hospodaření České pošty. Zatímco v roce 2021, mám to zde napsáno, to bylo minus 681 milionů korun a je třeba říct, že jsme tehdy za naší vlády tehdejší vedení pošty srazili tu ztrátu na polovinu, měla výborně našlápnuto a měla našlápnuto ku transformaci. Tak v roce 2022 už byla ztráta 1,37 miliardy a v tomto roce se očekává ztráta mezi 2 až 4 miliardy korun. České poště chybí hotovost, české poště chybí kompetentní generální ředitel a české poště chybí aktuální vize. V roce 2021 Česká pošta pod vedením tehdejšího generálního ředitele pana Knapa, velmi kompetentního člověka, který měl několika leté zkušenosti z velkých korporací, představila novou strategii a součástí té strategie byla transformace České pošty. Protože si byli velmi dobře vědomi toho, že nastává situace zejména na trzích, to znamená ve vnitřním prostředí, daleko více se liberalizuje evropský trh, přichází konkurence, digitalizace atd. A to všechno jsou věci, které začaly ohrožovat Českou poštu. Proto ta transformace. Otázka je, proč se za celý rok 2022 s touto strategií, která byla schválena dozorčí radou a s touto transformací vůbec nepracovalo. Proč se definitivně nespustila? Proč minister se tomu nevěnoval? Můžeme se bavit o tom, že se tomu nevěnoval proto, protože tomu nevěřil, možná proto, že měli jiné starosti s dozimetrem a podobně, s hnutím stan. Já nevím, ale v každém případě se za rok 2022 s tím neudělalo vůbec nic. S jedinou výjimkou. Pan minister rozhodl, že kompetentní generální ředitel, respektovaný v manažerském světě, skončí. Ano, ten, který tu transformaci v roce 2021 navrhnul. Budiž na to má svým způsobem právo. Pikantní bylo, že měl skončit, protože se jednou potkal s jakýmsi panem Redlem, vzpomínáte si, z kauzy dozimetr. Jednou se s ním potkal. Nic po něm nechtěl, nic mu neslíbil. Ačkoliv pan Redl byl šedou eminencí hnutí stan. A mimo jiné, jak se zjistilo, tak později jmenovaný ředitel špiónu tajných služeb pod ministrem vnitra, pan Blejnek, měl co do činění s panem Redlem. Tak paradoxně jsme v situaci, kdy pan ministr jmenoval šéfa špiónu, který měl kontakt s panem Redlem, ale toho, který se s ním potkal jednou, kompetentnější jak české poště, kvůli tomu musel skončit. Je to trochu groteska, ale na druhou stranu Budiž má na to, pan ministr, jak už jsem říkal, právo vybrat si lidi, se kterými chce pracovat. Ovšem, kdyby měl připravené lidi, kteří jsou minimálně stejně dobří, v ideálním případě lepší. Měl na to tři čtvrtě roku. A za tři čtvrtě roku, světej div se, nepřišel nikdo. Výběry ve řízení dopadly fiaskem, nikoho nevybrali. Každé finále je takové, že tam tedy dnes je jeho zástupce. Nicméně to, aby v této době kritické měla česká poště lidra, někoho, kdo tu restrukturalizaci povede, někoho, kdo zavělí, někdo, kdo má respekt v odborném světě, tak to bohužel nemá. A notabene nemá dnes ani tu hotovost. Takže je to velmi, velmi smutný příběh. Pohobitelně dnes se ty změny dělat musí, které se minulý rok zazděly. O toto bude mít horší dopad, takže už v tuto chvíli je zřejmé, že se budou rušit některé pobočky, že budou odcházet někteří lidé. A nejsou to stovky, jsou to tisíce lidí. A všechno se šije na poslední chvíli, notabene v situaci, kde je reálně hrozí bankrot. Takže to jenom, abychom si udělali obrázek, jakým způsobem se stavíme ke klíčovým strategickým firmám v České republice, které jsou ve vlastnictví státu. Tak, pojďme na vaše dotazy. Martin, vaše Vildumecová Mračková se snaží vsugerovat, že policisté v sobotu u muzea byli moc přísní. Kde jste byli, když před 6 lety policisté bojovali proti vlajkám v Tibetu? Tak já si teď nespomínám, co bylo před 6 lety vlajky v Tibetu. Matně si vybavuji něco, že tehdy něco bylo, ale to mám fakt jenom z toho, co jsem si kdy představil v médiích, že ten krásnat byly nějaké vylepené vlajky v oknech a že nakonec to snad dopadlo I tak, že tuším ta výzva, aby je sundali, tak, že nebyla opodstatněná, že to soud tehdy shledal jako neadekvátní ze strany policie, ale možná to neříkám úplně přesně, nevím, co bylo před 6 lety, ale vím, co bylo nyní a vím, k čemu míříte u paní Mračkové Vildomecové. Tak především by měl pan Rakušan možná poděkovat a hlavně se jí omluvit. Omluvit za to, že nereagoval. Paní Mračkové Vildomecová, pokud jste četli její zprávu, její tweet, tak tam napsala to, že ten zákrok, který koloval celou neděli po všech sociálních sítích a zhládly hosta tisíce ne ne miliony lidí, takže je pouze krátký jakýsi výsek. Dále tam uvedla, že věří, což je důležité říct, že ten zákrok byl relevantní, ale že je třeba to vysvětlit a že to má vysvětlit pan ministr Rakušan. Kde byl celou neděli? Mimo jiné byl se mnou v OVN. Proč něco nevysvětlil? Proč to, po čem se ptali sta tisíce ne ne miliony lidí, řádně neokomentoval a proč neřekl tak, jak to bylo? On to řekl někdy o den a půl později, možná právě proto, že to ukázala paní Marečkova Veldomecová. Takže toto je realita. A není možné na to nereagovat, jestliže to po těch sítích koluje a je to relevantní video ve smyslu toho, že to není sfalšované. No tak lidé chtěli slyšet odpověď a je povinnost ministra Vnitra, aby na to reagoval. Johnny, myslím si, že to začalo tím, jak Okamona nepodpořil přítmo Babiše v prezidentských volbách, což považuji za jeho fatální chybu. Osobně mi názorově blíží SPD, anštoj jsem konzervativní euroskeptik, nicméně se domnívám, že vystoupení z EU je v tuto chvíli nereálné. Z toho vysvítá otázka, jestli budete cílit na voliče mého světu názorového ražení, co mi nabídnete perspektivnějšího oproti SPD? My jsme rádi za každého voliče, který se stotožní s naším programem, s naší vizí, s naší idejí. Co vám nabídneme? Nabídneme vám konzervativní stranu, která by dneska měla být protipolem té aktivisticko-globalistické, progresivistické aktivitě, kterou razí naše vláda. Stranu, která je založená na tradičních hodnotách, ať už je to rodina nebo je to tržní prostředí, ale s nějakou sociální kontrolkou, sociální záklopkou, zjednoučně řečeno například, jako fungují rodinné podníky, které jsou tržně orientované, ale mají I respekt vůči těm, se kterými pracují jejich zaměstnanci a podobně. Jsme stranou, která nebo hnutím, která razí určitě rozumné ekologické nebo rozumná ekologická opatření, ale ne fanatická opatření, ne to, co dneska nastává stran Evropské unie, kdy každý týden přichází nějaké opatření, které tu zlikvidují automobilový průmysl, tu znesnadní život těm, či on je aktérům, ať už byznysu, nebo spotřebitelům, nebo rodinám, domácnostem, institucím atd. Zjednoučně řečeno, vše musíme dělat vyváženě, tak, abychom ekologizovali planetu, o tom není nejmenších pochyb, a nesmíme to podceňovat, ale současně, abychom zvaničků nevylývali I dítě, což se bohužel Evropské unie v tuto chvíli daří a dělá všechno pro to, aby firmy v EU byly nekonkurenceschopné a abysme investovali, teď myslím, z pohledu byznysu, nikoli vzdále třeba ve Spojených státech, což mimo jiné už činí I velké evropské firmy. No a to si myslím, že je to základní, pokud tam narážíte I na určité vlastenosti, ano, my se nestydíme za vlastenosti, ale toho charakteru, že chceme mít respekt vůči lokálnímu prostředí, vůči tomu, co jsme dělali v minulosti, vůči těm, kteří zde něco tvořili. A zase se navracím třeba právě k těm rodinným firmám toho lokálního charakteru, které v značné míry jsou vizitkou regionu a I díky nim funguje velmi dobře regionální infrastruktura. Takže pokud vás toto zaujalo, fajn, budeme rádi. Pokud jste ještě naráželi na tu Evropskou unii, abych to dořekl, Mluvčí 1: Tak u nás. Mluvčí 0: Neexistuje to, že bychom navrhovali vystoupení z Evropské unie nebo z NATO. Říkám to velmi důrazně, velmi jasně. Petře, pane Havličku, váš osobní tip, jak vidíte, že se k valorizaci postaví ústavní soud? To netuším. Petře, my jsme přesvědčeni, že bych to měl shodit ze stolu a že by měl uznat naše argumenty, ale teď to všechno formulujeme detailně, pracujeme na tom s nejlepšími ústavními právníky, jejich přesvědčení je velmi silné. A já jsem toho názoru, že to I pan prezident celkem jasně řekl. O to více mě sklamalo jeho finální rozhodnutí, protože on vlastně povýšil ten ekonomicko-politický zájem nad to, že to není ústavně právně čisté. A on to velmi dobře ví, konečně taky to řekl. Taky za to tu vládu pěkně zdrbal, jak to připravila současně. Ale je celá zjevné, že to učinil tak, jak to ta vláda chtěla. To znamená jsem toho názoru, že měl být více nad věcí a že měl upřednostnit ten ústavně právní rozměr. Má-li tu pochybnost, a on ji má, potom neměl jít do toho obrovského rizika, do kterého šel, které on sám kvantifikoval jako 50 na 50. Takže v tuhle tu chvíli, z uhlu polhodu pana prezidenta 50%, my se domníváme, že ta pravděpodobnost, že to shodí ústavní soud, je větší. Jdeme do toho, že budeme takto riskovat? Kdo si vezme nezodpovědnost to, že se budou vracet, pokud to rozhodnutí bude, až poté, kdy to se začne vyplácet? Kdo si vezme nezodpovědnost to, že se budou vracet miliardy korun? Kdo si vezme nezodpovědnost to, že zde budou tisíce, desítky tisíc různých právních sporů? Ústavní soud není místo, kde se má testovat tímhletím způsobem. Od toho jsou tady politici, aby pokud mají tu pochybnost, tak aby nedopustili to, že tak nastane. Vláda měla dostatek času na to, by se to připravila od listopadu až do ledna. Udělala to až po 1. únoru, což je z úhlu pohledu ústavních právníků nepřípustná retroaktivita. A navíc to udělala stavu legislativní nouze, aniž by dostatečně jasně zdůvodnila, že jsme v ohrožení, v nebezpečí. Není zde žádná přírodní katastrofa, není ohrožena svoboda slova. Protože ohnula si zákon, natlačila to silou a já jsem přesvědčen, že se to té vládě nevyplatí. Petr, ještě jeden dotaz. Jak dlouho si myslíte, že to bude slod projednávat? Tak to rovněž neumím říct. Petr. Momentík. Otázka na dovinu. Proč dostavadní vlády v České republice neřešily stopnutí vyplácení sociálních dávek nepřizpůsobivým nepracujícím lidem? Čili lidem, kteří nechtějí pracovat. Na jednu stranu stát nemá peníze na plnou výši valorizací, na druhou stranu má stát peníze na sociální dávky lidem, kteří nechtějí pracovat. Celá republika to nechápe. Ano, ale musí se to vždy doříct. Na jednu stranu já s vámi částečně souhlasím, na druhou stranu se musí velmi dobře označit ten, kdo je tím nepřizpůsobivým, aby jsme neudělali víc škody I jak užitku. Takže pokud narážíte na určitou skupinu lidí, která je jednoznačně nepřizpůsobivá, poté je třeba tuto skupinu naprosto přesně pojmenovat a udělat tady to, co říkáte. To není úplně triviální věc, protože nesmí se nastat situace, kdy to náhodou odmítnete dím komu, kdo skutečně v nějakém stavu nouze. A někdy se to velmi složitě posuzuje, což není. Aleby to je pouze konstatování faktu. Jinak, pochopitelně, I v dobách naší vlády to neměly úplně jednoduché v této oblasti. My jsme I toto, co říkáte, docela kritizovali. Na druhou stranu, měli jsme koaliční vládu, ministerstvo práci sociálních věcí bylo pod kontrolou našich partnerů ČSSD. A pokud jsme chtěli udržet vládu, tak jsme, pochopitelně, museli respektovat I jejich názor. A je pravda, že paní ministrině Maláčová na to měla v celé řadě ohledu nebo v celé řadě v různých situacích, které tam vznikaly, jiný názor. Takže I na této úrovni jsme museli ty kompromisy dělat. Bohužel. Tak, Dominik. Dobrý den, pane Haličku. Má pošta ještě dnes nějaký strategický význam prostát? Proč by se bez ní Česká republika nemohla obejít? Nemohla by se bez ní obejít. Poštu čeká, z největší pravděpodobností, pokud se bude vycházet z té transformace, rozdělení na tu část komerční. A ta samozřejmě nahraditelná je. A ta může potom na trzích skutečně konkurovat různým privátním subjektům na tu část, která nemá šanci nikdy vydělávat, ale je zde nezbytně nutná. A určité služby prostě ten stát musí poskytovat. A to je to, kde poté se musí řešit jiný způsob financování, než u té komerční části. Takže to je součástí té transformace. Podobně je to uděláno třeba v Německu, podobně je to uděláno třeba v Velké Británii, kdy se oddělila ta komerční část od té části, která nevydělává a nikdy vydělávat nebude. Radim, 250 gramů másla stojí už 30 korun, o tom ale nenapíšete. Vy máte jen lečo. Prostě jen negativní věci. Jste k smíchu či k pláči. Radime, pletete si ve svém zaujetí proti naší vládě roli opozice. Role opozice je právě od toho, aby poukazovala na to, co není v pořádku. Role opozice není od toho, aby chválila vládu. A poprvě řečeno, když jsme byli u vlády, tak jsem taky nezaznamenal, že by nás tehdejší opozice chválila a mohl bych stokrát říkat, co nakonec dělá stejně, jako jsme dělali my a tehdy do nás pouze střílela. Tak to je jedna věc. Věc druhá je to máslo, nejsem si teď jistý, jestli myslíte běžné máslo, jestli to není ta náhražka másla, ale to asi není v tu chvíli nejpodstatnější, ale o tom, jestli to je levnější, o tom může nepochybně psát vláda a může se tím pochlubit. A má na to svoje nástroje, má dokonce na to obrovské marketingové zdroje, státní zdroje, které využívá na to, aby se chlubila různými dešníky a různými udělátky, jak to skvěle dělá. Necht komunikuje, má na to sociální sítě lidi, několika násobně více lidí, než máme my, aby ukazyvala, co všechno dělá v uvozovkách dobře. Pířete o tom Leču. Lečo byl het, ani jsme to nečekali, ale skoro milion zhlídnutí se měl na svých sociálních sítích a samozřejmě udělali jsme to z několika důvodů. První byl ten, aby jsme ukázali doznačně mír absurditu toho lživého tvrzení současné koalice, tehdy ještě opozice v roce 2021, kdy říkala Babišova drahota. Úplný nesmysl. V té době byla inflace někde kolem 4%, byla v celé Evropě a každý soudní člověk věděl, že to je v důsledku toho post-covidového období nabídky, poptávky. Přesto na tom ten krát koalice, tehdy 5. koalice, postavila svoji kampaň a tvrdila, že to je Babišova drahota. Pokud jste si všimnul, my jsme, ať už na tom leču, později na toaletním papíru, že jsme udělali ještě jeden podobný obrázek, netvrdili, že to je Fialova drahota. My jenom ukazujeme fakta a to je to, že je lečo, jeho ingredience, tuším, že vajíčka, papriky, já nevím co všechno, cibule, zásadním způsobem dražší. A to je pravda. Cibule dneska stojí 29 Kč za kilo, což je, tuším, šestinásobně nebo pěti, ani ne, ne, štyřinásobně, štyřinásobně víc, než jak to bylo před dvěmi lety. Vajíčka dneska stojí mezi 6 a 6 Kč, tehdy stály 2,50 Kč. To je fakt. Ale nepíšeme, že to je Fialova drahota. Pouze píšeme, že to je drahé. A ukazujeme nad tím právě tu absurditu toho tvrdzení, jak je jednoduché snížit se k tomu, že se bude říkat, že to je konkrétně drahota Fialy nebo drahota Babyše. No ale v každém případě jsme rozmíhali obrovskou diskuzi, nejenom o tom, jak si, z čeho se dělá lečva, kolik vajíc tam má přijít a kolik ne, ale začali o tom psát všechna média v smyslu toho, kolik vůbec ta zelenina stojí a proč jí tedy dovážíme a proč se v létě u nás nepěstoval, pardon, v zimě, proč to nebylo v těch vysokokapacitních sklenících. No nebylo to mimo jiné, protože stovu nevyplatilo Kulice nám energií. Proč? No protože byly extrémně drahé a ten stát neudělal nic pro to, aby ty ceny srazil, čímž neříkám, že samozřejmě v sezóně jsou ty ceny levnější. Takže více nad hledu, jediné. Jaroslav, dobrý večer. Přeji a je mi zle z toho, co udělal prezident. Neměl to podepsat, mohlo se projednat všechno a příští rok by to mohlo platit. Doufám, že ústavní soud dá zapravdu vám jakožto opoziční straně. Já už jsem to zde komentoval, považuji za absurdní I to, že řekl, že to tady podepíše a současně, že podává, nebo že by byl připraven, když bychom to neudělali mi, podat stížnost na ústavní soud anebo námět k tomu, aby to ústavní soud přeskoumal. To se mi nezdá úplně normální. Buď si za tím stojím, to znamená do toho s tím rizikem, že to nemusí dopadnout a přidám se tady k té vládě. A nebo mám-li ty pochybnosti, což podle mého názoru měl, tak poté to měl vetovat. Ale je to špatně, ale nech to tady rozhodne někdo jiný. Znovu říkám, jsem zvědavý, kdo si vezme tu zodpovědnost za to, když se to vrátí. Dominik, ještě bych se vás chtěl zeptat, jestli už lze odhad, říct si odhad nebo interval, o kolik se má zvýšit dání zanimavitosti. Děkuji a přeji hezký večer. Nevím to teď, je to skutečně v rukou vlády, když se to představujeme. Tak teď tady máme samé ahoj, ahoj, ahoj. Tak vás taky zdravíme. Dobrý den, pane Havličku. Jako občana této země by mě zajímalo, kolik peněz naše vláda vynaložila na financování pomoci Ukréně. Nemám tady teď přesná čísla, musel bych se opravdu na to podívat na všechny náklady přímého I nepřímého charakteru, ale mám I ten pocit, že ta vláda to nějak úplně extra neprezentuje. Že tady není nějaký třeba pravidelní měsíční výkaz toho, že přímá pomoc byla taková, nepřímá byla taková. Jestli se vzpomínáte, tak třeba dobu covidovou jsme každý měsíc dávali takovou modrou tabulku, kde jsme ukazovali veškerou poskytnutou pomoc. A byla tam I ta přímá, I ta složitě odhadnutá, nepřímá, přes různé záruky atd., což samozřejmě byl nějaký třeba jenom záručný mechanismus. To znamená nějaké potencionální výdaje. Ale ukazovali jsme to, byla kolem toho vždycky celkem emotivní diskuze, kde ten hdejší opozice říkala, ale ještě jste tam měli mít tohle, a naopak tam máte něco, co tam být nemělo, a to je fér. Já jsem nicopodobného od této vlády neviděl, a myslím si, že by bylo správné, aby to takto prezentoval, ať je nad čím diskutovat. Já jako opozice to nemám, ty čísla. Tak, Miroslav, dobrý večer, pane docente, mohl byste mi prosím vysvětlit, za co vláda národní úbohosti utratila 119 miliard navíc za dva měsíce tohoto roku. Ono to není o tom, že by utratila navíc, ono je to o tom, že je to saldo 119 miliard, nebo že je od těch 119 miliard vyšší. Takže to znamená, musíme se na to dívat jak z té stránky příjmové, tak z té stránky výdajevé. No v každém případě je to něco, co vyrazilo odech úplně všem. A samozřejmě můžeme se bavit o tom, že tam nebyly určité příjmy, které zase tam budou třeba o něco později a že tam byly nějaké třeba mimořádné výdaje. Není to asi tak vždycky úplně fér provnávat jenom měsíc od měsíce, Mluvčí 1: Ale. Mluvčí 0: Kdyby my jsme měli tohoto saldo v měsíci únoru, tak to by lítaly hromy blesky všechny puklice, které tehdejší pětěkvalice měla a pranýřovala by nás od rána do večera. Není nejpostatnější samozřejmě ten údaj za ty dva měsíce, postatné bude, jak to bude za celý rok. A tady vláda pracuje, z mého pohledu, s obrovským množstvím různých proměných. Něco jde v její prospěch, protože podle mého názoru vybere více na daních, na těch mimořádných, než kolik dá na kompenzace za zastropování sen energii, protože nastavila ty stropy dost vysoko a bude zřejmě kompenzovat výrazně méně těm obchodníkům. Uvidíme, kolik se vybere na vyšší NDPH. To samozřejmě taky má co dočinění s inflací. A uvidíme, kolik naokned se stáhne ze společnosti ČES. To jsou ty mimořádné příjmy a naproti tomu samozřejmě jedou nějaké výděle. Teď se uvidí, jak tady vůbec bude podporovat třeba ty podnikatele, co slíbila. Uvidí se, jaká bude sociální podpora a tak dále. A samozřejmě taky se ve finále uvidí, jak to bude definitivně s těmi důchody. Tak tady píšete, držím vám palce, do čeho investovat. Peníze nemají hodnotu, bude hůř. Tak já nechci být poradcem toho, kam investovat. Záleží samozřejmě na tom, kolik případně volných peněz máte. Zase by bylo to nejdůležitější se zeptat. A poté taky, Mluvčí 1: Jak jste. Mluvčí 0: Situován, to znamená, do jakého rizika jste připraven jít. Obecně je to vždycky tak, že když se investuje, tak se investuje do věcí méně I více rizikových, tak aby to bylo nějakým příjemným způsobem rozloženo. Samozřejmě jsou lidé, kteří na to mají čas a mají k tomu předpoklady, tak se investují třeba do akcí. Pak jsou lidé, kteří chtějí mít určitou míru, větší kontrole, jistoty a nejsou tomu tak nakloněni, tak třeba dávají zdroje do pozemku, případně do starožitnosti, když v tom má někdo vztah do nemovitostí. To se opravdu takhle nedá jednoduše říct. Někdo si to dělá sám. Někdo si najíme nějakého makléře, nějakou pradenskou firmu. Dobrý den, pane Havličku, ptá se Roger. Poslouchali jste někdy nějakou formu metalu? Já jsem nebyl úplně nikdy absolutním fanouškem metalu. Miloval jsem hard rock, nějaký předchůdce metalu a já jsem hrozně rád kapely. A samozřejmě mám, a mám od nich sbírky desek od Led Zeppelin přes Deep Purple, Black Sabbath, Rainbow se mi samozřejmě líbilo. Takže ano, to byla sestava firmy, která mě hrozně brala. Ten rychlejší metal, co někdy nastoupil po tom napřelomu osmdesátých let, tak nebyla úplně mu šále kávy, ale tak samozřejmě Iron Maiden podobně. Jsem si poslechl občas, ale nemám sbírky jejich desek, to bych lhál. Vláda se drží hesla, ptá se zde někdo, co se vleče. Neuteče Jakub. Pane Havličku, jak se jmenujete na Instagramu? Tak teď nevím, koho myslíte na tom Instagramu. Prezidentka šle na lidi, píše Václav, Lenka. Dobrý den, dozvíme se někdy, jaký by byl aktuální reální schodek státního rozpočtu, kdyby nešli rozpočtu ty miliony navíc z těch vysokých zisků. Opravdu by mě to, a myslím, že nejen mě zajímalo. Tak já teď nevím, co úplně myslíte. Pravděpodobně myslíte, miliony navíc z vysokých zisků, to znamená, myslíte zřejmě ty mimořádné daně. Někdo tomu říká válečná daní, to jsou dva typy daní. Jedné je tzv. windfall tax a druhé jsou ty odvody z těch nadměrných výnosů, nebo příjmu. Tady se odhadovalo na konci minulého roku, že by mohly být tyto příjmy někdy na úrovni 100 až 120 miliard korun a proti tomu měly jít ty kompenzace na to zastropování cen energii. Ale ty kompenzace budou výrazně menší, to už je dneska více méně jisté, protože se nastavily ty stropy vysoko a dneska nebude za chvíli co kompenzovat, protože při dozvěnou cestou budou ty ceny energii nižší, než jak je nastavil stát v tom stropu. To znamená, vybere se více na druhou stranu, asi se nevybere o tolik více, protože je taky pravda, že ty příjmy z těch nadměrných, nebo ty odvody z těch nadměrných příjmu nebudou tak velké, že nebudou zjednoučně řečeno ty nadměrné příjmy, ale bude tady určitě ta windfall tax, tím se zdání banky, zdání se tím energetické společnosti a to může dělat fakt v desítkách miliard korun. Takže já se na to dívám celou roku a teď bych hrubě střílel, ale jsem si skoro jistý, že vláda na tom v úzovkách vydělá, to znamená, bude mít vyšší příjmy, mimořádné daňové, než ty kompenzace, se kterými počítal. Alena. Tak po dnešku doufám, že jste si udělal obrázek na pana prezidenta. Počítali jsem, že se tak zachová. Gratuluji těm, co ho volili. Pro mě to překvapení není, jak se nakonec rozhodnul a jsem to trošku podvědomě cítil. Na druhou stranu musím zase říct, že celozjevně nad tím váhal, protože to, že přijímul argument takový, že to je skutečně rizikové ve smyslu ústavního soudu a že to řekl na kamery, tak to je, myslím si, jasné. Současně je pravda, že tu vládu se psul za to, jakým způsobem to připravila, jak šlendriánský to připravila, což více méně nám potvrdili na tom jednání společném. De facto jsme si potvrdili to, že ta vláda dostala všechny nejen obduchoce, ale I jeho do nezávidění hodné situace, ale v každém případě měl reagovat, podle mého názoru, jinak. A jestliže tam byla ta pochybnost a byla velká, I z jeho úhlu pohledu, poté neměl upřednostit ten ekonomicko-politický zájem a měl jít čistě, nebo čistě jít tou právní cestou. Pane Havličku, souhlasíte s tím, že během volebního období, to je například za dva roky vlády, by měl být průzkum občanů u dvěře vlády a máli tato 50% může pokračovat, nemáli normálně odstoupí? No, to je trochu přání oce myšlenky, já se to úplně nevědu představit. Já si nemyslím, že by vláda měla odstupovat na základě toho, jaký je průzkum. A to neříkám teď ve prospěch téhle té vlády. Tahle vláda dělá katastrofálně prakticky všechno. A mohl bych teď tady jmenovat desítky věcí, co všechno skazila, co všechno naslivovala, udělala jinak o nekompetenci jednotlivých ministrů, o způsobu komunikace, o chaosu atd. Ale na druhou stranu skončit může tehdy, pokud její řádní vyslovena neduvěda parlamentem a pokud je zcela jasné, že nemůže dále fungovat na základě demokratických voleb nebo rozhodnutí tedy toho demokraticky zvoleného parlamentu. Nikoliv na základě toho, že vyjde průzkum A, průzkum B, otázka, jaká agentura to dělala atd. Ale na druhou stranu by ta vláda měla mít, a to je trošku ve váš prospěch hovoří, určitou sebereflexii a pokud vidí, že ta popularita, nebo ta oblíbenost, nebo ta nespokojenost je naprosto zásadní, tak v tom případě by měla mít tu sebereflexii, že to sama vzdá a hodí ručník do rynku. V kulturních společnostech se to tak dělá. Jak nejlépe kontrolovat lidi? Ptá se Milan. Vzít jim hotovost a přejít na digitální kredit ala otroctví? Tak teď nevím, co ti myslíte úplně. Ana. Dobrý večer, díky za podporu všech důchodců. Mám nejvím dotaz. Snížná valorizace to znamená příští rok nižší základná, ale slibují snížení valorizace dokonce pod dvojcifernými položkami. Takže pod 5 rovná se žádná valorizace. Tak teď vám úplně taky nerozumím. Není snížná valorizace. Ano, teď se sníží. Příští rok nižší základná. Ano, to bude tanější základná, než se teď sníží. Ale slibují snížení valorizace. Oni slibují změnu toho valorizačního vzorce. Což svým způsobem já I chápu, že se ten valorizační vzorec musí změnit, ale to je to, co jsme I kritizovali nyní. Měl se změnit od 1.1.24. A ne to dělat proti zákoně nyní, anebo si ohnout zákon tak, že si ho změním ve stavu legislativní nauze, když tomu nemám důvod. Jste opravdu tak nejvní, nebo to jen hrájete. A právě proto, aby se nic vracet nemuselo, tak to pan Rychlecký aspol nikdy nepotopí. No, to samozřejmě je váš názor. Je to názor nejenom váš, ale celé řady lidí, kteří mi dnes adeně píší. A já chci stále věřit v ústavnost a v tom, že tam rozhodují lidé, kteří dokáží potlačit svoje politické názory. Druhou stranou samozřejmě pan prezident si to nezjednodušil, protože on ní bude jmenovat ústavní souce a už nikdy se asi nezbaví toho podezření, ať už to dopadne jakokoliv, že ti. Mluvčí 1: Lidé nejednali jenom ve smyslu svého nejlepšího odborného přesvědčení. Ale bohužel do toho se vmanevoval do značně měrý pan prezident. Mluvčí 0: Jiřina souhlasí s vámi, že to sajíme, ústavní soud. Marie, pane Havlíčku, I když to dneska u prezidenta nedopadlo, moc děkujeme za vaši politickou I odbornou práci, kterou pro nás I tuhle zemi děláte. Dík za vaše nervy, sílu a odvahu v tomto prostředí. Moc děkuju, fakt si toho vážím. Chodí mi stovky, tisíce možná všech zpráv, chatů, mailů a tak dále. Snažím se každému aspoň v rychlosti odpovědět jedním smějlíkem, palcem nahoru, nebo jenom prostě napíšu děkuji. A pokud někomu neodpovím, tak aspoň touto formou, když se díváte. Říkám děkuji všem. Ana, ironie, neumím se představit, jak bych takto postupovala a něco podpořila a v dalších větách zpochybnila. Jo, díky, Lečo, bingo. Jo, tak a díky za to, Lečo, to je docela hit. Dokonce toho Lečo vyrovnalo I tu diskuzi o těch důchodech, což jsme fakt nečekali. Marie, mám ještě dotaz k ústavní stížnosti. Domníváte se, že by její úspěšnosti pomohlo, kdyby mimo poslanců ji podali samostatně I občané důchody. Důchodci, já se domnívám, že bude stačit, když to podáme my, že to bude perfektně zpracované. Je mi líto, ale stejně jako se fotbal nehraje na územní převahu, ale na góly, tak se politika hraje na politická vítězství. Ať se koalice obstruuje nebo tančí, přijde 108čka a je to vyřízené, bohužel. Musím s vámi bohužel souhlasit, ano, nehraje se na krásu nebo na převahu, hraje se na góly, hraje se na vítězství ve volbách a je třeba říct, že I když jednotlivé strany koalice neúspěly, tak jako si určitě představovali, tak postavili pěti koalice a demokraticky, když nám to nemusí líbit, dneska se stavili 108čku. To znamená, ano, převálcují si, co uznají za vhodné. Ale to neznamená, že my si tak si stáhneme, budeme bojovat do posledního dechu, budeme tvrdí, budeme nekompromisní, budeme využívat všech prostředků, které jsou k dispozici, poslaneckých, parlamentních, mediálních, samozřejmě všech podcastů, které s vámi děláme, ale I ty, že mezi vás budeme jezdit, tak jako činíme. Celý včerejšek jsem byl v Karlovarském kraji, potkal jsem se tam s celou řadou podnikatelů, navštívil jsem ty nejvýznamnější firmy, ale potkal jsem se I s běžnými občany, dali to dohromady v mlíčňáku v Chebu, bylo tam úplně nabyto. Až jsem s toho byl překvapen, tak jsem se tam s vámi strávil možná dvě hodiky a bylo to skvělý, díky moc. Tak, Staniura chce daň za nemovitost dvojnásobe. Jak píše Jaroslav, tam byl zřejmě reakce na jeden z těch dotazů. Mirek mu děkuje atd. Teď se tady vzájemně jenom píšete. Mil mi, děkujeme za vaše lidské vysvětlování dění. Konečně se dá někomu rozumít a věřit. Mockrát vám děkuji za toto, já jsem hrozně rád, že se můžeme touto formou potkávat. Jaroslav nám píše, chtěl bych se zeptat, co říkáte, že vláda chce zmrazit platy, ale podle svojí vlastní zkušenosti. Jak chce vláda? No tak já nevím, jak chce vláda zmrazit platy, ale my jsme to navrhovali už několikrát, naposledy v pátek, a to nám to pětikolice naprosto brutálně shodila. A argumentovali jsme tím, že nemůže přece vláda pětikolice kázat vodu a pít víno. Tak když tady to chce zkrátit růchodcům, proč se sama předává? A to, že se použil argument, že je to jen zmražené, a pak se to o to navíší, no to máte pravdu, ale se to navíší v době, kdy zde bude opět růst, a ne v době, kdy je zde krize. A my to snad každý pochopí. Znamená, my nebojujeme proti tomu, aby politici neměli odpovídající mzdy. A musí mít odpovídající. Ale prosím pěkně, je to o symbolice. Navišujeme to v momentě, kdy poroste ekonomika. A do té doby mají-li ostatní šestři, Mluvčí 1: Které. Mluvčí 0: Můžete šitřit se I na těch politicích. Poslední. Pane Havlíčku, píše Honza, děkuji za odbornost. A mám otázku. Nezdá se vám, že prezident je tak trochu alibista? Děkuji. Bohužel musím říct, že to je alibistické řešení. Děkuji vám moc krát za všechny vaše dotazy. Budu se těšit opět v neděli. Napište si o témat, kdybyste chtěli nějaké speciální a do té doby se opatrujte na sfery.Kopírovat text

Česká pošta je v existenčních problémech. Bez peněz, bez kompetentního ředitele a bez aktuální vize. Ačkoliv ještě v r. 2021 tímto vším disponovala. Proč jde nyní ke dnu? Více v mém pravidelném pořadu NA ROVINU. Dnes výjimečné až v 19:30.

Screenshot není k dispozici