← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezký nedělní podvečer. Vítejte u mého pravidelného pořadu. Na rovinu, tak jako vždy, vysíláme živě. Děkuji za všechny dotazy, které mi průběžně posíláte. A než se k tím dostanu, tak jedno téma. Hodně se sklouňuje bezpečnost, logicky v těch posledních měsících. A hodně se to váže na tu vojenskou bezpečnost, posilování, obrany, schopnosti země. Nic proti tomu je třeba tak činit a zásadil se I souhlasit s tím, že se musí posilovat zdroje na armádu. Věc druhá je ta, že to není jenom o penězích, ale taky o tom, aby se správně utrácili. Jinak z toho budou mít radost především zbrojařské firmy. Ale o tom jsem dnes tolik hovořit nechtěl. Mám-li skutečně férvy posoudit bezpečnost, tak snad to musíme dívat I z úhlu pohledu soběstačnosti, jakožto země, možná dokonce Evropy, Evropské unie. A to v několika oblastech. Průmysl, energetika, potraviny, léky. A když si toto vyhodnotíme, tak to tedy není žádná sláva. My možná posilujeme tu vojenskou obrany schopnost, ale fatálně podcenujeme naší soběstačnost. A tím pádem I ohražujeme bezpečnost v těch oblastech, které jsem zmiňoval. Když se na to podíváme z úhlu pohledu průmyslu, co děláme pro to, aby evropské firmy byly dostatečně konkurenceschopné, abychom nebyli závislí na dovozu. Určitě jste zaregistrovali poslední vyjádření společnosti Volkswagen, která se chystala I v České republice investovat do Gigafactory. Je to investice, která je spojená se zelenými ambicemi, protože to směřuje do oblasti baterií, které potom půjdou do elektromobilu. Ale ve finále Volkswagen vážně zvažuje, že tuto investici udělá nikoli v Evropě, ale ve Spojených státech. Takže my se zde vyčistíme v Evropě prostředí, firmy nám zde končí, aby nakonec ty, které zůstanou, neinvestovali v Evropě, ale ve Spojených státech. Podívejme se, jak se stáváme závislími na dovozu. Podívejme se, jak evropské firmy, české firmy, nejsou schopni konkurovat nejenom azijským společnostem, ale dnes už do konce ani americkým, které kupují několikanásobně levněji energie a ostatní vstupní materiály, komodity a podobně. A je to všechno díky šílené zelené politice založené na systému emisních povolenek, na všech možných normách typu Euro 7 a podobně. Když se na to podíváme z úhlupu uhledu energetiky, tak tam sice dnes se Evropa chlubí tím, že se snížila zásadním způsobem závislost na rusku, na ruském plynu, což je určitě zpráva dobrá. Není tedy absolutně vyřešena ta nezávislost, ale je pravda, že už je to pod deseti procenty, konkrétně hovořím v tuhle chvíli o plynu. No ale my jsme se nestali méně závislými. My jsme akorát tu závislost přehodili na jiné dodavatelé. Ať už to jsou dodavatelé z arabských zemí, například z Kataru, což by ještě před pár lety bylo něco těžkostravitelného, nebo například na dodavatelých ze Spojených států, případně z Afriky. Ano, v dané chvíli je rozhodně lepší odebírat plyn z Kapelniní, I když je třeba drahý ze Spojených států, ale opět jsme závislí na dovozu. Ta cesta není v tom jenom, že přehodím něco na jiného dodavatelé, ale to, že posílim soběstačnost. Například tím, že se bude investovat v Evropě do jádra. Tím, že se dále budou posilovat investice do obnovitelných zdrojů. Souhlas. A nebo taky třeba tím, že nebudeme tak zbrkle mířit ku konci uhlí a že ho ještě necháme několik dalších let, abychom mohli právě vybudovat třeba jadarné zdroje. A pak zde máme potravinovou soběstačnost. Možná spíše v posledních měsících a letech potravinovou nesoběstačnost. Díky opět klimatickým ambicím přece musíme vidět to, že se snížuje chov prasat, což má samozřejmě velký dopad na cenu vepřového. Určitě jsme zaregistrovali to, že v posledních dnech se v EU začíná silně skloněvat to, že se začnou zaregistrovávat všichni ti, kteří chovají dobytek, čili krávy. To znamená, že se bude zjišťovat, kdo má kolik kusů kráv. Jeden z prvních návrhů byl 150, dneska je to posunuto na 300. Ti se budou muset registrovat a je to vlastně předkolo toho, že se budou platit emisní povolenky za krávy. Za to, že se omezí vypouštění skleníkových plynů. Z jednoušení řečeno bude se platit za prdy kráv a za hříhání kráv. A tomu se vždycky naplacalo to, protože o nic jiného se zde v tuto chvíli nehraje. Ne, že by si ten dobytek nevypouštěl, ten metan, ale proč se například nejde tím způsobem, že se rozlišují ty farmy, které mají určité odchytávat, že dneska moderními technologiemi se to dá všechno výrazně omezit a všechno se zase paušalizuje. Máš to 50 nebo 300 kusů kráv, tak se zaregistruješ a budeš platit za emisní povolenky. Logicky, jaký to má dopad? Opět to má dopad na to, že se sníží hovodobytka a že se to promítne ve finále do cen a že se zase bude dovážet. V poslední době se hodně diskutuje o cenách zeleniny. Ano, je pravda, že můžeme se bavit o tom, že je sucho a tak dále a že vždycky zelenina v zimě je dovážená držší než zelenina, kterou si vypěstujeme v létě. No to je asi pravda, to je ta velká diskuze ohledně toho oleča. Jsme tady nastavili nové téma. Ale když půjdeme do detailu, tak zjistíme, že pěstitelé v těch velkokapacitních sklenících v tomto roce raději vůbec do toho nešli. No proč do toho nešli? Protože cena energii, cena plynu a cena elektřiny byla natolik vysoká, že se jim to nevyplatilo. A tady se zase podívejme, jaká je cena energii v Evropě, v Evropské unii, jaká je cena energii ve spojených státech, jaká je cena energii například v Ázii. Evropská unie se začíná stávat ne konkurenceschopnou a bohužel to dopadá I právě na to, čemu se říká bezpečnost, například potravinová, průmyslová nebo energetická. Takže to jenom pro dnešní téma. Pojďme ale k vašim dotazům. Dobrý věčer, pane Havlíčku. Myslíte si, že s paní Šilerovou uspějete u pana prezidenta? Já tomu moc nevěřím. Fandím vám I paní Šilerové. Jsem váš fanda. Nedejte se a děkuji. Já nevím, jak dopadneme. Já se v každém případě vážím toho, že se můžeme sejít v krátké době už po druhé s panem prezidentem. To první nájím bylo docela racionální. Vyslechnul si nás tak, jak jsem měl možnost zaregistrovat jeho názor, tak z toho rozhodně není nadšený. Uvědomuje si podle mého názoru to riziko, které je zpěto s tím, že to ústavní soud vrátí. Pochopitelně náš názor je jasný. Já si myslím, že by prezident to neměl vyhodnocvat z úhlu pohledu ekonomického. To je více méně politická diskuze. Má víc vláda, má nástroje na to, jak se valorizační vzorec upravit, ale měl by se na to dívat především z toho úhlu pohledu, jestli je to ústavně čisté řešení nebo není. A pokud má nějakou pochybnost, tak by to neměl podepsat. A můžeme se bavit o tom, jaká je šance to, že to projde u toho ústavního soudu, nebo že to vrátí. Podle poslední diskuze s panem prezidentem to viděl 50 na 50. Když se o tom bavím, správníky koalice, čili těch, kteří to předkládejí, tak tvrdí, že to je. Mluvčí 1: 40% v neprospěch jejich a 60%, že to u ústavního soudu projde. To podle mého názoru jsou poměrně. Mluvčí 0: Dost zásadní čísla na to, aby to bylo vyhodnoceno jako rizikové. Přece nepůjdeme k ústavnímu soudu, když vidíme, že je v pouzovkách jenom 60% šance, že to projde. Nebo 40%, že to tady vrátí. Uvědomují se všichni, do jaké blamáže se Česká republika řídí tímto. Když to ten ústavní soud vrátí, tak se budou vracet jednotky, nebo desítky miliard korun. Jakým způsobem se to bude vracet? Kdo bude řešit všechny ty soudy? Vrnou se na to právníci, budou tam určit nějaké úrokové sazby, budou tam nějaké ušlé zisky, já se to vůbec nedovedu představit. Pak by to bylo skutečně na demisi vlády. Proto se domnívám, že v dané chvíli je lepší, aby to šlo tou cestou původní, tou, kterou my říkáme zákonou. To znamená, aby se to v tuto chvíli vetovalo, tím pádem to od června sice bude platit, ale vláda má prostor na to, aby si to ukonala ku prvnímu. První roku 2024 například s minou valorizačního svarce. Tak, Ivana. Dobrý den, pane Havlíčku. Nepřemýšlele jste, že se před volbami s někým spojíte, jako to udělala spolu? Nové strany přibývají a mám opavy, že se opět rozdrobí hlasy a nikdo tuhle vládu nedostane pryč. Děkuji a přeji hodně štěstí. Nepřemýšlíme, že se s někým spojíme před volbami. Pokud se s někým máme spojovat, potom je to vždycky až po volbách. Karty se rozdávají po volbách. Já rozumím tomu, k čemu míříte a to je k tomu, jak to ukonala pětě koalice v těch posledních parlamentních volbách. Na druhou stranu mezi námi měly teda pekelné štěstí. Pekelné štěstí v tom, že sice oni se spojili, což tvrdili I dopředu, ale že ostatní malé strany, tuším, že asi čtyři strany, se dostali těsně pod pět procent. Kdyby jedna z nich tam neměla těch čtyři, osm, devět, ale měla pět, pět, jedna, tak je to všechno dneska úplně jiné a my jsme toho názoru, že jakékoliv spojování dopředu je podvod na voličích a já tvrdím, že tato pětě koalice až jednou skončí, tak neskončí kvůli válce, neskončí kvůli energetické krizi, ale skončí proto, protože je to naprosto nesourodý slepenec. Jehož jediným spojovacím článkem je nenávist a snaha a obava, nebo strach z toho, že by jsme se opět my dostali k moci. S tím se možná dají vyhrát volby, dá se s tím možná chvíli vládnout, ale nedlouhodobě. A ty spory uvnitř pětě koalice jsou, a jsou tam velké, z nich se skutečně stává dneska aktivisticko, progresivisticko, globalistická parta, která se sice někdy tvářela, alespoň skrze ODS jako konzervativní, ale tohle dávno už neplatí a přebíjí to právě tyto zelenoglobalistické. Vizia naproti tomu jde nějaká konzervativní strana, jako jsme my, která se hlásí k tradicím, ať už rodině, nebo tržnímu prostředí, byť se sociálním záklopkou k rozumné zelené politice, ale nikoliv k tomu, co se dneska odehrává. Tak, pojďme k Petrovi. Dobrý večer, pane Havlíčku. Jaký máte názor na pana Rakušana? Přijde mi jako neskutečně arrogantní člověk už jen tou jeho mluvou. On je taková Markéta Pekarvá Adamová s pindíkem. Já jsem mnohokrát kriticky vyjádřil k tomu, jak činí a co činí pan vicepremiér Rakušan. Myslím si dost nekompromisně, zejména s kauzou dozimetr. Ale obecně musím říct, že já nemám problém komunikovat s kýmkoliv ve smyslu, když s ním jdu do nějakého duelu, ať je to ten, či onen. Ať je sebe tvrdší vždy do toho duelu. Vždy. Někdy jsem před někým neutíkal, stejně tak jsem neutíkal před žádným pořadem, I když to jsou pořady někdy rejpavé a pořady, které jsou hodně tvrdé vůči nám, nebo vůči mně. Naopak mně to spíš vyhovuje a o co je to vždy náročnější tvrdší, o to se na to více těším. A úplně nejraději mám takové, kde se člověk na to ani nepřipravuje ve smyslu toho, že nedostává žádná témata nebo otázky. Člověk musí ukázat to, že je připraven jednat o čemkoliv a s kýmkoliv. Stejně tak je to s panem Rakušanem. Musím ale zase říct, že třeba dneska se choval docela slušně a měl věcné argumenty, což ale neznamená, že jsem s ním souhlasil. Myslím si, že to z toho bylo jasné a patrné. Irma. Dobrý den, pane Havlíčku. Dnešní téma na rovinu je sice jiné, ale musím se zeptat. Volby do poslanecké snimovny. Co je platné, že jste nejsilnější stranou, když zákon umožňuje dnešní slepence? Neměli byste svou strategii upravit tak, aby byla šance se této hrůzy zbavit? Já už jsem to zde říkal ano. Mě se taky nelíbí, že to je upraveno tak, že strany, které dneska možná nezískají ani 5%, tak nakonec mají několik ministrů, mají předsedu nebo předsedkyni. Poslanecké snimovny a strana nebohnutí, které dneska má více jak 30%, kde za námi skoro třetina voličů, což je souverénně nejvíc, tak je v opozici. Ale to je realita a věřte tomu, že jednou na to dojedou. S touto strategií v podstatě oni jdou akorát směrem takovým, že ty strany úplně zmizí z české politiky. Protože nemůžete být neustále jenom s někým v koalice. Tu můžete čas od času udělat, ale má-li se strana zachovat nějakou identitu, nějaké členy, má-li se zachovat nějaké slovo, tak musí vystupovat sebevědomě, musí vystupovat sama, musí předkládat svoje myšlenky. S některými můžete souhlasit, s některými můžete nesouhlasit, ale víte, co od ní můžete očekávat. A já od těch malých stran, které jsou v těch větších koalicích, v podstatě dneska vůbec neslyším. Takže je to jenom otázka času. Buďme trpěliví. Miloslav. Dobrý den, pane Havlíčku. Proč všichni, co slibují, že budou držovat ústavu a zákony České republiky, tak to při nejbližší příležitosti poruší? Kdokoliv jiný by byl trestně stíhán, politici si z toho dělají co chcárnu. No bohužel to je politika. Vím, na co narážíte. Pravděpodobně tedy na sliby pětikoalice a to bychom mohli vzít jeden po druhém. Příklad. Nezvedneme daně. No tak bůh, daně se zvedají jak na běžícím pásu, akorát, že to nazývají válečné daně. Podpoříme živnostníky. No tak bůh, už se jim zvedají, anebo zatím nezvedají, ale uvažuje se, že se zvednou odvody. Na valorizace nebudeme sahat. To říkali ještě pan minister práce sociálních věcí v lednu tohoto roku. Že ta valorizace v ranné chvíli, tak jak je zákonem postavená, je neměná a měl by to negativní dopad na očekávání důchodců. Prask za pár dní změnil názor. A je vše jiné. A mohl bych jí takhle věc za věcí. Stará dobrá hláška, která je Babišova drahota v srpnu a září roku 2021. Tehdy byla inflace 5%. Ani ne. Dneska je inflace četrnásobně, téměř četrnásobně větší. A najednou už to není Fialova drahota. Už za to může kdekdo někdo jiný. Ačkoliv všichni tenkrát věděli, že samozřejmě to není naše drahota, ale že to je dáno post-covidovou dobou, protože inflace se v té době šířila celou Evropou. A můžeme jí dále dát. Dobrý den, pane Karle. Emisní povolenky mi. Mluvčí 1: To spadlo. Pojdu nahoru. Mluvčí 0: Emisní povolenky na krávy a co my slivci na jeleny, prasat a zajci. Kdo to bude počítat, chceme, aby nás vedli pomatenci a tak dále. No někdy mi to tak připadá, ale bychom byli úplně objektivní. Oni už ty emisní povolenky fungují na chov prasat a pokud se napletu I na chov drůbeže, tak teď by se to mělo došířit ještě na chov dobytka. Tento týden se objevil článek zase Petr. Norský plyn ucpává některé kotle. Proč se ten plyn nejdřív neotestoval? Zda je pro naše kotle OK. Aby nakonec v některých podnicích, podniků nedošlo na vaše slova, že bez ruského plynu se neobejdeme. No moja slova byla myšlená samozřejmě na ten celoevropský kontext, to znamená, já jsem to říkal někdy před rokem, že se v následujících měsících, možná I letech, bez ruského plynu neobejdeme, což se potvrdilo, neže bychom z toho měli radost, ale skutečně závislost Evropy, která byla takřka 40% na ruském plynu, se ale snížila a už je pod 10%, což je určitě správa dobrá. Na druhou stranu, o tom, že jsme nezávislí na ruském plynu, na rozhodu je naše vláda, to je v rukou těch, kteří, jaksi, u kterých ústí hlavní plynovody, což v tomto případě a Německo, protože k nám jdou německé plynovody, no a do německých trubek proudí plyn z různých zdrojů, vždycky tam byl plyn zejména tady ruský, zejména z Nord Streamu jedničky a z ruského Jamalu, pak norský plyn, případně LNG a tak dále. A protože Nord Stream 1 nefunguje, byl porušen, tak je jasné, že v tu chvíli tam logicky bude plyn jiný. Ale to, jestli je to norský, nebo jestli je to LNG, to nikdo neví. Čili já bych tady úplně tak netvrdil to, co tvrdíte, že se jedná o norský plyn, může to být plyn klidně z LNG a je to dáno tím, že se vždycky doputuje jakási směska plynu, která je předem těžko definovatelná, protože vždycky záleží na tom, jaký ten plyn se sejde zrovna v těch německých trubkách. Tady tohle bych vládě úplně nevyčítal, že nebyla schopna se na to připravit, protože fakt nevěděla, jaký plyn k nám doputuje. Věc druhá je ta, že nevarovala před tím, když už tak nastalo, stát se to může, ale musí okamžitě říct, co se zde děje a samozřejmě snažit se to řešit, nebo alespoň dělat návod těm majitelům těch kotlů, co se tě mají dělat a případně, kdyby to bylo dlouhodobého charakteru, tak se na to musí vymyslet nějaký mechanizmus, jak to třeba I kompenzovat. Tak, Roger, názor na Red Hot Chili Peppers, třeba Otherside. Fajn, to je dobrá kapela, Otherside je tuším z toho alba Californication, tak někdy, třeba milénia 20 let, možná o něco déle. Otherside je výborná písnička, myslím si, jedna z nejlepších vůbec od Red Hot Chili Peppers. Tak, Honza nápíše Dobrý den a hned pokračuje. Proč máme zákon o cenách, když ministerstvo financí ceny nereguluje? O to ani u potravin, které jsou evidentně příliš vysoké marže. Máme myslit především cukr, vajíčka, mouku, droždží, mléko a tak dále. Co jsem uvedl, pokračuje Honza, tak je základ pro každé pečení doma. Lidé by pak mnohem lépe přežili fialovou drahotu. Vláda ale nemá zájem o obyčejné občany. Jak je pravda, že ten zákon o cenách se teď hodně skloňuje? Obecně vláda je v tomto dost liknavá. Ona vychází ze zákona o významné tržní síle, který do značné míry umožňuje kontroly mezi těmi, kteří dodávají a kteří odebírají, čili obchodníky, potravináři, případně zemědělci, což ještě zákon, který jsme připravovali za nás. A ten zákon, který zde zmiňujete, o cenách, podle mého názoru, aby byl takhle aplikovatelný, tak by se museli ještě novelizovat. Ale samozřejmě možné je vše. Vláda má ještě I jiné nástroje. Má nástroje například přes DPH, mimo jiné na ty potraviny. Tady máme DPHčko úplně nejvyšší ze všech okolních zemí. Německo 7%, my 15%, Rakousko 10%, Slovensko 10%, Polsko dneska 0%, mělo 5%. Tak Jakub. Dobrý den. Je skutečně pravda, že jste byl předstupem do politiky úvce z 5. se společností BioInnova, která získávala od nemocných lidí peníze značně problematickým způsobem. Není to tak. Jenom v rychlosti vysvětlím. Ano, já jsem podnikal. Byl jsem šefem průmyslového holdingu, kde byly desítky a desítky společností. Vždycky jsme měli tak těch 15-20 v tom portfoliu. Investovali jsme do různých společností a jedna z těch investic byla I společnost BioInnova, ale byla to pro nás atydna strategická investice ve smyslu toho, že jsme tam měli, pardon, ne strategická, ale finanční investice, že jsme tam měli minoritní podíl. Byla to společnost, která patřila Akademii Věd České republiky a my jsme tam byli pouze finančním investorem, který tam de facto sponzoroval výrobu kmenových buňek. My jsme nezasahovali jinak ani do kvality toho, co se tam odehrávalo, ani do těch distribučních mechanizmů. A ta společnost pouze v rámci klinických studií vyráběla kmenové buňky, ty následně prodávala anebo poskytovala různým dalším společnostem a pokud vím, tak jedna z těch společností to poté poskytovala způsobem, který byl označen jako nekalý. Takže bylo to tam velmi nepřímo spojeno s tou společností, ve kterém jsme ani neměli žádný rozhodující vliv. Pak jsme ji nakonec stejně tu společnost prodali. Takže rozhodně, ale to byla firma, která patřila Akademii Věd. Tak, Irena. Kalužová. Dobrý den. Jak daleko chce Brusel s tím diktátem dojít dnes? To už jsou krávy, zítra to budeme my. No tak my už jsme tam, jak si byli před tím dobytkem. Nejdřív to byl průmysl, pak se to rozšířilo I na domácnosti. Emisní povolenky. Díky I naší vládě, která před pár měsíci iniciovala to, že se emisní povolenky rozšíří I na domácnosti. To znamená, budeme-li vytápit emisními pavely, a nebo budeme-li jezdit auty na spolovací motory. Budeme za to platit od roku 27, nejdelé 28 poplatky. Když jsem se na to zeptal pana ministra Kubky ve sněmovně, opakovaně, tak mi na to neodpověděl. Můj dotaz byl jednoduchý. Proč jsme, navzdory tomu, že jsme říkali, že zvýšíme počet emisních povolenek, což by znamenalo, že se sníží jejich cena, jsme iniciovali to, že se naopak sníží jejich počet, což znamená, že vzroste jejich cena. Což je pochopitelně krutá zpráva pro průmysl, pro zaměstnavatele. Ani na jednosti těch otázek mi pan Kubka na dvojí zeptání neodpověděl. Naprosto cíleně. Mluvčí 1: Tak. Mluvčí 0: Dobrý den. Díval jsem se na váš projev na semináře institutu Václava Klauze. Chtěl bych se zeptat, kdy přijde s plánem konsolidace veřejných financí a jaký máte názor na pana Martina Slaného. Mluvčí 1: Tak. Mluvčí 0: Kdy přijde s plánem konsolidace veřejných financí? Teď nevíte, nevím, na kou se ptáte, kdo s nimi má přijít. Protože chtěl bych se zeptat, kdy přijde s plánem konsolidace veřejných financí. Nevím, jestli myslíte ten institut nebo pana bývalého prezidenta Klauze. Nevím. A co se díká názor na pana Martina Slaného, to je tuším jeden z těch řečníků, který tam byl. Já jsem cestam s ním viděl poprvé, vyslechl jsem si ho. Myslím si, že to byl docela dobrý projev. Hele, nám přijde všim dobrý večer. Doktor nám píše dobrý večer, pane docente. Dobrý večer I vám, Petr. Dobrý večer, pane Havlíčku. Nepůjde se tím emisím na prdy vyhnout rozdělením stáda do více společností? No ano, je to asi jedna z možností, to znamená, pokud to bude stanovat do na 300, tak samozřejmě se tím nutí k tomu, že se to rozdělí na více firm. Pokud to vůbec, jak si tak bude možná, nebude se to se vyhodnocovat podle toho, kde jsou na jakých pastvinách a tak dále. Tak, Jarka. Motají dohromady uprchlíky z Ukrajiny a migranty ekonomické? Zdá se mi to. Kdyby nebyla zima tak mírná, došel by plyn už v únoru. Je zajímavé, že jim nevadí plyn z Kataru. Tam se lidská práva neporušují. Já jsem to dneska, myslím, říkal. Otázka Hváclava Moravce, kdy mi tam pan Rekušen říkal, které posílili bezpečnost, tak bezpečnost neposílila Česká republika, ale tu posílila Evropa. A to tím, že se začala rychle orientovat na jiný plyn. Ale pravda je, že to je o něco rychleji, než se předpokládalo. To znamená, ta závislost na ruském plynu se snižuje rychleji. Samozřejmě v tom se hrálo své I to, že se zničil plynovod Nord Stream 1. A to, že dneska přecházíme na jiné dodavatelé, samozřejmě není v řešení bezpečnosti. To je pouze krátkodobé opatření, které asi, popravdě řečeno, jiné nešlo udělat, ale rozhodně jsme se z toho nevyhákli. Akorát, že jsme závislí na někom jiným a vy tady správně píšete na dodavatelích z Kataru, což ještě před pár lety bylo nepředstavitelné. Takže tohleto se nemyslím, že je úplně vyřešeno. Do budoucna je ta cesta posilování vlastní soběstačnosti. Jádr, obnovitelné zdroje, krátkodobě ještě uhlí. Nebo střední době spíš bych řekl uhlí. Ivan se ještě ptá, proč u nás gigafaktory od Volkswagenu nebude. Tak by mě zajímalo, zda stát aktivně oslovuje jiné firmy, například H3DA, Netron Energy a jiné. Tak H3DA s podobností vím, o co se jedná. Mluvčí 1: Tam byl výzkumník, Mluvčí 0: Pan vědec Procházka, myslím, že to bylo z jeho hlavy. Teď se přiznám, že nevím, jak jsou na tom v poslední době. Za nás jsme oslovili nejenom Volkswagen, ale jednali jsme tehdy ještě s LG. Tak nevím, jak je to dneska daleko. Volkswagen definitivně ještě neřekl, že to tady nebude. Faktem je to, že lehce vydírá na Evropskou komisi tím, že naznačuje, že pokud se nezlepší podmínky podpory, tak, že je připraven to udělat ve Spojených státech. Těžko říct, do jaké míry je to jenom jeho obchodní taktika, do jaké míry to myslí vážně. Osobně se ale domnívám, že to může myslet vážně, protože to nemusí být jenom proto, že dostává někde větší pobítku. V těch Spojených státech dávají tuším 370 miliard dolarů do podpory na nové technologie. Zatímco v Evropě je to výrazně méně. Ale je to z mého pohledu I proto, protože ve Spojených státech jsou dneska lepší podmínky pro podnikání. To je realita. Když se podíváme na ceny energii, když se podíváme celkově na podnikatelské klima, tak Evropská unie si ho zbytečně ničí. Tak, Rostě. Dobrý večer. Kamarád vás nemůže vystát a klede vám za vinu, že Príste nějak nepomohl tomu, že u nás není čtvrtý mobilní operator. Já tady tuhle kauzu nějak vůbec nepostřehl. Můžete připomenout, odšlo. No, to není tím, že by jsem nechtěl čtvrtého operatora. To jsme chtěli všichni, ale nikdo do České republiky nechtěl. To je realita. Zde byly, nebo I zde jsou, tři operatori a ten čtvrtý velký, kterýho bychom si možná vysnili. Z ní všechno skvělé, ale musí být ještě někdo, kdo by do toho šel. A Česká republika je malá země a nevyplatí se tady nikomu takhle velkému investovat obrovské peníze do infrastruktury, protože ta návratnost by se mu nevyplatila. Takže jsme šli cestou B, to znamená, šli jsme přes středně velké operatory, kterým jsme nastavili určité podmínky, zejména potom vůči nákupu služeb od těch velkých operatorů, čímž se domnívám, že v čase by se to mělo alespoň částečně vybalancovat to konkurenční prostředí. Ale odpověď je jednoduchá. Čtvrtý velký operator České republiky nepřišel a nepřijde. Je to pro něj malá země. A když se podíváme I v jiných zemích, tak tam někde čtyři nejsou. A pokud tam náhodou na chvíli by lex to okamžitě sfuzovalo, dokonce tušíme, že vyspojených státech jsou tři velcí. Dobrý večer, pane Havlíčko. Chci vám poděkovat, že jste bojovali za nás důchodce. Doufejme, že to u Ústavního soudu neschodí ze stolu. Píše Jiří. Tak to uvidíme. Ještě uvidíme, jak se zachová pan prezident Ján Zdravým. Vidím tady palce nahoru, díky za ně. Scott byl vždy a choval se stejně. Skleníkové plyny neprodukuje dobytek v nějak neúnosném míře. To spíše členové Evropské komise, kde měly svoje prdy zachytávat a nahrazovat ruský plyn. Tak hlavně, když už někdo se chystá I tímhletím způsobem, nás poplatí, tak by měl rozhošovat ty, kteří mají různé odchytávače a technologie, které tomu brání. Dobrý den, pan Javlíček. Píše Jana, Veronika. Nesouhlasíme. Měly byste hledat spojence. To asi jste reagovala na to, že jsem říkal, Mluvčí 1: Že dopředu. Mluvčí 0: Nebudeme dělat žádné koalice. Píšete tady spojence například pana Reichla, ale ono vždycky je to o tom, že se karty opravdu rozdávají až po těch volbách. A vzpomeňte si, jak se nám vysmívali před komunálními volbami, že s námi nikdo do koalice nepůjde. Nakonec jsme je celkem s přehledem vyhráli. Myslím si, že pěti koalice jsme porazili v těch hlavních městech, obcích. Z 25 největších měst jsme 16x byli první. Tuším, že 9x růzdí a jednou třetí. A asi ze 110 měst a obcí, kde jsme kandidovali, a bylo tam více jak 10 000 obyvatel, tak jsme asi v 85 pěti případech porazili pěti koalice. Proč to říkám? Protože jsme tam měli natolik silné výsledky, že potom se s námi ta koalice sestavovala jiným, úplně jinak a najednou většina z nich byla pro určitou koalici. A teď neříkám, jestli to byla strana A, strana B nebo strana C. Já tím jenom říkám, že to vždycky záleží na tom, jak ty volby dopadnou. Tak Pan Havlíčku, já bych se rád zeptal, zda někdy v budoucnu plánujete koalici s SPD už jen proto, abyste měli většinu. Tak teď jsem vlastně na to odpovídal. Hanna, dobrý večer. Dnes jsem si pustil maravcin kvůli vám. Vás obdivuji za ty pevné nervy. Protivníky nelze komentovat. Mám nominaci na Oskara. Neuvěřitelný. Tak já díky. Jste docela trpěli vám, že jste se na to vydržela dívat, když vás to tolik nebaví, ale já musím říct, že dneska to bylo celkem věcné. Tak, you wonder. Pane Havlíčku, dnes u Moravce nic moc. Rakušan v tandemu s Moravcem na vás útočili, nechali vás komentovat. Moravecká kaldořeči. A prakticky každý od toho vypadal, jako byste prohrál slušnost. Tak vidíte, každý to vnímá jinak. Ten to zase vnímá tak, že jsem vyhrál. Ten zase říká, že jsem měl být ještě drsnější. Ale my nebereme slušnost jako slabost. To tak možná vnímá kvalice. To, co jsme potřebovali, tak jsme si tam řekli. Ale nedělíme z toho show, toho charakteru, že tam musí být cirkus. A že se vždycky musíme zhádat jako koně. Myslím si, že věcné argumenty jsou důležitější a že to není o tom, kolik se tam urvete času a jestli mluvíte o tři minuty dále nebo tři minuty méně, ale o tom, co tam řeknete. To si myslím, že je podstatné. Dnes večer v Uxavera říkala Václav Klaus zhruba to, že tahle vláda asi je jistá, že vydrží do roku 25 a po nich potopa. Vidíte to stejně? Děkuji a pevné nervy. Vidím to velmi podobně. Není zametná. Sponěla doufám. Určitě se to vyšetřuje. Možná ještě budeme překvapeni, co všechno se vytáhne, ale já to nevím. Jako právník musí vidět, že blokáda mi nic nevyřeší nebo chce zde nový kapitol v USA, tak narážujete na tu včerejší demonstraci. My jsme se k ní vyjádřili tak, že podporujeme všechny ty, kteří na té demonstraci byli jakožto účastníci, jasně řekli, co se jim nelíbí z sůhlu pohledu sociální politiky, zpackané energetické podpory, klimaticko-energetických balíčků, cenzů, které jsou největší a tak dále. A na druhou stranu, že nesouhlasíme pochopitelně s tím, že tam byla snaha dobít se v úvozovkách do Národního muzea. Tak, Jura, zdravím, díky a obdiv za ten výkon u Václava Demagoga. Jsi ty asi Václava Moravce v rámci OVM, díky. Dobrý večer, Karle. Kdo tyhle blbosti vymýšlí, měřit emise kravám Unie, se už fakt zbláznil, a ptá se starosta Marty. No tak bohužel je to realita. Šimáda. Má to předtočené, neodpovídá na otázky v četu. Nemám nic předtočené, jedeme živě, já myslím, že to všechny tady vnímáte a všechny otázky, co sem chodí, tak na ně zodpovídám. Dobrý večer, hezký zbytek víkendu, byl jste někdy na svatém kopečku, teď mi to tady přeskočilo, u Olomouce, díky. Teď se nejsem jistý, teď se fakt nejsem jistý, jestli jsem tam byl na tom svatém kopečku. Tak radši jsem zdržen, kdybych řekl něco, kde jsem nebyl. Lepší chcípnout, než tomhle bodelo žít, tak to nebudu komentovat. Přišli jste si, jak se Václav Moravec popadal za břecho, když jste zmínil, že jste klidný jako želva. Tak já nevím, ale jednu chvíli jsem tam řekl, že jsem klidný jako želva, ale vím, že se tam oba dva trochu usmívali. Máme už pět minut po sedmé hodině, už to nebudu prodlužovat. Moc krát děkuji za to, že jsme se měli možnost spotkat, díky I za trvalý zájem. Z záznamu se potom na sociálních sítích na to dívejí desítky tisíc lidí, tak jsem rád. Dokonce jednou jsme měli už čtvrtmilionovou sledovanost, samozřejmě ne v přímém přenosu, ale jenom podotýkám, že se záznamu se na tom můžete dívat na Youtube, na Facebook, na odpovědi, ale stíhám odpovědět pouze na ty, které chodí přes Youtube. Obrovské množství jich ještě chodí na Facebook, ale to už bychom nezvládli.Kopírovat text

Zběsilá klimatická jízda nekončí. Ztrácíme průmyslovou i potravinovou soběstačnost. Posledním zoufalým výkřikem je tlak na emisní zpoplatňování chovu dobytka. Více v mém pravidelném pořadu NA ROVINU. Dnes v 18:30, opět živě.

Screenshot není k dispozici