← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám hezké odpoledne. Vítejte u mého pravidelného pořadu na rovinu. Jedeme, jako vždy, opět živě, pouze v netradiční čas. Máme 17 hodin odpoledne a jedeme z poslanecké sněmovny, a to proto, že zde máme několik mimořádných schůzí a jedna z nich se bude týkat zaleného šílenství. Já jsem proto nazval I dnešní relaci jakožto cestu nebo spíše let do zelené zdi, protože to, co nás čeká, nevěstí nic dobrého. A problémem je to, že tato vláda některým aktivistům ještě nadšeně pleská. Pojďme si zrekapitulovat teď ten stav a co já považuji za to největší nebezpečí a co s tím můžeme dělat. Víme, že jsme odsouhlasili naše vláda nadšeně tomu Tleskala konec aut na spalovací motory v roce 2035, proto týkám nových aut na spalovací motory, ačkoliv předtím tvrdila, že nic takového nepřipadá v úvahu. Šest měsíců poté naši ministři, konkrétně paní ministry neživotního prostředí, už zvedala ruku pro tento zákaz. To samou sobě bude znamenat vyšší ceny aut už není a do značné míry I ukončení třeba aut na hybridy, což opravdě řečeno vůbec nechápu, protože myslím si, že hybridy nejsou žádným fatálním problémem, ale to je věc úplně jiná. Prostě je to opět ortodoxní evropské rozhodnotí podporované naší vládou. Emistní povolenky. Místo, abysme počet emistních povolenek zvyšovali a tím snížili jich cenu, tak naše vláda v rámci předsedníctví Evropské unie udělala přesně pravý opak. To znamená, snižuje se jejich počet od roku 2024, což bude znamenat, že se cena emistních povolenek zvedne, co to znamená opět tlak na růst cen energií, ale samozřejmě I běžných výrobků z průmyslu, protože pochopitelně to musí promítnout do cen. Rozšíření emistních povolenek do domácností, ať už pro ty domácnosti, které mají auta nespolovací motory, anebo ty, které ještě budou v roce 2027 vytápět fosilními palivy. Poté energetické budovy. Ano, v roce 2033 už budeme muset mít hotové první opatření, které budou na zatím republikovém průměru toho charakteru, protože se sníží energetická náročnost budov, a do roce 2050 musí být všechny budovy už energeticky soběstačné, zjednoučeně řečeno, už musí být vybudovány tak, že budou považovány za energeticky bezpečné z tohoto uhlu pohledu. A to ještě do roku 2027 musí se zabezpečit to, že všechny nové budovy, které se budou budovat, teď už veřejné, později dokonce už I rodinné domky nebo bytové domky, tak musí být udělány energeticky čistě, to znamená tak, že budou energeticky úsporné 100%. No, můžeme jít dál a reál. Můžeme se bavit o odklonu uhlí v roce 2033. Dobře slyšíte, ačkoliv Uhelná komisa rozhodla rok 2038. To už byla naše Uhelná komisa. Mimo jiné, tam tenkrát byly I zástupci ODS. Čeps, což je státní elektroenergetická společnost, která vlastně zpravuje naši přinosovou soustavu, tvrdí, že pokud to bude rok 2033, tak import elektřiny bude extrémně drahý a co hůře hrozí, že nebude brát odkud. Nicméně nový skonoministr Hladík tvrdí, že platí rok 2033, aniž by vláda pracovala s jakýkoliv daty, fakty a tak dále. Co bylo zajímavé, když jsem hovořil s panem ministrem Beckem nějaké relaci, ministrem pro Evropskou unii, podotýkám, že už dneska nemá tady žádnou agendu, ale říkal mi, my jsme museli udělat tahle šílená opatření. On tomu neříkal šílená, ale tato opatření, protože kdyby jsme neudělali, tak po nás by přišlo Švédsko a to by to udělalo ještě tvrdší. No což je úplně nepochopitelné vzdůvodnění, ale zajímavé je, co činí Švédsku tedy dnes. Tak zaprvé je to, že se začíná konečně revokovat, nebo jestli to je pokus o revokaci toho rozhodnutí roku 2035 auta na spalovací motory Nová Šmětec. Touto cestou za předsednictví Švédska už se rozhodla I Tytálie, Německo, Polsko, Bulharsko. Česká republika mnoho slov, ale nepřipojila se k ním. Takže to, co jsme zkazeli, napravuje ekologičtější Švédsku. To je docela zajímavé, protože asi se shodneme na tom, že k tomu klimatu vždycky to Švédsko mělo blíž než Česká republika, tak ono revokuje rozhodnutí, které padlo za našeho předsednictví. To je úplně padlé na hlavu. No a poté se začíná diskutovat opět správně změna té šílené euronormy, euro sedm, což je další věc, které jsme asistovali, protože v listopadu 2022 přišla Evropská komise po několika letech váhání s tím, že se tady zavede ta šílená norma euro sedm, což by znamenalo, že auta na spalovací motory, zejména tady malá auta, případně střední auta, by se přestalo vyplatit, vyrábět už od roku 2025. Protože by ta cena stoupla tak strašně nahoru, že by to bylo o desítky tisíc koruna, pokud si někdo představuje, že si bude kupovat Faby v základní verzi za pětset tisíc koruna, tak je na omilu, logicky ty automobilky dochází k závěru, že nikoliv, protože by tam musely mít taková opatření, že by to stálo skutečně tyto zdroje. Je to úplně postavené na hlavu, protože stejně v roce 2035 podle toho, co prosadila mimo jiné Česká republika, skončí auta na spalovací motory. Úplně v pohodě bychom vyšli s tou normou euro šest až do roku 35. A to se nebavím o tom, že v roce 2030 se má ukončit v prodeji autobusů, nebo říkejme prostředků pro hromadnou dopravu na bázi busů, rovněž na spalovací motory. Takže by se přešlo například na vodík, což by ale znamenalo pokobitelně několikrát násobně vyšší náklady na pořízení, což můžete říct, to nám stolik netrápí, to si kupují municipality, tak ať si na to najdou peníze. Tu bych možná I bral tenhle argument, ale na jednu věc, oni to samozřejmě promítnou do ceny jízdenek. To znamená, počítejme s tím, že poté díky tomu budeme cestovat někdo, co spočítal přibližně trojnásobně za trojnásobně vyšší ceny. Takže ať se podíváme, kam se podíváme, je to nepochopitelné. Opravdu se říkíme jako promyslová země, jako země, která má stále nižší kupní sílu, než má třeba Německo do obrovského průšvihu a nastávají taková zvěrstva, že například Volkswagen, to jste možná zaregistrovali v těch posledních hodinách, zatím je to neověřená informace, ale už to publikoval Financial Times, který má obvykle ty informace dobře vyzdrojované, že Volkswagen uvažuje o tom, dobře poslouchejme, že Gigafactory, což je ta fabrika, nebo ty fabriky, abych byl přesný, na baterie, která končí potom v elektromobilech, čili v autěch na čistou mobilitu, nebude investovat v Evropě, ale bude investovat ve Spojených státech. Co tím vlastně říkáme? Evropa doslova a dopísmene likviduje evropský průmysl díky zeleným požedavkům. A potom hlavní evropský hráč v automobilovém průmyslu a jedna z největších evropských firm průmyslových Volkswagen místo by investoval tedy, protože to jsou projekty spojené se zeleným hospodářstvím, tak aby investoval tady v Evropě, tak ještě bude investovat ve Spojených státech. No proč? Zaprvé proto, že ve Spojených státech dávají velké pobítky a zabé proto, že se I ti to hráči už dostali do takového kouta, že ty náklady, které jsou spojené s tou zelenou tranzicí, jsou natolik velké, že logicky se dívají po každé úspoře a v tuto chvíli by tady šli investovat do Spojených států. No to se mi zdá úplně šílené. My si tady vybijeme naše průmyslové firmy, aby potom ty, co zůstanou, neinvestovali do zelených projektů zde, ale ještě navíc ve Spojených státech. To jako opravdu hlava nemůže brát vůbec nikomu. Tak to je mimo jiné to, co otevřu za pár minut, konkrétně za 20 minut už teď zde v Postelenské sněmovně v rámci mého příspěvku, takže jste to slyšeli s předstěhem a kdo budete chtít, tak si ještě sněmovnu puste, protože to tam budu říkat ve větším detailu. Pojďme na vaše dotazy. Tak už mi tady padají. Minulý týden byl článek, ptá se Petra. Černý scénář. Česká republika bude závislá na dovozu elektřině. Zdraží a hrozí nedostatek. Čistě teoreticky, ptáte se. Kdyby stát vlastnil 100% Česu, bylo by možné, že vše, co se v Česu vydobí, zůstane v České republice a tím I přebytky a cenu by mohlo určovat samotný Česk, ovládaný státem a tím by nehrozil ten černý scénář. Děkuji. Úplně s vámi nesouhlasím. Ono tak sice vypadá na první pohled, ale tak úplně jednoduché to není. Ten článek, o kterém mluvíte, byl to velmi dobrý článek, psal ho paní Kubátová mimo jiné, ona ta energetice fakt rozumí. A ten článek byl o tom, co jsem zde vlastně před chvíli říkal. Pokud tahle ta zalená aktivistická vláda skutečně dopustí to, že nebude dbát na nikoliv doporučení, ale dost jasná a tvardá fakta, ČEPSu, což je státní organizace, ten, který je zprávcem přinosové soustavy, a udělá to nikoli v tom roce 38, ale 33, bude hrozit fatálně nedostatek elektřiny. Proč? Protože zde nebudou vybudovány do té doby nové zdroje. Tady se vycházelo z toho, že se v roce 36 udělají dukovany. Nový blok, ale pozor, nespím zapomínat, že ve třicátých, nejdylež třicátých letech, skončí zbývající bloky v dukovanách, což je 2000 MW, čtyřikrát pětset. A pozor, bude se logicky utlumovat uhlí. Pokud by to bylo do toho roku 2038, tak to znamená, že budeme muset nahradit přibližně 8000 MW, to znamená nejenom dukovany pátý blok, ale I dva nové bloky v temelině, a možná ještě dukovanský šestý blok, a do toho ještě, tak jsem odhadnul, nebo neodhadnul, tenkrát to bylo v těch cenářích, přibližně 10 malých modulárních reaktorů. Bavíme se o jádru. A samozřejmě dále investovat intenzivně do obnovitelných zdrojů. A potom by se to mohlo jakž takž vybalancovat. Rok 33 znamená fatální závislost na dovozu, ale to, před čím varuje Tenčesk, je to, že nemusí být odkud brát, protože ostatní země jdou podobnou cestou, také od uhlí, to znamená, stávají se nesobystačnými, to znamená závislými na dovozu a potom někde to brát musíme. A vsadit to pouze, to, co jsme se domnívali, a já to říkám I vůči sobě milně, že se dá vsadit na těch 15-20 let na plyn, a to je úplně teď jedno z jakých zdrojů, jestli to bude plyn LNG nebo katarský, ruský a tak dále, v každém případě je vidět, že sázka na plyn, byť u nás to není tak úplně zásadní, protože z toho plynu děláme pod 10 % elektřiny, ale celoevropsky úplně šťastná není, protože jsme logicky na někom závislí. Proto varujeme před tím ukvapeným odklonem od uhlí, ale hlavně chceme, aby vláda pracovala z fakty, z daty, z čísly. Má je, těch scénářů je mnoho, dva roky jsme o tom pracovali a mimo jiné v té uhelné komise opravdu seděli v fundovaní lidé mimo jiné I z opozice, například pan Zahradník z HDS-ky, velmi rozumný pán. A co se díká toho česu, ještě co jste říkal, tak ono to není tak, že získání toho 100 % poddílu v česu by automaticky znamenalo, že se stát může určovat, jaké ceny chce. Ten čes musí z něčeho existovat, musí splácet svoje dluhy, musí investovat do nových zdrojů, ať už jederných nebo jakýchkoliv jiných a musí být pochopitelně ziskový. Ale faktem je to, že kdyby stát 100 % ovládal, tak v určitých krizových situacích, jako byla například v minulém roce, by měl lepší manévorovací prostor pro nezbytně nutnou regulaci ceny. Nedá se to dělat většině, ale rozhodně by se tomuto dělalo jednodušej, než kdyby tam měl minulitní akcionáře. Ale musíme se také vydobit, že než jdeme ve vzduchoprázdnou, že jsou zde nějaké ještě parametry, které musíme plnit I vůči Evropě. Ale v každém případě 100 % vlastnictví ČEZu znamená, že stát má v určitých krizových situacích lepší pozici. Pro učování cen. Rajka. Dobrý den. EU se nechala slyšet, že chvatelé Skutu budou platit emisní povolenky. Tuším asi, když bude mít stádo nad 300 kusů. Je to další šílenost SVU. Já mám pocit, že jsme se už úplně všichni zbláznili. Teď se to samozřejmě skloní v těch posledních desítkách hodin. A ano, máte pravdu, toto není žádný drb, není to žádný fejk, žádná dezinformace. Toto mě potvrdil dneska jeden z našich europoslanců, že se toto skutečně začíná sklonovat. Nejsem si teď jistý, od kolika kusů, ale to není podstatné. Podstatné je to, že Evropa se opravdu řítí hlavou proti zelené zdi. John se ptá, proč jako vzdělaný člověk podporujete pomoc skorumpované zemi na východě, která adoruje nacizmus. Není vám hanba, pokračujete za podporu ukrajinských nácků? To se osobně nestydíte? Ne, já s vámi nesouhlasím, nemůžeme to takhle brát. Jedna věc je, že si můžeme říct, co všechno rovněž Ukrajina neudělala dobře. Můžeme se bavit o tom, jak to bylo v minulosti. Můžeme se bavit o jejich aktivitách, které možná taky nebyly vždycky úplně tak, jak jsme si představovali. To ale nikoho neopravňuje, aby udělal to, co udělalo Rusko. Je to neospravedětelné. A my se nemůžeme dívat s klidnou hlavou na to, že se tam zabijí nevinní lidé. Nemůžeme si dívat na to, že se tam bombardují města. Že se tam měčí energetická infrastruktura, dopravní infrastruktura. A že se tam děje to, co se tam dneska děje. Žádná země na světě nemá právo dělat vůči jiné zemi toto. Abych si se dovedl představit, že v rámci určitého sporu by nastala ekonomická válka, diplomatická válka. Dovedu si představit, že by se to řešilo na všech možných úrovních. Dovedu si představit, že by to tu, či onou zemi ekonomicky bolelo. Či by to bolelo politicky, diplomaticky. To všechno si představit dovedu. Ale to, co se tam dneska odehrává, nad tím prostě nemůžeme zavírat oči. Nezlobte se. Nikoli. Tak, zdravím pane Havličku. Jeden otáz. Podařilo se vám domluvit s kolegní Schillerovou schůzku u prezidenta Pavla? Ano, podařilo a budeme jí mít. Dobrý den, píše Helen. Já ji taky zdravím. Neli. Dobrý den, pane Havličku. Proč je možné, že při parlamentních volbách platí pro dvou koalici 8% a tří koalici 11% místo 5% za každou stranu? Je to podvod. A strana, která dosáhne 5%, by měla být anulována I zpětně. Tak je to rozhodnutí ústavního soudu. Můžeme si udělat svůj závěr, proč tomu tak bylo. V každém případě paradoxem toho všeho je, že dneska strany, které jsou sotva viditelné v rámci voleb, to znamená, že by získaly relativně málo nebo dokonce získaly velmi, velmi málo, v jednotkách pro ceně třeba pod 5%, tak dneska mají třeba I několik ministrů, mají předsedu nebo předsedkyně, v tomto případě poslanecké sněmovny a strany nebo strana nebo hnutí, které dneska má v preferencích téměř třetinu voličské základny a v posledních volbách, ať jsme tady přesní, je to 27%, tak nikoliv, ale na druhou stranu není to zakázané, je to demokracie, I když se nám to nemusí líbit a já jsem přesvědčen, že se to té pětikoalici vymstí, protože jestli jsem zde před chvílí říkal ty zoufalosti, co se dějí třeba v té klimaticko-energeticko-ekonomické oblasti, tak vidíte a už je to dneska patrné, že to velmi, velmi skřípe v té pětikoalici, I když samozřejmě na vene koně se tváří, že to je stále parta rychlých šípů, to jako vnitř není, protože to jsou zásadní rozdíly, které tam jsou, a to jsou úplný protipohli ODSK a Piráti. Když musím říct, že ta ODSK už tady hodně načuchla tím aktivistickým myšlením TOP 09-ky třeba Pirátů a celá řada věcí, které dělá, tak ještě před pár lety by byly pro ně naprosto nemyslitelné, to už dávno není ta konzervativní strana, je to progresivistická strana, která přejmá dneska právě tuto reetoriku. A to se domnívám, že nakonec tu pětikoalici postupně rozloží, protože ty malé strany v podstatě budou téměř vygumovány ze světa. Dobře, tak TOP-ka je relativně nová strana, ale co se týká KDU ČSL, to je tradiční strana, která si myslím, že si nezaslouží, aby byla takhle uzurpována. Mluvčí 1: A aby. Mluvčí 0: Neměla svůj vlastní potenciál, jedna ta sebevědomí je vázaná dneska na někom jiném. Úplně zcestné mi připadá to, že třeba ministr práce sociálních věcí, který je za KDU ČSL, pan Marian Jorečka, v podstatě dneska vehementně hájí snižování důchodu. Když už bych to v té vládě měl někdo hájet, tak bych to možná pochopil u ministra financí, ale u ministra práce sociálních věcí navíc KDU ČSL, která se tváří jako strana pro rodinu, jako strana, která vždycky se spíše zastávala těch sociálně slabších, tak mě to úplně hlava nebere. A tohleto všechno si myslím, že v čase se hraje svojí roli. Zatím je stále spoujet a nenávist a možná strach a obava, ale z nás v čase se jim to bezpečně nevyplatí. Kdy ten čas nastane, ale to vám říct neumím. Jak je možné, že to u předsednictví ve Švédsku prošlo? Ten odklad a u nás nezajímalo by mě, co se fakt stalo, ptá se Libuš. Zatím to ještě neprošlo, ale faktem je to, že zatímco my jsme nejenom uhujersky toto odsouhlasili, ale tvrdili jsme, že to není možné, tak znovu říkám, ekologičtější Švédsko za jeho předsednictví, se děje to, že je snaha toto rozhodnutí revokovat. A vypadá to, že se jim to může pomoci podařit. Bytě je pravda, že ta revokace se bude zřejmě týkat syntetických motorů, nechci teď chodit do detailů, abych vám to tady otřednášel, ale faktem je to, že se zjednodušeně řečeno diskuty o tom, že se zmírní ty podmínky, ale toho bychom měli se okamžitě snažit využít. Přiznat tu chybu a snažit se ještě jít dále, aby to třeba neplatilo jenom na ty motory, na ta syntetická paliva. Tak, Mirka. Dobrý večer, pane Havlíčku. Dobrý den, pane Havlíčku. Nechystá se EK zrušit jádro jako čistou energii. No, asi jste odchytila určité informace. My jsme prosadili jádro jako tzv. udržitelný zdroj, což bylo strašně různé. Dva roky se to vyjednávalo. Paradoxem bylo to, že jsme to dojednali na konci roku 2021 po dvoletém martýriu. A EK se to předložila 31.12.2021. Ale přesně tak, jak řekla. Dva roky jsme to vyjednávali. Hlavním líderem vyjednávání byla Francie, hned v závisu jsme byli my a pak několik dalších zemí. A tato vláda, která byla u moci v té době 14 dní I s Vánocemi, přišla agilně s tím, že za ní se to podařilo. No, úplně šílené. To ani nevěděla ještě, co ani ta EK předložila. Ale dobře, tak to je nějaký marketing. V každém případě se to podařilo. A ano, teď se uvažuje o to, že I když by se to budovalo, tak zase se skloní to SSJádro, jak se uzná jako čistý zdroj. Čili stále musíme být ve střehu, protože nic není, jak je vidět, ještě definitivně rozhodnuto. Dobrý večer. Zkušila jste si umělou inteligenci? ChatGPT nebo DOLL-E, která je velmi populárna v posledních měsících. Já ji používám téměř v deně. A to více než Google. Díky, hezký den. Ne. I když umělá inteligence je něco, co mě hrozně zajímá, možná jste to zaregistrovali, ale v rámci NPO jsme dali dohromady strategii uměle inteligence, dali jsme dohromady týmy lidí, kteří na tom pracovali, řídili to v rámci naší celkové vize Česká republika, země pro budoucnost. A to všechno padlo s novou vládou. Strategii uměle inteligence se tak jen na oko udržuje. Fakticky se tam nedělejí žádné věci, takže za mnou chodí sem do sněmovny. Všichni ty aktéři. Vytvořili jsme tady novou skupinu, která je koordinována námi z Poslanecké sněmovny, ale setkávám se tady s nimi já a myslím si, že alespoň po té legislativní stránce ve smyslu třeba různých zákonů, které dneska k uměle inteligenci se tvoří v Evropě, tak se snažíme tady přinášet na všechny aktéry, ať už to jsou výzkumníci, lidé z biznesu, nebo to jsou různí akademici a tak dále. Řekl bych, že špičky uměle inteligence tady s námi dnes spolupracují a jsem rád, že to může fungovat dále. Mirka nám děkuje za naší práci, já ji za to taky moc krát děkuji. A tady ještě pojedu kousek dál. Jiří, neměli by přece jen o investičním směru rozhodovat investičně silné státy? Není v případě obnovitelných zdrojů, by to bylo právě třeba Německo a také třeba vůči Škodovce. O investičním směru rozhodovat investičně silné státy? Já teď nevím, co myslíte o investičním směru. Nerozumím úplně té otázce, se přiznám. Jaroslav, dobrý den, já jsem se chtěl zeptat na něco trochu jiného, a to sice jestli máte nějaký plánek přitáhnout mladší voliče, protože 90% z nich volí pěti koalice, to je každý rok 100 000 nových voličů. Máte pravdu, že Ano je dneska slabší v těch mladších voličích? Ne až I kdybychom jich měli úplně málo, protože jsme poměrně silní, máme 1,5 milionu voličů, takže I těch mladěch u nás není úplně nejméně, ale to je samozřejmě nominálně nebo vyjádřeno v absolutní čísle. Když se podíváme potom na ten podíl, tak ten je výrazně menší, to máte pravdu, než I pěti koalice. Ano, hodně se na to zaměřujeme, musíme s nimi komunikovat jejich komunikačními prostředky, musíme ukazovat lidi, kteří u nás jsou a jsou mladí a jsou aktivní. Máme Ano pro mladěchy, teď jsme ho hodně rozjeli, začíná být velmi aktivní v regionech, hodně nám pomáhali mladěši v rámci vole, tak I toho bychom rádi využili. A musíme přesvědčit mladé lidi, je to jednoduché, je to o tom, že musíme umět něčím inspirovat a ukázat, že nejsme pouze konzervativní a hnutím, který míří na střední a starší generaci, což je pravda ještě naše silná cílovka, ale že dokážeme mladé lidi natchnout třeba pro nové technologie, že jim dokážeme ukázat to, jak bychom to dělali, ve smyslu třeba I jejich podpory, nebo toho, jaké třeba obory by mohli studovat a jaké trendy hrazíme atd. Myslím, že je toho mnoho, ať už v oblasti školství, v oblasti zdravotnictví samozřejmě, v oblasti dopravy, myslím, že to jsou témata, která by mladé lidi mohla chytit. A děláme na tom hodně a uvědomujeme si to. Když si pustíte televizi, co je to televize? No televize, dámy a pánové, to si může představit jako takový ten ksicht s tím dlouhým nosem, s tím zahnutým zobákem atd. Nevím, co tím teď myslíte. Rajka, ještě jednou zdravím, jak to vypadá s návrhem na odvolání merkety Pekarové a Adamové, asi to neprojde, tak mají 108, ale bude se to hlasovat někdy začátkem dubna. David, dobrý den, pane Havlíčku. Chtěl jsem se ptat, nebyl jste někdy na výletě v Beskydech třeba na Radhoštin nebo na Lyséhoře? Moc děkuji, přeji vše, dobré. Byl samozřejmě, několikrát jsem tam byl a tak jak se psem cestují po České republice s rodinou samozřejmě, tak jsme tam byli, to asi tak tři roky naposledy. Jiřík, jak na situaci, kdy zde v IT chybí tuším kolem 50 tisíc zaměstnanců a jedna z předních fakult pro IT generuje ročně kolem 50 absolventů v bakalářském oboru, jak to podpořit? Tak myslím si, že těch 50 absolventů je málo, možná, že to je jedna z IT fakult, nebo to asi píšete, to tak je, ale v zásadě si trochu mám tvrdit, že většina dneska univerzit má nějaké obory, které jdou tímhletím směrem, to znamená, těch absolventů je dneska výrazně více. Jak je to dneska v poměru 50 tisíc, poptávka a počet nových absolventů, to bych se musel podívat někde do detailu, ale je pravda, že je tady čím dál těm víc IT-áků z jiných zemí. A nejsou to jenom země blízké, které bychom asi očekávali, ať už z Evropy nebo třeba z Ukrajiny, ale jsou to I IT-áci z Indie, kteří se tady čím dál tím častěji objevují, a I z té dálné Ázy, takže neříkám, že to je jediné řešení, ale musíme si zvyknout, že v té oblasti IT to tady bude hodně namixováno. Tak, Jiřík píše, ano, mladé, ano, komu je zde 15 až 35 může se přidat, jsem mladém moc spokojený, tak já díky Jiříkovi. A píše nám tady někdo, dobrý den, pane Havličku, tak Senát nesklamal a smejlí k mračící se, já to ještě ani nevím, ale je docela možné, že reagujete na to, že už to Senát odhlasoval, pokud tomu tak je, a pustil jim to dále k panu prezidentovi, tak pro mě to překvapení není. Já jsem ale rád, že se ústavní výbor v Senátu rozhodnul tak, jak se rozhodnul, protože to už jsou kvalifikovaní lidé, kteří těsně řekli, I když to bylo těsně, ale na to, jakou tam má piti kvalice, drtivou přivahu, tak pro mě to je zásadní zásadní zpráva, že to je protiústavní. Takže uvidíme, jak pan prezident zvítězila politika, pokud je to tak, který jak píšete, a zvítězilo to, protože prostě na ně najeli politici. Mluvčí 1: V ministři. Mluvčí 0: A díky tomu si tady odhlasovali to, že to jde do dalšího kola. Uvidíme, jak pan prezident. Moc krát děkuji a budu se těšit v neděli opět na shrenu.Kopírovat text

Jsme nepoučitelní. Konec nových aut na spalovací motory, nové platby domácností za emise, skandální hra s emisními povolenkami, urychlení odklonu uhlí. A v čele tohoto zeleného peletonu je naše vláda. Dokonce i ekologičtí Švédové napravují české klimatické přešlapy... více v živém pořadu NA ROVINU. Dnes výjimečné v 17:00

Screenshot není k dispozici