← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásnou neděli. Vítejte opět u mého pravidelného živého pořadu. Narovinu mockrát díky za všechny dotazy, které sem průběžně padejí. Pojďme se podívat na dnešní téma. Hodně se sklonňuje v poslední době rezort kultury. A já musím říct, že už to začíná být opravdu přehlídka nekompetence. Nekompetence ministru Fialovi vlády. A nyní pokobitelně budu hovořit o ministru kultury, panu Baxovi. Pokud si ho někdo nedokážete vybavit, protože on je takřka neviditelný, tak je to ten člověk s tím motýlkem. Ale o to vůbec nejde. Nejde o to, do jaké míry ječi nyní vidět. Podstatné je, co činí. A já musím říct, že to je další zoufalec v řadě ministru Fialova kabinetu. A pochopil jsem to tento týden, když poslanecké sněmovně svolala stínová ministrině kultury Jaroslava Pokorna Jermanová konferenci. Úžasnou konferenci. Přišlo tam dvěstě lidí. A byli to především opravdu hlavní zástupci kulturní obce. To jsou ti nejdůvždější lidi, kteří si dokážete představit z této branže. Řešil se tam zákon. Konkrétně to byl zákon o veřejné kulturní instituci. Ale to asi není to úplně nejpodstatnější. To je pochopitelně nějaká diskuze. To, co mi tam zaujalo víc, bylo zaprvé to, že tam pan nepřítomný minister Baxa, ano, on nepřišel do poslanecké sněmovny, kde se mu sešlo dvěstě klíčových lidí z oblasti kultury, jako kdybych já nepřišel třeba na sněmsvazu průmyslu, když jsem byl minister průmyslu. Ale to ponechávám v stranu. Pochopil jsem, proč to mu tak bylo. Ten tam dostal tak do kožichu a takovou čočku ze všech těch aktérů, že jsem pochopil, že opravdu on má gigantickou nepodporu. Pojďme se zamyslet nad tím, proč ji asi má v celé kulturní obci. Tak zaprvé je to nepochybně díky tomu, že Takřka rezignoval na investice. Pokud si vybavujete ještě k naší vládu, tak my jsme byli hodně investiční vláda. Měli jsme dokonce národní investiční plán. Měli jsme tam tisíce různých projektů, staveb, nejenom z oblasti kultury, ale hlavně jsme do investy zdávali zdroje a stavěli jsme. Státní opera, mám to zde poznamenáno. Národní muzeum. Připravili jsme kompletně rekonstrukci. Invalidovny. Udělali jsme komplet zahrady ve Strakovce. Císařské lázně v Karlových varech. Termál. Obrovské množství různých regionálních památek, expozit z divadel a tak dále. Prostě snažili jsme se, aby kultura šla nahoru a aby to, co se zde zanedbávalo, celou řadu let před námi, abychom zvládli. Fialová vláda, národní galerie, nic. Čekalo se, že se začíne rekonstruovat. Nic se z toho neudělalo. Nová cena. Rovněž zapíchlo se to. Veletržní palác výmluvy, proč to nejde. Takže je celá zjevné, že ministr kultury si není schopen na vládě, na ministru financí, prosadit alespoň elementární investiční zdroje. A to pochopitelně mu nevytváří dobrou pozici, protože všichni ti, kteří očekávali, že se bude alespoň, když ne pokračovat, tak alespoň dále investovat v nějaké třeba I menší míře, než to bylo za nás, tak jsou v tuto chvíli frustrováni. Další propadák ministra, a to je politický propadák, je zákon o radách České televizi a Českého rozhlasu. Možná se to zaregistrovali. Ten zákon se mění tak, že přibude radních, nebude jich 15, ale bude jich 18, ale to, co je podstatné, budou to zástupci sněmovny I zástupci Senátu. Všichni víme, jaké zastoupení má pětě koalice v Senátu, takže de facto je to jakási privatizace těchto institucí. A protože se hraje mimo jiné, anebo řekl bych zajména, o pozici generálního ředitele České televize, kterého ti to radní musí zvolit, tak hodně spěchají na tom, aby toto ukonali. A protože jsme to samozřejmě torpérovali, tak jsme řekli, dobře, máte 108, stejně si to do konec protlačíte, je zcela zjevné, že vedle Senátu, sněmovny, vlády, dneska I prezidenta, možná I ústavního soudu a tak dále, si chcete ještě získat kontrolu nad veřejno-právním institucemi, těžko s tím asi něco uděláme, ale na druhou stranu, dokažte tady, že vám nejde v tuto chvíli o pozici generálního ředitele České televize a dejte do tom účinnosti od 1. ledna roku 2024. Když to tady nebylo, tenhle zákon desítky let, tak těch několik měsíců už to vydrží, schválte si ho, ale účinnost dejte tady později. Proč? No, aby se tom netýkalo volby současného generálního ředitele, která má být v červnu. Samozřejmě jaká odpověď nepřipadá v úvahu, čili podle tohohle si jednoduše dopočteme, že o to jim jde zejména. Důvody si my s tím si nemusíme říkat. Granty. Tak to už je fraška. Toto se odhrává na ministerstvu kultury. Granty se dozdávají zejména těm, kteří sedí v hodnotících komisích. Granty pro různé festivaly menšího charakteru, progresivní a tak dále, nemají takhle šanci získat nějaké peníze. A je to zoufalá, podívaná na to, co se tam odehrává. No, pak zodpovídá rovněž minister kultury za církevní restituce. Ať jsme tady objektivní, samozřejmě on nemůže za to, jakým způsobem se kdysi rozhodli církevní restituce, ale naprosto v klidu se dívá na to, že se církevním restituentům v této době bude vyplácet úrok, protože samozřejmě oni nedostali všechno, ale postupně se jim to splácí. A to, co mají nezaplaceno, tak se jim úročí. Tak ten úrok se bude vypočítávat podle inflace. Ano, dobře rozumíte, podle inflace. To znamená, jenom za rok 2022 církevní restituenti získávají úrok ve výši 7,5 miliardy korun, ten se bude vyplácet v roce příštím. Ale to není podstatné, kdy se bude vyplácet. Podstatné je to, že získávají 7,5 miliardy, to znamená, jde se podle inflace. Proč to říkám? Protože minister kultury se zařadil mezi ty, kteří vehementně obhajovali to, že se sníží valorizace důchodcům. Právě valorizace, která měla vycházet z inflace. Jinými slovy, odrbeme důchodce, ale církvím necháme podle inflace. Tak to je ten dvojí metr. Já chápu, že on nenese vinu za to, že to taky kdysi domluvilo, ale to, že obhajuje současně snížení valorizace důchodcům a nechává to těm církvím, tak o něčem svědčí. No a možná tu nejdůležitější jsou peníze ve směstu rozpočtu. Tak tady si pojďme jenom dát dohromady pár hlavních čísel. Ministerstvo kultury, to je dobré říct, hospodaří s rozpočtem ročním 18 miliard korun. Celkově jde na výdeje v rámci státního rozpočtu přibližně 2000 miliard korun. To znamená 2 biliony. V rychlosti dopočteme, že vlastní ministerstvo kultury čerpe méně jak je jedno procento. Tak to je jedna věc. Minister kultury se rozčiluje ještě několik měsíců, že naše vláda, konkrétně ministerstvo podmyslu a obchodu, abych byl úplně přesný, konkrétně já jako štohavlíček, mu ukradl z rezortu doslova do písmene, tak to řekl, 2 miliardy korun. A odkazuje se na národní plán obnovy. Vysvětlím, o co se jedná. Já jsem záměrně začal tím celkovým rozpočtem. Tak zaprve ten národní plán obnovy. Díky tomu, že jsme tam poskytli peníze ministerstvu kultury, tak vůbec může dneska pan minister říkat, že má vyšší rozpočet. Protože jestliže se řeklo číslo 18 miliard, tak je to růst v uči roku minulému a předcházejícímu právě díky tomu, že tam má od nás alkovány peníze z národního plánu obnovy. Samozřejmě, že to jsou peníze evropské, ale pozor, těch evropských peněz bylo v uvozovkách jenom 180 miliard korun. Takže si všechny rezorty, když se to přerozdělovalo, vytvořili svůj plán, svou představu a bylo to asi 1000 miliard. Takže to samozřejmě se nedalo jim tolik dát, tak se postupně seškrtávalo. A nakonec to dopadlo tak, že z těch 180 miliard ministerstvo kultury dostalo, dobře počítejme, čistých 5,5 miliardy korun, což je více jak 3%. A proti tomu jdou další rezorty, samozřejmě zdravotnictví, školství, doprava a tak dále. Museli jsme se snažit, aby to bylo vybalancované. Takže zatímco ze státního rozpošťu dostává 1% zvýdajů, v rámci národního plánu obnovy dostal 3%. Ale my jsme dokonce chtěli, aby dostali ještě více. Chtěli jsme tam dostat 7,5 miliardy korun. Poslali jsme to na Evropskou komisi, ta nám to vrátila s tím, že ministerstvo kultury nejsou takzvané zelené, čili klimatické projekty. Takže tam byl určitý procent toho, kolik musí být naplněno v těch zelených projektech. Takže jsme udělali to, že nedostal teda 7,5, ale dostal 5,5 miliardy. A ty dvě miliardy například na kinematografii se vzalo ze státního rozpočtu. Takže ti, co čerpali, nebo čerpají, tak o nic nepřišli. A díky ministerstvu prodmyslu a obchodu, a teď si to nepřisvojuji já, že jsem tam zrovna stál v čele. Neperezonifikuju to tak, jako to dělá pan minister kultury. Tak díky ministerstvu prodmyslu a obchodu, nakonec dneska, pan minister může pracovat ještě s docela rozumným rozpočtem. A potom nezapomeň mi ještě na jednu důležitou věc. A to je věc, kterou beru teda velmi osobně. V době covidu, zejména menší organizace, privátní organizace v kultuře a tak dále, různá malá divadla, kluby, ale I živnostníci, umělci a tak dále, stály. Bylo to samozřejmě kruté pro ně. A tehdy ministerstvo kultury a obchodu nebylo schopno jim vyplácat žádné kompenzace. Za prvé neměli z čeho a za d neměli aparat, který by byl schopen to udělat. Tenkrát ministerstvo prodmyslu a obchodu, možná si na to vzpomínáte, si to komplet vzalo do své GSC. Sehnal jsem na to lidi a všechny tyto, ať už živnostníky, nebo malé kluby, malá seročka a tak dále, prostě organizace kulturní jsme obsloužili a vydodali jsme jim dvě miliardy korun v rámci programu COVID Kultura 1, až tuším, kvůli COVID Kultura 5. Věnovali jsme se tomu, komunikovali jsme s nimi a to doufám si tvrdit, že jsme je zachránili. Takže jestli by něco pan minister kultury měl spíš udělat vůči ministerstvu prodmyslu a obchodu, tak by měl nám za to poděkovat. Ale to už je věc jiná, to nečekám. V každém případě větší průšvih je to, jakým způsobem dnes rezort řídí. Pojďme se podívat na vaše otázky. Marek Čech. Zdravím pane Havlíčku. Včera jste to pěkně koalicinandali. To je moc dobře. Důchodci se zaslouží přidat podle zákona. Jsem na to zvědavý, jak tohle celé dopadne. Tak já moc krát děkuji. Ta odezva je obrovská. Přišly skutečně tisíce mailů, chatu a tak dále. Já jsem hrozně rád, že to takto berete. Samozřejmě, že na body jsme prohráli. To je jasné. Koalice znásilnila sněmovnu, odebrala slovo a do značné míry ukončila ty obstrukce. Ale to, že jsme prohráli tuto bitvu, neznamená, že jsme prohráli válku. Budeme dál apelovat na Senát, na prezidenta. Případně podáme stížnost na ústavní soud. A rozhodně to nevzdáme. Ček si, pan Havlíček. Kultura je především obrazem morálky. A jsem rád, že vy v sobě máte. Ještě přijdete vy, v sobě ještě máte. Stále mě hřeje u srdce, co jste udělal. Při chryzanténě, no ať vám to nestoupne do hlavy a nevytahujte se tím. Dobrý skutek se vám sám odmění. Příští úkol bude těžší. A pokud budete mít nějaké námětky od toho, že jsou přeci politici, aby plněli vůli lidí nebo ne, zatím jste prospěl na výbornou, no s mínusem píšete, za ty dva měsíce přemlouvání. Ale sakra, co bych taky chtěl. Reagujete na to, že jsem jedné. Mluvčí 1: Z žen, Mluvčí 0: Možná vaší známe, nevím to přesně, poslal květiny, slíbil jsem vám to, tady jsme se domluvili, já jsem měl jednu podmínku, vy jste ji splnil, to znamená odhadl jste svoje jméno, ale poslal jste mi ho do mailu, což jsem akceptoval, takže jsem ty květiny poslal, tak doufám, že jí to udělalo radost. Nejsem si jistý, myslím si, že nenabil ještě právní moci, že se tam teď diskute o tom, jestli se odvolají nebo neodvolají, ale v každém případě je. Mluvčí 1: To. Mluvčí 0: Celé smutná podívana. Několik let jsme dávali argumenty na stůl, několik let jsme ukazovali, že to nemůže takto nikdy projít. Státní zástupce to už konečně I v minulosti shodil se stůlu, tak to zase vrátilo zpátky a tak dále. Ale dobře, to je nějaká soudní před a rozumím tomu, že každý může mít svůj názor. Ale to, co na tom bylo to nejšilnější, bylo to, Mluvčí 1: Že média, Mluvčí 0: Zejména veřejnoprávní, měla v podstatě rozhodnout to. A ještě ten den, kdy probíhal ten soutak ráno, jeden představitel veřejnoprávního média říkal, že z 90% je to jasné, ačkoliv my jsme si byli téměř jistí, že to nemůže dopadnout. Samozřejmě jsme nevěděli, jak ten soud se rozhodne, ale v tom finále jsme tomu věřili. Ty argumenty více méně, které jsme neustále omírali, nakonec v podstatě plus mínus stejně přečetl. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Rozhodnul tak, jak rozhodnul. A to je na tom to, co mě vadí nejvíce. Měl bychom se vůbec nad tím zamyslet. To, že mají rozhodnuto různý hejtři, trollové a všichni ti, kteří se bojí vystupovat svým jménem a tak dále, to je věc jedna. Ale to, že veřejnoprávní média na to nahlížejí tímhletím způsobem. Mluvčí 1: A mají. Mluvčí 0: Rozhodnuto, mají jasno to, že to je takzvaný lidový soud, tak to si myslím, že je celkem vážná věc. Protože veřejnoprávní média tady nikomu nepatří, to patří všem. Filip. Dobrý večer, pane Havlíčku. V poslední době celkem chválíte práci pana Kolovratníka. Jak mám pak věřit programu hnutí, když jeden železníc si podporuje a druhý ji likviduje? Mám se vybrat vás nebo Kolovratníka? Tak narážíte asi na konzervaci drah mého kolegy ze Stínové vlády, pana Kolovratníka. Já bych neřekl, že on likviduje železnice. On ji rozumí a myslím si, že k ní má dobrý vztah. Já jsem fanouškem železnice a to taky změní opravu mě k tomu, abych jenom pouze podporoval a nedělal nic jiného. Musím taky vidět nějakou realitu. Ale já s tou konzervací, bychom si rozuměli, nesouhlasím tak, jak je dneska. My s Martinem v tomhle máme určitý rozpor. Na druhou stranu uznávám, že konzervace není to, že se definitivně jakákoliv dráha si uzavře, zlikviduje, takzvaně zakonzervuje. Jsou tam určité podmínky a to je podle počtu vlaků, které tam predou atd. Ale v každém případě já jsem toho názoru, že by se to dělat nemělo. Ale to k tomu patří a v rámci hnutí můžeme mít na celou řadu věcí různé názory. Irma. Dobrý den, pane Havlíčku. Nový budoucí prezident už se nechala slyšet, že upravu valorizace penzí vetovat nebude. A premiér Petr Fiala do médií prohlásil, že připravuje kroky, aby to ústavní soud nesmetl ze stolu. Bojujte dál, I když otevřeně ukazují, jak mají vše obšancované držím pěsti. Já nevím, jak rozhodne pan prezident. Můj odhad je takový, že v rámci Senátu to projde, protože Senát je pouze autíčku na klíček poslanecké sněmovny a pěti koalice. A I když se tam určitě pár Senátorů řekne své, tak si spíš myslím, že to byly takové ty-ty-ty, je to na hraně, ale nakonec vám to pustíme, protože stranická disciplína rozhodne. To, že se tam nebojí třeba vystoupit pan Senátor Canov, který to úplně strhal a který jasně řekl to, co říkáme my a podotýkám, že on je z té pětikoaliční sestavy, kdy jasně řekl, že je to protiústavní, jak ve smyslu toho, že to bylo schváleno ve stavu legislativní nouze, tak ve smyslu toho, že se jedná o nepřípustnou retroaktivitu, řekl to nekompromisně a tvrdo, tak si myslím, že to Senátoři nakonec schválí. Pak to podět panu prezidentovi. Já jsem se s ním už potkal, s paní Šilerovou. Měl jsem ne dojem, ale byl jsem přesvědčen, že ví, že to je značné riziko. Hovořil o tom, že by to mohlo být tak 50 na 50, jestli to ústavní soud schodí se stolu, či neschodí. Měl z toho celozjevně těžkou hlavu a pochopitelně sám nečekal, od jaké se dostane prekénní situace hned v prvních dnech po té, co bude inaugurován, protože sám o sobě on by do toho vlastně nikdy nevstoupil, protože I když by to někdy vetoval, tak ta sněmovna by měla bez problému prostor na to, aby si to opět schválit. Ale tím, že se hraje o čas, a on kdyby to teď vetoval, tak už ta sněmovna nestihne schválit a převít. No tak k tohleto chvíli vlastně on by se definitivně postavil proti vládě. S tím, že se domnívám, že to neudělá. Proč to neudělá? On velmi dobře ví, že, I když se to samozřejmě nepřizná, že ta vláda to udělala mimo jiné, anebo zejména proto, že byly prezidentské volby. Proto se to celé natáhlo, nechtěli to udělat předtím, když se tam s tímto přišli. Vláda se lhala tím, když se to nedala do rozpočtu, vláda čekala na prezidentské volby, a poté už samozřejmě nebyl čas na to, aby se to dohnalo, tak se to muselo udělat ve stavu legislativní nouze. Já nevím, jestli by byl s volem prezidentem, I kdyby, jak si se to vytáhlo předtím, ale v každém případě mu to určité body přineslo, nebo minimálně mu to nesebralo body, abych byl přesnější, no to mu ta vláda dneska nekompromisně řekne. Že mu řeknou, že by to bylo pro něj určité ohrožení. Tím pádem on by musel de facto jít proti vládě, která to udělala částečně kvůli němu, a to se domnívám, že neudělá. Je to můj názor, možná, že se mýlím. Nicméně, a my jsme mu to říkali, pustí se pochopitelně do poměrně velkého rizika, protože pokud ten ústavní soud schodí, no tak v tu chvíli je to blamáž pro celou Českou republiku, samozřejmě pro vládu, to by muselo podat zřejmě demisy, a bylo by to rozhodně I špatné světlo, které by se tím pádem vrhalo na pana prezidenta. Takže uvidíme. Tak, pan Pazur, dobrý večer. Co se dá dělat ještě s tou důchodovou reformou? Nejde tu arrogantní paní Marketu, Pekarovu, Adamovou poslat do Háje atd.? No, s důchodovou reformou se samozřejmě dá co se dělat, protože to, co se děje teď, to není důchodová reforma. A to je to, na co my jsme obozorněvali. My jsme řekli, pojďme sednout za jeden stůl a pojďme řešit důchodovou reformu. Jo, že to není jednoduché, a to my víme. Mezi náma my jsme ji taky nedali dohromady, tu důchodovou reformu, ani vlády před námi. Za posledních 25 a 20 let to zde neučinil nikdo. Ale souhlasím s tím, že ten stav je dále takto neudržitelný, že se musí ta důchodová reforma připravit a my jsme řekli, pojďme na tom pracovat. Protože stejně, bez našeho v úvozovkách souhlasu, žádnou důchodovou reformu dohromady nedáte, protože v příští vláda, pokud jí nepodpoří, tak je zase poní podobně, jako to dopadlo s tou nečasovou důchodovou reformou. To vláda odmítla. Řekli jsme ještě, máte prostor udělat si váš vlastní valorizeční vzorec, ale nedělejte to teď protizákonně, retroaktivně. Udělejte to tak, aby to platilo od 1.1.2024. My s tím nemusíme souhlasit, ale vy máte legitimní právo na to si tak učinit. To znamená, udělejte to v rámci normální, běžné poslanecké sněmovny. Nikoliv ve stavu legislativní nouze. I to vláda shodila se stolu. Takže je to na ní. Samozřejmě tím, že si to protlačila takhle na sílu, tak ten prostor pro společné dojednávání a důchodové reformy se strašně zmenšilo. Takže nejenom, že vláda si zahrává s tím, že jí to ústavní soud, možná prezident, shodí, spíše ten ústavní soud, anebo jestli si tam tady pan prezident s ploštem z vládou dají lidi, kteří jim budou vyhovat. V rámci toho to snad nechci ani domýšlet, že by tam ústavní soudci měli být ti, kteří to budou na to nahlížet tímhletím způsobem. Chci věřit, že nikoli. Poté si těžko dovedu představit, že budeme společně tvořit důchodovou reformu. Těžko. A říkali jsme to té vládě. Říkali jsme jí to několikrát. Tak, lubomír. Pane Havlíčku, proč jste nepokračovali v obstrukcích? Nepokračovali jsme proto, po těch pěti dnech, protože nám vyply mikrofony. To je jednoduché. Vláda znásilnila sněmovnu, nebo pětikoli, co je jasně přesnější, ohla, jednací řád. Mluvčí 1: A prohlasovala si to, že se berou dokonce I přednostní práva a zkrátí se vystoupení. Mluvčí 0: Jednotlivým poslancům. Pak nemůžete obstruovat, protože základ obstrukce je to, že můžete mluvit. Když vám někdo vyplne mikrofonu, tak těžko můžete mluvit. Pan Lajbl píše. Dobrý večer, pane Havlíčku. Proč pořád koalice tvrdí, že okrádáme budoucí seniory, když můžou do konce roku upravit výpočet valorizace důchodu? Řekli jste to správně. Ten valorizační vzorec se dá upravit a logicky mohou si ho nastavit od těch příštích let jinak. Je pravda, že ten základ by byl o něco vyšší, ale pak by se stejně v nějaké době valorizovalo. Ten důvod je jasný a jednoduchý. Oni si to nechtěli pustit do rozpočtu roku 2023 a 2024. O to tady oni hravně hrají. Zapomeňte na to, že jim jde o nějakou dlouhou budoucnost. Jim jde o dobu, kdy oni budou vládnout. Martin. V době covid tu byl premiér a dvojministr zahnutí. Ano, zavřeli divadla a více než rok. Jim nedali žádné peníze. Školy zavřeli nejdéle v Evropské unii. Ti to nejvíce škodili kultuře. No, nesouhlasím s vámi. Tak jedna věc je samozřejmě ta, že se zavřeli divadla, ale divadla se zavřeli v celé Evropě. To je realita a nikdo si nedovolil ji otevřít. Byly to divadla, byly to kina, byly to sportoviště, byly to ty školy, byly to samozřejmě obchody, služby a tak dále. Co se týká škol, ano, možná, že u nás byly zavřené školy DL, ale byly zavřené I v jiných státech a prakticky nikdo si nedovolil v té nejkritičtější době je otevřít. A v budoucnosti řešme to, do jaké míry to bylo správně nebo ne, ale pokud bychom to udělali, tak okamžitě nás zase všichni napadnou to, že díky nám bude tolik a tolik více mrtvých a tak dále. A to v dané chvíli bylo důležitější, jakkoliv chápu, že to byly velmi, velmi nepopulární opatření. Co se týká ale ministerstva kultury, píšete dvojministr, no tak právě díky tomu dvojministrovi se ty peníze do té kultury pustily, my jsme si to přetáhli z ministerstva kultury na ministerstvo průmyslu a obchodu, zajistili jsme dvě miliardy korun a všem malým organizacím, klubům, festivalům, živnostníkům a všem aktérům v kultuře I jsme vytvořili program COVID Kultura, jedna, dva, tři, čtyři, myslím I pětka tam byla, už se nespomínám a s našimi lidmi na průmyslu, na úkor průmyslu jsme to tenkrát dávali právě k kultuře. Měli jsme s nimi v té době skvělé vztahy, potkávali jsme se s těmi činovníky v té kultuře a měl jsem dobrý pocit, že jsme jim alespoň v té kritické situaci mohli pomoci. Takže za otázku, ale samozřejmě děkuji taky Jiřina. Dobrý den, pane Havlíčku, jen vás chci upozornit, že já I celá moje rodina volíme TOP 09, protože jsou nejlepší. Chci, abyste to věděl, že u nás ve Setíně znám hodně lidí, kteří volí taky TOP 09. A pořádku, volte samozřejmě koho chcete. V tom Setíně tam vyhrálo ehnutí ANO v komunální volbách, tím jsem si jistý, protože druhé bylo KDU ČSL a vím, že jsme se tam tenkrát dohodli, že I když jsme tam jako ANO vyhráli, tak pan Čunek z KDU ČSL se stal starostou. Takže nevím, jak se tam TOP 09 úplně vede. Vede mě to k tomu, že to asi žádná sláva tam nebude. Ale víte co, pojďme se mrknout. Tady mám počítač. Tak, když chvíličku vydržíte, já se tady těknu. Komunální volby v Setínu. Tak už to tady vidím, ještě pár sekund. Tak už to tady máme v Setínu. Takže první ANO ve Setíně, druhá koalice pro otevřený Setín, třetí občanská demokratická strana, čtvrtí starostové a nezávislí, páté KDU ČSL, ne, pardon, já jsem na přeskáčku. První ANO, druhé KDU ČSL, třetí koalice pro otevřený Setín, čtvrtí nestrenníci, pátá občanská demokratická strana, šesté SPD s podprodou Trikolory, poté starostové a nezávislí a nakonec PRO pro rozvoj Setína. Mám tady osm kandidátek, nevidím tam teda topku ani jednu, takže možná, že ji volíte, to je v pořádku, říkáte, že tam máte spousty známých, kteří ji volí, ale asi tam máte těch známých málo. Musíte se více snažit. Tak, Alena, pane Havlíčku, proč nechcete spolu s SPD podat k ústavnímu soudu žalobu na pětikolkou ohledně důchodu? Vždyť bojujete všichni za důchodce, nebo je to jen politikaření ANO? No tak není to politikaření ANO. ANO je suverénní hnutí, které má 72 mandátů, vyhrálo volby, nevyhrálo, je tedy na koalice, ale druhá strana pátce má poloviční počet hlasu, máme nejvíce v preferencích, ale to, co je podstatné, je to, že my jednáme sami za sebe. A pokud si dobře vzpomínám, tak SPD, která nemá tu možnost to učinit, tak místo toho, aby třeba za náma přišly a řekly, tak pojďme se remlouvat, tak vyzvala, že ona bude dávat jaksi ústavní stížnost, ať se k ní připojíme. Ona to bez nás neudělá nikdy. To znamená, že se to nemůže dělat tímto způsobem. Tam je to marketing, to je třeba apelovat několiv na nás, ale na SPD. V tomto případě, v každém případě, my jsme suverénní stranou a my se budeme rozhodovat podle našeho vědomí a svědomí a podle našich voličků. Což neznamená, že se s SPD nedokážeme někdy v opozici shodnout na celé řadě věcí. Tak už jedu zase nahoru, tady mi to vždycky vůdce trošku spadne. Dobrý den, pane Havlíčku. Chystá se s tímá vláda vypracovat s tím nový rozpočet? Nikoliv rozpočet jen v kompetenci vlády. My jim ho budeme oponovat, budeme nad tím diskutovat, ale vláda má obrovský aparat na to, aby ho dělala. My máme nějaké parametry toho, jak by mohlo co vypadat, ale není to detailní rozpočet. Johnny Vondrák a Matsuda se stále rozešli v ideologické či osobní rovině. Z mého pohledu to byla rovina osobní, ale hraju to, aby to byla rovina ideologická. Proč není Evropská unie něco jako EFTA? Totiž bez Lisabonské smlouvy, bez omezování národní suverenity a podobně. Nedovnímám se, že by to dávalo v tuto chvíli smysl Evropská unie ve smyslu volného pohybu osob, zboží, služeb, investic a tak dále. Smysl dává to, že tam je celá řada dneska zbytečných byrokratických institucí a že se celá řada věcí zbytečně komplikuje. Věc jedna, ale nemyslím si, že by to mohlo fungovat například jenom jako EFTA. Dobrý večer, nám přijde Helen. Mě také, Mirka. Právní odbor se lahává ve všech frontách. Teď nevím, který myslíte právní odbor. Jan Pisar. Zdravím, pane Havlíčku. Tak jste pri ukradl kultuře dvě miliardy. Co vy na to? Tak já jsem tady to k tomu říkal. Je to spíš smutný pohled na ministra kultury, který ve své nějaké ideologii úplně pozapomíná na to, jak se vlastně tvoří rozpočet, jak fungují evropské peníze. To je to, co mě na tom děsí více než jeho marketingová hesla. To, že neví, jak se dávají dohromady evropské peníze a to, že si neuvědomuje, že díky náradnímu plánu obnovit dneska se vůbec může pochlubit tím, že má vyšší rozpočet, tak to je spíš smutná ryzitka pana ministra. Obrovská nekompetence. Ale víc mě překvapilo to, jak ho neberou ty lidi v té kulturní opci. To jsem byl fakt v tom týdnu hodně překvapený. Tak a ještě jeden drobný postřeh. V poslední době obdivuji upřímnost Miroslava Kalouska. Solidně to nadává naší vládě, což prospívá opozice. Já nevím, jestli to prospívá opozici, nebo ne. Pan Kalousek je solitér, on byl vždycky tak trošku proti všem. Je pravda, že já jsem ho strašnou dobu už neviděl, v médiích prakticky se neobjevuje a možná, že je aktivní na sítích, ale já se přiznám, že to nečtu, takže všechny jeho argumenty nebo jeho postřehy určitě neznám a možná to sledujete na sítích, ale myslím si, že už je to spíš minulost. Pan Kalousek čeksit ještě píše, ale to si tady vyměňujete už jen argumenty s nějakým dalším kolegou, který zde psal, tak to už číst nebudu. Své ministry mají vybírat jednotlivé obory, píše Mirka. Keď by to tak bylo, ale to zase buďme realisté, to v politice tak nechodí. Člověk nemůže chtít asi úplně všechno po ministrech. Aby to byl dokonalý odborník v daném oboru, aby to byl současně zkušený manažer a aby taky měl nějaké politické zázvění, protože vy s té politické podpory to dělat nemůžete. A tím pádem I nějakou pozici třeba v té politické straně. Tak to se asi úplně ideálně udělat nedá, ale aspoň beru to, že když třeba není tolik kompetentní, tak by měl mít manažerské schopnosti vytvořit se kolem sebe kvalitní lidi, tu kompetenci jim částečně předat a prosazovat jako ministr pouze politické záležitosti. To je zejména věci, které jsou spojené s rozpočtem, protože to je pochopitelně I o politice, to není jenom o ekonomice. Z nadsázku můžeme říct, že na některých rezortach úloha ministra není, jak si fušovat do té odborné práce, ale zajistit peníze a prosadit zákony. Tak u pana ministra Baksy vidíme to, že peníze vcelozjevně nezajistil, tam s ním zametli na ministerstvu financí a co se týká zákonu, no tak jak jsem viděl na konferenci v tomto týdnu, tak s ním spíš mají srandu. Jak by se podle vás měly zastrpovat ceny? Ptá se pan Rys, které už nereguluje trh, ale takzvaně se utrly za řetězu. Podle mého názoru by se vždy měly zastrpovat nepřiměřené zisky marže. Já jsem u těch regulací obezřetný, ale v určité situaci se to udělat musí. A jestliže selže trh, a já jsem přesvědčen, že v tom roce 2022 selhal trh, pak musíme krátkorobě ceny zregulovat. A v zásadě máte pravdu to, že se to dá dělat přes ty marže, přes ty zisky, ale měli jsme začít už u těch výrobců, to znamená, tam jsme neměli dopustit to, že ti výrobci budou mít gigantické zisky, chcete-li gigantické marže, a ve finále se potom komplikovaně budou danit a nějakým zase šíleným klíčem dotečným se to bude předozdělovat vůči jednotlivým segmentům. Což si myslím, že je strašně špatně, navíc je to jednoznačně proinflační. Takže měl jsi to zregulovat za včasu přímo u výrobce, tím pádem by ty ceny nevyskočily nahoru, pak by byly tím pádem I pro všechny tyto energie lepší, ať je to firma velká, malá, ať je to živnostník, nebo ať je to domácnost. A podle mého názoru, jakkoliv chápu, že ta regulace není ideální a že se to nedá dělat většině, tak v dané chvíli by to pomohlo navíc, by to pomohlo I v boji s inflací. Ale to je to, co ta vláda úplně podcenila, kdy minister financí Bezelsně chodil po České republice a říkal, že inflace za tůz odpovídá Centrální banka. No, to si měl teda lépe přečíst knížky o ekonomii. V určité fázi jedná se o poptávku o inflaci, která je způsobena tím, že lidé mají hodně peněz a že tím pádem obchodníci zvyšují ceny. Tam bych tomu rozuměl, tam je to jednoznačně v rukou Centrální banky a může zvyšovat úrokové sazby. Pokud se to překlopí do inflace nákladové, to znamená, že ceny vstupu pro podniky například energii jsou neuměrně vysoké a oni zdražují už jenom proto, že jim nic jiného nezbývá, protože by jinak vůbec nepřežili. Tak v tu chvíli je to nákladová inflace a pak ten stát má celou řadu nástrojů, fiskálních nástrojů, kterými může tu inflaci zmírnit. Například tím, že sníží daně DPH nebo tím, že zreguluje ceny energii, případně zasáhne do trhu práce, udělá ho více pružnější atd. protože I to má vliv na růst inflace. Tak, kolik máme? Máme už tři minuty po, tak já ještě udělám jeden, dva dotazy. Podolský láďa, to byla právě ta jednota. Ano, Exped je u toho pultíku. Ideále, pokračujte, jsme s vámi. Tak já jsem rád, že u toho pultíku ta jednota byla. Nevím, jestli to bylo Exped, ano, ale postatné je to, že jsme se všichni dokázali, opoziční poslanci, postavit za tu šílenost toho, co si ta pětikoalice dovolila. To, že odejmula slovo nebo že si prohlasovala to, že nemohou mluvit ti, kteří mají přednostní právo, což je pár lidí v té sněmovně, jsou to předsedové stran, jsou to předsedové klubu a jsou to lidé z vedení sněmovny. To, že jim toto odebralo, je něco neslíchaného a je to v neskutečné pohrdání opozicí. Jakoliv se vám mě musí líbit obstrukce, já I rozumím tomu, že se obstrukce samozřejmě vládě nelíbí, jako se nelíbili nám, když jsme byli ve vládě. Ježišmarja, teď se obstrudovalo EET, jakou dobu a tehdy chodili, natuším, že to byl I premiér Fiala, který říkal, budeme tu tak dlouho, dokud vám to neschodíme, dokud prostě nedocítíme našeho. To znamená, že EET nakonec nebude. Samozřejmě jsme nakonec přebyli přes to EET a stejně tak oni přebyli nás, ale nelíbilo se nám to, ale patří to k tomu. Ale udělat to, že se bereme přednostní právo, je něco neuvěřitelného. To, že se vypne mikrofon předsedové strany, neskutečné. Uvědomí se, že ta sněmovna nepatří té pětě kvalici, ty židličky jim nepatří, ta budova jim nepatří, nepatří jim ani ty mikrofony, ani ty tlačítka. Toto je všech, to znamená, je to tam nějakým způsobem rozděleno přes mandáty a opozice má právo si své říkat, stejně tak jako koalice má právo se bránit. Udělat to tímhletím způsobem je privatizace té sněmovny a je to něco, co zde historicky nebylo. A myslím si, že se to té vládě nebo pětě kvalici vymstí. Tak, já už asi opravdu budu končit. Když vím, že je tady ještě relativně velké množství dotazů, ale nechci to příliš protahovat, protože má to být vždycky na půl hodiny. Už teď máme pár minut přes. Moc krát děkuji za to, že jsme se měli možnost I dnes vidět. Budu se těšit, že se potkáme touto formou opět ve středu a jsem hrozně moc rád, že se můžeme takto potkávat, takto komunikovat. Ta vaše účast za jména potom záznamu, když si díváte na sociální sítě, je výborná. Je mezi třiceti až padesáti, šedesáti tisíci, každý pořad. Moc si toho vážím, opatrujte se a nashledanou.Kopírovat text

Neschopnost ministra kultury zajistit zdroje pro klíčové národní investice i malé regionální památky. Granty jen pro vyvolené. Skandální snaha ovládnout veřejná média. Propletené vnímání Národního plánu obnovy. Elitářský přístup. Aneb co vše se dá zničit za pár měsíců? Více v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Dnes opět v 18:30. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici