← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám hezké středeční odpoledne a vítám vás u mojeho pravidelného pořadu. Narovino opět, jako vždy, jedeme živě, ale jedeme v trochu netradiční čas, protože dnes odpoledne máme předsednictvo hnutí, ano, a určitě to bude trochu delší, takže bych nezvládnul odvysílat v pravidelných 18.30. Nicméně platí to, že jedeme živě. Moc krát děkuji za dotazy. Vidím, že už mi se padají. A téma, které jsem se dnes pro vás připravil, do značné míry vychází z toho, o co jste si trochu žádali, protože čím dál častěji píšete, kam vlastně hnutí, ano, směřuje. A jsme tady víc se tou pravicí, levicí, catch-all party se skloníme a tak dále. Takže jsem si udělal pár úvah k tomu, aby jsme si možná řekli, jak se I mění politika v těch posledních letech. V každém případě hnutí, ano, a my se nebojíme to říci, je zde pro lidi, je zde možná pro všechny lidi. Čímž samozřejmě říkáme, že jsme ti, kteří jsou připraveni zacílit a zaujmout jak seniory, důchodce, tak mladé lidi. Jak podnikatele, malé, střední živnostníky, průmyslníky, tak zaměstnance, ať už ve sféře privátní nebo ve sféře veřejné. Stejně tak chceme cílit na vědce, chceme cílit na sportovce. Fakticky tím říkáme, že jsme tím, co se I v zahraničí takto nazývá, a to je catch-all party. Ano, jsme v tomto případě rozkročeni. A takové ty diskuzy, jestli jsme více středolevý nebo středový, si myslím, že už jsou I trošku zazenitým, protože můj názor je ten, že ten svět už není rozdělen tak, jako to bývalo ještě v dobách studené války v 20. století a možná ještě před 20 lety. Tu typickou levici, pravici, velmi ideologicky vyhraněné subjekty, kteří byly na politické sféře. Tak si trudno vám povědět, že I lidé dnes řeší trochu jiné problémy. Ale v každém případě na té politické scéně mám I pocit, když se dívám napříč Evropou, že spíše vnímám ty, kteří na jedné straně hájí ty aktivistické zájmy, a tomu říkám, jsou to takový ty novodobí svazáci, kteří jsou někdy až fanatičtí v nějakém svém jasném jediném názoru. Řadím mezi ně I ty, kteří hodně prosazují kolektivismus, to už je ve smyslu toho, že spolehají na nějaké vyšší řešení, nějaké řešení třeba té evropské úrovně, globalisté atd. A jsou mezi nimi hodně ti, kteří jsou zeleně orientovaní. Nic proti tomu, pokud někdo má zelené ambice, ale pokud to sklouzná až do určitého fanatismu, tak jsem toho názoru, že ta zelená ideologie může být velmi nebezpečná. Na druhé straně, a tam si troufám tvrdit, je I hnutí ano. Jsou ti, kteří jsou více konzervativní, jsou více založení na určitých tradicích, ať už ve smyslu tržní ekonomiky nebo ve smyslu rodiny, fungování trhu atd. Nicméně s nějakou sociální záklupkou, to je to, co jsem vždycky říkal. Jsou ti, kteří upřednostňují před tím kolektivismem určitou svobodu jedince. Nechci tvrdit, že je to přímo individualismus, ale v každém případě ta svoboda jedince by měla být úplně nejvýše. Taky proto jsme proti všem cenzurám, taky proto jsme třeba proti korespondenční volbě, která do značné míry trošku ubírá té svobody toho rozhodování při té volbě, protože když vám někdo kouká přes remenu a rodina nebo známý vás, ovlivňují v tom, komu dáte ten korespondenční hlas. Myslím si, že to je něco jiného, než když jdete za tu plentu a tam se sám definitivně můžete rozhodnout, jestli to hodíte straně A nebo straně B nebo tomu či onomu kandidátovi. A jsem rovněž I toho názoru, že svoboda toho jednoho končí tam, kde začíná svoboda toho dalšího. Čímž odpovídám trošku na tu korespondenční volbu, proti které jsme. A jsem toho názoru, že proti těm zeleným ideologiím by měla stoupit zdravý rozum, který sám o sobě pochopitelně nemá a nemůže rozporovat dobré ekologické ambice a to, že chceme, aby jsme si tady zachovali prostředí I pro další generace. A samozřejmě, aby se třeba I zlepšilo. Ale musí to být děláno s nějakým rozumem, nesmí to být pod tím šíleným tlakem, kdy se nedíváme doleva, doprava, nevnímáme energetické problémy, nevnímáme ekonomické dopady, které to může mít. A ve finále podívejme se, jak jsme dopadli s cenama energii v rámci Evropy. Protože jedním z těch důvodů, že jsme tam, kde jsme je pochopitelně I ta přehnaná zelená ambice a ta her cesta ku všem klimatickým cílům odstavování jádra, odstavování možná někdy I z Brkle, všech elektráden na fosilní paliva, zejména tady na uhly a tak dále. Takže výsledkem toho je to, že jsme tam, kde jsme byt. Samozřejmě tam jsou ještě další a další vlivy. Já tím neříkám, že to je jenom dáno tímto. Sami si udělíme I obrázek o tom, kde je vlastně současná 5. koalice. Jednoznačně řeším do té první skupiny. To znamená, to jsou ti aktivisté, to jsou ti zelení, skoro bych řekl fundamentalisté, to jsou ti, kteří upřednostují ten kolektivismus, to je ta evropská řešení, všimněte si, kolikrát se na ně odvolávala. Všimněte si na ten aktivismus, který z nich vysloveně čiší na to nálepkování. Když se nám něco nelíbí, tak jste pradouzkým trolem, švábem, nebo jste dokonce nedemokratem. A vzpomeňme si I na to, jak tato vláda nebo 5. koalice, když si něco nejde, tak se vytváří vlastní, já tomu říkám Lex varianty, to znamená Lex zákony. Nelíbí se jí působení pana Babiše v politice, no tak uděláme Lex Babiš. Příště to bude Lex, já nevím, někdo další. A to je to, co se mně nelíbí. Stejně tak třeba, když se teď vytváří zákon Lex Čes. Ano, stát si neví rady, jak ovládnout společnost Čes, respektivně možná nechce platit, tolikoliv by platit měl. Tak se na to udělá samostatný zákon. To je to, co mě nesmírně vadí. Takže jednoznačně současnou vládu dávám do té skupiny první. A pokud někdo chce zařadit někam hnutí, ano, a chce to škatulkování, poté si troufám tvrdit, že my jsme v té skupině druhé, ještě jednou více konzervativní, více dbající na svobodu jedince a v každém případě na zdravý rozum. Tak, toliko jenom k té diskuzi, která se odvíjí v těch posledních dnech a týdnech vůči hnutí, ano, ale určitě to budeme I sdělovat v těch dalších hodinách, protože po dnešním dostávání přesednictva máme těžkou konferenci, tak určitě I tam se novináři budou ptá třeba na ambice a další směřování hnutí, ano. Vaše dotazy, a mám jich tady dneska více, protože nejenom, že mi sem padají dotazy na YouTube, ale poprvé budeme odpovídat I dotazům na Instagramu, protože jedeme na YouTube, jedeme na Facebooku, jedeme na Instagramu a myslím si, že bylo fajn odpovědět I těm, kteří už poslali ty dotazy. Mám tady vytištěné asi tři nebo čtyři. Tak, začněme ale zde na YouTube. Mirka. Dobrý den, pane Havlíčku. Vznikla nová strana PRO a posílá na vládu požívavky, které jsou s 90% schodné s těmi, které chcete ve snimovně projednávat a 108. nikdy ty body projednání neschválí. Co říkáte na vznik strany, která poukazuje na stejné problémy? Nemáte obavu, že hnutí přeberou voliče? Zdravím vás a děkuji. To je naprosto v pořádku. Nyní vznikají nové strany. Já vím, o co se jedná. Oni už byli aktivní v těch posledních měsících. Navíc I základatele nebo šéfa té strany, pana Rejchla, znám ještě z minulosti. Oni nemají úplně schodný pohled, jako máme my. Doufám si tvrdit, že v mnoha ohledech je to podobné, ale některá energetická řešení dobře zní, tak jak třeba oni ukazují, ale ve své postati nejsou tak úplně jednoduše proveditelná. Čímž neříkám, že by se mi třeba nelíbilo, ale věc druhá je ta, co jsme vůbec schopni zvládnout a co nejsme. A nesmí to být tak čistě populistické. Ale čímž neříkám, že vše, co říkají, je špatně. Mnoho těch věcí zní docela rozumně a pokud zde vznikne další strana, nechce boju, je férvým způsobem o voliče. My rozhodně nemáme strach o to, že bychom ten boj prohrávali. Myslím si, že preference nám roztou vcela jasně a budeme určitě teď velmi aktivní v těch dalších týdnech, měsících a letech. Petr. Dobrý den. U nás v České republice, když výjíždíme na kruh, kruhový objezd dáváme přednost. Ale slyšel jsem, že v zahraničí je to na kruháčích jinak a že naopak ti, co jsou na kruháči, dávají přednost. Jak to je? Díky. Myslím si, že částečně máte pravdu. Aspoň to nebude ve všech zemích stejné. Ale ano, je to tak, jak píčete. To znamená, když výjíždíme na pruh, tak dáváme přednost. Nevždy to taky u nás tak záleží. Na značce dopravní, kdo znáte třeba Kuleťák v Dejvici, tak tam je to opačně. A tuším, že v Itálii je to úplně stejné jako na tom našem Kuleťáku. To znamená opačně, než jak je to na většině kruhových objezdů u nás. Takže je to zemi od zemi. Ale tuším, že ve většině zemí je to opačně než u nás. Stanislav, dobrý den. Co říkáte na to, že státními penězi investovaných do nesmyslných elektroaut by se mohly zaplatit vlaky a mnoho lidí zvolí tuto cestu přepravy místo aut se spalovacími motory. A pokračujete jízdné, je totiž dražší než benzín a mnoho lidí dá přednost autu. Dle mě je to lepší řešení, než politicky vnucovat elektroauta, která taky škodí přírodě a nemálo. Jen děkuji za vaší práci pro nás. Částečně s vámi souhlasím. Z mého pohledu by se mělo více podporovat cestování po železnici. Víte, že železnici je fundím, ale ne tak, že bych nevnímal to, že musíme dávat samozřejmě zdroje I do silnic, dálnic a tak dále. A pohobitelně jenom za železnici by jsme nevystačili. Ale souhlasím s tím, že je to doprava budoucnosti, je to bezpečné, je to ekologické, je to pohodlné. A samozřejmě, když se dneska dívám, kolik se vynakládá úsilí do elektromobilu, tak je vždycky otázka, jestli tenhleten her model, který je založen na tom, že budou se nějaké restrikce a nějaké příkazy, je ten nejsprávnější. Já jsem toho názoru, že nikoliv já bych motivoval k tomu, aby se jezdilo auty a záměrně říkám nejenom elektro, ale auty na čistou mobilitu, což je třeba vodík, protože na to se trochu pozapomíná. Mimo jiné se domnívám, že to je skvělá alternativa vůči elektromobilu a určitě do budoucna to půjde nahoru. Byť chápu, že budovat infrastrukturu na vodík není tak jednoduché jako třeba u elektrodobíječek a podobně. Ale určitě jsem pro, aby se podporovala I elektromobilita, spíše toho rázu, ale že by se měla budovat infrastruktura než to, že by se mělo dotovat pořizování si aut ať už na elektro nebo na vodík a když tak to musí být vyvážené, myslím tím pro oba tyto pohony a současně, že bychom neměli dělat restrikce toho charakteru, že v roce 35. už se nebudou vyrábět auta na spolovací motory, což mimo jiné odsouhlasila, dokonce iniciovala, ať jsem zase správný, neiniciovala, ale nepostavila se proti naše vláda nebo naši ministři v rámci předsednictví Evropské unie. To už si vůbec nebavíme o tom, že sem přichází ta šílená norma euro 7 a světe div se, možná si vzpomínáte někdy od října-listopadu, to velmi kritizuji. V době našeho předsednictví jsem říkal, že to je naprosto skandální, že Evropská komise předloží tuto šílenou směrnici, tuto normu, která zásadní způsobem od roku 25, tady jsem na to měl pořad samostatný, znevýhodní každého, kdo vyrábí menší a levná auta, jinými slovy budou muset být velmi drahá, protože to technické řešení bude stát neskutečné peníze, případně se úplně přestanou vyrábět, ukazoval jsem tu fáby a tak dále. A vláda? Ticho po pěšině, vůbec nic. A nyní, po našem předsednictví, tři měsíce po té, co to představí Evropská komise, za našeho předsednictví, tak najednou se staví do role těch, kteří to kritizují a pan minister Kupka křičí do světa, že je zásadně proti tomu, proč to nedělal v té době, kdy se to dalo ovlivnit, proč se to neudělalo v tom listopadu, proč se nic neudělalo ve smyslu jednání s Evropskou komisí, proč se jí to nechalo takhle předložit. V té době jsme totiž měli nástroje a částečně I mandát k tomuto ovlivnit. V té době jsme v uvozovkách tu Evropskou unii řídili, my jsme mlčeli jak ryby, ještě jsme se chváleli, jak jsme to skvěle udělali a nyní jsme procetli, takže dobré ráno, pane ministře Kupko, říkáte to správně, ale měste to říkat před třemi měsíce, protože teď už může být pozdě. Tak, Doktor nám píše. Dobrý den, pane Havličku. Docela mě překvapilo, jaký jste fanoušek hudby. Jaký máte názor na Foo Fighters nebo Linkin Park? Fanoušky muziky. Jsem velký, zbírám staré desky, mám ještě gramofon, pak samozřejmě CD, jiné pohobitelné využíváme Spotify a všechny moderní technologie. Mám obrovské zbírky desek, pokud vás zajímalo, kterých, tak ještě na těch vinilových mám komplet. Vše, co se týká Pink Floyda I v tvorbě, vše, co se týká Genesis, co se týká Dire Straits, co se týká U2, Zymon & Garfunkela, vše, co se týká solovými projekty, samozřejmě těchto protagonistů, těchto kapel. David Gilmour, Roger Waters, Peter Gabriel, Mark Knapfer, ale I dál všechny desky točím od Jethro, ale samozřejmě Beatles a tak dále. Hodně mě zajímá I neorská muzika, ať už třeba Velvet Underground, nebo to, co dělala samostatně Nico, která s nimi spolupracovala. Hodně mě zajímá I kalifornská muzika. Takže mám tu hrozný kvanta. Z té české vše, co vzniklo v těch 70. letech na základě ETC, v toho mě prolínalo Framusu, to, co dělal CK Vocal, to, co dělal Luboš Pospíšel, ale I fajn byly kapely typu Pražský výběr. Hodně mě zajímá I folková muzika, ať už Světová od Boba Dylana, nebo Česká vlada Minimerta a celá řada dalších, samozřejmě I ten Ohavica. Takže je toho hodně, abych nezapomněl, Zuzana Navarová, abych nezapomněl, Naraduzu, taky mám všechny desky od nich, nebo CD. Ptáte se na ten Foo Fighters Linkin Park, jasný, americký kapely, asi bych je zařadil někam do toho alternativního roku. Nemám asi úplně všechny desky od nich, něco od nich mám. Foo Fighters mě docela, docela baví v těch posledních letech. Moc se mi líbí to album, co vydali minulý rok, to jak se to jmenuje, Matches at Midnight, tuším, to bylo docela fajn. I když minulý rok, on je to zajímavý, vydali dvě alba. A jednu vydali to takový trošku zvláštní, skoro bizarní, bych řekl, písničky Bee Gees, to je kapela, která byla z mého pohledu špičková. V 60. letech, v těch 70. to na mě už bylo příliš disco. A oni právě z těch disco písniček udělali, někde, myslím, z té desky, Horečka sobotní noce, tak udělali, nazvali to Dee Gees, jako D, a je to takový zvláštní, tak toho jsem nadšený nebyl. Ale jinak to druhý album bylo dobrý, z toho minulého roku, Linkin Park, jasný, fajn, tam tuším, že poslední vydali někde před čtyřmi, pěti, šesti lety. To už by jsem hádal teď. Takže dobrý. Jinak to Foo Fighters, no to asi určitě, víte, je v podstatě ten Dave Grohl, který hrával s Nirvánu a odehrál s ní nějaká alba. A poté vlastně po smrti, tak vlastně šli, on si založil Foo Foo Fighters. Tak. Shalos Nekos, jestli se dívám správně, dobrý den, jaký máte názor v této době na nejspíše plánované na vyšování DPH a vládní kualití, respektive sloučení do dvou sezeb, nebo na vyšování daň neznemovitosti a tak dále. Tak to je víc věcí. No, na vyšování daň neznemovitosti, to je fakt jako parodie. To se z nás dělá srandu, ta vláda. Ta vláda postavila, I pan minister staně urádov, značné míry předvolební kampaň na tom, že nebudou zvyšovat daně a mimo jiné hodně změňoval právě tu daň znemovitosti. Doslova uváděl, nemám to tady teď nikde, neřeknu to asi přesně, že je to nesmírně nebezpečné. A teď tam ukazoval ty dopady, že se zvednou ceny nájemného a tak dále. A má pravdu samozřejmě. Podle mého názoru to není cesta. Co se týká toho sloučování těch dvou sezeb, zdá se mi to jako chytré řešení, protože jestli, že sazbu 15% a 10% se cvaknou do nějaké 13-14%, tak jak to dopadne? Ti, kteří měli tu 10%, což je mimo jiné léky, jsou to věci pro kojence, pokud se nepletu, vodné, stočné, teplo a tak dále, no tak ti logicky to zvednou. Myslím si, že v současné době to akorát bude pro inflační a oni toho využijí. Myslím, že zvěšiva cenu energii, to, co se z nás nikdo dělá srandu ještě v tuto chvíli. A ti, kteří to sniží, protože samozřejmě by si to snižili z těch 15% na těch 13-14%, tak oni to v finále nesniží ti obchodnici a to 1-2% to v podstatě nechají v těch cenách, které jsou. Takže myslím si, že ten kanál akorát dojde ke zdražení. Takže moc šťastné to z mého pohledu není. A ještě to není šťastné, je to špatně. Zdeněk se ptá, pane Havličku, držíme vám palce ze všech sil, mnoho štěstí, moc krát děkuji Zdenkovi. Tak, Czexit nám píše, že jsme ho zaskočili s časem, doufám, že to s tou katkou dopadlo, ona ví, od koho jsou ty květiny, píše, že je konzervativé, to nedopadlo, já jsem říkal Czexite, dám květinu, až když odhalíte svoje jméno. Dobrý den, jak byste chtěl na příštích volbách zamezit, aby se jednotlivé strany OP5, se si myslíte koaliční strany, spojily, nebo opozice, tak, se si myslíte, a převálcovali vás, jako to udělali, vyhráli naprosto nečestně, a nevím, jak je tohle možné, tak, tak nevím, kdo myslíte, ale myslíte, jak k tomu zamezit, no, zamezit tomu tak, že zvítězíme ještě větším rozdílem. Protože je zajímavé sledovat I takové ty diskuzy, jak někdo říká, nemá ano koaliční potenciál. No tak koaliční potenciál, přátelé, ten se dělá, nebo vytváří až po volbách, a je podle matematiky, těch olepěnými slovy, pokud získáte dostatečný počet lasů, že ti ostatní se jim to buď vyplatí, a nebo jim nezbytká nic jiného, tak s vámi obvykle v nějaké sestavě jdou. Podívejme se třeba na komunální volby. To byly diskuzy a řeči, že s ano nikdo nebude nic dělat. Komunální volby jsme vyhráli dost jednoznačně. Ze 110, doufám, že to říkám správně, měst nad 10 000 obyvatel, jsme koalici porazili asi v 85 případech. Z 25 největších měst České republice jsme 16krát vyhráli, 8krát, touším, že jsme byli druzí, a jednou jsme byli třetí, to bylo kladno. A jak to dopadlo? Podívejte se na koalice. Vznikla, nebo vzniká teď už tady ne, ale vznikly jedna za druhou, včetně těch stran, které jsou v současné pěti koalici, to znamená dělala to s námi a ODS, dělají to s námi I ostatní strany pěti koalice. Proč? No, protože logicky a v dané chvíli to pro ně dávalo určitý smysl. Takže toliko k těm koalicím, a vždycky je to samozřejmě o tom, jak vyhráme a okolipříkladně vyhráme. Tak, Jeřina, děkuji za vaši práci celému kolektivu. Ano, držte se, nechajte se odradit, jinak by se normálních lidí už nikdo nezastal, stačí se podívat na Poslaneckou sněmovnu. Moc krát děkuji, moc si to vážíme, každé takovéhle podpory a děkuji nejenom vám všem, kteří se dívejí na náš pořad, a jsem hrozně rád, že se na ně dívá desetitisíce lidí, vždy, myslím samozřejmě potom, zejména ze záznamu, ať už na YouTube, nebo na Facebooku, nebo na Instagramu. Ale hrozně mu děkuji za obrovské množství různých správ, které mi posíláte, zejména tady přes chaty, přes maily atd. Snažím se každému aspoň jedním slovem odpovědět, nebo třeba pošlu jenom palec nahoru. Není to nezdvořilo z mé strany, ale fakt mi chodí stovky denně a nezvládl bych potom už nic jiného dělat, ale moc rád za to děkuji, když se takto ozvete. Tak ke tématu Green Deal je zlo, zlo, zlo atd. Tak to je konstatování. Dobrý den, pokud bude dan z nemovitostí odvozena od ceny objektu a bude to například 1%, což je jeden z návrhů, pak se lehce může stát, že to bude I 100 tisíc korun za rok. Máme se bát. S touto vládou si nejsme nikdy jistí ničím. Obávám se, že skutečně může mířit k tomu, že tu den z nemovitostí zvedne, ale to záleží I na ostatních partnerech 5. koalice. Proč nikdo z 5. koalice nechce řešit prodej zámečku a nikdo nechce vysvětlit přesné znění zákona o dezinformaci? Tak teď nevím, jaký zámeček myslíte, ale co se týká těch dezinformací, tak protože si to háží jako horký brambor. Nejdřív si vytvořili vládního zmocněnce pro média a pro dezinformace, což je úplně bizarní, to mají dělat ministry. Ale začínám chápat, proč si ho vytvořili, protože ten na konci roku předložil akční plán a nevěřím tomu, že ho nekonzultovali se členy vlády, nevěřím tomu. A to je katastrofa, to, co se předložilo. To je opravdu totální výsměh. Já už jsem to zde říkal mnohokrát, ale zopakuju to. Rozdělí se média na ta uvědomilá a neuvědomilá. Rozumějme, na ta, která šíří dezinformace, a která nešíří dezinformace. Nevím, jak se to bude rozlišovat. Ti, kteří jsou ti správní, tak ti budou dostávat podporu, tam se uvádí 100 milionů ročně. Já to budu jako uplatit ti médii. Ti, kteří se nebudou chovat uvědomilé, budou tzv. šířit dezinformace, tak ty rovnou postavím přesul, protože zmíníme zákon a ještě dáme další miliony korun neziskovým organizacím. Dobře slyšíte, neziskovkám, které budou vychovávat ku uvědomělosti. Něco neuvěřitelného. Něco opravdu neuvěřitelného. A to ještě zjišťujeme, to, že úřad vlády chtěl zaměstnat. Dobře poslouchejme, novináře, kteří měli vytvářet nějaké analýzy úplně směšné z Forum 24, typicky provládní médium, které je na hraně té dezinformační v těch dezinformačních médií a které píše jakkoliv, ale vždycky proti nám. Naprosto cíleně tak jejich novinář, jeden z takových aktivistů velkých, tak měl dostat smlouvu, tuším na 500 koruna hodinu, na úřadu vlády. Protože se to provadilo, tak od toho úřadu vlády dává ruce pryč. Neskutečné, ale co tahle ta parta dokáže vymyslet. Tak, dobrý den. Dobrý den I vám. Tady někdo nás zdraví. Co říkáte na dnešní prohlášení vlády ohledně normy euro 7? Už jsem to zde říkal. Výborný. Že to neříkali v době, kdy se to připravovalo, v době, kdy to ta Evropská komise předkládala. A to bylo v listopadu. Protože to bylo v době, kdy jsme řídili Evropskou unii. Bylo to v době našeho předsednictví Evropské unie. V té době jsme měli vliv. V té době jsme mohli tyto věci řešit. V té době to ta vláda úplně nechala ležet na vzdory naší kritice. A dneska to kritizuje. S křížíkem po funuse. Tak radu spíše měli stejnice SPD dohromady a ne proti ním. Mohli jste tam ještě sedět. My si stojíme za tím, že jsme stranou, která má jasnou identitu a která dopředu nebude dělat žádné koalice, x-koalice, žádné slepence. Protože by to byl podvod na voličích. Každý, kdo chvílí k volbám, by měl vidět, co od nás může očekávat. Buď nám fandí, nebo nám nefandí. Ale dávat dohromady něco s někým, kdo je v mnoha směrech skutečně naprosto zásadně odlišný. Spíš neříkám, že nemáme jako opozice celou řadu shodných témat. Na tom se taky shodneme. Ale já principálně odmítám to, že bychom se dávali dohromady s někým, kdo chce vystoupit z Evropské unie. To by bylo neštěstí, byl by to opravdu velmi tvrdý dopad domácností do firem. A shodliby jsme. A to se vůbec nebavíme o těch ostatních aspektech. Že to zdaleka není jen o té ekonomice, je to o bezpečnosti, je to o kemsivolném pohybu a tak dále. O svobodě. Nevíte tedy, zda bude ta podpora pro malé a střední podniky na energie za rok 2022. Kolem mě už spoustu podniků přemýšlí o zavření provozu a tak dále. Já si to doufám tvrdit, že nebude už žádná další, protože ta vláda to jasně řekla. Bohužel. Takže to je odpověď pro Skytrailera Johnny. Proč naše vláda o Číně především vyjadřuje se v té morální rovině, když ostatní země sníveselé prohlubují ekonomické vazby? Tak spíš otázka na naší vládu. Mě překvapil I trochu pan nový prezident Pavel, který před volbami říkal, že jeho zahraniční politika bude vyvážená. To znamená, bude sledovat jak zájmy bezpečnostní, tak zájmy politické, tak zájmy ekonomické. Zatím bych řekl, že je to spíše aktivistická politika a že ta ekonomika mu tam z toho trošku uniká. Z mého pohledu by to mělo být vyvážené. Nevidím to tam úplně a od naší vlády už vůbec ne. Dík za to, co děláte, hlavně za tu nekonečnou trpělivost v tom parlamentu. To je hděz. Moc krát děkuji. Jak byste naložil z médií, která jsou zaujatá a nejsou nestraná? Je možná nějaká regulace nebo dokonce cenzura? Já můžu být tisíckrát nespokojen s tím, jak píšou některá média. A teď mi nejde o to, že nás kritizují. To je normální. Prostě o toho jsou média a naprosto to beru. Troufám si tvrdit, že mám s novináři docela rozumný vztah. A I když jsem byl minister, tak jsem se jim nevyhýbal. I když mi to nebylo samozřejmě příjemné. A šel jsem na ty rozhovory k těm, kteří byli opravdu velmi tvrdí. A nebál jsem se toho, včetně živých rozhovorů, aniž bych se na ně připravoval. Tak chodím do různých diskuzních pořadů, určitě to sledujete, kde se s námi fakt nemažu. A dokonce jsem I docela rád, že tam můžu chodit a já to mám rád, ten styl diskuzí. Pro vládní média, už jsme tady zmínili třeba to Forum 24, z mého pohledu to už je takřka dezinformační médium, protože to je naprosto vyhraněné a to jsou, řekl bych, někde úplný fanatici, kteří tam píšou, ale to neznamená, že bych je zakazoval. To neznamená, že bych vůči ním dělal nějakou cenzuru. To neznamená, že bych je stavil někde před nějaký soud. Musíme se s tím naučit existovat, fungovat, politik na tom musí být zvyklý, bude mít média, která proti němu půjdou. Půjdou proti němu média, někdy velmi nestraná, někdy velmi straná, to je realita, ale to neznamená, že je máme cenzurovat a jakkoliv uplácet, byť to budeme říkat motivovat nebo dávat nějaké dotace médium, která teda takzvaně píší správně. To je otázka, kdo píše správně, kdo ne, jak se na to, kdo dívá. A to, co je dnes, tak za dva roky může být třeba vnímáno trochu jinak. Tak, Johny píše, že jsem přeskočil pár otázek, je to docela možné, ale já jsem, že za chvíli budeme končit, slíbil, že taky zodpovím něco z toho Instagramu, tak píše mi tady Tina Martina. Tak něco mimo politiků, co má ten je raději? K jídlu. Podle toho, v jaké jsem situaci, v jaké jsem třeba I zemi, a jsem hodně jezděl do zahraničí, protože jsem dělal beznes a obchodovali jsme náš prodmyslový holding asi z devadesáti zeměmi světa, o partnery, takže tam, kde jsem byl, jsem docela rád jedl jejich kuchyň. Samozřejmě, když chodím se psem a když dělám toury, tak mám nejradši českou kuchyně, je úplně jedno, jestli je to ptáček, nebo jestli je to svíčková, nebo jestli je to kachna s knedlíkem a zezelím. Ale jinak poslední dobou jím hodně ryby, tak to je to, co teď upřednostňuju a mám hodně rád italskou kuchyně. Tak snad jsem vám zapovedil, co jste potřebovali vědět. Zdravím vás, jak dlouho se zajímáte o železnici, jinak přeji hodně úspěchů v cestování. Asi nejvíce od té doby, co se nám narodili děti, tak to už je přes 20 let, 22 let. A s nimi jsme dělali obrovské množství výletu, jezdili jsme právě hodně vlakem, brali jsme IPSa, takže posledních 20 let, když to zjednoduším. A jakou politickou stranu jste volil, ptá se Mikuláš. Předtím, než jste vstoupil do politiky. Já jsem byl odkujen odéskou. V 90. letech I po té později jsem volil odésku. Po té, co vzniklo hnutí, ano, tak už pak to byla volba jasná. Volil jsem potom ano. Proč si koalice zvedla platy? Museli to I oni nějak vysvětlit, tak jestli vám v opozici řekli něco k tomu, píše Milan Strniště. Ona to vysvětlila tím, že byly dlouho platy ústavních činnitelů, potažmo tedy I poslanců ministrů a tak dále, zmraženy. No tak teď se budou zvedat. Je to o těch 12%. Já s tím kategoricky nesouhlasím. Je to naprosto zásadní nesouhlas. Protože rozumím tomu, že ústavní činnitelé I politici musí mít vzdu takovou, která je taky trošku motivační, aby tam šly lidé, kteří si budou nějakým zásadním způsobem zabezpečeni. To bych s tím asi problém neměl. Ale v současné době, kdy 25% domácností míří do chudoby, kdy firmy jsou velmi často úplně na hraně přežití, v době, kdy I za příčiněním této vlády, říkám slovíčko, nebo říkám I za příčiněním této vlády, máme vignetickou inflaci a propateriální chmest je největší ze všech zemí OECD, kdy tato vláda to dotáhla tak, že se snižují příjmy učitelů reálně dokonce skoro o čtvrtinu, jinak se snižují I fakticky. Tak v této době si zvedat o 12% mzdy, to je něco neskutečného, je to neužitelná drzost a je to z mého pohledu více o tom symbolu, té symbolice, než jen o těch penězích, které se budou muset vyplatit. Dobrý den, lze očekávat zvýšení cen pohoných hmot v následujících měsíců? Ptá se Dominik. Nelze tak to predikovat, já to nevím a myslím si, že to nemůže nikdo takhle zvoleje říct, záleží na tom, jak se budou vyvíjet ceny samozřejmě na burze, záleží na tom, jak se bude pracovat s refinérskou marží, refinéry a samozřejmě I jak mají nakoupeno do zásob obchodníci a tak dále, jak oni potom pracují ze svojí marží, takže neměl tak jednoduché říci a pak tady mám odpověď velmi jednoduchou, jak se máte, mám to dobře, díky za optání. A ještě tady sjedu pár otázek, co teď ještě naskočilo. Pane Havlíčku, bude pan Babež dále propagovat mír, nebo to byl jen volební klam? Myslím, že to je I názor hnutí, ano, my si uvědomujeme to, že možná I ostatní si přejí to, aby ten mír byl čím dříve, tím lépe, ale my jsme toho názoru, že by se mělo intenzivně jednat a že by jsme měli, nebo já bych chtěl I docela vidět větší touhu velmocí k tomu, že by se mělo začít jednat, protože to, co se odehrává dnes, je naprosto šílené a mám někdy pocit, že se víc hraje o to vítězství, než o to finále toho míru a je otázka, kdy to vítězství může být, jaké bude, jak ho kdo bude uznávat a tak dále. Takže to není o tom, že by jsme měli ustupovat Rusku, v žádném případě je to jen o tom, že by se o tom míru mělo zahájit intenzivní jednání pravděpodobně za účastí velmocí třetích stran a tak dále. Konečně řekl to první indický premiér Nehru, že každá válka skončí jednou dohodou. Proč tedy tu dohodu neudělat hned, tak doslova to řekl. Cenzuru novin píše Ježí, mají dělat čtenáři, stejně jako I voliči cenzuru stran Národní front a to chce dělat za ně. Souhlasím s vámi, že cenzuru mají dělat čtenáři, řekl jste to naprosto perfektně, skoro řekl briljantně. A těch nechtěl rozhodnout, jestli budou kupovat časopis, noviny, nebo jestli si budou v ZVB platit různé články a tak dále. Podle toho, jestli je to zaujme, podle toho, jestli je to kvalitní, nekvalitní a tak dále. Ale dělat to tak, že to určí stát a ještě bude dotovat ta média, to je naprosto šílené. A tady jsem asi někoho přeskočil, že on mi na to upozorňoval. Petr ještě poslední, tady dotaz, dobrý den. Je to všechno z kopce. Jak z toho začal bych u maličký procento, no co bychom chtěli, malé podnikatele, řezníka na vesnici a podobně, ty řetěhce, je něco strašného, děkuji. Tak byste asi tady chtěli říct, označit, že živnostníci a tak dále na tom dneska nejsou dobře, to máte pravdu. Extremní ceny energie, ještě když vidím, že vláda ačkoliv tvrdila, jak podpoří ten podnikatelský sektor, tak mimo toho, že ho nepodpořila vůbec, tak ještě vážně zvažuje to, že by se zvedly odvody živnostníků, což je tady naprosto v rozporu s tím, co ta vláda říkala. Můžete říct, jsme v vymořádné situaci, souhlasím s vámi. Je válka a je energetická krize. Ale my jsme v době COVID-V byli také v vymořádné situaci. A nechť posoudí někdo nezávislý, jestli to byla horší situace, či o něco lepší situace. Já si domnívám, že byla horší, kdy se muselo všechno zavřít a celý svět byl zavřen, celá Evropa neprymávala. Byl to obrovský problém. Ale v té době jsme nehudili podnikatelé přes spolu, bo podpořili jsme živnostníky, ačkoliv tehdy vláda říkala, podpořte ji ještě více, myslím tím tehdy opozice, dnešní vláda. Tak jsme dávali, co jsme mohli, aby když přišli oni k vládě, tak se nám vysmáli a řekli, že jsme dávali příliš mnoho. No a podle toho se taky chovají, protože jim nedali prakticky nic. Ale nejde jenom o podporu, není to fakt o dotacích. To je v nějaké jenom mimořádné době. Nejsem přítelem dotací. Ale je to o tom, že by se mělo vytvářet také nějaké podnikatelské prostředí, zjednodušovat a tak dále. A to, co se na nás říká, všechna ta klimatická opatření a tak dále, tak bohužel, nejenom, že se nepodporuje, ale to prostředí se vytváří ještě výrazně horší. Děkuji vám moc krát za všechny dotazy. Budu se těšit, že se potkáme, věřím, že v neděli. A pokud budete mít zájem o nějaké téma, napište mi, já se pokusím ho zajít.Kopírovat text

Svazácký aktivismus, kolektivismus a zelené ideologie na straně jedné. Konzervatismus, svoboda jedince a zdravý rozum na straně druhé. Jak se mění politika? Opět živě v pořadu NA ROVINU, dnes výjimečné již v 15:00. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici