← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem moc hezký večer, doufám, že jste měli klidný víkend. Vítejte v mém pravidelném pořadu na rovinu, tak jako vždy jedeme opět živě. Moc děkuji za všechny otázky, které určitě už budou v následujících sekundách, minutách chodit. A předtím, než se dám do zodpovídání vašich dotazů, tak jedno téma, tak jako každý týden. Tentokrát opět k výsledkům našeho předsednictví v Evropské unii z toho úhlu pohledu těch klimaticko-energetických opatření. Protože ne vše možná víme a je třeba si některé věci jasně vyložit. Já už jsem zde říkal v minulých pořadech to, že od roku 2027, respektive 2030, jestli se jedná o veřejné budovy, anebo o obytné budovy, tak všechny nové objekty budou muset být bezemisní. To samo o sobě bude znamenat, že s ohledem na současné ceny lze předpokládat, že to bude desetiprocentní navýšení každé stavby, ať už veřejné, nebo tedy obytné, tak, aby se splnily všechny požadavky. Není to nic k jásání, je pravda, že je to relativně brzy, protože tím pádem už není se na to musíme začít připravovat projektovi atd. Ale je tam ještě jedna věc, která se tolik nesklonňuje a to je z mého pohledu skoro vážnější. Do roku 2050 musí být všechny budovy, komplet všechny obytné, veřejné I staré budovy, bezemisní. To znamená, že musí se tam udělat určitá opatření, rekonstrukce, opravy, zateplení atd. Sám o sobě to by nebylo zase tak úplně strašné, řekněme se, dobře máme 27, 28 let na to, aby jsme všechno dali do pořádku, aby jsme případně zrekonstruovali tyto objekty. Leč dňábel je skrytý I v detailu a jedná se o tzv. přechodové období, a to přiložím do češtiny, do roku 2033, dobře slyšíte, do roku 2033, to znamená na to máme 10 let. Musí být úplně všechny budovy, já jsem si tady radši napsal, abych to měl, musí být průměrná spotřeba primární energie v rámci fondu, celého fondu, všech obytných budov České republice, tak musí odpovídat třídě energetické náročnosti DD. Co to fakticky znamená? Znamená to, že už do této doby musíme dát v celku všechny naše budovy, které máme, do takového rychtyku, do takového pořádku, že budou mít lepší parametry, než je tedy ta třída D. Aby jsme se rozuměli, celkem máme tuším 7 tříd A až G, to jsou ty štítky, které možná jste někde zaregistrovali, nebo dá se ta budova takhle označit. A nutno říct, že většina našich budov, starších budov, jsou v té kategorii D a horší. To znamená, drutivé většiny našich budov se bude týkat tato rekonstrukce, tato oprava už do roku 2033. Ano, nebude to ještě v těch absolutních parametrech, tak jak to má být v tom roce 2050, ale do značné míry se to musí začít činit už nyní. To ale není vůbec levná záležitost. Bude to znamenat pro majitele těchto bytů nebo domku přádově statisícové náklady. V případě třeba domků to můžou být až milionové náklady, pokud se jedná o nějaký skutečně starší dům. A co je důležité, zatím se o tom vůbec nemluví, zatím je to takové ticho popěšeně, vůbec není jasné, co se bude dít s těmi, kteří na to fakticky nebudou mít zdroje, vůbec není jasné, jak se na to mají připravit stavitele, jak se na to mají připravit majitele, pronajímatele a tak dále. To znamená, je to další z mého pohledu nevhodný nástroj. Je to takové, řekl bych, takové trošku sociální inženýrství, takové to socialistické plánování, kdy se nejdřív vytýčí, co chceme, a teprve poté se k tomu hledá cesta, jak toho dosáhneme. Je tady obrovské množství otázníků, které nejsou ještě vyjasněny ani na evropské úrovni, ale už víme ty termíny a už víme ty kategorie, co nesmíme. Prosím, myslím, že je hrozně špatně tím spíše, že se to všechno nastavuje v současné době, která je velmi náročná, víme, že v celé Evropě řádí inflace, víme, že se zdražují stavební materiály, ať už tedy z důvodu inflace nebo z důvodu nedostatku některých surovin a tak dále. V České republice máme poměrně vysoké úrokové sazby, nebo ne poměrně vysoké, ale naprosto šílené úrokové sazby, kdy centrální banka hře po sazbu dala až na 7%, z čehož se pak odvíjí samozřejmě ceny hypotéka, taky proto klesly hypotéky, jejich zájem o hypotéky tuším někde o 70-80%. Takže rozhodně nejsme v jednoduché době a v každém případě toto bude mít vliv na spomalení dostupnosti nebo nebude taková dostupnost bydlení, což si myslím, že je velmi, velmi špatně. A jdeme na to opět takovým tím způsobem. Prestáváme místo, abychom motivovali, ale to je úplně stejné jako u těch aut na spalovací motory, jako u motivace k tomu, abysme vytápili bezemistními palivy. Všechno se dělá restrikcemi, takže od roku 1927 navíc ještě kdo bude vytápit bezemistnými palivy, tak další popatky za emise, stejně tak, když bude vzjet auty na spalovací motory a tak dále. Takže to jsou věci, o kterých se o něco méně mluví, ale je třeba o nich rovněž vědět, je třeba se na nich připravit a v každém případě vyčítám vládě to, nejenom že toto dopustila v rámci přesednictví, protože toto rozhodli ministři pro energetiku, tedy za nás pan ministr Sýkela, ale ještě víc vyčítám to, že se o tomhletom prakticky vůbec nehovoří. Hovoří se pouze o bezemistních nových budovách. Ano, to je věc jedna. Ale pozor, I ty starší se budou muset začít operovat, zateplovat a budou už se muset hrát nástroje, jak se případně podpoří trecha, nebo ti, kteří na tohle budou mít. Tak, pojďme na vaše dotazy, protože toho bude určitě hodně dnes. Doba je rozjitřená, je to mnoho emocí, tak se pojďme podívat, co vás dnes zajímá. Někdo, kdo se nazývá Já, se ptá. Dobrý den, máme se bát výhružek Ruska ohledně dodávání dalších zbraní na Ukrajinu, že to povede k požití silnějších zbraní a k strašlivé válce. Jistě jste zaznamenal dnešní prohlášení Volodina. Za jakých okolností bude u nás vyhlášena mobilizace, jaké jsou na to plány a postupy? Tak tentý šťazatel začnu tedy tím, jestli se máme brát výhružek Ruska. Nesmíme se bát výhružek Ruska. Ta samozřejmě válka je strašná, my jsme k tomu náš názor řekli několikrát v té poslední době. Prdíme, že by se mělo intenzivně jednat o ukončení války, o míru, ale to neznamená, že se bude ustupovat Rusku. Neznamená to, že podlehneme výhružkům ruských státních činitelů. Rusové jsou agresor, rusové zahajili tuto válku a rusové za to nesou veškerou odpovědnost a svět nesmí před Ruskem covat. Ale neznamená to, že by se nemělo jednat. Tak a za jakých okolností tedy by mohla být vyhlášena mobilizace, jsou na to nějaké plány a tak dále. Já doufám, že to budu říkat správně, protože když jsem šel do nějaké relace, tak jsem se na to připravoval a pokud se nepletu, ale ještě tak si to raději ještě nastudujte, mobilizace může být vyhlášena tehdy, pokud je země ve válečném stavu anebo pokud je stát v ohrožení. Pokud je stát v ohrožení, tak je to částečná mobilizace. Pokud je ve válečném stavu, tak to může být plná mobilizace. A co se týká toho definování, toho ohrožení a toho válečného stavu, tak to jsou přesné parametry, co to je. Ten váleční stav je, když jsme napadení a nebo když plníme nějaké závazky, pokud se nepletu, spojenecké třeba. A to ohrožení je, pokud je ohroženo státu a podobně, nebo demokratické principy státu. Jinak, co se týká té mobilizace vlastní, tak o tom taky byla teď poměrně velká diskuze. Je to tak, že o tom, že se bude mobilizovat, může rozhodnout na ploveční většinou jedině parlament, to znamená sněmovna a senát. A poté navrhuje mobilizaci vláda a vyhlašuje jí prezident. Tak, Marek, dobrý den, pane Havlíčku. Chci se vás zeptat, co říkáte na to, co se dělo v Jablonci nad Nisou v pátek, když nás navštívil Andrej Babiš. Já osobně jsem z Jablonce nad Nisou a tak dále. Teď tam popisujete ještě, že tam bylo hodně odpůrců. Nechápu, že se takto dělí Česká republika na dva tábory. Žijeme v demokratické zemi. A tady já myslím, že každý si může vyjádřit svůj názor, ať už s někým souhlasím nebo nesouhlasím o tom, jak konečně ta demokracie, věc druhá je, jakou formou to vyjadřuje. Já jsem nebyl v tom Jablonci, ale byl jsem třeba v Benešově. Tam přišlo do toho sálu nějakých 400 lidí úplně nabitý k prasknutí všechno. Byli příznivci Andreje Babiše, tuším, že tam byli tři, možná čtyři. Byly to jednotky, kteří byli oponenti, ale chovali se v tom sále docela slušně. A před tou budovou tam bylo možná 20, možná 25 odhadující těch, kteří nesouhlasí. Ale ti se v některé chvíli chovali skutečně fanaticky. Jedna věc je, že tam stoupne s nějakým transparentem a třeba I něco křičí. Druhá věc je, že skáče pod kola auta, skáče na kapotu auta. A já už jsem tohleto viděl v době, kdy jsme v létě jezdili před komunálními volbami. Jsme udělali, já nevím, v té době možná skoro 300 zastávek. Byl jsem na drtivé většině z nich a musím říct, že I když tam byla naprosto jasná většina našich podpodovatelů, tak tam vždycky přišli ti, kteří nesouhlasili. A byly mezi nimi slušní lidé, kteří pouze si řekli svou jázvu, něco zakřičili a celkem v pořádku. A pak tam byly fakt fanatici. To byly šílenci, jste už na nich věděli, že to nebyly úplně normální lidé, kteří tam cíleně pouštěli motorové pěly, sakačky na trávu, křičili tam úplně hystericky, prostě jste věděli, že prostě nejsou úplně při smyslech. Samozřejmě pískali atd. s jediným cílem, aby všechno přehlušili, aby ti lidé, kteří tam přišli promluvit, vyslechnout nás, kteří chtěli diskutovat, tak aby neměli vůbec šanci se ani na cokoliv zeptat. A samozřejmě byly tam třeba starší lidé, navíc bylo horko atd., takže to vůbec nebylo v některých městech. Někde to bylo bez problému, úplně ideální atmosféra. A co k tomu můžu říct, to je bohužel částečně I vizitka současné. Koalice my nikoho nevyzýváme. Já musím říct, že I v tom létě, I nyní, koalice vyzývá svoje členy, svoje podporovatele, aby tam přišli. Vyzývá je k tomu, aby to narušovali. Vyzývá je k tomu, aby tam pískali. Vyzývá je k tomu, aby nebyli schopni třeba naši lidé projít ulicí atd. A třeba v tom létě to bylo dokonce tak, že tam I někteří radní z koalice, to znamená, kteří byli proti nám, tak tam byli jedni z těch nejhlasitějších dokonce. Někde třeba oni se tam převlákli, jeden z radník za čarta skákl tam jak šílenec, nebo nějaký pirát. Takže to je doznačně mír I vizitka v tomto případě pěti koalice. Bohužel to tak musím říct. Tak a pokračujete ještě. Aspoň si lidé mohli nechat pana Babiše Věblonci vyslechnout a ne ho skoro s paní Monikou umačkat. Bohužel je to chování některých lidí. Podle mého názoru takto štěpí společnost pěti koalice u pana Pavla ukazují jen příznivce. Tak samozřejmě pan Pavel má taky spoustu těch, kteří nejsou jeho příznivci a jsou to třeba lidé z našeho tábora. Ale my jsme dopředu všechny vyzývali a znova tak činíme, aby nedělali toto, aby nechodili na jeho akce. A když také tam se chovají slušně, tam možná můžou si říct svůj názor, ale ne, aby tam vyváděli jak jak jatí. Tak Basvas nám píše. Není to politik, ale populista a biznismen. Nebýt Babiše nemusela být pětikolka, ale rozumná vláda, ano a ODS a Praha už mohla mít radu. Volila jsem Nerudovou, budu volit Pavla a jsem tak spokojená. Je to samozřejmě na vás, my respektujeme, že každý má svoje právo rozhodnout se, pro koho bude volit. Nesouhlasím vcela s vámi, že biznismen, tak to je pravda, prochází z biznesu a na tom si myslím, že není nic špatného. Je to člověk, který něco vybudoval v minulosti, je to člověk, který je na, to doufám si tvrdit dneska, světové úrovni v tom biznesu, respektovanou osobou a který nepotřebuje někoho přesvědčovat, že manažersky dobře zvládu vybudovat skupinu firm, která zaměstnává skoro 40 tisíc lidí a do značné míry je to trošku unikátní firma v celé střední Evropě. Populista, každý politik je trochu populista. Mohl by vám ukazovat populistické výkřiky I současné pětikolice. Oni to říkají o nás, my to říkáme o nich. Samozřejmě politika je o tom, že někdy je to trochu na hraně, někdy se řekne polopravda, někdy se trošku zapřehání. Každý nechci o tom udělá obrázek svůj, ale já už jsem zde tuším minule ukazoval to, v jakým způsobem pracuje tato vláda s fake news a jak šíří celou řadu polopravd a to doufám si tvrdit I dezinformací. Jenom v té oblasti energetické to je každá druhá informace, která je polopravda a někdy je to skutečně cílená dezinformace. Mark píše, ten výružní dopis ostrym nábojem je už hodně za hranou. Tohle by se v demokratické zemi dít nemělo. Já s vámi souhlasím, může to být o demonstracích, může to být I o těch píštělkách, když se mi to nemusí líbit, ale posílet někomu patrony komukoliv je za absolutní hranou a nemá to co dočinění s jakoukoliv elementární slušností. Tak, dobrý den. Mám jeden dotaz. Kolik megawatt hodin měsíčně zpotřebuje třeba takový penam? A dále, jestli vláda podpoří malé podnikatele jinak než zastropováním cen energii. Děkuji a hezký večer. Tak kolik zpotřebuje penam, opravdu nevím. A jestli vláda podpoří malé podnikatele jinak než zastropováním energii, tak pokud se nepletu, tak tam jsou dvě možnosti. Jedna je to zastropování, to znamená těch pět tisíc, respektive dva půl tisíce zaplyn za megawatt hodinu, ale samozřejmě to je silovka, to znamená k tomu ještě všechny poplatky. A potom, pokud se bude čerpat ten takzvaný evropský rámcový program nebo dotační rámcový program EU, ale je to tedy z národních zdrojů, tak tam jsou tuším tři kategorie a ta první kategorie by měla být pro ty menší a střední firmy. A je možné to I kombinovat, to je důležité. Na druhou stranu, jenom do určité částky, to znamená, I když to zkombinujete, tak ta výše podpory může být jenom omezená. Pokud se tam teď nedostane, nebude nějaká změna. Co říkáte na demonstraci v Praze, ptá se Milan. Ještě přitím zdeněk, abych nezapomněl, tohle po 33 letech od listopadu nejde vymyslet, to se musí zažít. Jasný. Milan, co říkáte na demonstraci v Praze, politicky změna k lepšímu nelze. Je to na lidech, jsem na ně hrdý. Já jsem ji zaregistroval včera, tu demonstraci, já jsem to detelně nesledoval, patří to k tomu. Ano, byla to protivládní demonstrace, takže je dobře, že mohou být takovéhle demonstrace. Já jsem zažil dobu, kdy ten, kdo šel demonstrovat, tak se obával o to, jestli ho nevydazí ze školy. My jsme jako vysokoškoláci chodili v těch posledních letech, ono už to nebylo v roce 89 jenom, ale I v tom roce 88, 87 už to bylo trošku volnější, ale furt jsme měli nahnáno, měli jsme strach, že nás vydazí z vejšky, že rodiče přijdou do práci, občas nás pokropili, tak je dobře, že teď se může demonstrovat bez větších problémů. Tak Pája píše. Dobrý den, když váš babiš nevyhraje, tak budete tvrdit, že byly volby zmanipulované jako Trump, nebo přiznáte porážku a nebudete dále rozdělovat společnost? No samozřejmě, že pokud prohrajeme, tak přiznáme porážku, pogratulujeme tomu vítězi a předpokládám, že totež nastane z té druhé strany a udělali jsme to takhle ve všech volbách. Volby jsou vždy trošku vyhecované, je to vždycky o emocích, navíc ty prezidentské, tak to tak vždycky je, vzpomeňte si, jak to bylo před minulými volbami a tak to je. Ale co se týká rozdělování společnosti, no já nevím, kdo zde rozděluje společnost. Já tady jsem mrknul, doufám, že to najdu, protože jsem to dával na Facebook, nechte mě chviličku jenom na to. Tak, tady mám Facebook, je to tam vystavené na tom Facebooku. Tak vám přečtu, co řekl místo předseda TOP 09 v Kralupech. Respektivě co řekl, co dal na svoje sítě. Aby snad nevzniklo nějaké nedorozumění. Voliče hnutí ano nepovažuju za sobě rovné. Je to lůza, odpad, lidský hnůj s inteligencí mírně retardované opice. A nemyslím si, že s hovnem lze vést argumentační diskuzi, nebo že má smysl se o to pokoušet. Výsledek by byl předem zřejmý. To řekl představitel TOP 09. Vůbec nebudu říkat, co zde řekl, ani tady nikdy bych nenašel. Ten šílenec, ten cvoknovotný z ODS, to je z těch řepolí úplný magor. Ale možná tady ještě najdu, když se podívám, vydržte v mailech. To jsem taky obdržel. Tak to zase je ODS-ka děčínská. Tak jak byl pan Babiš v Děčíně, tak ODS-ka štířil na svých sociálních sítích. Na to přeštou, milí spoluobčané. Dnes do Děčína přijede vrchní STBAK. Po rychlé inventuře jsme došli k počtu 100 a více. Máme naskleněných 100 plus díšťalek z uplynulých volebních kampaní. Budou k dispozici na samotné akci, na náměstí od 16 hodin nebo hodinu před akcí. V tomto domluvě ve zprávách a teď nějaká grafika. No tak si z toho udělejte sami obrázek, kdo zde rozděluje společnost. Tentý čtezatel pája. Mimochodem, vy fakt stojíte o hlasy od voličů Komára tvrdého stalinistického jádra. Bylo to v TV jednání se Skálou v Děčíně. Tak jednání s komunistou Skálou v Děčíně žádné nebylo. To, že se dostavil na radnici, kam ho rozhodně nezval pan Babiš, ale někdo z těch radníků, kdo ho tam pozval, respektive jak se tam objevil, nebo jestli se tam prostě přičel a někde se tam promáčknul, to nevím, že se objevil na jedné fotce. To prostě nastává a to se stává I ostatním kandidátům, kterým se může vyfotit kdekdo. A to je třeba to, co by panu Pavlovi nebo pani Nerudové předtím vůbec nevyčítal. To, že někdo se objeví na nějaké fotce, neznamená, že ta druhá strana s ní jednala. A teď ale to důležitější, co píšete, jestli stojíme nebo nestojíme o té, či on je hlasy. My stojíme o hlasy všech voličů. Ale není pravda, že to, že komunistická strana Československá nebo Axémonová strana KSČM podpořila ve druhém kole v Babiše, je stejné, jako když je podpořen od pěti koalice pan Pavel. Proč? Protože my jsme těm komunistům poprvé většinou trochu zbyli. Komunisté nepodpořili pana Babiše před prvním kolem. Koho volili, nechali to zřejmě úplně volně. Zatímco pěti koalice celé jednoznačně se postavila za tři kandidáty. A je to v pořádku, já jim to nevyčítám. Každý má nějakého svého koně. To znamená, postavili se za ty tři kandidáty, o kterých všichni víme. Do drého kula se dostal pan Pavel, koalice se opět za něj jednohlasně postavila, pokud se napletu všichni ministři jasně vyjádřili podporu. Tuším, že s výjimkou pana Blažka, ale nejsem si teď úplně jistý, jestli minister Blažek taky. Tak všichni se postavili za pana Pavla. Není to tak, že jim zbyl. Není to tak, že nechali první kolo volné. I díky tomu, že se postavili za pana Pavla, získal nakonec takhle solidní počet hlasů. Neříkám, že by se tam jinak nedostalo, ale v každém případě to na to vliv mělo. No a stáli za ním od samého počátku. U komunistů to bylo tak, že v nějakém finále předte menší zloje pro nás v Babiš a doporučujeme volet Babiš. A to se vůbec nevědíme o tom, že samozřejmě I pan Pavel volil před tím koalice s Olu. Takže pan Pavel je vládním kandidátem bez nejmenších pochybností a kdo bude volit pana Pavla, doznačně míry tím vyjadřuje I spokojenost s touto vládou. Není možné to jinak říct. A to, že dneska od toho dává pan Pavel a I vláda trošku ruce pryč, tak já nevím, proč se sami sebe štítí vzájemně. Teď na tom přece není nič špatného. Tak jako my podporujeme pana Babiše a jasně za tím stojíme, oni podporují pana Pavla a nevidím na tom nic mimořádného. Je to v pořádku, je to jejich kandidát a stojí si za ním. To znamená, proč by se měli vzájemně teď od sebe jak si oddalovat a takticky říkat my vlastně ne, my spolu zas tak úplně nejsme. Tak Helmut. Oba kandidáti mají komár minulost, komunisté musí být spokojeni. Mají komár minulost a komunisté tedy musí být spokojeni. Radši Babiš než vojevuce Pavel. Takhle beru váš názor. Tomáš. Dobré ráno. Andrej Babiš, nevím ráno, už máme večer. Andrej Babiš by si měl zkusit řídit kamion, aby ukázal svůj skill. Takhle to spíš vypadá, že si hraje na lidáka a záchod má na chodbě. Ať se domluví s Trukmartinem, on mu to ukáže. Má zájem. Já už jsem tady někdy slyšel tohleto mého, to netuším. Ale já myslím, že on si nehraje na lidáka. Je to člověk, který je schopen komunikovat s lidmi jak z biznesu, tak z vysoké politiky, tak s lidmi, kteří jsou ve Fabrice, tak s lidmi, kteří sedí někde v hospodě na vesnici. Já jsem s ním projel svět, projel jsem s ním Českou republiku. Je to člověk, který dokáže komunikovat s tímkoliv a není to žádná pouze. Josef. Chtěl bych se zeptat, jestli Andrej Babiš na předměty nebo na klasickýho Bobra, nevím teď, co ti myslíte. Dobrý den, pane Havlíče. Předpokládám, že dnes budete přednášet o dalším blahu, co nám dává Eurusajus. Ptá se Čexit, jak to říkal Jurečka. To je, že máme platit daně, povolenky v závodce, za vlastní domy do pokladny Bruselské. Nevím, tak já jsem tady k tomu říkal už. Já s celou řadou věcí nesouhlasím to, co se týká povolenek. Už jsem to zde mnohokrát vysvětloval. Povolenka je naprosto brutální nástroj, který se pustil z řetězu a to, že je volně obchodovatelný, podle mého názoru je špatně. Měl se obchodovat a je městní povolenka pouze mezi aktéry toho energetického trhu. Tak jak je to dneska volné, tak to bohužel znamená, že se s tím spekuluje, cena povolenek letí nahoru a má to samozřejmě velmi negativní dopad. Nejenom na průmysl, ale samozřejmě I na ceny energii. Tato vláda slibovala, co vše se pokusí udělat v rámci Evropské unie, neudělala vůbec nic v rámci předsedníctví. Naopak ještě rozšířila jich na domácnosti a množství povolenek místo, aby zvýšila, jak slibovala, nebo pokusila se zvýšit, že na to potřebuje souhlas dalších zemí v Evropské unii, tak paradoxně ji snížily. To znamená, že bude to ještě horší, čili ta cena půjde ještě nahoru od roku 24. Reklamní agentura se táže, co ty Andrijevi zámky v té Francii v hodnotě 380 milionů korun přes panamský banky a firmy, kolik deset zámků se říká ne? Já nevím, okolik se jedná nemovitosti, ale z mého pohledu je to další bublina. To, že se to dneska vyšetřuje, I když tady nikdo nebyl kontaktován, ale budí, že se říká, že když někdo vyšetřuje, nemusí někoho kontaktovat, je to tzv. předběžné vyšetřování. A o tom není nic divného, pokud někdo dá nějaký podněto, tak se vyšetřuje vždy. Vzpomeníte si na ptačí hnízdo, tam se to nejen vyšetřovalo, tam se to dokonce obvinilo, obžalovalo, národ už měl jasno, drtivá většina médií měla napsán politický nekrolog, když jsme se snažili vysvětlovat, že to nedává hlavu a patu, že musí být sproštěn viny, že nepostupoval v nesouladu s právěma, s tehdejšími předpisy, podmínkami, možnostmi čerpání a tak dále. Ne, byli to rozhodnou. A ještě v den toho rozsudku, před tím vlastním rozsudkem, komentátor veřejnoprávního média tvrdil zcela suverénně, že z 90% bude odsouzen. Viděli jsme, jak to dopadlo, ale nejde jen o to, jak to dopadlo, ale hlavně, jaké bylo zdůvodnění toho osvobozujícího rozsudku. Jakkoliv chápu, že to je stále ještě nepravomocné, ale myslím si, že to bylo naprosto jasné a v zásadě přesně tak, jak jsme třeba mi celou dobu říkali, ale nikdo to nebral na zřetel. Všichni měli jasno. Já myslím, že tady je to podobné. Tak, Chexit nám ještě píše. Příští tah bude, že budeme platit povolenky za každého člověka a tak dále, maximálně se zdaním. Maso, živočišné produkty, tohle chceme a tak dále. Tak já jsem k těm povolenkám řekl, podle mého názoru je to nástroj špatný. Tak. Jonny, co říkáte na kauzu Petra Druláka? Podle mě je to důkaz neobjektivnosti mainstreamu. Tak já se přiznám, že nevím, o jakou se jedná kauzu, když tak se na to mrknu do příště, ale teď je těch informací obrovské kvantum a nějak se mi tu možná uniklo. Ten tíž tazatel. Proč, pánové? Skopeček, vondra, zahradil, kritizují Green Deal, toliko v obecné rovině, vždyť moc dobře vědí, kam se EU řítí. Tak zrovna tyhle ty tři pány, které uvádíte, tak si myslím, že jsou v rámci těch klimatických opatření docela rozumní. Všechny znám. Musím říct, že když se s nimi bavím a není to zrovna před kamerami, protože tam každý dělá trošku show a opičky, tak to jsou docela racionálně smýšlející lidé a musím říct, že se s nimi dá na mnohem I domluvit. A ono kritizovat Green Deal, Green Deal sám osobě bych úplně nekritizoval. Green Deal je nějaký rámec, nějaká vize, nějaký cíl, který má být v roce 30, respektivy 50. Ale důležité je to, čemu se říká Fit for 55. To je jakýsi scénář toho, jak k těm cílům dojdeme. A to je daleko důležitější. A to je třeba to, co my jsme zásadně kritizovali, nejenom kritizovali ještě jako vláda, ale s pomocí našeho senátu jsme tomu vystavili tenkrát užím, že žlutou kartu se tomu říká. To znamená, nedoporučili jsme, aby se tato cesta takto nastavila. A teď záleží na tom samozřejmě, jak se k tomu bude stavět vláda. Ale musím říct, že v rámci našeho předsednictví tato vláda v tomhle zcela selahla a jela naopak zcela v duchu té nejtvrdší evropské zelené politiky. A mě na těchto pánech mrzí úplně jiná věc. A to je to, že místo, aby to odsoudili, protože znám jejich názor a vím, že s tím nesouhlasí, že vím, že s tím tvrdě nesouhlasí, tak mlčili tentokrát. My jsme kritizovali, oni mlčili. Tak Helmut, v Německu navrhují, ještě dívám na čas, v Německu navrhují, aby se mezi lidmi kšeftovalo s povolenkama, kdo málo topí nebo nemá auto, může prodat bohatým, aby mohli lítat tryskáčem, pak si za pínce koupí předražené jídlo a další věci a tak dále. Tak to je celý ten princip těch povolenek. Znovu bych se opakoval, podle mě je nastaveno špatně to, že jsou takto obchodovatelné a je to jedním z důvodů toho, jedním z důvodů, neříkám jediným, že máme dražší energie. Pokud si vzpomínáte na ceny energii na konci roku 1921, ještě nebyla válka, ale už se začalo projevovat drobně to, že Rusové začaly spekulovat s plynem, ale v každém případě tehdy sehrála emisní povolenka dost významnou roli v té vysoké ceně, tenkrát to bylo v kropě, ta 20%, což je hodně. Tak, Čech si tam ještě píše dnes, pane Havlíček, na seznam novinky mám doživotní ban, protože jí jsem napsal, že to nejsou novináři, ale propagandisti, kteří si to navíc po sobě neumí ani přečíst. Je to v pořádku? Tak doživotní ban tedy vychází z toho, že máte zablokován přístup, nevím, jestli je to doživotně nebo ne. Já osobně nevím, co jste udělal za prohřešek, proč vám to udělali, nechce tady soudit teď. To je vždycky, pokud člověk nezná názory obou stran, příliš jednoduché. Ale musím říct, tak principiálně jsem proti tomu, aby se jakýmkoliv způsobem cenzurovalo. Ať už na sociálních sítích, nebo I co se týká médií a tak dále. Pokud skutečně nedojde k něčemu naprosto fatálnímu, co ohrožuje bezpečnost, ale pak se domnívám, že jsou I jiné nástroje, právního charakteru, soudní cesta a tak dále. A můžete být třeba, souze neříkám, že vy byste byl a tak dále, ale ten, kdo udělá tady tento přešlap nebo ten prohřešek. Jinak to blokování, podle měho názoru, nemí správně. Games, zdravím vás, chtěl bych se tady opravdu zastat pana Babiše. Je neuvěřitelné, kolik špíny teď na ní padá, přivažuje to všechny meze a rozumný člověk to sám musí vidět. Vám také velmi fandím, děkuji a ještě pokračujete. Chodím dost často na Babiševi sjezdy a můžu říci, že se tam chová slušně a to I vůči svým odpůrdcům. Fotí se se všemi, rád podepíše knihu, ať bojuje, musí to zvládnout, držíme palce, Martin ze Setina. Já to mohu potvrdit, já jsme těch setkání v drtivé výčině byl a rozhodně se chováme korektně, slušně I vůči těm, kteří jsou proti nám v opozici. Ano, můžete mi teď namítnout, a jak to bylo v tom táboře tenkrát, kdy je přirovnal k fašistům, nacistům, byla to chyba, omluvil se za to, byť to nebylo tak, že by to bylo paušálně pro všechny, ale kdybyste viděli ty fanatiky, kdybyste viděli ty cvoky, kteří tam křičeli a dělali tam gesta, které teda někteří opravdu neměli daleko k těm heslům nacistickým. To jsem sám zažil a viděl jsem to. Neříkám, že všichni, to ne. Tak tam odcitoval asi dvakrát nebo třikrát a blbě neměl to dělat článek, který vyšel předtím v právu, kde právě někdo přirovnal k tomu, že se to blíží k tomu, jak se vypořádávali se svými odpůrci tito lidé. Znovu říkám, omluvil se za to a nebylo to dobře. Tak, já už budu dneska končit, protože je 19 už 03. Jsou tady ještě celá řada dalších otázek, ale nechci vám to užbytečně prodlužovat. Budeme pokračovat ve středu. Moc krát vám děkuji za dnešní setkání. Děkuji I za obrovské množství těch, kteří se dívejí na náš pořad. Za těch posledních několik dnů to bylo opět skoro 50 000 z toho posledního dílu a ten díl předtím taky přibližně 50 000. Je to na Facebooku a je to na YouTube. Moc si toho vážím. Je to samozřejmě vdrtivé většině potom ze záznamu, všechno ze sociálních sítí, ale jsem hrozně moc rád, že můžeme touhle formou diskutovat. Doufám, že vás to taky baví a jak už víte, nepřipravuju se na nic, takže věřím, že ty informace, které vám dávám, jsem řekl přesně a když třeba náhodou to řeknu někdy blbě, tak se příště k tomu vrátím a uvedu to na pravou míru.Kopírovat text

Neblahé výsledky našeho předsednictví EU vylézají jak houby po dešti. Do deseti let musí projít většina starších budov nákladnou rekonstrukcí ve formě zateplení. Co se vlastně pod naší gescí v EU dojednalo? Jak se to dotkne našich domácností? Proč se tají před veřejností fakta? Více dnes v 18:30 v pravidelném pořadu NA ROVINU. Opět živě. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici