← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásnou neděli. Možná pro některé z vás to byl trošku emotivnější víkend, ale v každém případě jsem rád, že se můžeme zase potkat u mého pravidelného pořadu. Narovinu zase jedeme živě a já děkuji především všem těm, kteří mi poslali stovky, možná to byly ještě více SMSek a chatů a různých mailů. Ještě jsem všechno ani nestačil pročíst za ty poslední hodiny, kde gratulujete k úspěchu pana Babiše a ano. Ale děkuji I těm, kteří psali negativní zprávy, protože já si vážím jakéhokoliv názoru a jsem vždycky připraven s vámi diskutovat a konečně I proto máme tenhle pořad. Víte, že se na něj nepřipravuji, že jedu z voleb, odpovídám na všechny dotazy, které sem chodí a já za ně moc krát děkuji, dneska jich určitě bude více, ale přesto vykopnu jedním tématem, tak jako vždy a to je to, že nebude končit drahota v Česku, navzdory tomu, že vláda říká, že lze očekávat, že v tomto roce ceny klesnou, neklesnou. Inflace možná nebude 16%, možná bude 10%, ale poroste, v každém případě cenová hleníra, byť už ne takovými skopi, jako to bylo mezi lety 2021 až 2022. A co mi u toho vadí, jsou ty obrovské vládní lži, které toto provází. Vzpomínáte si na podzim nebo možná ještě léto roku 2021 před parlamentními volbami babišová drahota, v té době byla inflace na úrovni 4%. Tak dneska je inflace průměru tenhle rok někde bude třeba 15-16% a najednou už to není babišová drahota, ale samozřejmě vláda nepřizná svoji žádnou chybu, ale tvrdí, že kdyby nebylo naší vlády, tak by nebylo takto draze. Tím úplně popírá to, jaká je příčna té inflace. Ano, samozřejmě, že v době post-covidové všude ve světě se hromadili zdroje, ať už u firem nebo u obyvatel a v momentě, kdy se otevřeli všechny obchody, tak se začalo nakupovat a v tu chvíli na to zareagovali obchodníci. Předvzdeným způsobem byla poměrně vysoká poptávka a tím pádem obchodníci reagovali s zvýšením cen. To byla takzvaná poptávková inflace. Jenomže už v té době udělali centrální banky ve většině zemí velkou chybu, protože chtěli rozhýbat ten treh, v té době post-covidové, a nechávali hrozně dlouho sazby na nule, což znamenalo, že spekulanti si mohli počívat neuvěřitelně levně peníze, čehož využívali, natáhli si gigantické úvěry, velmi často spekulativní, čímž pádem rozhýbali dosilně zásadným způsobem inflaci. No a poté, samozřejmě ještě určitým vlivem, a to bylo v různých zemích, byl I trh práce. Tam, kde byla nížší mířeně zaměstnanosti, tak je logicky vyšší inflační tlak, protože tady se říkají o práci a říkají si o vyšší mzdy a zaměstnatelům nezbývá nic jiného, než jim přidávat, protože nemají na výběr. Ale v každém případě na podzim minulého roku se začalo překlápět, začala se z toho stávět inflace nákadová, protože rozsly ceny energí docela zásadním způsobem, ty vstupovaly do kalkulací jednotlivých výrobků a logicky ti výrobci to museli dávat do koncových cen. Zjednoučeně řečeno, ať už by dávali centrální banky jakékoliv úrokové sazby, protože některé začaly zvedat, mimo jiné Česká národní banka, tak by samozřejmě ty firmy stejně tak zdražovaly. Nikoliv proto, že by byla velká poptávka po jejich zboží, ale proto, že měly vysoké vstupní náklady. A zde udělala naše vláda už nová vláda velkou chybu, protože I ústy ministra financí Staniury stále tvrdila, inflace v rukou centrální banky, do toho my ji nezasahujeme, ona bude zvedat úrokové sazby a ono se to uklidní v nějaké době. Tak viděli jsme, že se nic moc neuklidnilo a vláda promáhla tu možnost ovlivnit růst cen. Protože v každém případě jedním ze základních faktorů růstu cen byl růst cen energí, už jsem říkal ty důvody, to znamená zrostly ceny energí, to se projevilo ve výrobcích, v jejich kalkulacích a museli se zdražovat. Samozřejmě domácnosti měly vysoké ceny za energie, za bydlení atd. A vláda neudělala nic zásadního pro to, aby ty ceny srazila. Ona vymýšlela různé dotační programy, ale ty vám nesrazí tu cenu. V jedným slovi říkala budeme mít drahé energie a dostanete nějakou podporu sociální, příspěv jak na bydlení atd. Takže výsledek byl ten, že jsme měli nejvyšší růst cen elektřiny v celé Evropské unii. 62%. Jenom podotýkám, že ji vyrábíme levně, že ji máme přebytky, že ji dokonce exportujeme a že země okolo nás všechny neměly vyšší růst meziročně než 10%. U nás 62%. V důsledku čehož na konci procense jsme byli v situaci, kdy jsme měli nejdražší elektřinu a plyn v přepočtu nakupní sílu z celé Evropské unie. Takže to byl jeden z důvodů a to stále se bude propisovat I do roku 2023. Ale ono to nekončí. Vláda předpokládá I v tom krátkodobé horizontu další zvýšení cen, respektivě dělá proto vše, a to tím, že chystá se zvýšit, ještě to není definitivní, ale vážně o tom uvažujeme a je to v diskuzi, daň zpřené hodnoty a to konkrétně tu takzvanou nejnižší část, která je u nás na úrovni 10%. Ona zase tvrdí, že o něco sníží tu prostřední daň zpřené hodnoty, což je 15%, takže nakonec by to mělo být v průměru někde 13-14%. Ale co nastane? U té 15% VPH, kdy to sníží o 1-2%, pochopitelně obchodníci zareagují tak, že se to nepromítne do cen. To tak bývá, to je prostě základ ekonomiky. Zatímco u těch nízkých sazb, u té 10% nízké sazby, když to zvýší na těch 13-14%, tak všichni toho využijí a samozřejmě zvýší a psychologicky, logicky využijí tento argument, protože se zvyšují ceny. O co se jedná? Jedná se nejenom o stravování, jedná se o léky, jedná se o vodné, jedná se o stočné, jedná se o vytápění, jedná se o kojeneckou výživu a podobné produkty pro kojence, jedná se o různé řemeslné služby a tak dále. Takže to bude další oblast, kde lze očekávat, pokud tak vláda učiní zvýšení cen. No aby toho nebylo málo, tak vláda neusnula na Vavřínech a co způsobila v rámci svého řádění, v rámci Evropského předsednictví, že udělala několik klimatických opatření, s vlajkou v ruce stála v čele toho peletonu Evropské unie, ještě se tím chlubí, které ve střední době na závodném horizontu opět zvýší ceny a opět budou pro inflačního charakteru. O co se jedná? At jedna auta na spalovací motory, která končí v roce 2035, řeknete se, no tak dobře, na to máme ještě relativně dozdlouhou dobu, nikoliv, jestliže končí 2035, znamená to, že se musí začít vyvíjet auta na elektromobilitu, případně na vodník a podobná už v těchto letech, to znamená, musí se to zaplatit logicky s cen aut na spalovací motory. Takže budou se zvedat ceny aut, což konečně přiznávají všechny automobilky, ať už budete kupovat auta elektro nebo auta klasická, takže dojde ke zvýšení cen automobilu. Ještě horší je to, že naše vláda rozšířila platby za emisní povolenky I na domácnosti, což bude výrazně dříve, 2027, co nastane, že lidé, kteří budou vytápit fosilními palevy, budou platit speciální odvody a současně lidé, kteří budou využívat auta na spalovací motory, tak navíc k tomu, že ještě budou dražší, budou platit poplatky za emise. Plus mínus se to odhaduje mezi třemi až šesti korunami za jeden litr, podle toho, kde ta cena emisní povolenky bude, jestli se to zastropuje, nezastropuje a tak dále. Nemluvě o to, že ještě udělala pravý opak, než to, co říkala, to znamená zajistila, že od roku 2024 se bude snižovat množství emisních povolenek na trhu, což bude znamenat jejich růst, což bude znamenat vyšší náklady pro firmy, a ty to opět propíšou do cen výrobku, protože jim nic jiného nezbude. Opět takový základ pro nákladovou infleci. Aby toho ještě nebylo málo, tak se zavedli bezemisní budovy, to znamená, že všechny budovy, ať už nejdříve veřejné, později I obytné, které se budou stavit, tak musí být bezemisní, což bude znamenat plus mínus, zatím podle střízlivých odhadů, 10% navýšení cen za ten obět, který se bude budovat, ať už tady domek nebo byt nebo nějaká veřejná budova. Toto všechno jsou pro inflační opatření. Takže nejenom, že neskončí to zvyšování cen v tomto roce, ale lze předpokládat, že I v těch dalších letech je slušně zaděláno na to, aby ceny rostly. Takže po této vládě zůstane na tom, říkám, drahá země. A to se vůbec nebavíme o tom, že máme, což ale není tedy vinou vlády. Jsme objektivní jedno z nejvyšších úrokových zazeb v Evropě díky postupu Centrální banky, která tím bojovala v úzovkách s tu inflací, navzdory tomu, že celá řada ekonomů, včetně členů České národní banky, jakož to rady, jako byl Oldřich Dědek, už varovala od začátku roku, že už to nemusí mít zdaleka ten efekt a ten dopad. A obávám se, že měl pravdu. Takže žádná sláva, nečeká nás jednoduché období. Pojďme na vaše dotazy. Šárka. Gratulace, ale škoda, škoda. Snad druhé kolo. Bojím se toho, co nás čeká. Už se někdo omluvil panu Babišovi. Čet, asi musíte českou televizi. Svetropletka. Asi víme, na koho míříte. Držme si palce a hlavně nevzdávejme druhé kolo. Já moc krát děkuji. Určitě tady bude těch reakcí na volby hodně, tak já to ve rychlosti jenom schrenu. My jsme samozřejmě rádi, že pan Babiš získal 35%. Vnímáme to jako nejenom úspěch jeho, ale obrovský úspěch Hnutí Ano. My jsme byli jako jediná strana, plus tedy ještě SPD, která jména měla svého kandidáta na post prezidenta. A jsme rádi, že jsme ho dostali do druhého kola. Pětikoleca nebyla schopná postavit vůbec nikoho. Jinými slovy, nemají žádnou osobnost, nebo se to obávali. Obojí je špatně. Takže je to nepochybně obrovské postílení I Hnutí Ano. Potvrdili jsme, že jsme dominantní dneska stranou nebo dominantním Hnutím. 35% je opravdu něco, co je nad očekáváním. Všechny analýze nám říkaly, že to bude 27%, ale bavíme to s pokorou. Uvědomujeme si, že tak, jako jsme nešli jako favorité do tohoto prvního kola, tak nejdeme jako favorité ani do toho druhého kola. Ale budeme tvrdě pracovat, protože vždycky si myslím, že jestli se Ano něčím vyznačovalo, tak tím, že ostatní upracovalo. Prostě jednoduše vždycky jsme do toho dávali o něco víc než všichni ostatní, zatímco ti ostatní to dokázali hezky okecávat. Takže uvidíme, jak se to bude vyvíjet. Určitě nějakou taktiku nasadíme a věřím, že nám v tom I pomůžete. Tak Jiří, pana Havlíčku, moc vás zdravíme. Sledovali jsme tězkovku pana Babiše po prvním kole celou dobu I jsme přemýšleli nad tím, co se vám a paní Šilerové honil hlavou. Paní Šilerové se utírala slzy a vy jste vypadali, jako kdyby vás někdo vytesal do kamene. Z toho usluzujeme, že asi nezdílíte vyjádření pana Babiše, že je výsledek tak skvělý v uvozovkách. Nás to popravdě také zklamalo. Snad pan Babiš udrží nervy na ústě a vyhraje. Jo a moc děkujeme, že takto komunikujete s lidmi. Moc politiků by na to odvahu asi nemělo. Tak já začnu tím koncem. Já jsem rád. Já jsem hrozně moc rád, že se díváte na tento pořad. Začínali jsme někdy před třemi roky. Bylo to pár set lidí. Dneska už se dívá několik desítek tisíc lidí, bejt zejména potom ze Záznamu. Někdy to máme I přes to tisíc lidí. Já jsem hrozně rád, že můžeme takhle komunikovat. Tím spíše, že jedu z vole a nebojím se této formy komunikace. A jsem rád I za ty negativní připomínky. No a co se týká včera té tiskovky, tak samozřejmě museli by se tam být trošku důstojní. Pani Šilerová neplakala nikde, ale ona je trošku nachlazená, takže tam možná si utřela občas kapičku potu, ale jinak jsme tu tiskovou konferenci brali tak, jak je. My jsme se na ní popravděčno nijak extra nepřipravovali, ale samozřejmě věděli jsme, že pan Babiš bude ostřeji reagovat, protože byl předtím napadnut. Byl napadnut panem generálem Pavlem, a to tím, že ještě ani nebyly sečteny výsledky. On už řekl, že očekává pod pásovku, protože se to hodí k panu Babišovi a protože je to lze tak to předjímat. A paní Nerudová v jakémsi zklamání, záchvělu, já nevím, v čem bych to řekl, ale pod svou určitými emocemi rovnou prohlásila, že pan Babiš je stělesněním zla. No tak jestliže potáhje tiskovka pana Babiše, tak se nemůže nikdo divit, že na to odpoví a že se nenecháme tlačit do kouta. Já už jsem to dneska někde řekl, jo, vptám se, já v pořadu. Když dostaneme facku, tak my ji musíme vrátit, protože to prostě v té politice není možné nechat úplně bez povšimnutí. Navíc si myslím, že měl pravdu. Tak, Mirka Tvrtková. Dobrý večer, pan Havlíčku. Vyjádření k volbám. Myslíte, že je potřeba znovu zažít totalitní režim, aby ti mladší a ti starší si připomněli a pochopili, o čem to je? Je mi smutno. A ještě velká gratulace k postupu pana Babiše v druhého kola. Určitě to dá. Uvidíme. Pro nás už je obrovským úspěchem to, že jsme postoupili do toho druhého kola. Když bys to podařil I v tom druhém, tak je to samozřejmě nádherné, ale jak říkám, pro hnutí ano I pro pana Babiše je to velmi dobrá zpráva a myslím si, že jsme přesvědčili všechny, že dokážeme mít kvalitního kandidáta. Co se týká totalitní režim, mladší zažít. Ne, já nikomu nepřijdu, aby zažil totalitní režim. Já jsem ho zažil po dobu 20 let. Zažil jsem ho se vším všudy. Studoval jsem na výšce v té době, když byla revoluce. Navíc jsem měl možnost jezdit se svojí sestrou do Německa, takže jsem to neměl úplně jednoduché a mohl jsem, ale to byla se moje velká výhoda, protože jsem tím pádem byl z emigrantské rodiny, tak jsem měl možnost posuzovat to, co bylo v Německu, v západním samozřejmě tady myslím, s Českou republikou, s Československým tehdejším a ty rozdíly jsem viděl. Takže jsme všichni revoluci neskutečně prožívali. Já jsem navíc jako student měl možnost a příležitost chodit na ty demonstrace, které byly už v tom roce 88, 89, ono už to bylo rok, dva předtím, kdy se atmosféra uvolňovala. Bylo to něco úžasného. Kdo to nezažil, tak to nedokáže, nedokáže popsat a to předvyprávění už je vždycky trošku jiné. Ale já teď to tady nechci říkat, nebo myslím si, že to není ani to nejpodstatnější. Postatné je to, že je třeba ne přát těm, kteří to nezažili, aby to zažili, ale vysvětlovat jim to, vysvětlovat jim tu dobu, ukazovat ty soustažnosti, to určité nebezpečí, protože je na jednu stranu skvělé, že dneska máme svobodné volby a lidé mohou chodit na demonstrace a mohou se učit každému, jak se vymezit a mohou být drzí na sociálních sítích a jak si prostě bouchat to do nás zleva, zprava. To si myslím, že je na jednu stranu dobře, na druhou stranu je vždycky třeba, aby lidé si uvědomili, co zde bylo a aby si taky možná některých věcí I trochu více vážili. Ale to je možná jenom takový můj postřeh. Ještě jedna velká gratulace, já to už jsem četl, Jarda. Zdravím vás, Karle. Gratuluj k postupu pana Babiše. Přesto se obávám, že přijde nová totalita. Asi jsme nuceni se jistorii zopakovat. Volba rozbětčíka VKR a GRU by byla katastrofa. Já asi nemyslím, že by přišla nová totalita. Z toho bych obavu neměl, že samozřejmě nepovažuji volbu rozbětčíka jako prezidenta za to, co by nás mělo uspokojit. O tom nemůže být nejmenší pochyb. Ano, je to tak. A taky proto přesvědčíme všechmi, aby se vovil pan Babiš. Protože když někdo zmienuje tu minulost pana Babiše, tak ten zásadní rozdíl je někde jinde v té předrevoluční době. Pan Babiš byl v podniku zahraničního obchodu, který byl pod drobnohledem samozřejmě všech bezpečnostních stožek a tak dále, ale tam se nějak zásadně neškodilo lidem zahraničním obchodům. To, že se museli zpracovávat různé reporty z zahraničí a tak dále, tak to samozřejmě tenkrát bohužel bylo součástí, ale to nebylo nic nebezpečného. Zatímco, jak se být cvičen na rozvědčítka ve vojsku VSM, tak to už je něco jiného. A kdyby nebyla revoluce, tak pan Babiš by možná se stal ředitelem podniku zahraničního obchodu. Tím by skončila jeho kariéra. A pan Pavel by možná se stal generálem u vojsk VSM a bojoval by proti NATO. A to si myslím, že je docela fundamentální rozdíl. Jakkoliv se to množství snaží okecávat a bagatelizovat, že vlastně sloužil lidu, jakož to rozvědčík ne. Sloužil straně, se všim všude. Dobrý den. Máme firmu s odběrem ca. 2700 MWh elektrické energie. Měli jsme fix od roku 2018. 22 Kč za kWh. Až 1470 Myslím si, že je docela vysoký. A v roce 2022 to skončilo na 12 Kč za kWh. Mě se zdá, že ten fix jste měli 2018 až 2022, tedy vysoký, ale nevím, s čím jste to měli. Nemá cenu si teď cenu fixovat, jak nabízí ČES za 8 Kč na 2 roky, když neví, kam se cena bude hýbat. A to nás ČES straší, že cena může jít až na 19 Kč za kWh. Ať radši fixujeme. A podpora od státu? Složité vyplnívání tabulek, nakonec z toho vělec, že dostanete 30 % skutečných pladeb za elektrickou energii. A ještě podmínka je být 50 % prvozní ztráť. A ještě píšete, špatně jsem to napsal, fixovaná cena byla od roku 2018 do 2021 za Kč 47 Kč. Tak taky se mi to zdálo, že to máte vysoké, proto jsem na to upozorňoval. No, popsal jste to docela dobře všechno. Já vám neumím podejít, jestli se máte zafixovat. Tady píšete někde za 8 Kč. Je pravda, že to je někde ta hranice, kde je zastropovaná cena od vlády. Protože ta je zastropována na úrovni 6 Kč, ale plus další poplatky, které jsou s tím spojené, takže to může vyskočit na 7 až 8 Kč. Takže jestli budete fixovat na 8 Kč, tak to de facto někde zafixujete přibližně na té úrovni, jako vám dává stát. Takže hledám tam tu logiku. Stejně to už nemůže být vyšší. Četl jsem na parlamentních listech, píše Jaroslav, jak děti brání svým rodičům a dalším příbuzným volit babiše. Zaměkání lustrace volebních lístků, odebírání občanky, projímadla. Kam jsme to dospěli? Projímadla? To teda slyším poprvé. Samozřejmě, že ale toto nastat může. Je pravda, že když jsme navštívili, ale možná to bylo přes 330 míst za těch posledních pět, šest měsíců, nebo někdy od června minulého roku, tak tam chodilo velké množství rovněž seniorů. Ale ano, občas jsem slyšel, že ti mladí mají tendenci přesvědčovat. To je pravda, nebylo to zase, až bych řekl, úplně takhle. Někdy tak trošku bylo vidět, že to před ním I tají, koho chtějí volit. Ale někdy bych řekl, že byly docela, řekl bych, v takové lehce útočné pozici, a někdy bych říkal, že se s tím nebudou mazat a že pěkně těm mladým jasně řeknou a nalajnujou, koho volit mají. Takže je to různé. Někde se ti starší nenechají dostat do kouta a naopak se snaží to trošku vytmavit svým mladým a někde to třeba před nimi vůbec neřeknou. Může nastat I ta situace, kterou říkáte. Ale pokud to někdo dělá z těch mladých, tak to si myslím, že je naprostá zvrhlost a hienizmus, protože právo na to volit má každý a každý si může za tou plentou zvolit, koho chce. Takže I se domnívám, že nakonec, pokud někdo k těm volbám jde a třeba to neřekne těm mladým, tak tam hodí stejně to, co chce. Jo, víc jiná by byla, kdyby vůbec nepustili k těm volbám, ale to už je trestný čin. Jak se vůbec může společnost nazývat demokratická, říká Jaroslav, když je některým lidem odpíráno právo svobodně do vlastního rozhodnutí volit? Bez nátlaku, bez manipulace. Asi stále ještě popisujete to, že někdo z těch mladých jim to jaksi zakáže nebo mu to znemožní, no tak to samozřejmě je průšvih a to je za hranou zákona. A to bych ani nedával do rovnitka demokratická či nedemokratická. Jedna věc je vůbec, jak je to v té rodině nastavené a druhá věc je ta, že skutečně tohle může dopadnout pro toho, kdo tomu brání, jako velmi, velmi špatně. Mě validí jiná věc s tou demokrací a nedemokrací, když se to už otevře. Že někteří nálepkují kandidáty teď třeba na prezidenta na demokratické a nedemokratické. To je vrchol, to je něco neuvěřitelného. A trvalé to opakuje pán premiér Fiala. Tři demokratičtí kandidáté, to jsou ty, kteří tady podpořila tato vláda. Ano, tato vláda jasně má své nominanty, I když to nejsou členové těch stran, ale v každém případě postavila se za té tři, o kterých všichni víme, kdo to je. Teď tvrdí, že má demokratického kandidáta opět, což je pan Pavel. A ti ostatní jsou nedemokratičtí. V čem je tady ta nedemokracie? Pokud někdo řádně projde celým kolečkem, to znamená získá si hlasy od občanů, nebo získá podporu ze Senátu nebo z parlamentu, tam jsou ty nutné podpisy, tak je to demokratické. Proto tady máme potom různé kontrolní mechanizmy, aby se zjistilo, jestli tam není nic falšováno a tak dále, ale pokud tam není nic falšovaného, tak je to naprosto demokratický postup. Já můžu s někým souhlasit víc, někým méně, můžu někoho mít rád, můžu někoho I nenávidět, všechno s ním tu svoje beru. Můžu se před někomu vymezit, mohu někoho podpořit. Ale říct, že někdo je nedemokratickým kandidátem, je důkaz toho, že jsme zde neměli více elitářskou vládu, než je tato. Ano, této nálepkování, této ukazování, ten ano, ten ne, ten je demokratický, ten je nedemokratický, ten je proruský, ten není proruský. To, co se vládě nelíbí, ten, kdo se jí nelíbí, všimněte se, buď je proruským trolem, proruským švábem, nebo je nedemokratický. Nemá právo na to takhle nálepkovat. V horším případě ještě udělá nějakou cenzuru. Tady ale na samostatný příběh. Pavla, mělo by se probudit 30% nevoličů a volit pana Babiše s vykřičníkem. Czechsit, zdravíme Czechsit a opět. Dobrý večer, pan Havlíček. Mně přijde vám, že další emisní povolenky jsou vlastně další daň pro EU a dotace jsou prostředé, vypíšete EU, k uplácení poslušných a natrestání neposlušných. Emisní povolenka je docela brutální nástroj EU pro boj za klimatické cíle. Utrhl se úplně z řetězu, ty ceny jsou úplně mimo. Jsou na úrovni 80-90 EUR za tunu. Zatím se předpokádalo, že budou někde na 20-30 EUR za tunu. To samozřejmě znesnaňuje život průmyslovým firmám. To se projevuje pochopitelně v nárustu cen za výrobky. Je to pro inflačního charakteru, nemluví o tom, že ty firmy mají velké problémy a že dochází tím pádem k útlumu evropského průmyslu. Bohužel se to potom přesuvá do Azie, takže tady se sice zpotřebovává stejně těch produktů, třeba ocely, ale vyrábí se to v Azii, jako já se to sem vozím. Takže nakonec ta uhlíková stopa je letsky ještě vyšší, protože ony zase vyrábí třeba tu ocel ve fabrikách, které mají výrazně horší účinnost. Ale co jsem ještě k tomu chtěl říct Ale na druhou stranu ty emisní povolenky, tak jak jsou, tak se zase vrací do jednotlivých zemí. To znamená, to, co se zaplatí za tu emisní povolenku, tak nakonec přijde do České republiky. Takže Evropská unie sice vymyslela brutální nástroj, likvideční nástroj pro průmysl, to doufám si tvrdit, ale zase objektivně řečeno, nenechává si to někde v Bruselu. Ty peníze fakt putujou do jednotlivých zemí a dokonce ten klíč takový, že pro nás je to lehce výhodnější. Znamená, přijde nám sem těch peněz o něco víc, než kvůli těch zaplatíme. Což je tedy fakt. Ale zase, je to ten dotační systém, přerozdělovací systém. To znamená, zaplatí se to s peněz našich podniků, pak to sem přijde a pak si to přerozděluje a dostává to někdo, kdo třeba investuje do nových technologií. A teď už je vždycky jenom ta otázka, jestli je to správně přerozdělené, férově přerozdělené a jestli to dává ten efekt. Takže takhle jsme zaplatili za solární tunel 600 miliard korun, zaplatili to logicky ti, kteří produkují hodnoty, dostali to do koutí, kteří vybudovali tu fotovoltaiku a já bych byl možná I prvo, kdyby se to projavilo v tom, že ve fotovoltaice máme silný podíl ve výrobě elektřiny. Víte, kolik máme? Pod tři procenta. To je ten průšvih. Tak pokračujete další otázkou. Co potřebujeme všechno pro vyhlášení války? Souhlas obou komor, otazník, a prezidenta tež. Co když se tady ještě stane prezidentem války chtivá guma? Lze ji pak ještě vůbec nějak zabránit? No tak samozřejmě prezident v tom se hrává velmi důležitou roli. Ale aby to bylo úplně přesné, tak mobilizace vyhlašuje prezident, ale na základě žádosti v vlády. A vláda k tomu může vyzvat prezidenta jedině tehdy, pokud je, takže říkám správně, vyhlášen váleční stav. A váleční stav může vyhlásit jedině parlament, to znamená sněmovna a senát. Takže sněmovna, senát, když si vyhlásí váleční stav, tak vláda může dát prezidentu republiky žádost k tomu, aby byla vyhlášena mobilizace a prezident ji vyhlašuje. Takže vidíte, že tam všichni tři se hrávají určitou roli. A když se utrne ze řetězu parlament, senát a vláda, no tak ta poslední pojistka už je potom ten prezident. Takže není to tak, jak se říká, ten prezident je v podstatě úplně mimo. Není to tak. A to je to, co tady celou dobu říkáme. Můžete s námi souhlasit více či méně, beru to. Ale přece každý snad chápe to, že aby pěti koalice ovládala senát, parlament, vládu, tím pádem premiéra a ještě měla prezidenta, který mimo jiné musí jí jmenovat vejvyššího ústavního souce, tak to si myslím, že není úplně, úplně, úplně dobře. Předsed ústavního soudoby byl úplně přesný. To přece cítíme, že není, není úplně, úplně normální a že to může demokracii ohlazit. Já neříkám, že to je nedemokratické. Já jenom říkám, že potom tato konstelace může tu demokracii ohlazit. Prostě budou si dělat, co chtějí. A to není dobře. Petr, v roce 2000 vznikly kraje. Proč vlastně vznikly a co nahradili? Kdo s tímto nápadem přišel a nezdrželo to státní správu? Více videí ze státního rozpočtu, když museli vzniknout pozici jako hejtmaně, náměstci a tak dále. Ano, máte pravdu, v roce 2000 vznikly kraje. Já teď nevím úplně ten detaily, kdo s tím tenkrát přišel, ale vím, že tam bylo poměrně velké lobby nebo vzájem různých regionálních uskupení spoluků. Zajímavé tady ty kraje to chtěli. Tenkrát to nebyly kraje, ale region, abych byl přesnější. No, mezi náma ty kraje zde existovaly. Ony zde existovaly už někdy v poválečné době, pak tuším v 60. letech, a pak zase nebyly. A když se toto dávalo dohradovat, tak co já si vzpomínám, tak tam tenkrát byly návrhy takové, že bude buď méně těch krajů, tuším, že to bylo asi devět, pak více krajů, což je ten současný stav. Nakonec se tady rozhodlo, že to bude v tom počtu více krajů, že to jsou vyšší náklady, no o tom není pochyb. Zase, ať jsme objektivní, v určitých dobách, v dobách neklidných, třeba v době covidu, ty kraje hrozně pomohly. Takže já jsem byl spíše kritikem těch krajů. Na druhou stranu musím říct, že je pravda, že někdy se to osvědčilo. A dneska můžeme kritizovat, ano, ne, ale kraje už jsou zajité v dané chvíli a je v podstatě nerealné dělat jakékoliv změny. Nemohu si představit, že by je někdo dělal. Tak, jdu nahoru zase, abych někdo nezapomněl. Dominik, jakým způsobem by mělo dojít k zestátění Česk, respektive jakým způsobem by mělo dojít k dohodě s minulitními akcionáře, aby přistoupili k odprodeje, podobně jako ve Francii? Zaprvé se s nimi musí jednat, musí se shodnout na nějaké ceně, pravděpodobně ještě nějaký bonus navíc, který by dostali za tu aktuální tržní cenu, to znamená tržní cenu plus něco navíc. Ale domluvit výkup, tak prostě se to děje I v jiných zemích. Ano, něco to stát bude, ale zase něco ten stát získá. Získá určité aktivum, určitý majetek, to znamená nejsou to projedené peníze. Myslím si, že nazrála doba k tomu, aby se to takto učinil. Někdo říká, proč jste to neudělali vy? No tak zaprvé ta doba byla úplně jiná, my jsme nespůsobili na ten prušvih, to znamená, my jsme fakt nesprivitacovali Česk takhle šíleně a nepochybně by v té době to nikdo neodsouhlasil. Každý by říkal, proč utracíte 100 miliardy korun za nákup Česu, akorát zvyšujete shodek státního rozpočtu, když to není nezbytně nutné, takže to jsou dneska takové trošku hraběcí rady. Ale samozřejmě ta situace se posunula, nes je válka, než je to jiná situace. Jsme v vymořáné energetické situaci a já jenom tvrdím, že shodek státního rozpočtu by byl vybalancován, samozřejmě on by nastal ten shodek, ale argumentem by bylo to, že stát získává pod kontrolu určité aktivum a nemalý majetek. Nemluví o tom, že samozřejmě ten Česk generuje nějaké zisky, takže by se to z toho splácelo. Tak co říkáte, pane Havlíček, ptá se Alenka, na chování Okamury, který nabádá lidi, aby ve druhém kole hodili do urent prázdné lístky a jeho voliči na ně pěkně naštvaní. Já se přiznám, že nechápu, proč by měli házet prázdné lístky, tak buď někdo jde k volbám, nebo nejde k volbám. Podle mého názoru by každý měl jít k volbám a tam by měl volit. Ale musí si uvědomit I voliči SPD, že ať už hodí prázdný lístek, anebo k těm volbám nepůjdou, takže de facto volí. A volí pana Pavla. Jednoznačně. Tečka. Takže ten, kdo hodí prázdný lístek, ten, kdo nepůjde k volbám, dává hlas panu Pavlovi. Ale musí si potom sami s odpověď, jestli to tak chtěli nebo nechtěli. Pan Bobal. Zdravím. Nedávno jste tady řekl, že ceny operátorů už jsou běh na dlouhou trať. Možná by pomohlo, kdyby se lidi domluvili například přes sociální sítě a přešli pouze k jednomu. Co by na toho díky a fandíme vám, tak to je odvážná myšlenka, ale myslím si, že tohle nastat nemůže, protože oni si zároveň tu konkurenční pozici hlídají, okamžitě nabídnou nějaký lepší tarif a tak dále. Takže to se nemyslím, že úplně nastane. Navíc se lidé nedomluví, podle mě. Nikdy. Helmut. Jak pak se diví firmy, že nemají lidi, když nabízí almužnu a stát kašle, aby se s tím něco udělalo, aby jsme nebyli jak pracující žebráci. Tak to bylo v nějakém kontextu, teď nevím úplně čeho. Možná Petr. Pan Babiš je neskutečně odvolný člověk, jen ten tlak po celou dobu těch deseti let, když jsou téměř všichni proti němu. Pokud by byl na jeho místě pan Fiala, tak se sesype jak domeček z karet. Jen co na něho někdo houkne. Tak pan Fiala, myslím, že to I vidíme, je zásahy slušný člověk, ale není to člověk do nepohody, není to krizový manažer. Čímž neříkám, že my jsme v té krizové době všechno udělali správně. O tom to není. Všichni sekali chyby a když se podíváte, jak to bylo v různě v Evropě, tak to bylo úplně ve všech vládách. Plus mínus stejné, my jsme s nimi komunikovali a stejná kritika, chaos a tak dále. Ano, byla naprosto mimořádná doba, která zde od druhé světové války nebyla. Různé země během několika hodin museli zavírat školy, omezalo se cestování, obchody, služby a tak dále. To zde nikdy, nikdy nenastalo a hrál se o životy. A samozřejmě v čase se bude všechno vyhodnotovat, kdo to udělal lépe, kdo to udělal hůře. Netvrdím, že všechno jsme udělali správně, ale plus mínus jsme to udělali jako všechny ostatní země. Nedvedu si představit, že by tahle vláda, která není schopná zvládnout tuto energetickou krizi. Já neříkám, že to je jednoduché. Chraňbuch, je to náročné, ale pořád je to o tom, jestli elektřina bude stát pět, deset nebo patnáct tisíc korun. Ale to, co jsme museli řešit v kovidu, je nesrovnatelné, jak by tahle vláda řešila v kovidovou dobu. Jenom jste tam dosaďte ty jednotlivé ministry. Jak by asi pan ministr Síkele podpadoval biznis a podnikatele? My jsme museli během několika hodin vypisovat jednotky, později desítky různých programů. 370 miliardů jsme museli předozdělit mezi podnikatele v přímé I nepřímé podpoře během dvou let. Pod obrovským tlakem, neskutečným, nikdy jste neudělali představit. Museli se nastartovat informační systémy. Chodili desítky tisíc až stovky tisíc žádostí. Někteří to posílali prostě na papíru. Všechno se muselo prověřovat. A ještě nás tlačila tehdejší opozice, že dáváme málo. Vzpomínáte si? Dávejte víc, rychleji, plošněji. Pak se nám vysmáli, že jsme dávali moc. Kdyby to měl dneska dělat pan Síkele? Z tom se zbláznit úplně. Není schopen udělat ani sebe menší energickou podporu. Firmy nedostali do posud prakticky nic. Zdravím vás, pane Havlíček, píše Jarmila. Co říkáte na tu totalitu, co vláda chystá? Nevím teď, co všechno si představí pod tou totalitou. Možná narážíte na tu cenzuru, kterou vláda pokrad mu zavádí. Jenom proto říkám, pravicová vláda. Ona začala nejdřív tak jako tím, že kontrolovali ty marže Točení, a pak marže u benzinových čerpadel. Mezitím se připravil vládní cenzor, vládní zmocninec pro boj s dezinformacemi. Teď už z něj chtějí udělat hlavního garanta. Ten už předložil nějaké řešení, dokonce změnu zákona. Takže uvědomilá média budou dostávat peníze 100 milionů ročně. Neuvědomilá média. Postavíme rovnou předsoud a změníme si zákon. A my rozhodneme, co je dezinformace a co není dezinformace. A neziskové společnosti, které budou učit k tomu, jak správně psát, dostanou 50 milionů korun ročně. A zeptejte se, v jakých neziskovkách byl ten vládní zmocninec předtím, než se stal tím vládním zmocněncem. Tak to je to, co asi vy nazýváte možná I tou totalitou. Já jsem to nazval v tom mém článku. Gustav Úsák by měl radost. Budilo to obrovské emoce, ale jsem rád, že jsem to napsal. Při Krásným Večeru a Blahopřeji panu Babiševi píše Zuza. Na Slovensku jim začínají chodit zálohy za energie tisíc eur a na pět tisíc eur měsíčně o čtyřista procent. Tak teď neumím na to Slovensko posoudit, to vím, co vím, takže tam zastrpovaly cenu na úrovni tisíc pětset korun za megawatt hodinu. Od prvního první. Jakož to silová elektřina, tak tam jsou samozřejmě nějaké poplatky. Píše Helmut. Na Slovensku mají poloviční ceny energii. Základ prosperity, píše Helmut, jsou levné energie, vláda dělá vše naopak, než by měla. Je to jeden z těch pilířů, protože ty ceny dnes jsou extrémně vysoké. Když se podíváme, kolik platíme za energie, vůči celkovým nákladům za domácnost, tak jsme čtvrtí nejhorší v celé Evropské unii. To je teď poslední průzkum, který jsem viděl někdy minulý týden. Není jenom průzkum, mám celá dobrá analýze, dokonce vědecký článek to byl. You wonder, píše pan Havlíčku, proč pan Babiš v kampaně nezdůreznuje vyjádření Pavla v diskuzi, tuším naprimě, kde řekl, že by byl protiústavní a nejmenoval do vlády žádného ministra ze strany SPD. Zemanovi je toto vyčítáno a Pavlovi to projde šílenost, kdo učuje, že je někdo extrémista, že snad zákon nePavel. Já si přiznám, že nevím, jestli tohleto řekl, ale pokud by snad toto udělal, tak tím popírá vše, co do posudstva vláda, která ho nominovala, vlastně říkala tahce, aby byl jmenován každý, kdo je férově navržen tou vládou. To, že to někdy prezident neudělá, je věc druhá, ale tato vláda protestuje proti tomu, že na to prezident nemá žádné právo. Takže já jsem tohleto nezaregistroval, zase chci být objektivní. Johnny, tak nakonec jsem to pragmaticky hodil Babišovi. Já vám děkuji. Třeba, že hlavně v zahraničních otázkách se s Ano zásadně rozcházím. Hlavně mi jde o to, aby na hradě seděl oponent vlády, třeba, že to není euroskeptik. Tak je to jeden z těch argumentů, který říkáme, I když nás třeba nemusíte, tak třeba zavřete oči, hoďte to tam právě z těch důvodů, který jste teď jmenoval. Je fakt nebezpečný, aby tahle vláda měla parlament, senát, vládu, premiéra, prezidenta a ještě předsedu ústavního soudu, kterého prezident jmenuje. Pavla píše, okomada se odkopala použít vlastní rozum, volte Babiše. Tak to je váš, vaše výzva. Helmut píše, ještě chci referendum na vystoupení z EU. Máme na to právo, já se domnívám, že to není cesta. RP píše, dle Sáskovek, díky bohu, Babiš má asi 3% šanci, že vyhraje. To není, že má 3% šanci, že vyhraje, tam se sází a je to 1,1 nebo kolik na Pavla, myslím, 5 je to na Babiše, takže těžko říct, jakou má šanci. Ale v minulých volbách, když byl Zeman, tak to bylo tak, že po prvním kole, v těch druhých volbách už to bylo, tak ty tzv. prozemanovské křídlo mělo 39% nebo 40, teď to zaukrouhlím, a 60 mělo to protit, to znamená celkem hladce měl vyhrát pan Drahoš. Přesto nevyhrál. Takže nic není ztraceno a opravdu říkno, už to, že jsme ve druhém kole, to, že jsme získali takovýhle super výsledek, to už je skvělá zpráva a, jak říkám, hnutí nesmírně posílilo. A když to ještě dopadne, tak je to úplně skvěle. A když ne, tak se jde dál a soustředíme se na další volby a budeme aktivní a tvrdí v rámci oponentury, v rámci parlamentu a o to budeme náročnější, o to budeme tvrdší, když to takhle bude. Tak, osobně volím druhé kolo, hodím hlas Babiše, vypíše Jarmila, děkujeme. Juhander ještě píše, osobně volím Babiše hlavně pro to, aby Babiš už nebyl premiérem a převzal to po něm Havlíček. Kouham, děkujem teda. S ním a jeho pracovitou pro průmyslovou a zároveň částečně sociální politikou budeme mít s přehledem 40%. Tak děkuju. Zavše díky, píše Jura. Já děkuji Jurovi. Johnny, jak pokračuj vědnávání s Foldinou? Já jsem od toho nebyl a myslím, že to nebylo žádné vědnávání, že se pouze potkal pan Babiš s Foldinou, protože se znají z Ústeckého kraje. Marek Ček, dobrý den pan Havlíčku, pan Babiš by byl nejlepší prezident. Věřím, že vyhraje druhé kolo. Podporuji vaše hnutí? Ano, od začátku. Máte můj hlas jistý, vláda by mohla už konečně lidem pomáhat. Moc krát děkuji. Dobrý den, píše Marek ještě. A chci se zeptat, překvapilo vás, že Petr Pavel dostal tolik hlasů od občanů? Očekávalo se, že pan Pavel bude mít kolem 30%, pan Babiš kolem 27-26% a paní Nerudová, myslím tak někdy 23-22% byli poslední, nebo konce ke 20%. Jak to dopadlo, jste viděli, takže pan Pavel má víc, pan Babiš má víc. Takže není překvapení, že v tom druhém kole je pan Pavel s panem Babišem. To, že to je 50-50, to je fakt úplně vyrovnané, tak je, bych řekl, docela dobrá zpráva. Zasaď bych řekl, že je to rozdělané a teď už to nebude o tom, kdo koho chce, ale spíše možná kdo koho nechce. Takže pak už to je vždycky trošku zkreslený pohled a lidé nevolí toho, koho by si přáli, ale chtějí se vymezit vůči tomu, koho by si tam nepřáli vidět. Ale to je realita, takhle je to, pohůždě, vždycky u prezidentských voleb v té druhé volbě. Největší zlo paní Nerudová a pan Pavel a tak dále. Já budu už končit, ještě mi tady padejí některé dotazy, ale už je to hodně o těch volbách, takže já to v rychlosti už přeskakuju, hodně gratulací díky za ně. Ještě tady pířete, zvyší se daň na pivo, tak už do hospody na pivínku nepůjdu za 45, koupím si ho v Kauflandu za 12 a budu sedět doma. No a to je špatně. A mimo jiné, a tím to ukončím, to je to neštěstí, které je I s EET. My jsme EET zavedli proto, aby se srovnaly podmínky. Pomíním, že ten stár na tom vybírá 13, 14, 15 miliard kurů ročně, že kvůli tomu začaly podnikat celá řada podnikatelů, protože viděli, že nebudou nijak v prostředí takovém, kdyby někdo dělal v širé ekonomice a oni ne, a že se na to zvykli všichni. A že to bylo docela fajn nástroj, který byl využívaný a taky proto jsme snížili potom to DPH, tak aby zase byl určitý benefit pro ty, kteří musí v tom provozu EET fungovat. No a dneska je to všechno jinak. EET se zrušilo, denní středné hodnoty se zvýší, tím pádem se zvýší ceny za stravování, včetně možná I toho pivá, ale co hůře zvýší se ceny za léky. Zvýší se ceny za vodné, za stočné, za vytápění a to v současné době považuji za opravdu, opravdu špatný vtip. Moc krát vám děkuji, mějte se moc hezky, přemýšlíte, koho budete volit, pokud ještě nejste definitivně rozhodnuti a věřím, že jsem vás alespoň trochu přesvědčil k tomu, že jeKopírovat text

Rozšíření plateb za emise na domácnosti, cílené zdražování aut a bydlení, zvýšení DPH, nejvyšší růst cen elektřiny v EU.... vláda rezignovala na boj proti drahotě a Česko se stává přes kupní sílu jednou z nejdražších zemi v Evropě. Proč? Více v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Dnes v 18:30. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici