← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásný nedělní večer, jsem moc rád, že se opět můžeme potkat poprvé v tomto roce v mém pravidelném živém pořadu. A dovolte, abych vám všem popřál vše dobré, ať už těm, kteří nám fandí, nebo těm, kteří nám fandí neně, nebo těm, kteří třeba mají úplně jiný politický názor. Ale byl bych rád, abychom v příštím roce vše zvládli ve zdraví. Děkuji moc krát všem za obrovské množství přání, která mi přicházela v průběhu celých svátků. Byly to skutečně tisíce a nebyl jsem schopen na vše reagovat, ale alespoň touto formou jsem vám chtěl všem ještě jednou moc poděkovat. Doufám, že jste si užili svátky, ale teď už nás čekají další témata. Jedeme už opět na plno. Asi vidíte, že jsem trošku svátečněj oblečen. Je to proto, že hned po tomto vysílání mažu do televize Prima, kde vyslechnu projev premiéra Fialy a následně na to budu reagovat. Myslím si tak někdy okolo 8 hodin, 10 minut, 15 minut budu přímo ve studiu, takže kdo budete mít chuť, tak se dívejte. V každém případě ale jsem pro vás připravil téma, který já se domnívám, že je dost důležité a možná I téma, o kterém se o něco méně mluví, protože přece jenom to přebyla téma ta typu války a energie, ekonomika, sociální problémy a tak dále, co jsme zde konečně řešili po dobu celého roku 2022. Ale trošku možná se přihlíží to, že tato vláda začala zavádět nový nešvar a začala ho velmi aktivně aplikovat, kdy se nejdříve seberou zdroje z určitých skupin. Neptvrdím, že to je vždy vinou této vlády, může to být I vinou třeba vyšších energii a tak dále. Následně se vytváří dost komplikované nebo jakékoliv dotační mechanizmy a co je důležité, určuje se, kdo bude ten, kdo bude tyto zdroje dostávat. Zdaleka to ale není už jenom otázka energii, kde by se to částečně možná dalo ještě vzít. Začíná se to dostávat I do ostatních oblastí a já to považuji za skutečně věc velmi nebezpečnou, protože se tím dává vládě dost silný nástroj, aby se ukázal, komu dá a komu nedá. Nemluví o tom, že to samozřejmě vždy musí někdo zaplatit, protože vláda ty peníze tisknout nemůže. Takže vám uvedu tři příklady, jednu z té ekonomicko-energetické oblasti, poté z oblasti klimatické, poté z oblasti mediální z těch posledních dnů. Co se týká energii, tak jsme mnohokrát kritizovali to, že vláda nechala, aby obyvatele, rodiny, firmy a tak dále platili extrémně vysoké částky. Následně teprve dávala určité formy dotací a ukázala na určitou skupinu obyvatel, sociálně slabší, menší a střední firmy, na toho či onoho. Ano, ospravedlňovala to tím, že tvrdila, že není možné dát tu pomoc plošnou. Částečně se možná v tom počátku to dalo I vzít ten argument. V každém případě v čase to ta vláda stejně udělala více neň plošně, ale vzpomínáte si, jak to postupovalo všechno. Vzpomínáte si na to, že jsme platili neuvěřitelné ceny za energii, aby se následně ti sociálně nejslepší dost potupně postavili do fronty, vyplnili deseti, čtrnácti stránkové dotazníky a žádali si o speciální příspěvy, jak nabydlení nebo různou sociální podporu. Jak se říkalo, kolik procent obyvatel nakonec na ní dosáhne, tak nebyli to ani čtyři procenta. Vzpomínáte si na ten nešťastný počin s energetickým úsporným tarifem. Jinými slovy, opět nechalo se, aby všichni platili vysoké ceny za energii, a pak se připravil ten energetický úsporný tarif, nad kterým jsme polemizovali a který jsme kritizovali už někdy od května nebo od června, kdy se začalo dotovat určitým skupinám, pak tady plošně už ceny energii. Nicméně dřív se musí zaplatit více a poté se dostane určitá podpora. Nakonec ta vláda přistoupila na to, že se skutečně udělali cenové stropy, I když jsme ho poledli hodně vysoko, a opět se to udělalo tím zvláštním způsobem, že se nechali vydělat neskutečným způsobem firmy, které vyrábějí elektřinu, aby se následně zdaňily a následně zase přerozdělilo jakýmsi dotačným mechanizmem přes obchodníky s energiemi a tím se vlastně vytváří ta lepší cena pro zákazníky. Nicméně částečně bych minimálně v té první fázi té energetické krize možná I toto pochopil. V té další fázi už nikoli. Pak je zde klimatická oblast. Naprosto neuvěřitelné, co nastalo ve finále našeho předsednictví, kdy navzdory slibům, že se něco udělá s emisními povolenkami, ve smyslu toho, že se buď zvýší jejich počet, anebo se vytvoří nějaký jiný mechanizmus pro určování cen emisních povolenek, nekdyž uznávám, že je to nesmírně komplikované a že není jednoduché to na příč Evropu prosadit, tak česká vláda prostřednictvím našeho předsednictví byla ta, která udělala přesně pravý opak a s vlajkou v ruce prosadila rozšíření emisních povolenek I na domácnosti. Každý, kdo bude vytápit posilnými palevy od roku 27, případně používat auta na spolovací motory od roku 2027, tak za to bude platit poplatky. A zase je to podobný mechanizmus, kdy vlastně všichni zaplatí vyšší cenu, protože to se promítne do cen například pohoný hmot mezi třemi až šesti korunami za litr a na proměrnou domácnost, která vytápí plynem přibližně pětisíc korun ročně. To se bere do nějakého velkého balíku a ten se zase bude přerozdělovat, nejenom k těm sociálně slepším, a bůh suď, jak budou vyhodnoceni ty sociálně slepší a jakým způsobem se se budou muset žádat, ale věc druhá je ta, že to samozřejmě padne I ve prospěch těch, kteří budou budovat nové technologie. A vzpomeníme si, jakým způsobem se to I v minulosti dokázalo zneužít a jestli vždycky ty dotace nebo ta podpora, která šla pro ty, kteří budovávali ty zelené energie, tak jestli přinesla ten efekt. A ten efekt není v tom, že někdo dostane či nedostane peníze. Ten efekt je v tom, kolik nám to přinese té tzv. zelené energie. Vzpomínáte si na solární tunel? 600 miliard nás bude stát ten solární tunel, kdy se sebralo jedné skupině těm, kteří vydělávají a kteří, pochopitelně jedou na těch tradičních zdrojích. Předostdělovalo se to ve prospěch těch, kteří tzv. budovali nové technologie nebo investovali do soláru. Stálo nás to a bude stát dohromady 600 miliard korun, ale to, co je horší, je to, kolik z toho máme energie, elektřiny, necela 3 %. Takže zase vidíte, že někdo stál někde dobře a někdo to logicky musel zaplatit. Zase dotačným mechanizmem vlády se to nějakým způsobem přerozdělovalo. A teď máme poslední oblast, která zarezonovala v těch posledních dnech a zajímavé tady, já jsem ji hodně tvrdě skritizoval a to je oblast médií. Možná jste zaregistrovali to, že byl schválen touto vládou, tímto parlamentem, nový autorský zákon, já to teď nechci komplikovat, ale zranušeně řečeno, vědavatelství nebudou moci mít příjmy od společnosti Google. Prostě jednoduše udělal se určitý mechanizmus a režim takový, kdy Google nebude platit vědavatelstvím za jejich články a tak dále. Myslím si, že to nebylo dobře, nicméně vláda si to prosadila, parlament si to odsouhlasil, bylo to na velký tlak hnutí stan. Boh suď, za koho lobovali, či nelobovali, ale to je věc jiná, můžete se podívat, které servery a tak dále naopak budou z toho výjmuty, a které ne, ale to není podstatné, dotklo se to samozřejmě společnosti Google, protože to je nadnárodní velká firma. A to, co je podstatné, tak vláda najednou přišla s tím, že je třeba, aby se těm vědavatelstvím tato újima stráta nějakým způsobem kompenzovala. Ať jsem přesný, ona s tím nepřišla, vláda. Přišel s tím vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi, takzvaný vrchní cenzor, kterého máme, už jsme zaregistrovali, téměř jeden rok. A co vlastně on řekl? No tak když ta vědavatelství o to přišla, o ty peníze, což není dobře, paradoxně, říká to někdo, kdo je součástí pěti koalice, která se to prosadila, no tak bychom měli vytvořit nějaký dotačný mechanizmus a tím vědavatelstvím bychom měli dávat ty peníze. A rovnou řekl I částku. V tom návrhu je 100 milionů korun. Ale pozor, tu dotaci dostanou pouze uvědomilá média. Jinými slovy média, která nebudou šířit dezinformace. A teď se můžeme bavit o tom, jak se bude prokazovat ta dezinformace, či ne, protože můžeme mít na to různý názor. Já jsem přesvědčen, že celá řada provládních médií, nebo když ne celá řada, ale určitě jednotky, když jsou jasným dezinformačním webem, nebo dezinformačním médiem, tak jsem tady zvědavej, jestli budou vybráni, či nebudou vybráni, jestli tu dotaci dostanou, nebo nedostanou. Ale to, co je podstatnější, je to, že zase někdo bude stát a bude říkat ty jsi dezinformátor, ty nejsi dezinformátor. To bude ukazovat. Vzpomínáte si na posudkové komise za dotáče, vzpomínáte si, jak hudebníci, kteří chtěli hrát, tak museli chodit na různé komise a tam pomalu předvádět to, že umí zpívat, umí hrát a tak dále. Tak opět se bude ukazovat, kdo ano a kdo ne. A aby toho nebylo málo, tak ti, kteří budou uznáni jako dezinformátoři, a jsem tady fakt zvědav, jak budou uznáni, podle jakého klíče, tak rovnou se změní zákon a poženou se před soud, což zde taky ještě nebylo. Aby toho ještě nebylo málo, tak se navrhuje v tom též návrhu, že 50 milionů korun se ročně dá, dobře poslouchejte, neziskovkám, které budou vychovávat k tomu, aby se eliminovaly dezinformace. Tak jak vystřížený socialismus, doba normalizace. Jakkoliv můžu chápat to, že vláda to nemá jednoduché s dezinformačními médii a weby a tak dále. My jsme to taky neměli jednoduché v době covidu. A v té době zde nebyl den, aby se nevyrojila, nevyrojily desítky, možná stovky různých dezinformací. A nikdy nás ani ve snu nenapadlo, že bychom zřídili cenzora, že bychom ukázali na toho či onoho, že bychom ho zakázali, že bychom ho postavili před soud a těm ostatním, že bychom poslali peníze za to, že se budou chovat v uvozovkách tak, jak si přeje vláda, nebo tak, aby nebyli určení jako dezinformátoři. Vůbec se nebudou představit sobě na stol, kdybychom s tímhletím přišli. Ale celá ta podstata je někde jinde. Jaká jsou řešení? Vždycky se snažím ta řešení ukázovat. V té energetické oblasti už jsme to několikrát říkali. To znamená nastavit ceny tak, aby rovnou byly livnější z výroby a ne, aby se draze nakupovaly energii a pak, aby se dotovaly. Mnohokrát jsme to zde říkali. V té oblasti klimatické rovněž. Nikoliv cesta taková, kdy se nejdříve zaplatí, to znamená restriktivní cesta a pak se zase bude přerozdělovat. Ale motivovat k tomu, aby se lidé, firmy atd. pořizovaly ekologičtější vozidla. Aby si pořizovaly ekologičtější bydlení. To je naprosto v pořádku. Já myslím, že nikdo soudný není proti tomu, aby jsme se chovali ekologicky. Aby jsme se chovali úsporně. Mluvčí 1: Abychom používali. Mluvčí 0: Zdroje, ať už na vytápění nebo jakékoliv jiné, které jsou zelenější. Ale cesta je taková, že budeme motivovat k tomu, aby se to lidé kupovali, aby to využívali třeba infrastruktou, která se tady pro ty auta vytvoří a podobně. Na co se týká těch médií, tak mír dezinformací je vždy dána mírou schopnosti či neschopnosti vlády komunikovat tato témata. Tato vláda, jakákoliv jiná, má obrovské množství zdrojů. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Kapacit na to, aby dokázala vysvětlovat. Aby dokázala ukázat na to, co je dezinformace. Aby dokázala ukázat to, co je podle ní ta informace ověřená, správná a tak dále. Ale pokud ta vláda se alhává v té komunikaci, ať už po stránce personální, po stránce neschopnosti marketingu je komunikovat a podobně, tak logicky přicházejí restrikce a o to horší je to, o co se bude ten zdroj, který se někde nazhromáždí, bude přerozdělovat těm, kteří píší tedy takzvaně správně. To je z měho pohledu naprosto nepřijatelné. Tak, ale pojďme na vaše otázky. Už jich tady máme celou řadu. Skytrailer. Dobrý den, chtěl bych se zeptat na dočasný rámec. Můžu žádat firmy, kterým se dvakrát zvedla na elektrické energie, ale ne ty, kterých se týká strop? Nám se zvedla třikrát, ale týká se na zastropování od 2023. A pokračuje v tom zmatek. A dále ani učitní, co na to koukala, neví, jak vyplnit ty tabulky a nikde nenašla dávod. Děkuji za odpověď. Tak, co se týká kombinace dočasného rámce, jedna se tady pro podnikatelskou podporu, a zastropování, tak možná je, ale je to limitováno určitým množstvím zdrojů, které vlastně ta firma může maximálně získat, jakožto v tou říkejme společnou dotací. O tím benefitem, který získají. A tady na 4 miliony euro, čili přibližně 100 milionů korun. Co se týká těch větších firm, tak tam to ještě teď musí procházet notifikací, ten takzvaný dočasný rámec, tak tam se to bude upřesňovat ještě na začátku roku. Jinak s vámi souhlasím, že ty informace pro běžného smrtelníka, který nemá tým lidí, anebo nežije tím, neinformuje se o tom od rána do večera, tak to působí dost zmateně. Tak obecně, prostě ráno, my jsme s tím taky měli problémy v době covidové, přiznávám se, že taky jsme nebyli schopni jednoduše vysvětlit, jak se má žádat a tak dále. A teprve ty další programy, které jsme dělali, tak z mého pohledu už byly docela dobré a hlavně ty firmy se to naučily, dokázali využívat výpočetní techniku, dokázali využívat bankovní identitu a tak dále. Ale souhlasím s vámi, že pro zajímavé menší firmy a živnostníků je to nesmírně komplikovaně nastavené. Nastavené, tak. CheckSit. Pane Havlíček, vše nejlepší v novém roce. Já vám taky přeji vše nejlepší. Na ten Jižák jsem se nedostal, ale chytnu si vás na sjezdu, jestli tam budete. No, za tu omezenost ohledně Eurosejozu vám to vyříkám. A ještě píšete, já ti tady přištu komplet, ty květiny pražské koordinátorce Katce Mužíkové, jak jste slíbil, jste nedal. Postěžuji si Patrikově, jestli nestejte na chyra, že neplníte sliby, psal jsem vám dvakrát na váš mail. Tak já začnu odzadu. Díky za to, že mě píšete na mail, ale nevím na který mi píšete, já se snažím fakt všem odpovídat. Prosím, píšte kdokoliv. To samozřejmě nejstejnou vy. Karel.Havlíček zavináč P, jako poslanecká sněmo na parlamentu.cz A na to bych vám měl vždy odpovědět, aspoň krátce. Tak, a co se týká omezenost ohledně Eurosejozu, tak tady se nevzchodneme, CheckSit, ale to neznamená, že se nevážím diskuzet. Máte na to svůj názor. Můj názor není takový, že by Evropská unie nebo Česká republika měla vystoupit z Evropské unie. Já jsem proto, aby tam celá řada věcí změnila, však to víte. Mnohokrát už jsem to tady říkal, ale považoval bych za skutečně velký průšvih a velký problém, kdyby zde začaly síly tendence k tomu, abychom Evropskou unii opustili. A mám k tomu celou řadu důvodů. Klidně vám je I rád řeknu. Tak, Petr. Dobrý den. O D1 a D35 se napsalo hodně, co ale Pražský okruh. Byla to za vás jedna z priorit. U MK, asi Martina Kupky, je to priorita. Jak se to vyví, a kdy okruh bude dostavěn, co tomu bránilo, že se to nepostavilo již dávno? Tak, ano. D1 u Přerova, v D35, ale I v část dálnice Frišták, v okolí Frištáku. To všechno byly velmi silné. Mluvčí 1: Příběhy, Mluvčí 0: Které se táhly desítky let. A byly to pro nás obrovské prioritě. Samozřejmě včetně D0, kdy čeli okruhu kolem Prahy. Uhlín Frišták už si vzpomínám na ten úsek, který byl. Nám se podařilo uhlín Frišták v roce 2021 zahájit stavbu po desítkách let trápení se zranými aktivistami. Naštěstí se to podařilo I na té D1 u Přerova, což bylo teď, v uplynulých dnech, dokonce se začalo už stavět, což si myslím, že je strašně pozitivná zpráva. A je to v důsledku toho, že jsme změnili mimo jiné zákon o lénových stavbách 416. Současně jsme změnili systém komunikace, ze kterými jsme. Mluvčí 1: Museli. Mluvčí 0: Jednat ve smyslu výkupu pozemků a přesvědčování a tak dále. A ta změna nastala někdy v roce 2020, 2021. Samozřejmě ne všechno se podařilo okamžitě, ale já jsem rád, že tato vláda se dala jako prioritu rovněž tedy tyto klíčové stavby a že se dotáhla ta D1. Co se týká. Mluvčí 1: V 35. Mluvčí 0: Tak tam to pokračuje, je to priorita jak naší vlády, tak současné vlády. Vytvořili jsme k tomu solidní předpolku, aby jsme do toho dali velké množství peněz a zahajili jsme ty stavby v letech 2020, 2021 zejména, takže tam se pokračuje. A co se týká D0, tak tam se zejména skloní ten úsek takzvaná 511, to je u Běchovic, je to asi 13-kilometrový úsek, skoro legendární už bych řekl. Ano, tam se to strašně spožďovalo, důvodem bylo to, že se neustále odvolávaly různé dotčené obce městské části, které byly dost zásadným působem. Proti v roce, a doufám, že to budu teď říkat správně, 2020, to bylo někdy v červenci, v srpnu, vzpomínám si na to, bylo to léto, už byla doba covidová, tak se nám podařilo získat územní rozhodnotí, nicméně nebylo pravomocné, muselo to jít v rámci odvolání na jiný soud, což bylo Českých Budějovic, a to bylo kvůli zaujatosti, tak aby to vlastně se nerozhodovalo na Praze. Tam to bylo dva. Mluvčí 1: Roky, a to je. Mluvčí 0: Mimo režim ministerstva dopravy, toho nesmí vůbec nikdo vstoupit, a je to soud samozřejmě, a v létě tohoto roku, myslím, že to bylo někdy květen nebo červen tohoto roku, toho definitivně bylo uznáno jakožto v pravomocné území rozhodnotí. Ukamžitě se začaly připravovat, pokud víme, ředitelství sviněnská dálnic, všechny náležitosti, co se týká výkupu, takže se začal výkupovat pozemky, současně se čel připravovat stavební povolení a tenhle úsek, asi 13 km, by se měl začít stavět v roce 2024, možná dokonce na konci roku 2023. Takže doufám si tvrdit, že tenhle úsek už je stran všech odvolání vyřešen a že toto se stavět začne. A pak nám budou zůstávat ještě tři další úseky, ale tohoto si myslím, že bylo asi to, na co jste narážil. Mluvčí 1: Tak Mluvčí 0: Joni Joni. Když se mnou nesouhlasíte v tom, že nás vláda zatahuje do války, tak souhlasíte bezvýhrad s vládním angažem v ukrajinské krizi? Nelze říct, že souhlasíme se vším bezvýhrad. Nikdy to není samozřejmě celé bezvýhrad. Já jsem úplně nekritizoval vládu v rámci přístupu k Ukrajině. Zaprave si myslím, že zajímavá ta první fáze, kdy jsme si jednoznačně postavili za Ukrajinu, tak to ta vláda odehrála z mého pohledu docela, docela dobře. Jsem I rád, že ta reakce v zásadě celé Evropské unie, ale trufám si tvrdit, je drtivé většině světa, byla víceméně stejná, že jsme se zařadili mezi země, které jsou v tomto aktivní. Tady si trufám tvrdit, že ty hlavní parametry těch krouků, které byly nastaveny, nebyly nastaveny špatně. Pak jsme k tomu měli celou řadu připomínek, ale to byly hodně technické věci, zejména stran uprchlíků, kde se nám nezdálo, jak tím způsobem se s nimi pracuje ve smyslu toho, jak sem přicházeli, jak si čerpali sociální podpory atd., ale to už bylo potom něco jiného. Neříkám ale, že samozřejmě vše, co se týká ukrajinské krize, tak jsme byli zcela v souledu a trufám si tvrdit, že to s většinou plus mínus ano. A ještě píšete, jinak více jak ukrajinců odmítám z důvodu vyšších ideálů, totiž vojenské neutrality, nikoli v nenávistě, jak jste se minule domníval. Já nevím už přesně, co jsem říkal minule, ale to nemyslím si, že to je otázka nenávistí, vaše konkrétně. Vy zde píšete jednu věc, já to beru, váš argument, ale píšete, to ještě přesně přečtu, z důvodu vyšších ideálů, vojenské neutrality. Ale my nejsme vojensky neutreální. My jsme součástí NATO, k tomu jsme se dobrovolně přihlásili a pokud se nepletu, tak naprosto drtivá většina zemí Evropské unie je součástí NATO, není tam třeba Rakousko, dobře, ta neutreální země. Drtivá většina I Evropy je součástí NATO, dokonce I Finsko, Švédsko, které nebyly součástí NATO, tak asi dali žádost a stávají se součástí NATO, to znamená poté z toho vyplývají určité povinnosti, určité závazky a ty jakožto člen NATO musíme plnit. Tak to prostě ani nevíme, co nastane a kdy třeba my tu pomoc budeme potřebovat. Takže to byl ten důvod, kdy jsme některé jak hujersky, ale v zásadě pragmaticky respektovali to, že se na našem území budou cvičit tady v určité oblasti, tu má ta chemická oblast, která měla I ukrajinčtí vojáci. Tak. Johnny ještě pokračuje. Ještě bych vás poprosil o celkové zvalidování, sumarizací úspěchu a neúspěchu českého předsednictví. Já bych jim dal čtyři mínus odřejnýma ušima. A teď neumím říct, jestli by to bylo čtyři mínus, tři mínus. Myslím si, že když byly různé ankety, tak lidé dali této vládě známku tři mínus za Evropskou Unii. Já bych někde se klonil možná k té čtyřce, ale to asi možná teď není nejpodstatnější. Spíš je důležité se dívat na ta jednotlivá témata, na ty oblasti. V každém případě je pravdou, že jsme mohli v rámci předsednictví udělat výrazně více proto, protože byla naprosto mimořádná doba. A v mimořádné době se dají dělat velké věci, protože ty země jsou schopny se shodnout možná I na něčem, co předtím bylo nereálné. A my jsme měli úžasnou příležitost udělat něco s tou zbrklou zelenou politikou celé Evropě. A záměrně říkám několiv ze zelenou, ale ze zbrklou zelenou politikou celé Evropy. Kdy se mělo trošku přibrzdit, kdy se mělo zatáhnout zadočtní brzdu a ty zelené ambice se měly vyvážet I určitými riziky, která mohou nastat. Konečně taky, bohužel, některé rizikové scénáře se potvrdili a jsou jedním z problémů, nebo jsou jedním z důvodů toho, jaké jsou dneska ceny energii a že se mohlo trošku racionálně k něčemu přistoupit a něco I změnit. My jsme udělali přesně pravý výpad. My jsme urychlili dekarbonizaci. My jsme rozšířili emisní povolenky. My jsme navzdory celé řadě racionálních názorům. Poslední třeba byl šéf největší světové automobilky, šéf a největší světové automobilky Toyota, který varoval před tím, že ten tlak na ukončení aut na spalovací motory, zejména hybridu, je zbytečný a že to je nerozvážné. Navrhoval, aby se přistupovalo daleko racionálněji a s větší rozvahou. Ne, my jsme udělali kategoricky rok 35 šmitec. Ani hybridy se nebudou moci vyrábět. Co se týká energetické oblasti. I tam, I když uznám, že to vůbec nebylo jednoduché s jednotice, tak z mého pohledu tam byly dost pro zeleně orientovanou zemí. Takže ve finále mohlo se tam zvládnout v každém případě v každém případě více. No a teď si můžeme samozřejmě brát jednu věc po druhé. Takže já jsem spíš sklámán. Je pravda, že to nebylo takové fiasko, jako to bylo za vlády Mirka Topolánka, kdy padla naše vláda v době předsednictví, tak to mohlo dopadnout ještě hůře mimo jiné. I proto jsme nechtěli, aby ta vláda definitivně padla. Hodně jsme s tím otáleli a až tady úplně ve finále jsme už viděli, že není jiné cesty a že se musíme pokusit vyjádřit vládě nedověru, I když faktem je to, že jsme víceméně, nevím, jestli bylo jisté, že se nám to nemůže podařit, ale bylo to doznačně spíše symbolické z naší strany, že jsme ukázali tu nespokojenost. Tak, já budu se nahoru trošku, kdyby mi to tady spadlo. Tak ještě chvíličku. Jak jste vstoupili do nového roku? Mluvčí 1: Píše. Mluvčí 0: Nudnej patron, jaké pánovat je finále ve ulební kampani s babišem. Vstoupil jsem pracovně, už dneška, aspoň odpoledne pracuji. Jak jsem říkal, teď ještě mažu na televizi prima a jinak už si připravu věci na celý příští týden ráno jsem ještě, tak jako každý rok udělal silvestrovskou, ale spíše novoroční polévku pro všichni ti, kteří měli trošku těžší hlavu. Každý rok dělám ovězí polévku, tak s tím jsem se ještě ráno popral. Co se týká kampaně, tak samozřejmě bude teď recholit kampaní, takže každý den něco bude, sledujte naše sítě. Tak, ještě Ano se profiluje I jako květinářství, to už jsem nevěděl, taky bych si rád nechal poslat nějakou kytici, v tom narážíte na to, že jsem měl někomu poslat kytici, tak to jsem asi prošvihnul někde. Vyspělá Evropa obnovuje zaniklé tratě a obecně podporuje veřejnou dopravu. Aby byla ekologická, ale jen dostupná. U nás jdeme cestou opačnou, stavíme nové silnice, často v paralelných trasách se železnícemi vytváříme I konkurenci. Silniční síce stále rozšeřuje, včetně závazku, že někdo bude muset udržovat provozování mích kilometrů železnic, ale obývá. Dočkáme si někdy toho, že se to změní. Já s vámi souhlasím částečně. Pozor, nemůžeme úplně jaksi spolehnout se na železnice a omezovat výstavbu třeba klíčových dálnic a silnic první stříh a tak dále, nebo samozřejmě jejich opravy. To by určitě nebyla ta cesta. A jinak není úplně pravda, že by se to dělalo chaoticky. Existuje Centrální komisa ministerstvů dopravy, funguje velmi dobře a tam mimo jiné posuzuje všechny soustažnosti a návaznosti budování dopravních cest, jak silničních, tak železničních, dokonce I vodník, a to třeba v horizontu 10, 15, 20 let. To znamená, když někdo žádá o to, že se bude tam stavět, obchvatat a tak dále se bude rozšeřovat něco nebo že se bude modernizovat nějaká silnice, dálnice, tak se na to vždycky dívá I z úhlu pohledu, jestli se tam třeba nebudou stavět železnice, dokonce už I dneska se částečně bere v potaz budování vysokorychlostních tratí, I když samozřejmě to ještě hudba budoucností, když se možná skutečně začne v těch následujících letech, tak se budou budovat 20, možná 30 let vysokorychlostní tratě. No a co se týká, ale obecní železnice, samozřejmě já s vámi souhlasím, že to je cestování nesmírně ekologické, že to je stavba nebo infrastruktura budoucnosti, že to je pohodlné, že to je bezpečné a že bychom měli daleko více dneska železnice nejen na té úrovni těch dálkových tratí, ale I na té úrovni těch lokálních tratí podporovat. Nebedou ty argumenty toho, že cokoliv, co nám ekonomicky nevyjde, tak se zruší a nahradí se to třeba autobusy, to je typický příklad středních Čech, které se rozhodli neobjednávat soupravy, neobjednávat vlaky na některé lokální tratě a přihazují každý rok další a další s tím, že jim to ekonomicky nevychází. Nemají na to pravo, oni si se mohou udělat, ale oni to nevybudovali a nikdy nevíte, Mluvčí 1: Jak. Mluvčí 0: Tady bude další osadzení. Střední Čech, skoro si trufám, tvrdí, že ta letaští lená parta tam velmi brzy skončí a že zase někdo začne třeba ty železnice podporovat, tak jak se to děje jinde ve světě, jak se to děje v jiných krajích a má se to modernizovat, má se to možná více ekologizovat, má se do toho dávat další zdroj, takový, který přinese větší komfort všem cestujícím, ale ne tak, že s to šmahem zavře, protože to ekonomicky nevychází. Nemoviné, žádná regionální trať nevychází ve smyslu ekonomiky, ale oni ty, jak si můžeme všechno posluzovat, jenom z úhlu pohledu ekonomiky, ale I z těch dlouhodobých dopadů a tady si myslím, že je to naprostá katastrofa, co dělá vedení středních Čech. Pane Havličku, věděl jste transparentní účet pana Babiše, co říkáte na ty haleřové položky a ty komenty? K tomu ptá se větra, například příspěvěk na motivy a tak dále, co to světí u Českého národu? Beru to jako formu určité zábavy, to k tomu patří a nějak mě to nepohoršuje. Můžu si o tom myslet cokoliv. Tak, Roman, jsme od malička v vedení žít úsporně, jsme pětičná rodina, zbytečně nesvítíme, netopíme, obecně neplýtváme a svetry doma nosíme už dávno. Teď jsme refinancovali hypotéku a banka nám dala naprosto lechvářský úrok. Bojím se, že po Novém roce budou naše zálohy za elektřinu nad naše možnosti. Pokud se tak stane, co můžeme dělat. Jsou například nějaké dávky na doplacení energii. Je to komplikované, je to složité a vy zde popisujete velmi správně jednu věc. Zatímco ještě v roce 2022 se ty dopady růstu energii a v důsledku samozřejmě potom I inflace a obecně zdražování začaly dotýkat nebo dotýkaly zejména těch nízkopřímových domácností, mimo jiné těch domácností na hranici chůdoby už nebude 10%, jako to bylo před dvěma roky, ale už se blížíme 25% a bude to během tohoto roku téměř 30%. Samozřejmě zejména z toho týkalo seniorů, kteří žijí sami, zátřeba jsou vdovy nebo vdovci nebo matek samoživitelek, ale teď se to začíná dostávat I do té toho segmentu středně příjmových domácností a začíná to být pro ně čím dál tím náročnější, což se domnívám, že může být I váš případ. Jaké budou různé dotace a tak dále, jsem o tom hovořil na začátku, mně se ten systém toho předozdělání dotací nelíbí. Já prostě nejsem příznivcem dotací, pokud to není nezbytně nutné. Dobře, v době covidové jsme museli dotovat, tam to jinak nešlo, takže jsme to udělali plošně a samozřejmě někdo nadával víc, někdo méně, ale to byla naprosto mimořádná situace, ale teď ta forma dotací si myslím, že se dala řešit jinak a to tím, že se rovnou mějeme stavit ty ceny, jinými slovy zregulovat ceny na přijatelnou míru pro všechny a ne nechat všechny zaplatit více a pak to nějakým působem dorovnávat přes různé sociální úřady a tak dále, nebo úřady práce, to se mi prostě zdá strašně komplikované, ale bůh suď, co bude všechno od nové vlády teď ještě připraveno pro ty sociálně slabší. Mluvčí 1: Tak Mluvčí 0: Dobrý večer píše Ton, pane Karle, zdravím vás a přeji vám šťastný nový rok, hlavně zdraví, já moc rád děkuji Tomovi. Tak, Alkáš nám píše, co půlnoco stenalil do šachty, když to odbylo a začal novej rok, víno, pivo, díky. No, já jsem úplně žádný extra příběh neměl z Silvestra, my jsme přes den vyrazili na výlet, měli jsme koupartu asi deseti lidí, byli jsme na babce, to je v Brdech, tam jsme pálili, nebo opékali špekáčky, někdo mě opravil, že nemám říkat, že jsme pálili, ale že jsme opékali špekáčky, pak jsme šli pěšky přesřebeny až na. Mluvčí 1: V. Mluvčí 0: Čunčí, se říká Čunčí huba, taková skaucká pěkná hospoda, tam jsme seděli asi do, já nevím, osmi hodin a pak jsme pomalu došli domů a trošku jsme jenom ještě ze známými chvíli diskutovali, mluvili a pak jsme šli spát a dokonce já jsem si lehnul ještě před půlnocí, manželka mě zbudila přesně o půlnoci, jak jsem si ťuknul a pak jsem pokračoval ve Spanii a co jsem si dal, tak přes den jsem si dal pivku a ťuknul jsem si jenom lehce ze sektem. Protože ráno už jsem stával a všem těm, co měli tu hlavu těžší, než jsem měl já, tak už jsem vařil polívku od plusední. Mluvčí 1: Tak. Mluvčí 0: Ondřej Dobrota Do Nového roku si přejme porážku nacistické Ukrajiny na tu euru a levnější vajíčka, tak jmenuji jako váš názor a se s tím nestotožňuji Boženka. Zdravíčko Karla, jaký byl váš nejlepší Vánoční dárek letos? Já dostal prostředlo a svetr s Kačerem Donaldem teď ho mám na sobě. Já dostal praktické dárky, já už jsem v věku, kdy se moc nepřekvapujeme ale jo, přesto dostal jsem dostal jsem překvapení, bylo dostal jsem kapesníky, jeden z nich tady zrovna mám do klopy, dostal jsem jich asi 15, 16 tuším. Mluvčí 1: Takže to bylo. Mluvčí 0: To bylo trošku překvapení na praktické věci svetry, ponožky, takovéhle věci. Games mi píše, zdravím vás přeji vám do Nového roku jen to nejlepší, hlavně zdravíčko štěstí, mnoho politických úspěchů, děkuji Martinovi Tak, myslíte si, ptá se nás zde další tazatel, že v České republiky jsou ruští agenti nepochybně tady budou ještě někteří Pavel Žižka, když je jádr zelený zdroj, tak proč nepostavíme další jadrku a nemusíte blbnout s FBE a v teplém jměně čerpadly FBE, myslíte FBE fotovoltaikou Ušetřené peníze by určitě na jadrku stačily. Já myslím, že ten budoucí mix musí být založen jak na obnovitelných zdrojích, tak na jadrných zdrojích. Obnovitelné zdroje dávají svůj smysl, je třeba do nich investovat, ale musí se investovat s rozvahou a ne tak, že se tam budou pouze lít 100 miliardy korun a dotovat různé skupiny, které nakonec nevytvoří ten požadovaný energetický mix, to znamená jinými slovy, v podíl z těch obnovitelných zdrojů. Ten typický příklad je ta zmršená fotovoltaika z let 2.6 až 2.10, kdy jak už jsem říkal, nás to bude stát 600 miliard korun a výsledek je mizerných necelá 3% výroby elektřině. Takže se to musí dávat do segmentu nebo do oblasti takové, které skutečně, kdy se nám to podaří vybudovat a přinese to nějaký efekt. No a vedle toho musí stát jaderné zdroje. Bez toho se neobejdeme. Zapomeňme na to, že se bez jádra obejdeme. My jsme to říkali už od roku 2019, když jsem přišel do vlády, když jsem zahájil přípravu Dukovana, ten krátcevá řada mě od toho zrezovala, házeli nám klacky pod nohy I na evropské úrovni. Protlačili jsme to a jsem rád, ale to nebude stačit. Když si vezmeme, co všechno, budeme muset odstavit ve čteřicátých letech myslím tím Dukovany, což je 2000 MW, tak musíme budovat další jaderné zdroje a budou na dvou úrovních. Jedna, tedy ty velké jaderné zdroje, čili bloky, kde se musí jít I na temelým 3.4. a následně potom na Dukovanskou 6. A současně se musí začít připravovat, a už se to zahájilo, což je dobrá zpráva, I malé modulární reaktory, čiž se na tom velmi pracuje, velmi aktivně na tom pracuje. A měli bychom chytit tu první vlnu budování malých modulárních reaktorů, která ve světě bude ve třicátých letech. Ale to nebude stačit na to, aby to nahradilo velké jaderné zdroje. Čili, že budeme budovat třeba ty malé modulární reaktory třistovkové, tak se dovedu představit, že bychom měli mít někde kolem roku 2050 7 000 MW nových zdrojů, 4 000 až 5 000 z velkého jádra a 2 000 až 3 000 z malých modulárních reaktorů. A paralelně stále podporovat a v tom mezidobí je to jasné, tam budeme mít plénu, budeme mít uhlí. S ničím jiným se tady nedá příliš počítat. Proč nezlevňuje elektřina, když cena na burze klesá? A proč se platí příspěvky na bydlení I těm, co vůbec nešetří jenom na základě záloh? Co je to? Atd. Atd. Teď neumím odpovědět na ty příspěvky na bydlení, co se týká záloh. Tam neznám ten detail, jak je to přes zálohy. Mluvčí 1: No. Mluvčí 0: A proč nezlevňuje elektřina, když na burze klesá? No protože ti, kteří z té burzy kupují, což jsou velcí hráči, velkou obchodníci, tak ti si to kupují na určitou dobu. To znamená, ten okamžitý stav té burzy neznamená, že to oni za to nakoupili. Že oni to mají nakoupenou třeba s nějakým předstihem z doby minulé a mixují to. Oni to kupují na určitou fixaci. Něco kupují okamžitě a mixuje se to dohromady. Jinak to ani nejde. To není možné tak to udělat, že by se to okamžitě projevilo u těch malou odběratelů. Tak Ondřej píše. Kristus řekl, kde bez viny ať hodí kamenem. No já už mám celý pětel šutrů z debníka. A teď tady píšete trošku vulgárně o moje kolegovi. Myslím tím ze strany nebo z hnutí, ano, ale z vedení sněmovny tak já to nebudu komentovat. Halíř 777 protože jede o plánovanou akci oligarchů. Tak tady si jenom vyměňujete informace. Tak. Jaké heslo pro peřenskou kampaní Babiše se vám líbí nejvíc? Kryzový manažér, pomáhá lidem, jiné. Děkuji. Já pobožuji pana Babiše za manažera, za velmi schopného manažera. Když vlezu k tomu, že se snaží zesměšňovat, ale protože to je člověk, který za 30 let vybudoval firmu o 35 tisících zaměstnancích, tak si myslím, že jasné, ty firmy jsou úspěšné. Ty firmy fungují dobře, zdaleka ne kvůli tomu, jak se někdo domnívá, že ty firmy čerpají dotace, dotace čerpá I ostatní firmy, ale žádná dotace vám neudělá z firmy neúspěšné firmu úspěšnou. Takže je to člověk, kteří zde něco vybudoval, asi to slovo manažér mi k němu sedí nejvíc. Je to důsledný manažér, ale mě to na ten způsob vyhovuje, když se jedná manažersky I v té politice. Mluvčí 1: Tak, Mluvčí 0: Poslední dám, Míra Morávek. Dobrý večer, dnes je tomu 30. let od rozpadu Československa, Mečar sedí sice za mafijanství, ale sedí, co takhle tam dostat I Václava Klauze, starště myslíte si, že parlamentem by prošlo hlasování o zabavení imunity, tak Mečar nesedí, pokud jsem správně informován. Logicky, někdo to vnímá pozitivně, někdo negativně. Rozpad Československa, já jsem si tu dobu zažil, v té době mi bylo 24 let, takže viděl jsem, co se odehrává. Samozřejmě je to vždycky složité vyhodnocovat. Mluvčí 1: I. Mluvčí 0: V tom časovém odstupu, co by bylo, kdyby bylo. Mě se nelíbilo rozpad Československa, já to říkám rovnou, s tým si, že. Mluvčí 1: Jsme měli zůstat. Mluvčí 0: Jakožto v země Československo. Na druhou stranu, ale otázka je, jak by se to vyvíjelo dále, protože já si velmi dobře pamatuju ty boje o pomlčku, o název státu a tak dále. Slovensko skutečně tenkrát kategoricky nechtělo společný stát a tehdy předseda české vlády Klaus vícméně pragmaticky se už soustředil na to, aby to rozdělení dopadlo přiměřeně dobře I pro Českou republiku, což si nesmírně jsme nakonec podařilo, když samozřejmě lepší by bylo, kdyby jsme zůstali jako země společná. Ale jestli by to bylo lepší nebo horší? Těžko soudit. Myslím, že v zásadě dobře, že obě země fungují docela dobře. V zásadě I prosperují ze těch posledních třicet let na vzdrož různým vládám, které zde byly nebo které zde jsou a přes samozřejmě je Slovensko jenom všechno nejlepší. Je to země, která je pro nás velmi blízká a já doufám, že předtím už se na tom stejně nic nezmění, že ty vztahy do budoucna budou se slovenském stále na té nejlepší úrovni. Já vám moc krát děkuji, umlouvám se tím, které už se mi stačilo zodpovědět, myslím tím tazatelům a budu se těšit určitě zase ve středu, kdy se sejdeme a do té doby se uvidíme.Kopírovat text

Nejdříve sebereme, potom zadotujeme. Ale jen těm, které určíme my. Nový nešvar, který začíná aplikovat tato vláda jak na běžícím pásu. O co se hraje? Více v mém živém pořadu NA ROVINU. Dnes opět v 18:30. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici