← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezký středeční podvečer. Pokud jste si udělali chvíli, tak jsem rád, že se opět můžeme potkat v rámci mého pravidelného pořadu. Na rovinu, tak jako vždy, vysílám živě. A moc krát děkuji za obrovské množství otázek, které průběžně nám vždy posíláte. Přiznám se, že ne vždy jsem schopen potom zopovědit úplně všechny. Jedu tedy zejména ty, které přijdou na YouTube. Ale v každém případě jsem moc rád, že touto formou spolu můžeme komunikovat. A budu se těšit, že bude náš pořad, přece na to ptáte, pokračovat I po novém roce. V každém případě, ale jsem vám chtěl říct teď dopředu, že v neděli se pochopitelně nepotkáme. Jsou vánoční svátky a v příštím týdnu vám taky dám trošku klidu. Takže se potkáme až od této neděle za týden, to znamená prvního alebna. Doufám, že to říkám správně, že to je prvního a v neděli večer si můžeme říct vše, co budete potřebovat. Jaké téma jsem si připravil dnes? Řešení energetické krize, národní nebo evropské. Možná si vzpomínáte, že od léta tato vláda po našem naléhání, že je nezbytně nutné hledat národní řešení, se neustále vymlouvala na to, že bude hledat opatření na té evropské úrovni. A že určitě dojde k nějaké dohodi. Že se přece 27. nějakým logickým rozumným způsobem dokáže sjednotit a že se upřednostňuje toto řešení. Já bych ani neměl za zlé to, že vláda říká, že se upřednostňuje, protože samozřejmě, že by to bylo ideální, kdyby došlo k nějakému geniálnímu, nebo alespoň slušnému evropskému řešení. Ale současně jsme vládu vyzývali, aby na nic nečekala a začala připravovat české scénáře, české národní řešení, tak jako to dělali ostatní země. Protože jsme tvrdili, a já si zatím stojím a konečně ukázalo se to, bohužel jako pravda, že ideální evropské řešení v zásadě neexistuje. Neexistuje proto, protože různé země mají různé energetické zdroje, různý energetický mix, Mluvčí 1: Mají. Mluvčí 0: Různou národní podporu již nastavenou, mají různé zelené ambice a souhledem na to se taky chovají ve smyslu právě toho, co podpoří či nepodpoří a jaké třeba další zdroje budou stavět, podporovat a podobně. No a samozřejmě mají taky různou ekonomickou pozici, to znamená jinak podporují různé segmenty podniky, menší a střední firmy, průmysl, rodiny, sociálně slabší atd. Takže v zásadě se v Evropě vytvořila situace taková, kde každá země, a bylo to celozjevné už od léta, jede na vlastním písku. Nicméně naše vláda vsadila na evropskou kartu, nepřipravila, a to je důležité říct, žádné řešení do šuplíku a pojďme se podívat, jak je výsledek. Jsme na konci roku. Takže Evropská unie pragmaticky došla k závěru, že členské země si mají zodpovídat za svoji podporu, za svoje stropy, které nastaví vůči různým segmentům na trhu a současně, že se jim mají tuto podporu platit. Tak to je jedna věc. No a logická otázka, kde je to ideální řešení ve smyslu toho, co možná všichni očekávali, je, že se oddělí cenotvorba plynu od cenotvorby elektřiny. Což by samozřejmě řešilo ty situace. To je ten takzvaný iberijský model, který se nakonec prosadilo v Španělsku a Portugalsku na Evropské unii mimo jiné, I protože je to částečně ostrovní energetická skupina nebo sestava dvou zemí. Kde je to, co jsme rovněž skloniovali, že by možná se mohlo udělat a to je zásadní změna na burze. Například rozdělení těch komodit na burze. To znamená, že by se z jednoho baku brala energie, myslím tím teď kupovala, vyrobená z jádra, z obnovitelných zdrojů, případně z uhlí a z toho druhého z plynu. Což by samozřejmě bylo pro některé zemí nevýhodné, ale na druhou stranu bylo by to nevýhodné zejména pro ty, co postavili svůj energetický mix natolik nešťastně, že ho mají velmi drahý a že jsou závislí na plynu. No a můžeme se bavit o tom, jak to bylo ze závědným zdrojem a tak dále. Nic z toho se neukonalo, čistě proto, protože některé země si velmi dobře hlídají svoji pozici. Na země na Německu nedopustilo to, aby tyto, říkejme, ideální scénáře byly vůbec diskutovány, nemluvě o tom, aby se někde hlasovaly a tak dále. Tento týden se přišlo s určitým řešením, které Česká republika zejména pan minister Sikyla oslavuje. Možná si vzpomínáte, že několik týdnů chladil láhve šampaňského na to, až toto řešení bude definitivně schváleno, ale já jsem přesvědčen, že není co slavit. Co vlastně Evropská unie nebo Evropská komise, ale hlavně tedy jednotlivé země členské domluvili v tom posledním týdnu. Domluvili nikoli v to, že se bude nějakým způsobem kompenzovat cena energí pro jednotlivé členské země, případně pro domácnosti, firmy a tak dále. Vůbec to nemá co dočinění s cenami, které jsou dnes pro domácnosti nebo pro podniky. Nemá to absolutně s tím co dočinění. Domluvilo se pouze to, že kdyby nastala nějaká kritická situace, a jsem si to tady poznamenal, je to takzvaný nouzový korekční mechanismus, tak kdyby tato situace nastala, tak nad 180 EUR za MWh, což je nějaké 4500 Kč, tak by se skutečně už ta záklopka udělala, to znamená, nemohlo by to vystoupat. Ale, a je vždycky dobré říct, co to je ale. Musí to platit alespoň tři dny, to je jedna věc, a současně to musí být 35 EUR nad cenou LNG. Když si na to podíváte a zamyslíte se nad tím, tak v zásadě je to situace, která je velmi nepravděpodobná, že by nastala. Prostě jednoduše, zejména Německu si tu pozici velmi dobře pohlídalo. Je tam celá řada ještě různých mechanismů na tom říkáme, jaké jsou záchranné brzdy pro ty, co nechtěli žádné zastropování, aby de facto mohli okamžitě toto opět uvolnit a tím pádem, jasné, že to není žádný fixní strop, ale myslím, že se to správně řekl, je to takový se dynamický strop, za kterým se může hýbat. Znovu říkám, tento strop nebude mít žádný vliv na ceny energii v jednotlivých zemích, protože prakticky všechny země mají nastavený strop výrazně nižší, než je tato hladina, která byla určena. Abychom byli konkrétní, proč můžou lítat špunty zejména v Německu? No, protože Německo má strop na plén, na úrovni abych to řekl teď správně, 1700 korun. A teď to říkám chvíli v eurěchách, chvíli v korunách, ale 1700 korun. Znovu říkám, že pro podniky tam má tento strop. Znovu říkám, že ten evropský strop je na úrovni 4400. My máme pro rodiny, ale I pro firmy malé a střední, a vypadá to, že to bude I pro velké firmy být s docela komplikovaným způsobem určení, někde okolo 2500. Takže vidíme, že I my jsme výrazně niže, než je tento strop. No jaká je cena aktuální na burze s plynem? Aktuální cena je někde okolo 100 euro, 2500. A když se na to podíváme a srovnáme to ještě například s cenou ve Spojených státech, což říkám naprosto záměrně, protože ten plyn v súčasné době velmi často právě ze Spojených států kupujeme, no tak tam je cena někde okolo 20 euro. Takže to nás netrápí, že ve Spojených státech mají ořád nížší nákupní cenu plynu, než, kterou my si zastropováváme. V EU to nevidíme, do čeho se řítíme, to nevidíme ten proušvěch, který čeká firmy, které budou totálně nekonkurenceschopné. Já, abysme si rozuměli, nevyčítám panu ministru Sikylovi to, že se mu nepodařila žádná geniální dohoda například oddělení cenotvorby plynu od elektřiny nebo změny na burze, to, co bysme si asi všichni přáli. Ono bylo teď už od začátku zjevné, že se mu to nemůže podařit z těch důvodů, které jsem zde říkal. Já mu vyčítám to, že byl příliš najivní a s ním společně I pan premiér, že stále spolehali na to evropské řešení, které je řešení, neřešení, vlad se nažal koza zůstala celá, ale v zásadě to neřeší dneska vůbec nic. A že se podcenila příprava českého řešení, kde se zaspalo tím pádem, všechno se dohání na poslední chvíli a vzpomeňte si, že ještě na konci srpna se striktně odmítalo zastropování, zatímco na začátku září už se hlasitě diskutovalo o tom, že bude zastropování a zaznělo to od členů vlády, paradoxně I od těch, kteří ještě před pár dny, myslím tím v tom září, tvrdili, že nic takového není možné, že to je populistické, extrémistické a tak dále. A proč to opět říkám? Protože nebylo nic připraveno. Takže ten chaos, který nastal od začátku září, kdy se začal hekticky něco dělat, dokonce ani ne na ministerstvu průmyslu a obchodu, ze kterých se staly statisté, pan minister průmyslu byl odstaven od té energetické situace v České republice, to si řekněme rovnou a natvrdo, že pan premiér Fiala, a to budíš mu kecti pochopil, že s ministrem Sikylu už fakt nic nedohraje v oblasti energetiky, tak ho poslali vyřezovat věci do Evropské unie, abych si tady už nevytvářel vůbec nic. Vytvořil se tým pod přímo premiérem, který řídí člověk z politického prostředí. No nicméně zanitky tam tahají poraci v energetických firmách a pochopitelně jsme si tam odehráli výrobci energii. Taky podle toho to vypadá, podle toho je to nastaveno tak, že kdo skutečně může otevírat láhve s šampusem, jsou výrobci elektrické energie. V zásadě I celá řada evropských zemí, včetně německá, protože nedošlo na ten scénář, kdyby na to dopláceli. No a nám zůstává tuzemák. Tuzemák, který si se pan mistr Sikkelevin dá z lednice, ale ten tuzemák bude bohužel v cenách právě toho šampaňského. Takže toliko k té situaci, která je. A pojďme nyní na vaše dotazy. Doktor nám píše. Dobrý den, pane Havlíčku. Měl bych otázku, zda máte nějakou oblíbenou značku AUT, máte nějaké sportovní auto? Nejsem úplný fanouškem v tom, že bych asi kupoval tu či onu značku, ale pravda je, že jsem celý svůj profesní život, když jsem byl ještě v biznisu a byl jsem v dobré pozici, byl jsem vlastníkem nebo spoluvlastníkem holdingu průmyslového, jsem generálním ředitelem, tak jsem v podstatě to odjezdil vždy na superbech. Takže jsem měl od toho prvního superbeha už úplně po toho posledního, pak jsem přišel tady do politiky, přišel jsem do vlády a tam jsem opět měl jako služební auto superbe, s tím, že pokud jsem ale byl pod ochranou službou, to znamená hlídal mě policie, tak jsem musel využívat auta, se kterým jezdila policie a ta to střídala, tam těch aut byla celá řada. Co se týká nyní, tak zase služební vůz je superbe a co se týká aut doma, které máme, tak manželka jezdí Q7 a pak tam máme jedno malé auto, které využíváme úplně všichni, včetně dvou dětí. Už dneska takřka rozpělých 21 let, mimo, že 24. prosince jen bude 21 let, tak máme malého Fiatka 500 a s tím já jezdím úplně nejradši, šikovaný prakticky jezdím s tím nakupovat. Tak a máme tady Czexita, vypadá to celou řadu dotazů od něj. Tak, nejnice nezapomenu, co v době energetické krize říkáte na fakt, že za Comanche už jsme si sami postavili tři jederné elektrárny pouze pod technologickým dohledem a spalivem ze Sovětského svazu. Co si umíme postavit a stavíme dnes? Tak jedna věc je ta, že obecně ve světě se staví v těch posledních desítkách let pomaleji, protože jsou docela strictní požadovky na bezpečnost, hygienu atd. To je prostě realita a netvrdím, že se mi to líbí. To je fakt, dříve se stavilo rychleji. Vy jste ale narážil zřejmě na něco jiného a to je to, že se to za toho Comanche postavilo rychle. No, na jednu stranu máte pravdu, ano, stavilo se rychle a taky musíme si uvědomit, jakým způsobem se tenkrát rozhodovalo. Já stokrát můžu s celou řadou z vás polemizovat o tom, jestli je lepší stavět jádra nebo jestli je lepší investovat do obnovitelných zdrojů a jaká bude energetická politika České republiky. Já taky podle toho, vy si vyměníte politiky atd. prosto v pořádku. Ale budu vás všemi silami přesvědčovat demokratickým způsobem, že je to jádr potřebné, že je důležité a že vedle obnovitelných zdrojů se musí stavit, ať už velké bloky, tak doplňovat malými modulárními reaktory. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Nepřipustil bych to, že byste měl rozhodnout buchnutím do stolu a říct se, prostě se bude budovat toto, nebude žádná politická diskuze a tečka. Ale to by jsme pohřbili svobodu, pohřbili by jsme demokracie, to podle mého názoru by byla katastrofa. Takže to, že se někde něco staví rychleji, může v nějakém krátkodobém horizontu možná I tom energetickém řešení pomoci, ale to ještě neznamená, že je to tak správně. Myslíte si, že naše školství vychovává odborníky, co něco dokáží vytvořit, nebo jen tlachaly, co se starají, oprávají jiných a zpásují minorit, třeba sexuálních a jinak neumí vůbec nic. Já jsem člověk orientovaný na výsledky. A samozřejmě žije vždy obrovská diskuze, jestli naše školství je dobré, jestli je špatné. Jak I všichni víme, tak školství rozumí každý. Každý má nebo měl, nebo nějaké děti, nebo má k tomu blízko, vychodil nějakou školu a každý má samozřejmě svůj názor, o který se může s kýmkoliv podělit, ale to, jestli je dobré nebo špatné, o tom nakonec rozhodují výsledky, například ekonomické, například v oblasti vědy, v oblasti výzkumu, v oblasti kultury a tak dále. Protože to jsou všechno lidé, kteří procházejí naším školstvím. A já I přes veškerou kritiku, kterou mám, učináštěmu školství, já jsem přesvědčen, že by se tam celá řada věcí měla opravdu změnit. Například taková, že by se děti měly více vychovávat k tomu, co umí, co dokáží a méně poukazovat na to, co jim zrovna nejde. Ne snad proto, že by měly dostat lepší známku za to, ale proto, že by se měly rozvíjet jejich silné stránky. A někdy mám pocit, že děti ta škola nebaví právě, protože se ukazuje pouze na jejich slabé stránky. A to je můj názor, můžeme o něm diskutovat, můžeme diskutovat o tom, aby se na úkor třeba možná některých jiných předmětů více řešila taky praktická výchova spojená s novými technologijmi a tak dále. Že poté přirozeným způsobem dovedeme ty děti k technickým oborům, možná některým profesním oborům a tak dále. A o tom diskutujeme, ale na druhou stranu musím vidět to, že náš průmysl funguje. Funguje velmi dobře, funguje dobře v té exportní rovině. Jsme špičkový v exportu. Čím to je dáno? Kdo to dělá ten průmysl? To dějí naši lidé, takže je nepochybné, že obstávají naše firmy v zahraniční konkurenci. Obstávají proto, protože je vedou schopní lidé. Když se podíváme, máme schopné lidé v oblasti kultury. Máme šikovné lidé v oblasti vědy, výzkumu. Vždycky to může být lepší, to je pravda. Ale nemyslím si, že by naše školství bylo tak natolik špatné, že bychom tím ztráceli konkurence, schopnost třeba v těch oborech, které jsem jmenoval. Tady ještě píšete, že minule jsem si přečetl, ale neodpověděl, co říkám, na korupci v nejvyšším sovětu EU, myslíte v EU, v souvislosti s Katarem a spol. Já to neznám absolutně do detailu, celý ten příběh, který se tam odehrál. Popravě řečeno vidím to pouze z médií. Ano, hovořil jsem o tom z místo přesvědkyní EP s naší editou Charantzovou. Ani ta nemá žádné detailní informace. Vyšetřuje to policie. No v každém případě je to ostuda, je to špatně. To, že něco ale sel, že na druhou stranu ještě neznamená, že sel, že celý systém. Toto bohužel může nastat kdekoliv. Může nastat v členské zemi, může to nastat na úrovni Evropské unie, může to nastat v jakémkoliv systému. Taky to nastávalo a co si budeme nalávat, bude to zřejmě I nastávat. Protože lidé jsou skorumpovatelní a hledajme nástroje k tomu, aby se všechny klientelistické kliky odstřihli. A taky to byla naše dost významná práce, kterou jsme dělali na všech rezortech. Abych o tom mohl napsat knížku, jak jsem odstřihával klientelistické kliky na ministerstvů dopravy, ale I na průmyslu, různé lobbysty a tak dále, kteří měly zcela zjevné zájmy, aby se prosazovala jejich řešení, aby z toho měly nějaký efekt. Nikdy jsem tomu nepodlehl. Vždycky jsme se snažili, jak to okamžitě bylo, to okamžitě odstřihnout. Případně jsme to řešili bezpečnostními složkami a nikdy jsem tam nedosazoval lidi, kteří byli naše kamarádi, se kterými jsme vypili hektolitry piva, anebo lidi, kteří byli naše podporovateli, nebo lidé, kteří byli třeba z regionu, aby jsme se vyvážili nějakou politickou násobelku, že nám někdy zase dejí podporu při volbě toho, či je onho předsedy, místo předsedy a tak dále. Prostě ano v tomhletom bylo jiné a popravdě řečeno I to byl důvod, proč jsem do ano přišel a jsem rád, že ano stále tohleto, jako možná jediná strana, dodržuje. Čímž neříkám, že jsme bez chyby. To samozřejmě jsem nikdy neřekl. Tak, tady máme zkazy. Dobrý večer, vám všem taky dobrý večer. Ajdem. Zdravím Karle. Přeji vám krásné po dvě lánoce, alespoň trochu si odpočíjte. Já vám rovněž přeji. Ajdeme. Krásné svátky. Vím, že často chodíte do našeho pořadu. Jaroslav. Dobrý večer. Kteří světují průmyslníci ekonomové co vás nejvíce ovlivněli. Tak to bych musel asi chviličku promýšlet. Ale já jsem člověk z biznisu. A musím říct, že jsem v devadesátých letech hrozně hltal. My jsme samozřejmě tady o tom nevěděli vůbec nic. Navíc já jsem byl technik. Vystudoval jsem stavební fakultu. A zazaložil jsem firmu hned v roce 1990. A najednou jsem měl desítky stovky zaměstnanců. Pak jsem se stal součástí velkého holdingu. Tam jsem byl člen bordu. Pak jsem postupně si získal majoritní podíl v tom promysluvém holdingu. A to byla skoro třicetiletá práce. Ale chci tím říct, že když jsem se do toho dostával, tak v těch devadesátých letech jsem hltal knížky o světových manažerech. A to bylo obrovské množství různých knížek. Jack Welch s G.E. a Kiomoritu. Mluvčí 1: Nebo. Mluvčí 0: Celá řada prostě šef. Mluvčí 1: Šef. Mluvčí 0: Pepsi, Coca a tak dále. Byly to zajímavý věci. Prostě pro mě nový. Takže jsem se nažil trošku inspirovat. V těmi, kteří ten business dělali nějakým způsobem dobře. Mluvčí 1: A mnoho z nich mě samozřejmě nepřímo ovlivnilo. Nebo aspoň mi dalo nějaký rozhled na to, jakým způsobem se třeba řídí velký korporace. Většinou jsem řídil spíš menší a střední firmy. A měl jsem vždy maximálně stovky nebo nízké tisíce zaměstnanců. Mluvčí 0: A potom jste se ptali ještě, co se týká ekonomové finančníci. To zase byla věc, kdy jsem hodně spolupracoval celý profesní život se školami. Přednášel jsem na výšce a byl jsem tam I v akademických pozicích. Byl jsem pár let děkanem na jedné z nich. A tam jsem pochopitelně I psal. Musel jsem publikovat. Psal jsem učebnice. Psal jsem I odborné knížky. A protože pro mě byla důležitá ta část kontrolingová, finanční, o tom jsem hodně publikoval, tak jsem I o tom napsal nějaké knížky. A tam jsem spolupracoval I s některými fakt fajn autory. Musím říct, že třeba v České republice jedním z těch nejlepších, který se tomu věnoval to finančnímu, ale I strategickému kontrolingu, tak byl profesor Král, tak to je třeba z toho českého dvorku. A s ním jsem I rád spolupracoval na Vysoké škole ekonomické, na Vysoké škole finanční a správní. Musím říct, že to byl takový můj guru v oblasti kontrolingu. Ale měl jsem možná se potkat I s některými špičkami. Mluvčí 1: Kontrolingu ve světě, takže určitě bych si ještě pár jmen vybavil, ale bylo by to na delší dobu. Mluvčí 0: Dobrý den. Na Slovensku rozhodli, že použité palivo z jarených elektráden se pod zem ukádat nebude, ale někdy v budoucnu se znova použije. Technologie již dnes na to I jsou. Takže by mě zajímalo, kdo vymyslel, že se u nás bude uložiště pro trvalé uložení použitého paliva. No, tady asi nejsem jistý, jestli máte správné informace, ale protože jsem u toho byl, tak dneska není jiná cesta, než pod zem vynušit s čem hledat uložiště. Že se vymýšlí mezi tím různé další varianty, co by se mohlo udělat a jak by se to dalo vyřešit, to je pravda, v celém světě, ale k tomu je zatím hodně, ale opravdu hodně daleko. My musíme připravovat uložiště pro jaderné palivo. Pozor, to není jenom o jaderném palivu, ono je to I o odpadu z různých nemocnic, atd. Takže by nás to tak jako tak neminulo, ale je pravda, že 70% z toho je jaderné palivo a máme na to vytvořený takzvaný jaderný účest. Tam bylo okolo 30 miliard korun, když jsem končil na ministerstvu, tak doufám, že to nevyluxovali. A co se týká toho termínu, tak I ty se dávají tu předu a musí se to opravdu velmi dobře koordinovat na úrovni celé Evropy. Nemluvě o tom, že celá řada zemí se s námi bude určitě soudit kvůli tomu, že bude jaderné palivo třeba blízko jejich hranic, tak se očekává, že by se to mohlo začít budovat někdy ve 40. letech, nebezpečně mezi rokem 45 až 50. Bude to obrovská stavba, ale já jsem viděl všechny ty projekty, viděl jsem je I ve světě. Musím říct, že to je velmi, velmi bezpečné a že je kolem toho celá řada opravdu velmi milných informací, které se šíří a já sám o sobě nepovožuji vůbec za problém to, že to bude pod zemí uloženo. Naopak to pro poté tu krajinu, která tam je nad tím, bude spíše plusem, protože se tam celé všechno zasanuje, zrekultivuje a tak dále. Dají se do toho obrovské peníze. Ten problém, který tam nastane, bude v době, kdy se bude stavět. To uznávám, bude se to stavět 15 let, bude to samozřejmě velká stavba, ale v momentě, kdy se to dostaví a udělá, tak jsem přesvědčen, že I ti obyvatele, kteří tam budou bydlet, budou spíše spokojni. Což mimo jiné se projevilo I třeba v době, kdy se budoval Temelý nebo Dukovany, všichni byli proti v té době, dneska naopak všichni chtějí, aby se tam pokračoval v té výstavbě, protože samozřejmě pro ně z ekonomického hlediska docela výhodné a nakonec se zjistilo I z toho hlediska, toho žití, že to není žádná katastrofa, naopak, že tam mají třeba nějaké další příležitosti a tak dále. A mají tam samozřejmě práci, to je dost podstatné, což bude samozřejmě I v tom úložišti. Zdravím ještě k emisním povolenkám, píše RM. Člověk vydechuje také CO2, takže předpokládám, že do deseti let bude muset každý občan EU mít svou emisní povolenku. Trochu nadsázky k absurditě. Ona je to nadsázka, ale můžu vám říct, že někdy mám pocit, že se k něčemu podobnému, samozřejmě ne úplně k tomu, co píšete, trošku blížíme. Já se začnem pomalu obávat, aby nám dneska někdo nezačal říkat, že za pět, za deset let nebudeme moc opajkač pekáčky, protože tím spalujeme dřevo a že tím škodíme přírodě. Protože to, co se dnes realizuje, tak ještě před deseti lety bylo naprosto nepředstavitelné. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Bohužel musím říct, že Česká republika v rámci předsednictví sehrála fakt roli užitečného idiota v té ekologické oblasti. To, že nás pochválil Franz Timmermans, eurokomisař, který je známý jakožto skuteční guru těch nejšilnějších ekologických opatření, je smutná podívaná a divím se, že třeba taková odéska, která jsem zdávala někdy dostala racionální v těch ekologických rozhodnutích, ještě na to servilně překivuje. Protože když se to zrekapitulujeme, doufám, že to řeknu všechno správně, tak tato vláda tvrdila, že bude proti konci aut na spalovací motory v roce 2035. Tak nejenom, že nebyla proti, ale ještě servilně zvedla ruku pro to, aby skončila tato auta. Dále stála u toho, kdy se zavedla povinnost takzvaných bezemistních budov od roku 2030 a myslím, že je to administrativní od roku 2027 nebo 2028, což prodraží vydlení budovy minimálně o 10%. Dále svými rozhodnutími dostala zásadním způsobem poškodila nebo hrozí poškození evropského průmyslu. Prostě jednoduše bude méně konkurenceskopný, než je třeba americký. Když se podíváme na opatření ve Spojených strátech a u nás, no tak poté to všechno jsou příčiny toho, tato opatření, že zde máme energie například za ty ceny, které zde dnes máme. No a to poslední rozhodnutí, to vyrazilo vdech I otrdlým fanouškům pětikoalice, kdy se přinesly emisní povolenky I na rodiny. To je to nedělní rozhodnutí, které jsem tady už komentoval. Zjednouštěně řečeno od roku 27 nejdéle 28 se budou spoplatňovat v rámci rodin, ti, kteří budou topit emisními palivy a nebo budou jezdět auty na spalovací motory. Ačkoliv tato vláda tvrdila, že emisní povolenky vyřeší ve smyslu toho, že se pokusí, aby se zvětšil počet emisních povolenek, čímž by se vlastně naopak srazila cena. Tato vláda šla úplně opačně, nejenom, že to rozšířila využívání emisních povolenek, ale navíc souhlasila s tím, že v roce 2024 se stáhne z trhu 90 milionů emisních povolenek, což bude znamenat, že se zvedne cena emisních povolenky, takže se současných třeba 80-90 to může být ještě víc euro za tunu CO2, ačkoliv to mělo být okolo 20 euro, což znamená, že zase porostou ceny energii a navíc to je proinflačního charakteru, a to se vůbec nebavím o tom, že to je tu v nejnevhodnější dobu, kdy je to opravdu podpásovka pro firmy pro domácnosti, které sotva vydýchávají tuto energetickou krizi, tak se jim vlastně sděluje to, že díky tomuto opatření budou platit ještě více. A teď se dopočítáváme, to taky dopočítáváme, kolik to bude stát v rámci čerpání pohonných hmot, navíc kolik to bude stát v průměrné domácnosti, která zpotřebává plyn a tak dále. Nechci ta čísla ještě teď střílet, nemám je definitivně ověřena, tak ať neřeknu nějaký nesmysl, ale zatím se mi tady protáčí paninky. Tak, tady nás obrovské množství lidí zdraví, díky. Tak. Jdu ještě nahoru, vždycky mi to tady chvíli spadne jako dolů, tak. Dobrý den, za kolik teď čas nakupuje LNG plyn? Děkuji, nemám tu částku teď úplně, úplně přesnou, takže radši si to ověřím a když tak mi to napište na maila, já vám to odpovím, nebo si řekneme příště. Přeji nám tady jindros příjemné prožití Vánočních svátků, copak si vůbec přejete od Ježíška? Já nemám žádné přání nějakého hmotného charakteru, nějaké dárky a tak dále, takže vždycky jsem rád spíš za drobnosti, jako je praktické věci, které si dáváme, ale hlavně chceme mít s rodinou společně. Máme děti, které se narodili 24. prosinci, jako dvojčata, takže no jeřím, že si trošku užijeme svátky a budeme snad I odpočívat. Vzpomínám, píše Johnny, kterák jste tvrdil, že v případě odmítnutí execirování ukrajinských hujáků budeme jediný v EU. Participovat na tom nebude Rakousko, Maďarsko a Chorvatsko. Takže by se nestalo nic, kdybychom se na to vykašlali. Nevím nic o tom Rakousku a Maďarsku. Zaregistroval jsem, tuším to, Chorvatsko, ale nejsem si jistý těmi dvěmi, které píšete. Ale je pravda, že 20 zemí na to kývlo. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Já jsem toho názoru, že musíme plnit naše dohody, které máme v rámci NATO a naše závazky. Nikdy nevíte, co může nastat, nikdy nevíte, kdy my tu pomoc budeme potřebovat a tohle je poprvé řečeno to nejmenší, co můžeme udělat. Takže v tomhle případě s vámi nesouhlasím a jakkoliv chápu, že celá řada lidí nám to může mít za zlé, ale já jsem toho názoru, že bychom měli být v tomhletom solidární. Tak, Monika se ptá, co budeme dělat, tak teď nevím, v čem, co budeme dělat. Pane Havličku, jak hodnotíte, píše Slávek, paní Lankšádlovou, mně připadá, že je neviditelná, mějte se hezky a přeji krásné Vánoce, hodně štěstí a tak dále, celé rodině, díky za přání. Nebudem si nic nalhávat a řekneme si to natvrdo. Tři ministerstva vznikla jako jakýsi ústupek v rámci pěti koalice proto, aby se vůbec ta koalice byla schopna domluvit a něco postavit. My jsme neměli žádného ministra pro vědu. To jsem dělal já v rámci toho, co jsem dělal. To jsem měl ještě dvě ministerstva další. My jsme neměli žádného ministra pro legislativu. To nám dělal běžný úředník na úřadě na vlády a neměli jsme žádného ministra pro Evropskou unii. To přece musí dělat ministr zahraničních věcí. A případně premiér v této mimořádné době, kdy předsedáme Evropské unie. Takže je jasné, že se rozdali trafiky. A popravě řečnou podle toho to vypadá, ti lidé nevykunávají regulární práci ministra, akorát to mají napsáno na vizice, ale vytvořili si svoje politické náměstky, svoje týmy a tak dále. Bohužel ale třeba u té vědy to je spíše kontraproduktivní. Já jsem větostně přesvědčen, že o té vědě je to o tom, že se musí do té vědy napumpovat určité peníze. To se musí prosadit ten dotyční, který to prosazuje, čili ten ministr, ať už pro tu vědu, anebo pokud bys to dělal na jiném rezortu. A současně musí dbát na to, aby se dobře ty peníze předozdělili, aby byl dobrý kontrolní systém ve smyslu řízení kvality výzkumu a hodnocení výzkumu. A podle toho se poté dává té, či oné instituci, v drtivé většině to jsou státní instituce, například akademie věd nebo mistrstvo školství, anebo nějaké společné tzv. konzorciální projekty, které jsou na ministerstvu průmyslu a obchodu společně s biznisem. Proč to říkám? Říkám to proto, že pokud máte dobrou vyjednávací pozici na vládě, a popravit řečinu, já jsem jí měl dobrou, byl jsem vícepremiér, měl jsme na strosti celé hospodářství, tak se mi lépe dařilo vyjednávat zdroje I třeba pro tu vědu. Ale jenom pro vědu, ale díky tomu jsem zabezpečil financování dopravy a stojím si zatím, že I dnešní rozpočet dopravy, který už nejde za námi, je poměrně vysoký právě proto, že jsme ty stavby rozjeli a že jsem prosadil ty peníze. Nastoupl jsem na dopravy a byl tam rozpočet 87 miliard, a během dvou let tam bylo 130 miliard. A na vědě jsme posílili z 27 miliard za posledních asi sedm let, kdy jsem byl v radě vlády pro výzkumu jménovoce, na 39 miliard. Teď ta pozice je jiná těch ministrů a logicky tím třeba akademiv je docela zásadní způsob trpy. Notabene Česká vláda píše ještě, Jonny, na to alokovala miliardu z našich rozpočetů na tráme s unijní dotací. Vy opravdu slucíte s tím, jak nás vláda zatahuje do války? No tak do války nás nezatáhla poprvé řešeno tahle ta vláda. Já ji vyčítám tisíce věcí, ale tato válka nebyla vyprovokována námi. Tato válka vznikla konfliktem mezi Ukrajinou a Ruskem. Můžeme si cokoliv myslet o tom, kdo více provokoval nebo neprovokoval, ale nikdo nemůže ospravedlnit to, co Rusko udělalo. To je neospravedětelné. Prostě Rusko to mohlo řešit jinými nástroji, jinými způsoby. Já si dovedu představit, že mohla být nějaká ekonomická blokáda, že se mohly špičkovat, že mohly vyjednávat, zkoušet to různě, že si mohly různě prostě nepovolovat určité věci v rámci obchodování. To si všechno dovedu představit. Ale to, co Rusko udělalo, je něco neuvěřitelného a na to je nutné reagovat. Tam prostě nic jiného nezbývá. Nemůžete Ukrajina nechat úplně hozená přes palubu. Můžeme hovořit o té míře. Můžeme hovořit o tom, do jaké míry se do toho máme angažovat. S tím souhlasím. A souhlasím I s tím, že se musí paralelně tak, jak se pomáhá Ukrajině, jak sem třeba přecháží ukrajinskí uprchlíci, podporovat I naši lidé, naše firmy a tak dále. A varovali jsme před tím, že když se to podcení, jakože se to podcenilo, tak se to otočí v uči ukrajinským uprchlíkům a popravit řečeno. Se tak stává možná, že I třeba vaše reakce je tímto takto vyfutrována. Tak, RM píše, několikrát jste můj dotaz vynechal. Doufám, že to nebylo záměrně. Ne, fakt ne. Tak, jak mi to tady padá, tak všechno tam dávám a myslím, že se to můžete I kontrolovat. A nemám ani šanci v té rychlosti jako něco vynechávat. A když se tady vždycky zadrhnu, tak je to proto, že mi třeba to na chvíli ujede a já se vracím zase nahoru. Mluvčí 1: Tak, Mluvčí 0: Naše silnice jsem teď tady věděl. Jsou naprostá katastrofa, píše Randis. Ani nepamatuju, kdy naposledy jsem jel po faktický silnici bez jámy a zničený nápravy. Pak si kupte nové auto. A tak dále. Rozumím vám. Na druhou stranu, myslím si, že musíte uznat, že v těch posledních dvou, třech letech jsme se tomu strašně věnovali. Dali jsme do toho obrovské úsilí, peníze a že se opravovalo, opravovalo, opravovalo nebo budovali nové dálnice. To, že se oteví rázítra D35, další úsek, je díky tomu, že jsme do toho šli. To, že se pokračuje budování D6, to, že se konečně teď pustila předovříkovice, je opět výsledkem toho, že jsme v posledních dvou letech změnili vědnávání s těmi, kteří to blokovali. A hlavně si jděte si D1 z Prahy do Brna. Vzpomnějte si, jak se tam jezdilo před dvěma roky, před třemi lety a tak dále. Jak jste se všichni, a neříkám vy, ale celá řada těch škarohlídů, jak se nám smáli, jak to bude špatné, jak to nestihneme a tak dále, jak provokovali a zkoušeli. Načas jsme to stihli. Finance, které to mělo stát, to přesně stálo. Nepřešvihli jsme to nijak. A navíc ta dálnica je perfektní. A nemusíte to říkat hlasitě, ale jenom v duchu si to sami odpověste, až pojedete po ta dálnice a řekněte si, nemusím třeba toho Havlíčka. Ta dálnice opravdu není špatná. Na Brno, nebo samozřejmě z Brna do Prahy. Tak, Ivan. Modulární reaktory je taky pěkná blbost. Reaktory o výkonu 50 MW spotřebují palivo obohacené na minimálně 15%. Modulární reaktory se hodí do odlehlých oblastí Kanada, Rusko, ne do České republiky. No, tady s vámi nesouhlasím, ale beru tu diskuzi. Klidně si na to uděláme někdy samostatný pořad. Já jsem toho názoru, že modulární reaktory mají svoje opodstatnění. Samozřejmě otázka je, s jakým výkonem. Podle mého názoru by to měly být tak třístovkové, které by se dávaly do jednotlivých regionů, třeba těch průmyslových, na Ústecku, na Ostresku, atd., bych to viděl jako realizovatelné. A jeho obrovská výhoda je to, že nebudujete dlouho. Pozor, oni jsou relativně drahé. Když se podíváte na ten výkon, na co to stojí, tak to není žádná jedparáda. Ale na druhou stranu, oni určitě cenově půjdou dolů. Ale není tam to monster stavební řízení, které je popravit řečeno na tomto nejnáročnější. Ta vlastní výstavba už je potom jednodušší. Takže můžeme diskutovat o tom, do jakého regionu ano nebo ne, ale myslím si, že jako doplněk je to dobré. Ale určitě ne, v tom bych s vámi nasouhlasil postavit naši jedenu energetiku na malých modulárných reaktorech. No to můžu okrát čílenstvo, vidíte. Hanka. Pan Havličku, přejevám vlastně rudně celé mohnutí. Ano, krásné prožití Vánoc, do Nového roku, hodně zdraví a tak dále. Jinak to s tou naší budoucností nevidím dobře. Máme před Vánocemi, tak já samozřejmě taky nevidím celou řadu věcí dobře. Ale na druhou stranu, věřím našim lidem, věřím schopnosti našim firmám, věřím tomu, že se dokážeme ze všeho oklepat a že jsme přežili už I horší věci, než je tato vláda, takže berte to trošku s nadhledem, I když chápu to, že to není jednoduché. Jonny. Jinak vám vinčuju opolentní vánoční nadílku, pořádnou trachtaci, blažený klid, pohodovou atmosféru a tak dále a příchylnost fortuny I v roce následující. Vám děkuji. Znáte Bobo, koukáte na aby bylo jasno. Občas jo, ale viděl jsem taky jeden, dva z těch pořadů, takže nevím, jak často to vychází, ale asi dva jsem viděl. Zaznamenal jste nový český hypersport Praga Bohemia, co na ní říkáte? Hypersport. Ne, umlouvám se, nezaregistroval jsem to. Zastroupování popírá princip nabídky a poptávky trhu. Kdo jak se určuje na budzu množství elektřiny přebytku, čili a kdo nabízí. Máte pravdu, že zastroupování popírá princip trhu, ale jestli, že sel, že trech, musí nastat regulace. A bavte se o tom, jestli trech selhal. A já tvrdím, že jednotný energetický evropský trech potáží mu burza, že selhal. Že nebyl připraven na to, co nastalo a v tu chvíli máme dvě možnosti. Buď tomu necháme volný průběh a ty lidé to nezaplatí. Jednoduché, že z řešení přestanou platit ty faktory. Ty firmy zkrachují. A nežíme v iluzí, že se to nějak zpraví, že to nějak se přežije. A nebo se do toho krátko době vstoupí a udělá se určitá regulace. Určitě víte, že v teplárnosti máme regulace. Tam je takzvaná věcní usměrňovaná cena tepla. A máme ji celou řadu let. A taky se nějak úplně nedočuujeme nad tím, že to je regulované. Ale já nejsem pro, aby se to regulovalo na většiné časy, ale v vymořádné době, když se ta chyba udělala, a to si připustme, že ten trech selhal, no tak pak musíme regulovat. Chtěl bych se zeptat, jaký je váš názor na stavbu nových přehrad. Především děkuji za odpověď. Už máme hodně toho. Zase připravíme si to třeba na někde jindy. Je to super téma, zajímavé téma. Můžeme se povědět o tom, jaké typy přehrad by to měly být. A určitě se na to někdy mrkneme. Jinak principálně ano. Ukroši jsou na to a tak dále. Tak to nic. Dají se ještě všechny ta špatná rozhodnutí pětikolky v budoucnu změnit, nebo alespoň zmírnit. Něco ano, něco hůře. Říkám plů roku vládnutí této strany a rok se to bude napravovat. Takže se dejme dohromady asi jak nebo této vlády. A rok se to bude naplavovat, tak si můžeme udělat názor, jak dlouho se to bude dávat dohromady. Dobrý den, jsem s vámi nespokojen, kdy vy dáte svou poslaneckou funkci k dispozici, podáte demisy. Veru to, že jste nespokojen. Ale o tom nerozhodujete pouze vy. Vy jste jedním z těch, který volí, což je naprosto pořádku. A dejte hlas někomu jinému, dejte hlas někomu třeba z pětikolece a uvidíte, jak to dopadne. Mluvčí 1: Protože to, Mluvčí 0: Jak voliči namíchají karty, tak to ve finále rozhoduje o tom, kdo bude vládnout. A pokud my dostaneme málo procent a já budu jako vrcholový politik, jakožto vrcholový představitel, ano, za to spoluzopovědný, nebo neopovědný, tak potom samozřejmě musím I já toho nechat. Musí tam jít ti, kteří to budou dělat lépe. A na druhou stranu, ano, dostalo potom covidovém období 27%, což je dvojnásobně víc, než druhá strana na pásce. A mám ten podteč, že I současné preference nejsou špatné, že máme skoro třetinu lidí, kteří ze námi jdou, takže posilujeme. Takže v dané chvíli z mého pohledu naše výsledky nejsou špatné, ale jsem při zemi a jsem pokorný vůči všem průzkumům, které jsou. Bude se ještě někdy požívat Nord Stream 1, nebo Nord Stream 2? Já nevím, abych pravdu řekl. Nikde víte, jak se to namíchá v budoucnosti. Teď k tomu odvaha podle mého názoru nebude, ani tendence, nic. To znamená v dané chvíli bych nespolehal ani na Nord Stream 1, Nord Stream 2 a uvidíme, co bude v Rusku v následujících letech. Mluvčí 1: Tak. Mluvčí 0: Pan Havlíček bude zítra rozdávat polévku, rybí polévku v Praze v Hájích. Možná tam bude I pan Babiš. Máte pravdu, budu tam. Mockrát děkuji. Mějte se hezky. Přeji vám všem klidné svátky. Děkuji mockrát za to, že jsme se mohli touto formou potkávat. Děkuji všem, I těm, kteří jsou vůči nám pozitivně naleděni, ale I těm, kteří nás kritizují. Já si to hrozně vážím a budu s vámi hrozně rád diskutovat, polemizovat, klidně mi oponujte I po novém roce. A poprvé se potkáme 1. ledna opět v 18.30 v neděli večer. Mějte se moc krásně a ještě.Kopírovat text

Oddalování národních opatření a spoléhání se na evropské řešení cen energií dopadlo přesně podle očekávání. Evropa se dohodla, že si cenové stropy a podpory budou řešit jednotlivé země a schválila pouze režim nouzového korekčního mechanismu. Jak funguje a co to přinese domácnostem či firmám? Více v mém pravidelném živém pořadu NA ROVINU. Dnes v 18:30.

Screenshot není k dispozici