← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám všem hezký večer. Vítejte u mého pravidelného pořadu na rovinu. Určitě vidíte, že nejsem ani v kanceláři, ani tam, kde vysílám obvykle, to je v sídle Anona a Chodově. Nejsem ani v žádné restauraci, jak jsem původně myslel, že bychom to mohli dneska střihnout s nějaké dobré hospody, ale jsem v Postřižíně, to je Praha východ, jsem zde u známých, kteří zde měli dneska sešlost. Já jsem dal pozván a tak jsem využil té situace a ravnou tady něco natočíme. Jeden z těch známých je velkým načencem, který kupuje staré vraky, americké vraky a poté je nakolení dává dohromady a možná tady vidíte ta krásná auta, která za posledních několik let nebo dokonce několik desítek let postavil. Takže vítám vás, jedeme ale opět živě a téma, o které jste si napsali, je celopatrné, že vás to stále trápí, je zrušení EET. Proč se vlastně zrušilo EET? Vládě to ujelo na jedné tiskové konferenci, kdy víceméně jasně řekli, že důvodem je to, že chtěli potopit vlajkovou loď hnutí ANO. Tak to je skvělé. Nepotopili vlajkovou loď hnutí ANO. Potopili nástroj, který využívali dobří podnikatele, ti, kteří nešvindlovali, ti, kteří chtěli férové prostředí a ti, kteří chtěli mít s úřadem digitální, elektronický vztah. Co vlastně udělal stát? Nadředil ideologii, nadpragmatismus a zrušil něco, co chtěli sami podnikatele. Samozřejmě můžete říct, ne všichni podnikatele chtěli EET, ano, s tím souhlasím. Ale u nás je přibližně milion živnostníků a 450 tisíc právnických subjektů, vzdalekané všichni tedy podnikají v hotovostních tržbách. Ale tyto firmy hájí svazy, asociace, komory. Ze sedmi největších sedm se vyjádřilo tak, že chtějí, aby zůstalo EET zachováno. Právě proto, že to je nástroj, který je 21. století, digitální nástroj, který do značné míry vytváří férové podmínky mezi jednotlivými podnikateli. A celá řada podnikatelů kvůli tomu začala podnikat. Ale bylo to výhodné I pro zákazníky. Můžete si říct, jak pro vás výhodné. No tak jedna věc je to, že už jenom ten pocit toho, že někdo vám něco prodává a taky musí vykazovat svoje zisky, tak jako vy. Ten, který kupuje, musí platit všechno, ale to je říkejme spíš ten psychologický pohled. A pak je jeden pohled celkem pragmatický, protože I vaše doklady, a celá řada lidí to využívalo, se dala elektronizovat, to znamená třeba potom při reklamacích se pouze prokázal tím elektronickým dokladem a bez problému si mohl cokoliv vyřídit. Ten systém se dal dále nabalovat, mohly se na něj dávat další nadstavby ve smyslu propojení s účetnictvím, ze státem a tak dále, všechno na, nechci říct jednou kliknutí, ale na několik málo kliknutí. Takže jsem toho názoru, že je to velká škoda, tím spíš, že jsme byli jedním z průkopníků. Asi vzpomínám, když to zavádělo, tak to bylo někdy v roce 2015, tak v té době, možná v 2016 se vedlo, tak v té době jsme byli jednou z prvních zemí, která začala vytvářet digitální vztah mezi podnikatelem, státem a zákazníkem. Poté to začalo aplikovat celá řada dalších zemí na různých platformách. A ve finále, nebo ve finále, v současné době to má 17 zemí. A tak, jako jsme byli jednou z prvních zemí, která to zaváděla, tak jsme jedinou zemí, která to ruší. No a to je ještě třeba připomenout to, že to má určitý přínos do státních pokladných přibližně okolo 14 miliard korun ročně. To je číslo, které zaznělo na ministerstvu financí přímo od ředitele konkrétního odboru. A je to informace stará přibližně půl roku. Takže v současné době, kdy stát potřebuje každou miliardu na podporu toho či onoho, tak se připravuje o 14 miliard korun, ačkoliv to chtějí podnikatele, ačkoliv to nevadí zákazníkům, ačkoliv je to trend všude ve světě, ačkoliv se stá dovolit bátím, kterák bude digitalizovat, kterák bude zjednodušovat vše. Ano, já netvrdím, že to bylo bez chyby. Dalo se to možná vylepšit, dalo se to rozšířit, možná zůžit na určité skupiny. Dali se tomu přidat různé nadstavby a tak dále. V každém případě, ale to nejhorší, co stát mohl udělat, je to, že to zrušil. A horší je to o to, že to zrušil, protože chtěl potopit tzv. vlajkovou loď hnutí. Ano, tak to jenom, abychom si ujasnili, kdo je tady bafunář, kdo je tady ideolog a o co komu jde. Tak, pojďme na všechny dotazy, které zde máme. Už mi tady padají. A máme zde jeden dotaz, který jsem teď před chvílí věděl, ale nějak mi tady zmizel, tak jsem to nastartovával znova, ale já jsem si ho zapamatoval, protože teď tady vidím, že tady se k tomu vyjadřujete a to je, aby jsem se vyjádřil k tomu, co nastalo, psal to RM, tady ho vidím ještě, jak se k tomu vrací, u úřadu vlády a ve smyslu té sebevraždy a co nastalo, proč nastalo, nebo co míním, nebo jaký mám názor na to, že kási dáma paní vyskočila z okna tušímě většině u řadu práce. Já se přiznám, že nevím o tom žádné detaily, bohužel jsou to tragédie, bohužel jsou to možná ty věci, které se budou stávat častěji, celá řada lidí je v kritické situaci, do značné míry odpovídá tomu, že se už 30% domácností blíží k ústavu energetické chudobě, ačkoliv ještě před rokem a půl to bylo 10% lidí. A to je naprosto vážná věc a signalizuje to to, když už ta vláda teda číhá stále na signály, že se do problému dostávají už několiv pouze nízkopříjmové, ale I středně příjmové domácnosti. Přibližně 20% u nás domácností jsou nízkopříjmové, dalších asi 60% jsou středně příjmové, takže jsme na 80% a tezbytek jsou ty vysokopříjmové. Takže už vidíme, že to začíná zasahovat do té chudší části těch středně příjmových domácností. A to je vážná věc. A nedělejme si iluze, že v roce 2023 se otočí nějakým kůzelným prstanem a všechno se změní. Naopak bude se to kumulovat, ceny energii neklesnou, možná se zastabilizují, že neporostou už o tolik, jako rostly v tom roce 2022, ale v každém případě zdražování bude pokračovat, potravy, nespotřebnost boží a tak dále, protože inflace stále jest a I když třeba nebude tak vysoká, když tě dějíte, že se zase vládě vymklo s rukou, ačkoliv tvrdíte, že už má inflace pod kontrol, my jsme tvrdili, že to taky není, že to bylo trošku náhodné v tom minulém měsíci, bylo tam více faktorů, které se potkali, tak I když ta inflace ale třeba nebude 18%, bude třeba 15%, 14%, tak to stále bude meziroční 14-15% zvýšení, to znamená vůči tomu už relativně vyššímu základu, který třeba potom byl v tomto roce, v lednu, v únoru a tak dále. Takže to je třeba stále vidět, že to zdražování zde bude a čím dál tím více lidí se dostávat do velkých a zásadních problémů. A bylo by třeba, aby členové vlády taky vyrazili do terénu, aby se podívali, co se děje ve firmách, aby se podívali, co se odehrává v jednotlivých domácnostech, aby se potkávali s lidmi, nikoli pouze formálně někde, když jsou se svými známými, ale aby se potkávali masivně s lidmi, to znamená masově s lidmi, tak aby jezdili na mítinky, my jsme jich absolvovali přes 300 za posledních asi čtyři nebo pět měsíců. Sám jsem navštívil možná stovku, přes stovku firm, průmyslů, středních firm, živnostníků a tak dále. Jenom v tomto týdnu jsem jich měl snad, já nevím, 10-15. A ta situace je opravdu, opravdu vážná a je třeba byla jasná zpětná vazba. Tak Petr příští. Čtvrtek se otevře nový úsek D35 Časy Ostrov. Kdy další úsek je D35 od Ostrova do Mohelnice, pak budou následovat a kolik kilometrů to bude, je z nám nějaký harmonogram otevírání celé výstavby D35 a tak dále. Tak D35 je úsek, do kterého jsme dali obrovské úsilí. Jste jste informováni o tom. Není, že jsme všechno připravili, ale zahájili jsme výstavbu, protože jsme také dali velké množství zdrojů a připravili jsme I na další roky ty úseky nebo budování těch úseků. Takže ano, ten druhý úsek Časy Ostrov se otevře ještě do konce roku. Celkem těch úseků je osm. Ty úseky by se měly otevírat tak, že by se zprovozňovaly do roku 2029. To znamená, z jednoduštěně řečeného, co rok přibližně, by to mohl být jeden úsek. A věřím, že to bude takto zachováno. Ten harmonogram záleží na tom, jestli vládá na to sežené zdroje, ale mám ten pocit, že I když to různě lepí, takže ta D35 zůstává prioritou a že by nemělo na tom harmonogramu se nic zásadního měnit. Petr. Zdraví, můžete vysvětlit a objasnit, v jakém stavu je dohadování s majitelem motoservisu, co blokuje dostavbu těch pár metrů D3 u tábora? A jak dlouho bude ten úsek nedodělaný díky? Ano, máte pravdu, je to 300 metrů nebo kolik dlouhý úsek u tábora. A ta dobrá zpráva je ta, že soud v Českých Budějovicích už rozhodl o vyvlastnění, to byla ještě za nás vyřizovaná žádost, tím pádem je možné to vyvlastnit a předpokládám, že v nejbližších týdnech, měsících se to začne dodělávat. Takže myslím, že to je snad na dobré cestě. Ček si tam píše, dobrý večer, Čín vláda zdůvodnila zrušení EET, když už stejně všichni, kteří se to týkalo, měli ta zařízení zakoupené. Systém už přinášel jen zisky státu. Až budete ve vládě obnovíte ho. Vláda zdůvodnila rušení EET tím, že zaprvé to nepřinášelo státu tolik, kolik možná očekávali, ale když jsme se zeptali pana ministra Steněra, ať tedy vykáže, jaký je ten přínos, protože my jsme měli cifru 14 miliard korun, on říká, není to tolik jako 14 miliard korun, ale nepřinesl žádnou analýzu, která by říkala, že je to 9 nebo 6 nebo 5 a tak dále. Tak to je jedna věc. Druhá věc je, kdy tvrdili, že nechtějí šmírovat svý nástroj, nebo nechtějí vnímat každého podnikatela jako sprostého podezřelého, což je něco neuvěřitelného. Zmeněně tvrdili, že je někdo sprostý podezřelý, ale prostě musí se určité věci kontrolovat a musí na něm být nějaký kontrolní nástroj. Na tom přece není nic divného. To bychom za chvíli mohli říct, že elektronické vyněty nebo elektronické dáleční známky, které si musíme kupovat, tak bychom měli zrušit ty systémy, které nás automaticky kontrolují a mělo by to být jenom na zastavení policistů. Prostě musí být nějaký systém, který je současně I kontrolním systémenem. Stejně tak bychom mohli zrušit průvočí ve vlacích a mohli bychom nechat jenom revizory. A říkat, ale měli byste si všichni kupovat jízdenky. To prostě nejde. Prostě musí být vytvořen nějaký dobrý kontrolní mechanizmus a my přece nepovažujeme za někoho zprostého podřeho, když chceme, aby všichni pouze plnili povinnosti, které plnit mají. Nic více, nic méně. A taky proto se tenkrát zadotovali různě ty přístroje, odpustili se různé daně atd. tak, aby ty první mini investice, které s tím byly, když uznávám, že samozřejmě I pro někoho to mohlo být více, když to bylo pár tisíc korun, tak, aby pro ně nebyly natolik zatěžující, že by kvůli tomu skončily. Taky kvůli tomu nikdo neskončil. My jsme se potom dívali na ty statistiky a končilo přibližně stejné množství firm, jako v těch letech předtím a zase stejné množství firm, jak si přibývalo. To znám, tím to rozhodně není. Tak, ti, co mají zakoupené zařízení, si budou kupovat jiné. Nebo jak to zdůvodnilo, tak, tady píšete, jestli zakoupit za nás nové modernizované pokladny, tak nemusí si teď kupovat jiné. Záleží na každém podnikateli, jakým způsobem bude prodávat. Někdo se tady vrátí k lístečkům, k tušce, v hospodách klasické hrabičky. Někdo si to nechá, ale nebude to vykazovat. Bude to mít pouze elektronický systém mezi zákazníkem a firmou. Prostě bude v tom guláš. Tohle bylo geniální v tom, že to bylo všechno na jedné platformě. To znamená nejen, že všichni museli to mít, ale současně to bylo pohodlné v tom, že I ten stát věděl, co se vlastně odehrává. To znamená měl jasné statistiky a současně jakýkoliv zákazník věděl, že když bude cokoliv potřebovat elektronicky si zdokladovat někdy, tak to je všechno stejné. Takže já si myslím, že na tom není vůbec nic špatného. Naopak, že to je nástroj velmi dobrý, který se dal vylepšovat. Jestli ho přineseme opět, bude velká diskuze. Samozřejmě asi se nevěděme tomu, že se bude muset zase včas elektronizovat, protože nedá se představit, že budeme jedinou zemí, která nebude mít elektronický vztah ze zákazníky na jakémkoliv principu. Věc druhá je, že zase nemůžeme podnikatelům udělat to, že někdo to ponichtěl, pak to někdo zrušil, pak zase přijde nějaká vláda a bude to ponichtit. To je to nejhorší, co vlastně může být, že není žádná kontinuita a že I věci dobré, které se udělají, tak se ruší jenom proto, že to předtím zavedla nějaká vláda. Protože ten hlavní důvod, proč se to zrušilo, mimo toho, že se potápí tzv. vlajková loď, je ten, že to ODS nebo někteří členové pětikolice svýbily. Oni řekli, nám se to nelíbí v určité době, vymizeli se vůči tehdejší vládě, a teď přiště řekli, když jsme to kritizovali, tak to zrušíme. Místo, aby férově přišli a řekli, ano, nám se to nelíbilo, ale ten systém se osvědčil, protože ho všichni používají, nikdo nekrachoje, všichni se na něj zvykli, firmy to chtějí, přináší to státu nějaké peníze, a bavíme se o tom, kolik přináší, a budeme ho vylepšovat, to bych všechno chápal. Ale to, jak to udělali, ten neskutečného diletantismus, papaláštví, nejhoršího kalibru, bafunářství, doslala do písmany. Tak, dobrý den, jak to, že Přeskačím, ať se k tomu dostanu. Není ve vládě veřejné odsouzení Turecka za to, co páchá není na kurdech v Sýrii, nebo je zase dvojí metry, jako obvykle děkuji za odpověď. Tak dobrá otázka, ale na špatného adresáta, já nejsem ve vládě, a je třeba se tázat těch, kteří za to zodpovídají, proč se vyjadřují k té, či oné situaci, tak, jak se vyjadřují. Takže rozumím vám, ale není to otázka na nás. RM píše, kdo zničil oba Nord Streamy není pochyb, nikdo ale zase neukáže prstem, aby to jakože nebylo nevhodné. Já to nevím, kdo zničil Nord Streamy, jsou o tom velké spekulace, ale dokud nejsou jasné důkazy, tak nepovožuji za fair to jakkoliv hodnotit, cokoliv si o tom můžu myslet. Na pravolevé ose jste se označil z jasného pravičáka. Kolik lidí vašeho režení zastřešuje ano? Cítíte se víc jako konzervativec, či jako liberál? Tak my jsme catch-all party, já nemám rád to dělení na klasickou levici nebo pravici, ale chápu, že někdo to takhle vnímá, takže jsem se zařadil někdy do toho pravého ostředu, jako člověk, který 30 let podnikal a popravdě řečeno člověk, který jaksi vyznával kapitalistické hodnoty. Člověk, mnohokrát už jsem to řekl, který je jednoznačně tržně orientovaný, ale máme určité sociální cítění a popravdě od co je člověk starší, o to víc vnímá I to, že to není jenom o tom tvrdém biznesu, jenom o tom výdělku, ale je to taky o tom, že by člověk měl pomáhat svému okolí, je to o tom, že by člověk měl být solidární s ostatními a měl by taky myslet na ty, kteří nemají třeba tu možnost anebo si nevybudovali prostě žádné zázemí, jakkoliv si můžeme říkat, co bylo, či nebylo jejich chybou. O to horší je to potom třeba u seniorů, u starších lidí, kteří už nemají možnost se bránit různým změnám, které jsou vlivům typu energetické krizi a tak dále, a gramotní stát by měl být schopen se o ně solidně a přiměřeně postarat. Můžeme se bavit o tom, co je toto přiměřené, co je toto solidní. Kolik lidí vašeho režení zastřešuje? Ano. To nelze takhle říct, ale můžu říct, že celá řada lidí je takhle tržně orientovaná. Trufám si tvrdit, že je to většina lidí. Ale zase si trufám tvrdit, že je to sociální sítění rovněž, udržeté většina z nich je. Cítíte se jako konzervativec, či jako liberál? Já bych to řekl liberální konzervativec. A to není nic, co jsem si teď vymyslel, to skutečně existuje, liberální konzervativec. A je to asi na tom pravém středu, tak toto usazení se. S tím se pojí dotaz na liberální či konzervativní orientaci? Ano. Ano je podle mě jasně liberální, jak jsem poznamenal již minule. Tak já jsem říkal liberální konzervativec. Žijí v Německu, píše nám ještě jeden stazatelů od Dubna. Mám nové sousedy, přijeli v Mercedesu E klase, z Kieva děti chodí do školy, ale že by rodiči šli vydělat nějaké to euro, ani náhodou doplňovat zboží nebo mít záchody, nepůjdu. Mají víc, když nic nedělají a my je musíme živit v Rumunsku, to udělali asi nejlíp. Tři měsíce jedi makat nebo zpět na Ukrajinu. Tak popisujete situaci v Německu, nebo alespoň to píšete, že to je v Německu, každá země k tomu přistoupila. Jinak já jsem toho názoru, že lidem, kteří jsou v nouzi, se musí pomoci, tím spíš, že to jsou lidé, kteří jsou v naprosto kritické situaci a že to jsou lidé, ke kterým jsme mývali. Vždycky blízko nezapomínajíme, že tady u nás pracovali statisíce Ukrajinců. Konečně I v době Československa to byl náš soused, takže ty historické vazby tam jsou poměrně velké. Ale není to jenom o historických vazbách, je to samozřejmě o tom, že také musí platit určitá pravidla. Zaprvé jsem toho názoru, že by se mělo pečlivě kontrolovat, kdo všechno sem jde a kdo dostává případně nějakou podporu, protože to, že tady máme 450 tisíc registrovaných lidí, 150 tisíc jich pobírá určitou podporu, otázka je, kde jsou ti ostatní, kolik už si vrátilo na Ukrajinu, kolik ne, proč jsme to dáleko lépe v těch počátcích nesortývovali podle toho, jaké kdo má vzdělání, jaké kdo má majetkové poměry a tak dále. To jsou všechno celkem důležité věci, I s ohledem na různé profese mohlo se to možná lépe rozložit do jednotlivých regionů, ale v každém případě je třeba silně motivovat I lidi k tomu, aby šli pracovat. Ať už tím, že se jim ta práce nabízí, anebo tím, že jim potom v nějaké době bude ta podpora končit. Netřeba tvrdit, že to musí být někdy jako v tom Rakousku, ale I třeba, abych ti lidé se skutečně rychle tablovali I ve smyslu nějakého pracovního zařazení, pokud je to jenom trochu možné. Rozhodně se musí pomoct dětem, musí se pomoct starším lidem, ale paralelně se vždycky musí říkat, musí se současně I podporovat lidé u nás. Vzpomeňte si, když jsem tady někdy nejaře mnohokrát říkal, jak vláda fatálně podcenuje tu situaci u nás, tu podporu u nás. Nepodporovala se energie. Inflace se nechala vystřelit neskutečným způsobem nahoru. Právě tím, že rozhliceny energii. A můžeme se bavit o tom, co se mohlo udělat lépe, co se mohlo udělat hůře, ale mnohokrát jsem varoval, že se to otočí proti Ukrajincům. Ale není to chyba těch Ukrajinců, je to chyba té vlády, že podcenila situaci u nás a potom logicky roste zlo s lidím, kteří mají pocit, že se ty peníze dávají Ukrajincům. Ono tak úplně není, že by se dávalo jim. Ale logicky, když potom ti lidé chudnou a jsou v kritické situaci, tak samozřejmě se jim nelíbí třeba to, co se děje v úči podpoře někomu jinému. Znova říkám, není to ale chyba těch Ukrajinců, je to chyba té vlády. Dobrý večer, nám zde přijel náčelník Flašer, který píše, kdyby AB se stal prezidentem, chtěl byste se stát premiérem České republiky, dokázal byste napravit školy Škody, co tady pěti koalice napáchala s Fialou. Já věřím, že pan Babiš má šanci stát se prezidentem, děláme proto maximum. Teď se soustředujeme na to, aby se dostal do druhého kola, pak začíná všechno znovu. Co se týká premiérské pozice, tak ta není v tuhle chvíli aktuální. Ta bude aktuální v momentě, kdy se budou blížit volby. Já rozumím, na co míříte. Je to o rozhodnutí hnutí ano. To znamená, hnutí ano se musí se svou čenskou základnou rozhodnout, kdo by v případě, že by pan Babiš stál prezidentem, byl předsedou hnutí ano a tím pádem, kdo by aspiroval na pozici premiéra. Pokud se mě ptáte, jestli jsem připraven přijmout odpovědnost, musím jít připraven přijmout odpovědnost. Taky proto jsem první místo předsedou hnutí ano. Šel jsem do toho s tím, že tomu obětuji vše, v smyslu své pracovní aktivity. Taky tomu dávám vše. Snažím se být nejenom aktivní opozičním politikem, aktivní poslanecké sněmovně, ale rovněž jezdím teď hodně do regionu, navštívuju jednotlivé města, obce a tak dále. A nejezdím jenom s panem Babišem, ve rámci jeho kampaní jezdím I sám. Teď jsem v pondělí třeba byl ve Zlíně, navštíval jsem tam celou řadu firem. Stejně tak jsem se potkal s naší buňkou ano, s panem Hejtmanem, s panem Primátorem. A takhle beru kraj od kraje, region od regionu. Ivan, dobrý den. Myslím, že s EET jste to zbytečně přehnali. Měla tam být výjimky pro ty, kteří mají stálou provozovnu. Takže bych se chtěl zeptat, jak by měla vypadat podle vašich představ nová EET. Já jsem stále válčil vnitřně ze sebou v tom, jestli EET a stojím si za tím, že se mělo udělat a udělalo se správně pro všechny restaurace a pro všechny obchody. Tam bych nedělal fakt výjimku. Jestli by bylo správné EET zavádět I třeba pro řemeslníky a pro ty, kteří udělají jeden obchod nebo jednu transakci za den. Jestli je to nezbytně nutné, aby tam měl jakousi tu kalkulačku s tím navíděcím papírem, který by to dával. Já tomu rozumím ve smyslu toho propojení s tím státem. Nebyl jsem si úplně jistý, jestli by to přinášelo ten efekt. Takže dokázal bych se představit, že by to zůstalo jenom u toho obchodu a u těch služeb, to znamená pohostnictví, restaurace, fitka, kadeřinice a tak dále. Tak, Paul. Prý za vysoké ceny potraven a horší kvalitu můžou agrobaroni, babišové a spolně? Co asi na tom bude? Nebo řetězce, co vy na to? Je to jednoznačně otázka těch obchodníků a řetězců. Stačí se podívat, zakolik se prodává pečivo, zakolik se prodává máslo, mléčné výrobky a tak dále. To je patrné, zakolik se prodává v rámci těch velkou obchodních cen a v rámci toho, zakolik jsou na pultě. Když se máslo prodává za 50-52 Kč, prodává se potom za 75-70 Kč. Podívejte se, jaké tam jsou marže. Když se pečivo rohlík prodává za, nevím, korunu 50 Kč velkou obchodně a na pultě je na ceně třeba 3 Kč. Tak se podívejme, jaká je tam marže. Ten problém je v tom, že u nás je ten trh relativně malý a mají ho rozdílení zejména velcí nadnárodní hráči. Tak, jak se postupně nastupovali, tak hodně vymizeli ty střední provozovatele, rodinné firmy a tak dále. Nechalo se tady neskutečně vůlný prostor pro to, aby tady vznikly řetězce, které samozřejmě skýtají celou řadu výhov. Všechno se nakupuje pod jednou střechu, je to pohodlné a tak dále. Samozřejmě oni dělají různé slevové akce. Takže I cenově to na první pohled může být předzajímavé, ale oni se ve finále diktují nekompromisným způsobem svoje cenové podmínky a v finále, když se podíváte na jejich ziskus, na jejich marži, tak jsou velké. To, že letos budou mít ještě potravináři a zemědělci relativně slušné výsledky, není dáno tím, že by vydělávali extra a mimořádně na těch zvýšených maržích, ale je to dáno tím, že jim ještě dojížděli fixace z minulých let a hlavně nakupovali vstupní suroviny zafixované z těch let minulých. To všechno končí v tomhle roce a příštím roce čeká kruté, tvrdé, nekompromisní období. Tak, pane Havličku, zeptám se narovino, ptá se Fany. Chce vláda Petra Fialy zničit Českou republiku a jak dlouho to vůbec můžou lidé vydržet? Sám musíte uznat, že tato situace je neudržitelná. Ta situace je opravdu velmi vážná. Je pravda, že mi někdy pan premiér Fiala připadá, jak kdyby přiletěl z nějakého jiného kontinentu, z americké univerzity, kde rok před nášel. Žil tam v campusu, nepodíval se ven a cestou v letadli si přičetl, co se tady odehrává. Naučil se to a na letišti už začal jaksi mudrovat o tom, co by zde mělo být, jak by mělo být a jak si tady vlastně vedeme. On je úplně mimo realitu toho, co skutečně děje v jednotlivých domácnostech, rodinách, firmách. Ale jak jsem zjistil I na jednotlivých úřadech, institucích a tak dále, když je obchází, kde se drží za hlavu, on vůbec nechápe, že třeba I ty úřady mají velký problém s tím, jaké pálky platí za elektřinu. Žije v nějaké své profesorské bublině. Principálně si nemyslím, že to je zlý člověk, ale rozhodně to není člověk, který se hodí do této krizové doby, který by řídil tu vládu, on maximálně koordinuje tu vládu a podle toho to vypada. Jak dlouho se to dá takhle aplikovat? Bude to horší a horší a budeme to muset vydržet, protože vláda si nevypustí ten rybník. Od co hůře se bude dařit, od to více se budou ti poslanci držet svých křesel, protože vědí, že příští volby nedopadnou pro ně dobře, což konečně vidíme I na těch preferenciích. Plovědomte si, že oni hrajou o své bedlo a drtivá a nevzdají těch zajímavých příjmu a je to pro ně nepochopitelně vrchol těch jich kariéry a nechtějí si ho krátit. Honza. Dobrý den, mimo téma. Prosím, pozdravte dožadce Irenu Tatárovou. Děkuji a faním vám. Já ji neznám, ale když ji někde uvědím, tak ji pozdravím. Paul, jak mluvíte a přitom nic neděláte, jen mluvíte a přitom nic neděláte, aby se to tady zlepšilo? Ano, není žádná opozice, máte stejnou politiku jako pětikolka. Máme úplně jinou politiku než pětikolka, ale musíme vycházet z nějakých demokratických principů, Paule. A ty jsou takové, že volbě vyhrála pětikoalice. Nevyhrálo je ani ODSK, nevyhrálo je ani TOP 09, vyhrálo je hnutí Ano na strany. Ale realita je taková, že proti nám postavili pět stran a my jsme museli vyklidit pozice. Oni si udělali kobercový náled, zavedli si politické náměstky, zavádí si své kamarády na všechny státní organizace a tak dále, zakládejí si své agentury, tam si opět sází svoje lidi a v demokratické společnosti rozhoduje parlament a ten parlament nás přihlasuje prakticky ve všem. Takže my můžeme v tom parlamentu bojovat, což děláme, občas vyslovit nedůvěru, což vždycky se samozřejmě prosadí padavý opak, čili schválí se svoji důvěru, můžeme být aktivní v médiích, nemůžete nám vytknout, že nejsme v médiích, každý den jsem v nějaké reportáže, neustále do nich vtepu, až mi říkají, že už to někdy přehání. Takže děláme toho, myslím si, maximum, nikdy tady neměla žádná vláda takovou opozici, jakou jsme my, takhle náročnou, takhle tvrdou, taky zuří, všimněte si, že jim někdy praskejí nervy, ale na druhou stranu nemůžeme zmínit demokratické principy v tom, že tady bude nějaká defenestracia, to není možný, musíme si počkat na řádné volby a nebo udělat všechno proto, aby ty volby byly dříve, s tím rozumím.Kopírovat text

Senát dnes definitivně potopil EET. Před pár lety bylo Česko jednou z prvních zemí EU, která digitalizovala vztah mezi státem, obchodníky a zákazníky. Inspirovali jsme ostatní a elektronická evidence se zavedla v 17 státech. Dnes jsme jedinou zemí, která tento nástroj ruší. Kdo je vítězem a kdo poraženým? Dnes přímo z restaurace v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Těším se na vaše dotazy..

Screenshot není k dispozici