← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Všechny vás moc zdravím. Jsem v Opavě v divadle. Jedeme opět živě a vítám vás u mého pravidelného pořadu na rovinu. Proč jsem v Opavě? Máme tur tento týden po regionech Střední Moravy, Severní Moravy. Byli jsme včera Folomouci. Dnes jsme tedy v regionu Opavská. Zítra se přesouváme na Ostravsko a v pátek budeme na Sokolovsku. Navštivujeme velké množství průmyslových firm, živnostníků, malých a středních firm. Setkáváme se s občany. Právě před chvílí tady skončilo velké setkání s občany. Jezdím já s panem Babišem. Samozřejmě je to zejména zaměřené na kampaň pana Babiše, což jsou ty večerní setkání. A přes den zase využívám toho, že můžeme se setkávat s průmyslník, diskutovat s nimi energetickou situaci, ekonomickou situaci, zaměstnanost a vše, co je dnes trápí. A je toho opravdu hodně. A samozřejmě ta diskuze obvykle začíná a končí u energetiky. A protože nejsme daleko od Polska, tak jedním z velkých problémů energetických, a tím I vykopávám dnes, je fakt a situace, že za spotové ceny dnes v Polsku, nebo dnes, ale bylo to včera, byly, dobře poslouchejte, mám to tady poznamenáno, na úrovni 232 euro za megawatt hodinu. Zatímco u nás v ten samý den byly za 458. Vidíte, že to je dvojnásobek a těžko potom vysvětlujeme našim firmám, nebo našim domácnostem, že zde existuje jednotný energetický evropský trh. Abych byl objektivní, za toto vláda vinu nenese. To, že na spotovém trhu na burze jsou v Polsku ceny výrazně nižší než u nás. Za co nese vinu je to, že není schopná zareagovat a není schopná připravit podmínky takové, kdybychom nakupovali alespoň za přibližně podobné ceny jako naši sousedy, ať už co se týká zastropování nebo co se týká různých podporných nástrojů, různých programů, které se vypisují společně s Evropskou unii. Protože ta zpráva špatná je ta, že před několika hodina jsme dostali výsledky od agentury, jmenuje se Happy Energy Control z Rakouska, která každý měsíc vyhodnocuje ceny energii a je to opravdu špatné. Česká republika je na poslední místě, nebo chceme-li, je první ve smyslu nejvyšší ceny elektřiny v přepočtu na kupní sílu z celé Evropské unie, kdo je za námi Itálie a poté Německo. A co se týká plynu, tak jsme na druhém místě. Čili jsme druzí nejhorší v cenách plynu opět v přepočtu na kupní sílu. Před námi je Itálie a za námi je Portugalsko. No a k tomu, když se připočteme to, co vydal Eurostat, je to asi 14 dní, že Česká republika je ze zemí Evropské unie nejhorší zemí ve smyslu růstu cen elektřiny, to znamená meziroční růst cen elektřiny, je nejvyšší právě v České republice, 62%, předtímž země okolo nás, Německo, plus 3%. Polsko, to má dokonce zápor, někde okolo minus 2%. Slovensko, plus 7,5%. A Rakousko, plus 1,5%. A tak vidíte, že to jsou násobky. Takže to je vizitka naprosto katastrofální. A ještě se podívejme na aktuální ceny, nebo spíše na režim zastropování, protože víceméně téměř všechny země Evropské unie už přešly, jenom přechází na režim zastropování. Jak nastavili to zastropování? Víte, že jsme kritizovali vládu, že ten strop, který bude 6 tisíc včetně DPH u elektřiny a 3 tisíce včetně DPH u plynu, plus ale k tomu samozřejmě všechny poplatky, protože to jsou ceny velkou obchodní, nebo jsme měli silovou elektřinu. Tak ještě jednou Česká republika, 6 tisíc korun včetně DPH. Jak je to na Slovensku? 1500 korun. Jak je to v Polsku? 3600 korun. Jak je to v Rakousku? 2400 korun. A to se vezmeme k koupní sílu rakouských obyvatel. Ať jsme zase přesní, tak v Rakousku je to podmíněno tím, že ta cena těch 2400 korun, čili to je polovička, co je u nás, to budu bez DPH, tak je na 80% zpotřeby roku minulého. Ten zbytek si musí platit v plných cenách. A zase, ať jsme úplně přesní, tak Německo, to je jediné z těch sousedních zemí, které má cenu vyšší, tam to zastropovali na 9700 korun pro domácnosti, čili je to jediná země, která to má vyšší, než máme my. Ale nutno zase říct, že Německo to brutálně srazilo u průmyslu, u velkého průmyslu, kde se chystá dát cenu energii, konkrétně elektřiny, za 3200 korun, což je výrazně méně, než je náš strop, a u plynu 1700 korun. Zase, ať jsme přesní, je to na 70% zpotřeby z roku minulého. Takže sečtěno potrženo, Česká republika je dnes suverénně nejhorší v celé Evropské unii ve smyslu růstu cen energii a dokonce I ve smyslu nejenom růstu, ale I přepočtu na kupní sílu. Zajímavá věc ještě je, že když jsem zde říkal, že v tom Polsku spotová cena, čili to není ta cena koncová pro zákazníky, je 232 euro, u nás 458 euro. 458 euro za megawatt hodinu je nějakých 11-15 tisíc 500 korun. Tak ještě jednou 458 euro, tak ten samý okamžik v Německu to bylo 453 euro. Čili dokonce I v tom superdrahém Německu ta spotová cena byla o něco menší, než byla u nás. Ale znovu říkám, spotové ceny vládě nevyčítáme, I to, že všechna opatření, která dělá, dělá mimořádně pozdě. A že jsou do značné míry už některá z nich I neučená, protože to je typický příklad u těch obnovitelných zdrojů energie. Donutili jsme k tomu tu vládu po několika měsících, 9 měsíců zpoždění udělali, ale nakonec už je to pouze takřka pod rozlišovací schopnosti, kteří tu výhodu dostanou, to znamená, nemusí platit obnovitelné zdroje. Víte, že jsme žádali o zastrpování. Nakonec jsme vládu k tomu dostali po několika měsíčním martýru, když ještě pár hodin předtím, než to prohlásili, tvrdili, že žádné zastrpování nebude. A poté to zastrpovali, ale I několik pro valké firmy. Od toho okamžiku jsme říkali, musíte to udělat I pro ty valké firmy. Jinak ty firmy to nezvládnou. Není možné, aby ostatní země zastrpovali I pro valké firmy. Odpověď ministra průmyslu, nejde to, neschálí to vrpská komise. Němcům to nevyjde. Tak to samozřejmě němcům vyšlo, takže dobrá zpráva. Zase několik hodin stará. Nakonec česká vláda se kloní k tomu, že skutečně zřejmě zavede to, co jsme tvrdili, I zastrpování pro valké firmy. A teď ještě musí dohrát to poslední, a to je to, aby to zastrpovali na stejné úrovni, jako jsou ty okolní země. To znamená například v tom Německu, aby to bylo za čásku 3200 korun za megawatt hodinu. Několik za tu čásku, kterou dává našim domácnostima, která je podle našeho názoru zbytečně vysoká, protože dokážeme elektřinu vyrábět výrazně levněji. Mělo se na to jít jinak, takže se určila cena u výrobců elektrické energie, ale to vláda promáhla. Tak, toliko tedy k těm posledním číslům. A pojďme na vaše dotazy. Tak, Větrán, náš pravidelný divák. Je pravda, že EU vznikla jako dobrý nápad, ale poslední dobu, co předvádě šílené v tom, máš pravdu, on zde reaguje na Czexita, rovněž našeho pravidelného diváka. Ale tím, že to budeš psát pořád Havličkovi, to stejně nezměníš, protože oni nechtějí vystoupit. Máte pravdu, nechceme vystoupit. V EU byla by to naprostá šílenost a já s tím fatálným způsobem nesouhlasím. EU měla svůj smysl a má svůj smysl. Všichni víme, proč vznikla v 50. letech. Několik proto, aby se posilovala konkurenceshoupnost, ale proto, aby se zabránilo dalším válkám. Byl to jeden z nástrojů toho, aby byl v Evropě mír, alespoň v těch zemích, které tady jsou. Několik tenkrát to nebyla Evropská unie, bylo to společenství uhlí, později to byla Evropské společenství, ještě později to byla Evropská unie. To ale neznamená, že se všim souhlasíme. Já prvně respektuju a dokonce se prvně stavím za ty základní svobody typu volného pohybu zvoží osob a tak dále investic, druhou stranu vytvářet z toho superstát s takzvaným ministrem zahraničí podle voží za naprosto špatné. A ta byrokracie, která se přivádí z Evropské unie potom na jednotlivé země, a celý ten moloch je z mého pohledu hrozně neprůžně, je třeba obrovské množství věcí tam změnit. Všechně toho, že když se nastaví nějaká pravedla, tak se taky podle nich má postupovat, což byl třeba příklad, kdyby selhalo to, jak se přijímaly členské země do Evropské mínové unie, které stále zvěvně nesplňovaly ta kritéria, která byla dána, a to potom vyvolalo velké problémy. Ale rozhodně nevystupovat. A není to jenom z těch ekonomických důvodů, kdy vyvážíme do Evropské unie 84-85 % zboží našich produktů, ale využívání šengenského prostoru, možnost studování, možnost bezproblémového cestování a tak dále, to považují za zásadní věci, které Evropskou unii skutečně posilují ve smyslu toho, že je to skutečně dnes celek, který je schopen s paným státem konkurovat. Bohužel v těch posledních měsících, to je to, co tady zřejmě vy píšete, možná I letech, je pravda, že mi to někdy připomíná sedbe destrukce Evropské unie. To znamená, že je to sociálno vítězí nad běžným tržním prostředím. Bohužel ztrácíme pozice a firmy nemají tolik chutí investovat v Evropské unii a podnikat zde, protože vidí, že lepší podmínky mají nejenom Fázy, což není žádné překvapení, ale bohužel v těch posledních měsících je to zjevně tak, že se dá výrazně lépe podnikat I ve spojených státech. Takže je třeba mnoho věcí napravovat a to musíme činit několik vystupovat. Kam jistí teda na dovolené obtáze? Mně to tady vypadlo. Vydržte chvíličku. Nevím, čím to je, až mi to takhle naspadlo. Ještě chvíli, snad se mi to tam podaří usunout. Tak já začnu s dalšíma otázkama, ale bylo tam, kam jezdím na dovolenou rád. Na dovolenou jezdím nejraději po České republice, protože jsem se toho nacestoval za svůj profesní život hrozně moc. Já jsem procestoval snad 90 zemí světa a musím říct, že jsem možná raději, když vyrážím do Jižních Čech, nebo když vyrazíme někde lokálkou vlakem, nebo když jsem klidně I doma. Ale pokud cestujeme s rodinou, tak cestujeme třeba po Evropě, mám příbuzné v Německu, rád jezdíme do Itálie. Teď jsme byli v létě na pár dní v Portugalsku, takže projeli jsme s rodinou opět celou Evropu. Záleží vždycky na tom, na co máme v dánou chvíli choutí, takže nemáme vysloveně jednu země, kam bychom nutně chtěli vyrazit. Ještě to zkoušíme, jestli to půjde. Tak, výborně, už to je nahoru. Už jsem to na to přišel, musím to chvíli přidržet. V jakém státě ve které banci byste dnes uložil své úspory? Nevěřím, či Česká republika nekrachne a nedat bych přišel o své úspory. Děkuji za odpověď. Tak já rozhodně nechci šířit žádnou paniku. Česká republika nekrachne. Česká republika je na tom dobře z pohledu makroekonomického, což neznamená, že jsme spokojeni s tím, co dělá vláda a kritizujeme to, ale není to o tom, že by Česká republika krachovala. A v jaké bance já mám uloženy peníze? V českých bankách, spíše v těch větších bankách. A rozhodně nechci na tom nic měnit. Takže půjďte klidní. Radim Dohnal. Tak kam jezdíte nejradši? Vlakem? Nabory? Do Ruzine? Nebo na Mírov? Nebo autobusem do Rýnověc? Tak Radim Dohnal moc zdravím. Je to náš pravidelní divák a velký podporovatel Pětě Koalice a člověk, který je posedlý Handrem Babišem mnou a vůbec hnutím ano, ale myslím, ředíme, že jindy jste mýval formálnější otázky, inteligentnější otázky. Takže pokud vás zajímá, kam jezdím vlakem, tak se dívejte na můj Facebook nebo na můj Twitter, jestli ho máte. Tam dávám pravidelně svoje jízdy vlakem, lokál, kam jezdím po celé České republice. Je to skvělé. Jsem moc rád, že se tam potkávám se spoustou lidí. Rád zajdu na pivko, do nějakých knajp, já obvykle beru I psa sebou. Zdeněk nám píše, dobrý večer Karle. Ne, dobrý večer někde z Jara. Info, že výkup ČES akcí by stálo ca. 200 miliard jednorázově. Vláda, že ne. ČES upůjčila 74 miliard. Odhad do platku rozdílu ceny je 130 miliard každoročně, což je ca. 200 miliard. Proč? Tak s tím výkupem akcí ČES dokonce teď by to bylo ještě o něco dražší než těch 200 miliard, ale v každém případě vláda půjčila skutečně ČESu 74 miliard korun. Podle mého názoru to nebylo úplně moudré, protože ČES pracuje s nerozdělným ziskem z minulých let. Ve výši 150 miliard korun. Pravda je, že ČES je nemá v hotovosti ty peníze, protože má alokovanou obrovskou hotovost právě v rámci obchodování na burze. Navíc nerozdělný zisk částečně ještě proinvestoval, ale každý, kdo kdy vlastnil nějaký subjekt, větší subjekt a řídil tam svojí účast, tak velmi dobře ví, že když ta firma je zdravá a ČES je velmi zdravou firmou, může se to dá řešit jinak. ČES si může půjčit peníze na komečním trhu a já jsem o tom jednal dokonce I s několika šéfy velkých bank, kteří byli připraveni ČESu tuto částku půjčit, ale část stát půjčil ČESu 84 miliardy proto, protože na tom vydělal úrokově. ČES mu za to zaplatil nepletuly se 3%, takže část stát na tom toto získal. To je podle mého názoru špatné, že měl se chvat jako řádný hospodář, nepůjčovat ČESu peníze, naopak ČES si měl půjčit na trhu a stát si měl částečně stáhnout nerozdělený zisk z minulých let a tento zisk použít pro podporu těch, kteří dneska ty vysoké ceny za energie platí, protože ČES nevydělává letos. To bude okolo 80 miliard, v příštím roce to bude ještě výrazně víc, protože už má prodáno. ČES nevydělává kvůli tuto chvíli mimořádně dobrým výkonům ve smyslu nových nápadů a podnikatelských záměrů, ale vydělává proto, protože je energetická krize a protože šly ceny mimořádně nahoru. Takže je fairové, aby to, co se vydělá nad tím, co se očekávalo, což je vždycky okolo 20 miliard, tak aby se pustilo do té podpory. Tak V Maďarsku píše, ještě pan dohnal, MVM je státní, ca. 10 let nižší ceny elektří nebo plynu, to nepřineslo. Nový jederný blok Pakš 3 už rok měl vyrábit, ale mají jen zemní práce, tak dále. Tak já nevím, jestli jste posedli v Maďarskem nebo ne, ale Maďarsko si jde svojí cestou energetickou a rozhodlo se stavět další bloky. Ano, že má spoždění, to je pravda, ale to je věc maďarská a oni se musí rozhodnout, kdy budou stavit, jak budou, zakud budou stavit. Pokud se nepletu, tak já vím, že jste mě už kdysi stolkoval a zkoušel jste stále mě přesvědčovat v tom, že špatná cesta je jít cestou Jádr. No tak vědíte, že jste se v tomhle velmi míle radili, protože kdyby jsme právě nešli cestou Jádr, já jsem rád, že jsme tu Jádru navzdory všem škarohlídům prosadili, tak by dneska byl průšvěch daleko větší. Dokonce I země, které nás tenkrát od toho zrazovali, tak dneska k tomu Jádru opět přichází a jsou připraveni Jádru budovat. Dokonce I Japonsko se rozhodlo, že prodlouží jaderné reaktory mu bloky o další roky a že prodlouží svůj jaderný program a nebudou z něj ústupovat. Prostě svět dochází k tomu, že bez toho Jádra se nedá vybudovat to, čemu říkáme čistá energetika, bezemistní energetika. A to se vůbec nebavíme o tom, že závislost na plynu, kterou se zde vybudovala část Evropy, ze jména které Německo, nebyla sáska na správnou kartu. Takže samozřejmě věc druhá je ta, že jestli něco stát vlastní ze 100%, tak jestli může využít toho, že to vlastní pro nějaké lepší ceny nebo ne. To samozřejmě udělat může, taky mimo jiné proto ve Francii vykupuje stát rychle podíl z EDF. Věc druhá je ta, že to nemůže dělat většně. Ta podstata Lenska není v tom, že by měl čest prodělávat. V žádném případě. My jenom tvrdíme, že by čest měl vydělávat to, co se očekávalo, že běžně bude vydělávat. To znamená, běžné tržní situace by vydělal třeba 20 až 30 miliard korun a to je v pořádku. A to by čest měl vydělávat I do budoucna. Ale jestli, že je mimořádná tržní situace, jestli, že selže dokonce trh, tak potom musí přistoupit nějaké reguleční mechanizmy. A jestli, že ten stát má možnost to učinit, tak má dvě možnosti. Buď nechá ten čest vydělat, sebere mu to přes dividendu a následně předozdělí. A nebo ho zdaní, což teda vymyslela česká vláda, myslím si dost nešikovně. A nebo ho nenechá vydělat ty peníze. Já si myslím, že jednodušší v dané chvíli jít tou francouzskou cestou, to znamená nenechat ho ty peníze vydělat. A tím pádem je to I proti inflačního charakteru, protože vlastně se to prodává rovnou za nížší ceny, čímž pádem se vlastně nevytváří tlak na růst inflace, kdy se ty ceny šroubují nahoru a poté se to sice zdaní a vykompenzuje a zadotuje. Ale to pochopitelně už proti inflační není. Takže nedá se to dělat většině, ale dá se to v mimořádné situaci samozřejmě udělat. Mimo jiné věcní usmírňované ceny tepla. Tady máme celou řadu let. Tak, Zdeněk píše, že vykoupení akcí by byl krok správným směrem. Já se domnívám, že by to byl, protože nejhorší je to, jak je to dneska. 30% akcí vlastní různé firmy, fyzické subjekty a tak dále. A 70% vlastní stát. My už jsme viděli, že určitý rozpor byl I když se obudovalo Jádro, kdy ty minulitní akcionáři z toho nebyli nadšení. A stát má přece jenom jiné záměry. To znamená, že jeho cílem není jenom to, aby Čes vytělával hodně peněz, ale by se nějakým způsobem stabilizovala energetická situace, aby zabezpečil určitou míru energetické soběstačnosti. To znamená, je celé zjevné, že ten strategický pohled toho státu je jiný než je pohled těch minulitních akcionářů, protože ty chtějí okamžitě zhodnocovat svoje akcie a svůj podíl, který tam mají, což ten stát může vidět z dlouhodobého pohledu trochu jinak. To znamená zhodnocovat to třeba v delším časovém horizontu. Proto si myslím, že to je hrozně neštěstně nastavené. Byla to velká chyba, že se takhle udělalo a v dané chvíli je lepší, aby stát ten podíl rozhodně vykoupil. Tak Roman se ptá. Dobrý večer, prosím. Od koho vzešla ta nesmyslná změna služebního zákona, že ministerstva mohou mít libovolný počet politických náměstků, třeba na ministerstvo dopravy a jistě I jiných? Vymyslela to pětě koalice. Je to naprosto šílená změna. A je to o tom, že bourá to, co je dnes zavedeno. To znamená na každém ministerstvu pouze dva političtí náměstce. Co to znamená politický náměstek? To je ten, který tam může přijít bez jakéhokoliv výběrového řízení. Podíváte se z okna a zavoláte se, komu chcete. Může tam přijít přeháním, ale žádné výběrové řízení tam není. To znamená, mohou to být jak odborníci, tak kamarádi, kamarádky, milenci, milenky a tak dále. A v každém případě to mohou být I různí lobbysté, mohou to být různí podporovatele, různí ti, kterým vláda nebo ministři něco dluží. Takže pokud tam mají mít dva, budiž, to je současný stav, no ale v současné době si to vláda udělala tak, že si jich tam může vzít libovolný počet a to na úkor odborných náměstků. Ty pomašírují pěkně na pozice vrchních ředitelů. Takže ti, na kterých stojí ten rezort, ti, kteří jsou nositeli těch znalostí, kteří tam pracují velmi často mnoho let a rozumí té problematice, tak půjdou na pozice ředitelů a je budou řídit političtí náměstce. Já tomu říkám novodobí politruci. To je podle mého názoru špatně a je to jasný signál toho, že ta vláda tam chce dosázet svoje lidi, tak jako už si začala dosazovat do jednotlivých státních podniků, státních organizací a tak dále. Mimo jiné, ještě vytváří tady státní digitální informační agenturu, kam našoupe 300 lidí, jsou to jméno ty piráti, kteří jsou dneska rozkutáleni opět po různých rezortech, protože se nedostali do sněmovny a potřebují nějaké trafiky, nějaké fleky. Takže to je to, jak tato vláda slibovala, si zazpomínáte, to, jak se bude úsporně chovat a jak bude zeštíhlovat a profesionalizovat státní aparát. Tak, fajn. Tak, Roman Skopal píše, ještě padá ta hrstka lidí, co tam je na všechnu tu agendu, doslova na ohubu reagujete ještě na ty politické náměstky. Tlaky na redukci státních zprávy jsou velké a hlavně, že budeme živit x politických náměstků. Proč? Všemu jsou vlastně dobrý. Tak to už jsem zadpověděl. Zdravím, pane Halíček. Jak to, že strana Pětikolky káže vodu a pije víno? Bavoráky, americké stíhačky, letoviska v Harachově pro dekreaci, tak korupce dosáhly takových rozměrů, že nikdo to nepřizná. Tak samozřejmě každá věc je trošku jiná, ale v každém případě z touto vládu a z Pětikolecí se vlátila neuvěřitelná míra klientelismu, který tady byl už v minulosti. Můžete nám vyčítat lecos. Je řada věcí, kterou jsme třeba neudělali správně. Snažil jsem se třeba I omluvit, že si něco nevyšlo, ale myslím si, že výsledky máme zcela zjevné a kdekoliv se jim připadáme si je obhájet. Ale, co jsme tady zcela zásadním způsobem dělali, je to, že jsme odřezávali všechny klientelistické kliky, které jsou. Já jsem si nevybíral lidi na pozice ředitelů různých státních organizací, které pode mnou byly. Bylo jich desítky. Podle toho, jestli někdo fandí, ano, nebo nefandí, já jsem ani nevěděl, koho volili, či nevolili, nebo jestli jsou, či nejsou v nějaké straně. Ale vždycky rozhodovala odborná kompetence. Vždycky jsem se díval na to, jestli to jsou kvalitní lidé, nebo nejsou to kvalitní lidé. Takhle jsem se díval I na náměstky. Také jsem si jich tam většinu nechal. A pouze, myslím, jednoho nebo dva, kteří postupně odcházeli, tak jsem si tam zase dosazoval jiné, což ale zase nebyly žádný političtí nominanti. Byly to lidé, které jsem našel ve státní správě, kteří byli profesionální, dlouho v ní pracovali, nebo třeba 10-15 let a dávali tomu vše. Bral jsem se tam srcaře a taky podle toho ministerstvo průmyslu a obchodu fungovalo. Komunikovalo s veřejností, komunikovalo s průmyslem. Ty vztahy tam byly výborné. Dřeli jsme od rána do večera I v té covidové době a ten rezort sloužil. Dneska je to nedobytná pevnost. Dneska je to totální distrukce toho rezortu. Pan minister se s těmi lidmi ani pořádně nebaví. Je tam taková úzká skupinka, která je uzavřená a pochopitelně ti úředníci, kteří tam jsou, tak podle toho taky se chovají. Je to takový, řekněme, nestříct boj, ale taková zákopová válka a logicky výsledky toho rezortu vidíme. Tak. Plešatej mobydlík. Co nám dává pozitivního EU? Řeknu to za vás. Nic. Toho negativního je tolik, že je lepší z EU vystoupit. V předražné diktatuři to nestojí za nic. Není to tak. Nesouhlasím s vámi. Z ekonomického úhlu pohledu by to byla sebevražda. Z toho bezpečnostního jsem přesvědčen, že by to rovněž nebylo dobře. A když se na to dívám I z toho sociálního úhlu pohledu, tak je přece dobře, že můžeme studovat, cestovat a tak dále. Když se na to podívám z úhlu pohledu technologického, je přece naprosto zásadní, že můžeme společně dělat výzkum, vývoj a tak dále a sdílet prostě celou řadu různých platform s ostatními zaměmy, které jsou vyspělé, ať už je to Německo, ať už je to Francie a tak dále. Takže jsem přesvědčen, že to je jediná možná cesta. Netvrdím, ale znova říkám, že se tam všechno dělá dobře. Zdravím vás ta serosta a chtěl bych se zeptat, kde vznikají strategická rozhodnutí týkající se rozvoje železniční sítě. Na to je nějaká komise či odborna z právě Železnic nebo Ministerstvu dopravy. Je možné s nimi nějak komunikovat? Ano, je tam tým na Ministerstvu dopravy, speciální komise a ta schvaluje a připravuje vše, s čím přijde zpráva Železnic. Půjde na nás to skutečně na strategické úrovni, říká z tomu centrální komise. Ale mimo jiné je tam I tým samozřejmě lidí, kteří mají na starosti vysloveně železnice, případně silniční dopravu a ta strategie se tam skutečně nastavuje a musí se to dávat dohromady, protože nemůžu nastavovat separé železniční a separé třeba silniční, protože pochopitelně sledujeme obslužnost v rámci celé České republiky a tam, kde se třeba budou dálnice, tak už se dopředu díváme, kdy se tam budou budovat železnice, tak, aby se to vzájemně nedablovalo, aby jsme to někde nepřehráli a naopak zase někde něco chybělo. Čili díváme se na to fakt s předstihem třeba až 15, 20 let, co se všechno chystá a bude. Takže je na mistrstvu dopravy a pochopitelně toho se komunikuje potom s klíčovými lidmi na zprávě železnice a na ředitelství silnic a dálnic nebo na vodních cestách. Falchem Jäger. Jak byste snížil cenu elektřiny u zastropování? Říkala jste, že byste zastropoval cenu výrobcům, ale to byste částečně okradl akcionáře. Nemohli by vás za to zažalovat a musel jim to zpětně vracet? Tam záleží na tom, jaká by byla dohoda s těmi akcionáři. V rámci Francie se dohodli tak, že jim paralelně vykupují ty akcie od nich, ale k tomu ještě určitý bonus pro ně. Tuším, že to bylo 30 %. To znamená, že musí se s těmi akcionáři jednat. Bez toho to nejde, ale musí se s těmi udělat určitá dohoda. A pokud se udělá ta dohoda, tak to možné. Jinak zákonem si můžete změnit svým způsobem cokoliv. To je samozřejmě ta nejtvrdší cesta a v mimořádné tržní situaci se to dá udělat. Tak jako se změnilo zákonem to, že po určitou dobu byly roušky nebo respirátory za určitou cenu a nebylo to tržní, tak jsme díky tomu obsloužili těmi respirátory celou Českou republiku. A přežilo se to a lidé v tu chvíli měli respirátory za dostupné ceny. Takhle se to musí dělat, když se lže trh, nebo když nějaká absolutně mimořádná situace. A musíme jenom citlivě vyhodnotit, kdy ta situace je mimořádná a kdy tak udělat můžeme, dokonce musíme. Nesmí se toho zneužívat, ale já jsem přesvědčen, že v té energetické pozici, ve které jsme dnes, tak ta mimořádná situace nastala a konečně ty země na to reagují, některé podobně, tak jak třeba píšete. Tak, Kamil, můj jmenové z Havlíček, ale známe se nějak. Co říkáte na pořádnávané povolenky na prvý ukrav? To se v EU zbláznili symbolik z venkova a nechápu, mám rád hráhčočku I fazole, takže to budu potřebovat taky povolenku. No, někdy mi to připadá, že opravdu v EU je to trošku pomatené všechno, ale já myslím, že snad nenastane. Tak, Polreich, náš opět pravidelný divák, zdravíme ho. Pane Havlíčku, nad Čexitem ještě byly dotazy, co se stalo, že zmizeli. Já to nevím, já jsem tam viděl jen prázdné místo a neviděl jsem, jestli tam něco bylo, tak když tak to dopište ještě tady do toho, ale my jsme připojeni tady na nějakém místním internetu, nebo jak vzdáleně, takže nevím, jestli z toho něco nevypadlo, ale dotazů tady padá velké množství. Tak, ještě Mobrik nám píše, v Číně 800 EUR za megawatt hodinu plyn, EURO 4000, z toho půlku zhrábnou energošmejdi, tak 4000 EUR, nevím, co teď myslíte, za megawatt hodinu to určitě není 4000 EUR, ale je to spíše 400 EUR, pokud belete elektřinu, tam se to může pohybovat, a zřejmě myslím si, že v Číně je ne 800, ale 80, čili levnější. Tak tam samozřejmě záleží na tom, z jaké burzy to kupují, záleží na jejich přenosové soustavy atd., ale faktem je, že Evropa se stává dneska nejdražším kontinentem, co se týká energii, a to taky samozřejmě dneska vyhání firmy z Evropy. Ten největší průšvih je v tom, že Evropa měla vysoké ambice v rámci zelených cílů, odstavila se jádr, odstavila se úhlí, v důsledku čehož se staly některé zemi, zejména Německé je závislé na Německo, závislé na plynu, no a plyn brali racionálně z těch možností nebo z těch zdrojů, které byly, což bylo zejména Rusko, protože v Evropě toho plynu není tolik, aby se to stačilo, no a jak to dopadlo, už všichni víme. Tak, falšinměng, ještě jednou, co říkáte na mísli EU, typu gender, bioemise atd., tak to už jsme říkali, já to nechci jenom kritizovat, já jenom říkám, že v Evropské unii se musí celá řada věcí změnit a musíme někdy přemejšlit více kupecky, protože mimo jiné to, že jsme neviděli rizika a že jsme neuměli odhadnout průšvihy, které můžou nastat a viděli jsme jenom skvělé zelené zířky, říkám, viděli v množném čísle. Já tady jsem přitím varoval, ale to samozřejmě nestačí a myslím si I Česká republika, a popravdě řečeno I ty vlády, které tu byly před námi, musím říct, že objektivně byly docela rozumné v rámci všech těch green dealů a všech těch šílených ambicí, které Evropa měla, tak samozřejmě to je tak, jak dopadlo. Tak, o plovarech píše Andrej, aspoň pomáhá lidem rozhodně na rozdíl od Fialy, podívej se na osměvě lidí, když ho vidí a tak dále. Já teď s panem Babišem jezdím tento týden, příští týden zase jedu sám, jedu do Zlíná celý den, tam spodnikateli a do Průmyslu jedu a musím říct, že ta zpětná vazba je velmi dobrá na pana Babiše. Samozřejmě vždycky se najde někdo, kdo zapíská, nebo kdo je nervózní, nebo kdo je třeba I útočný, když těch je minimum naprosté, ale musím říct, že teď jsme tady seděli a byl tady narvaný sál v Opavě, včera v Holomouci, dneska odpoledne ještě, to bylo zase v jiném městě, nebo v obci a ti lidé jsou fajn, jsou bezvadní, chtějí komunikovat a chtějí slyšet, co by bylo, jak by bylo, obytelně, jak už jsem říkal, hodně se zajímají I o tu energetiku, tak to tam potom s nimi komunikují já. Tak, Pavel, dobrý večer. Bezpečnostní situace ve východní Evropě se může s ohledem na vojenský konflikt na území Ukrajiny zhoršit. Počítá vláda s navýšením vojáků z povlání na opravdu větší počty. Tak to já teď neumím posoudit, s čím počítá, či nepočítá vláda, ona se nám příliš nesvěřuje s těmi věcmi a to, co diskutujeme ve snimovni, je vždycky až po našem obrovském tlaku, když tam vyvoláme nějakou mimořádnou shuzi, jinak vláda se jede hodně na vlastním písku. Tak, Plorek ještě píše, mimochodem alespoň máte znalosti rozhodně od Stanjury, na rozdíl od Stanjury, který má znalosti tak akorát ohledně na to vládní kabelomontáží rozvaděčů. Nevím, já nechci teď hodnotit pana Stanjuru ve smyslu jeho znalosti, ale ho hodnotím ve smyslu jeho činu a toho, jakým způsobem například cestavuje rozpočet, jakým způsobem tam vymýšlí triky, jakým způsobem odrbal ministerstvo dopravy a já mám ten pocit, že I pan Stanjura z toho má docela těžkou hlavu, protože je nebývalé nervózní a už nemá tu jiskru, jak umýval třeba, když byl politikem v rámci poslanecké sněmovny. Já neříkám to teď vůbec zlé naopak a svým působem jsem si ho jako opozičního politika docela vážil, protože on legislativě rozuměl, rozuměl chodů sněmovny, byl nepříjemným protivníkem, ale jedna věc je být kritikem, jedna věc je pohybovat se souverénně po sněmovně a druhá věc je něco řídit. A tady se domnívám, že nejen pan Stanjura, ale I většina členů vlády s tím má velký problém. V každém případě jsme akorát ve finále 2030. Moc krát děkuji, omlouvám se, že jsme dneska jeli o něco později.Kopírovat text

Nové statistiky za listopad ukazují, že pomoc vlády nefunguje. Podle mezinárodního institutu HEPI máme v paritě kupní síly nejdražší elektřinu a druhý nejdražší plyn v Evropské unii. Místo toho, aby vláda konala, tak hledají jen výmluvy. Realita je, že příští rok budou mít Češi 4 x dražší elektřinu než Slováci. Proč si naše vláda neověřuje základní informace a stále má touhu vymýšlet nějaké slepé cestičky? Více v živém pořadu NA ROVINU. Dnes později, až ve 20:00. Těším se na vaše dotazy, tentokrát z Opavy.

Screenshot není k dispozici