← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Protože mám ještě další jednání a současně, jenom upřesňuji, kde jsem, jsem ve sněmovně mé kanceláři, protože jsme dnes celý den projednávali třetí čtení rozpočtu na rok 2023 a věru, není to žádná sláva. Ale o tom jsem dnes mluvit nechtěl, pokud si to samozřejmě nevyžádáte v rámci vašich dotazů, ale považoval jsem za dobré otevřít téma, o které si rovněž píšete, a to je digitalizace digitalní nástroje. Hodně vás trápí to, že se ruší EET. Vzpomínáte se, jak nová vláda slibovala, jak zatočí v úvozovkách s digitalizací, jak všechno posune, jaké odborníky přivede na úřady a možná se I vzpomínáte, jak se vysmívala nám, že jsme v digitalizaci příliš nepokročili. Já si myslím přesně pravý opak a podložím to výsledky těmi, na které se může každý sáhnout, protože jedna věc je připravovat strategii a diskutovat, co by bylo, kdyby bylo. Druhá věc je to, co fakticky funguje. Takže elektronická evidence trže. Vzpomínáte si, jak se dřív vyřizvaly neschopenky, máme elektronickou neschopenku. Máme E-recepty, máme elektronickou dálniční známku, kterou jsem připravoval na ministerstvu dopravy. Už nemusíme lepit papírové známky a za pár desítek sekund, za tři, čtyři minuty si můžeme v pohodlí koupit dálniční známku. Máme bankový identitů pro více jak šest milionů lidí, kteří tím pádem mohou digitálně komunikovat s úřady. Máme portál občana, kam se postupně všechno dává. Máme zde elektronické vyřizování řidičských průkazů. Zásadním způsobem jsme hnuli s tím, co se týká podnikatelských formulářů, dokumentů atd. Vše se dalo do podoby elektronické a teď se to postupně zinteraktivňuje. A hlavně v době covidu jsme vytvořili desítky různých programů, všechno na elektronické bázi a díky tomu jsme mohli obsloužit statisíce podnikatelů, živnostníků. I když to z začátku bylo třeba komplikované, dodělávali jsme to za pochodu, s tím bych souhlasil, ale na každém případě bez toho bychom se neobešli a díky tomu jsme rozdistribuovali stovky miliard korun. A teď pojďme se podívat na výsledky nové vlády po jednom roce. Elektronickou evidenci tržep zrušili. Navzdory tomu, že to chtěli podnikatelé se sedmi největších podnikatelských svazů, sedm z nich se postavilo jednoznačně za elektronickou evidenci tržep. Protože to je fairové pro všechny, protože to je nástroj 21. století a protože to byla jakási základna pro to, aby se na to budovali další elektronické, případně digitální nástroje státu. Pochopitelně to vadí I zákazníkům. Neříkám, že všem, ale principiálně zákazník chce, když platí daně, aby platil daně I ten, kdo mu prodává zboží. A toto je neříkám pojistka, ale je to jakýsi minimálný psychologický efekt toho, že se to děje. Nepocedňoval bych to. Nemluví o tom, že zákazníci dneska přicházejí do obchodu, nebo restaurací. Neříkám do všech, ale začíná to být už docela rozšířené, kde se vás nejdříve zeptají, jestli byste raději nechtěli zaplatit hotově než kartou. A poté dokonce někdy udělí I to, že vůbec karty neberu. Dokonce I některé restaurace v centru Prahy. Takže cizinci sem přijíždějí, turisté a nestačí kroutit. Hlavou mimo jiné 17 zemí už zavedlo elektronickou evidenci. Držet na určitých platformách, na určitých bázích. A my jsme první země, která jí ruší. Něco neuvěřitelného, jenom proto, že vláda chce potopit takzvaně vlajkovou loď hnutí. Ano, aniž by si dopočetla, co všechno jí to přinese za benefity, případně co to přinese za komfort vůči těm, pro které tady je. A to jsou zákazníci, podnikatele a tak dále. Mimo jiné, vláda přichází v této době o 14 miliard korun v rozpočtu. Tak to je jedna věc. Další věc, datové schránky, které jsme silně prosazovali, které jsou základem pro komunikaci mezi klientem a státem, ať už je to rodina, nebo ať už je to firma, podnikatel a tak dále. Zavedli jsme jakýsi mechanizmus, který by urychlil zavádění datových schránek zadarmo. Co udělala vláda? Spomalila tento mechanizmus. Neuvěřitelné. Za další, co se udělalo pro podnikatele? Všechny ty nástroje, které jsme připravovali, které se mají dneska z té elektronické formy dostat do té interaktivní, aby podnikatele už si dovnou vyplňovali všechno a tak dále. V té daňové oblasti jsme celou řadu věcí zavedli. Co se udělalo od té doby? Neudělalo se nic zásadního. Zastavilo se všechno. Co se týká digitalizace stavebního řízení? Mělo fungovat od polovičky příštího roku, ale protože vláda si změnila stavební zákon nebo dělá komplet celou novelu, ačkoliv jsme ji celou připravili, všechno zase bude posunuté. Takže ani tady nic zásadního nového. Odchází vládě klíčoví lidé a místo nich přichází piráčtí podiviní, kteří se rozkutáleli do všech rezortů a dělají tam různé specialisty, poradce v oblasti digitalizace. Jejiště hlavní kvalifikací je to, že dobře brouzdejí na sociálních sítích. A to, co je ta třešnička na dortu, je to, že asi piráti přišli s tím, že se vytvoří nový, dobře poslouchejte, digitální úřad, digitální informační agentura se to bude jmenovat, která bude vlastně tu digitalizaci řídit, pomáhat rezortům a tak dále. Třista nových lidí nám se vysmávali nebo vysmívali, když jsme chtěli v rámci nového stavebního úřadu zřídit tzv. super úřad, což ale nebylo nic jiného než to, že jsme stávející lidi dali do jakési centrály a všechno jsme sjednotili. Lahali o tom, že to bude nový úřad, noví lidé. Ne, pouze se to tak nazývalo, ale tady vytváří úplně nový úřad, noví lidé a pochopitelně obrovské náklady. A můžeme se vsadit, kolik tam bude ve finále pirátů nebo všech těch, kteří tak na tom říkám trošku divně se dívají, podivínsky se chovají a mají tu drzost říkat, že zde řídí digitalizaci. Neuřídili zatím vůbec nic a je to jedno velké fiasko. Tak, pojďme na vaše dotazy, protože už vidím, že mi to tady toho padá obrovské množství. Antonín. Dobrý den, pane Havlíčku. Mám jeden technický dotaz. Může se poslanec přihlásit jiným způsobem než svůj identifikační kartu? Děkuji a přeji pěkný den. Podle mého názoru to možné není. Pokud mu chybí identifikační kartu, musí se nechat vystavit kartu jinou. Hana. Dobrý večer. Včera se hlasovalo na půdě poslanské sněmovny o umožnění výcviku ukrajinských uzbrojených sil na našem území. Můžu se zeptat, proč jste to jako hnutí podpořili? Tam nebylo mnoho jiných možností. Uvědomi si to, že jsme součástí NATO, že jsme součástí Evropské unie a v rámci NATO to rozhodnutí bylo celkem zřejmé a jasné a týká se to 20 zemí. Ani jedna z těch 20 zemí Evropské unie neřekla ne. To znamená, I my jsme jednou tedy z těch zemí, která řekla ano. Tak to je jedna věc. Je třeba si I uvědomit to, že to nejsou jenom země Evropské unie, protože, myslím tím, pardon země, ale vojáci Evropské unie, ale ten výcvik se týká jak Ukrajinců, tak vojáků z Evropské unie. Abych byl úplně přesný, to znamená, není to jenom, jsou tene vojícké z Ukrajiny. Týká se to zejména chemického výcviku. A uvědomi se taky jednu věc, že můžeme mít celou řadu názorů na to, co se na Ukrajině děje lépe, co se děje hůře. Můžeme být naštvaní na to, že třeba podpora v České republice nefunguje atd. Ale to není chyba Ukrajinců, to je chyba naší vlády. A neměli bychom tu zlost přelývat do těch profesionálních vztahů, které máme v rámci NATO. Chceme být v NATO? Pokud ano, pak taky musíme určité závazky plnit. Protože pak může nastat situace, že se, nedej bože, dostaneme do problému my. A představte se, že by třeba my jsme potřebovali, aby naši vojáci byli někde vystvičeni, zaškoleni atd. A ostatní země by třeba řekly nikoliv. Takže toto je třeba vnímat. Chápu, že to může někdy rozdělovat společnost, ale osobně si myslím, že tady je to spíše špatná forma komunikace vlády a že nevysvětliva, o co se tady vlastně jedná. A že to není to, že bychom házeli rozbušku do toho konfliktu, který tam je. Ale že dneska se snažíme, naopak, tu situaci uklidnit tím, že pomůžeme tam, kde pomoci můžeme. Další dotaz. V poslední době se na Facebooku více skloňuje výklad mobilizace. Mám se začít bát, nebojte se. To ale neznamená, že můžeme být úplně klidní. Ano, jsme v situaci, kdy se pár set kilometrů od nás válčí. Je to naprosto brutální válka. Je to válka, kterou si nikdy nedovedl představit. Agresor je zcela zjivný. A I když můžeme mít jakýkoliv názor na to, co se tam dělalo předtím, tak v každém případě nic neospravedlňuje Rusko, aby se chovalo způsobem, jakým se chová. Je to obrovská tragédie. A samozřejmě, že všichni chceme, aby ta válka pokud možno brzy skončila. Druhou stranu, určitá nebezpečí tady je. Abych to nepodceňoval, ale nebál bych se dneska mobilizace. Dobrý den, píše Chexit. Můžete vysvětlit pravomocí Evropské rady, rady Evropské unie a vy říkáte politběra Evropské komise v čele s generální tajemnící Lejnovou vůči České republice. Tak, my zkoušíte. Takže píšete Evropská rada. Evropská rada, její členové jsou premiéři nebo prezidenti a určuje politický směr Evropské unie. To je to nejvyšší, sami se tomu říká, který je tím strategickým orgánem, který chceme, ale politickým Evropské unie. Pak píšete rada Evropské unie. Tak v radě těch je víc těch rad. A tam jsou jednotlivý konkrétní ministři, vždycky z dané oblasti. Takže je třeba rada pro energetiku, rada pro zemědělství, rada pro obchod a tak dále. A tam, pochopitelně, už je to vysoce odborné. A tyto rady jsou v podstatě tím hlavním hýbacím orgánem s tím, že rovněž závazky, které se vlastně vytvoří na té Evropské unii, tak se potom přenáší prostřednictvím této rady, logicky tedy jednotlivých ministrů, kompetentní za určitou oblast, do jednotlivých členských zemí. A pak tady máte, říkáte, politbiro, čili Evropská komise. To je vlastně exekutivní nejvyšší orgán, zjednoučně řečeno nakáze vláda, která způsobem avrhuje, iniciuje určité legislativní změny, které potom se musí prejednávat v Evropském parlamentu. Tak snad jsem to řekl správně, neudělám snad žádnou velkou chybu. Jonny, první dotaz. Jaké má Maďarsko šance na rozmrzení regionálních fondů? Jaké zmrzení přispěla naše vláda? Podle mého názoru má velké šance na rozmrazení těch fondů. Je to několik set miliard korun, přepočtuji pro Maďarsko. Pokud mám správné informace, tak ty podmínky, které se Evropská unie, Evropská komise řekla, byly z větší části naplněny, možná úplně zcela. A domnívám se, že je velké šance, že je začne čerpat. Jak ke zmrazení přispěla naše vláda? Naše vláda k tomu nepřispěla nijak, ani pozitivně, ani negativně. Protože je to rozhodnutí Evropské komise, pokud se někomu něco zmrazí, či nezmrazí. Dál se ptá Johnny Johnny, jak nazíráte na pokračující německou Ostpolitik? Konkrétně mám na mysli nedávnou vizitu Šolce v Číně. Proč to naše vláda nekritizuje, když se tak ostentativně vymezuje vůči východu? Konkrétně na mysli nedávnou vizitu Tak já myslím, že to byla v zásadě pragmatická návštěva. Německo je obrovským partnerem Číny. Velmi dobře si uvědomuje závislost, která se tady mimo jiné budovala posledních 20 let. Čili pokud dneska někdo kritizuje velkou závislost na Číně, je třeba si uvědomit, že to byla snaha prakticky všech států, všechně spojených států, a že se využívalo ať už tedy levného zboží z Číny, anebo samozřejmě nových odbytišt. A to není možné ukončit mávnutím proutku. Jsou na tom závislé velké subjekty, malé subjekty, v znemalé části je na tom vázána třeba výroba automobilů, celý automotiv evropský, který je silně provázán s čínskými subjekty atd. To znamená, to samo o sobě je dáno. A proč to naše vláda nekritizuje, to musíte zeptat vláde. Já jsem nějak nezaregistroval, že by to ani kritizovala, ani že by se za to nějak stavila, takže nemám k tomu nějaké detailní informace, jak se k tomu staví naše vláda. Nezaregistroval jsem aspoň velké. Petr. Zítra začíná prosinec a podle ředitelství silnice a dálnic chce stavět D1 upředovat. Ještě letos. Už se ví, kolikát jeho prosince se kopne do země a kdy bude tento úsek otevřen. Já nemám přesných datum, já jsem se jenom bavil tak přibližně tři týdny, měsíc s šéfem ředitelství silnice a dálnic, když jsme otevírali obchvat, jeden ve středních Čechách, který ještě my jsme zahájili. A tam jsem se ho natoptal a tvrdil mi, že stále věří tomu, že se kopne do země ještě ke konci roku. Tak mu samozřejmě taky bude záležet na počasí, ale nemám datum, kdyby se začít mělo. Dušan, pan Havlíčku, to už je každému jasné, že USA profitují z této války a očísí ceny plynu I v tom Bruselu. Museli vidět, že to byl plán USA odstřihnout Evropu od plynu z Ruské federace, který byl o moc levnější. Já bych tady s vámi úplně nesouhlasil, ale aby jsme byli přesní. Já s vámi souhlasím v jedné věci, že se na plynu ze Spojených států, který se sem dováží formou LNG, vydělávají nekřesťanské peníze. V tom máte absolutní pravdu. Mimo jiné, ta cena toho plynu, za kterou se prodává v Evropě, je 4-5 násobně vyšší, než za kolik se prodává ve Spojených státech. To je samozřejmě devastující pro celý evropský proumysel. To je jedna věc. Na druhou stranu, ať jsme objektivní, to není strategií nebo politikou tamní vlády. To je rozhodnutí soukromých subjektů, které využívají samozřejmě té situaci, které, můžete říct, neužívají, ale se chovají velmi protržně. Americká vláda dost důrazně řekla, že těžko může těm subjektům nařídit, za kolik mají či nemají prodávat, když vidí tu možnost logicky prodat. Nezapomínejme ale, že je v tom v úvozovkách namočena I celá řada evropských subjektů, kteří vlastně s to sem dováží z těch Spojených států a rovněž na to doubují ty marže. Mimo jiné je to třeba Total, což je francouzská společnost. Takže souhlasím s tím, že to je za nekřesťanské ceny, že na tom bohatnou americké firmy, ale polemizoval bych silně s tím, že to je cílem americké administrativy a že je to takto koncepčně, strategicky připraveno. To si myslím, že úplně tak není. John, moje dotazy byly vymazány. Proč? Není to tak, nic nevymazáváme, všechno tady máme, tak jak to sem padá, tak to je. Vidíte, že čtu váš dotaz. Proč jste souhlasili cvičení Ukrajinců na území České republiky? Už jsem tady odpovídal na to, jestliže jsme součástí NATO, jsme součástí EU, pak to také znamená, že musíme v určité době plnit určité závazky. A jestliže tady, to bylo jasně dáno, že se 20 zemí má současně toho výcviku, samozřejmě na různých úrovních a my jsme dobří v té chemii a tak dále, tak jsme nemohli být jedinou zemí EU, která by kategoricky řekla, že ne. Jedna věc. A druhá věc je, uvědomme si to, že nevíme, jestli takovou pomoct nebudeme potřebovat třeba my v nějaké době. Představte se, že bychom byli na té straně, kdyby ostatní evropské země řekly nikoli. Proč jste nekoupili stejný tazatel? Od RVE plynové zásobníky to je jednoduché, protože nebyly v prodeji, nebyly k prodeji, abych byl úplně přesný. RVE to strytně odmítala prodat a rozhodla se k prodeji až na začátku tohoto roku. Proč? Protože odchází z České republiky. Nabídla to nejdříve české vládě. Česká vláda se k tomu postavila značně rezervovaně. Konce v jednu chvíli tvrdila, že nic takového kupovat nebude. Teprve po našem obrovském tleku začal uvažovat nad tím, že by možná ty zásobníky koupila, hledá na to zdroje a tak dále, kusom se to dá vyřešit a musíme ukázat lidi, kteří jsou schopni to vyřešit, v případě, že by se dostali ku vládě a nebo že by byly v nějakých exekutivních nebo významných pozicích, kde by měly možnost to ovlivnit. Takže to je naše pozice a I proto se snažím všechno vysvětlovat a netvrdit jenom, co všechno vláda dělá špatně, I když se osobně domnívám, že špatně dělá drtivou většinu věcí. A myslím, že vláda z toho má I docela těžkou hlavu z té naší kritiky. Dokonce někteří říkají, že kritizují až přes příliš, ale to si také nemyslím dušan. Pane Havličku, žádné zbraně, žádná válka, žádné cvičení vojáků, ale jen mír a jednat o míru. Já s Vami souhlasím, že se musí jednat o míru. To pravdou je stále I taky jasné, že o tom míru se dá jednat, když je to rozložení sil v nějaké úrovni a pochopitelně my musíme stále vnímat to, že napadena byla Ukrajina a že máme nějaké závazky vůči NATO a že NATO se k tomu postavil určitým způsobem. My se nemůžeme prostě vyseparovat z NATO a jít nějakou svoji vlastní politiku, kde jsme popřeli vlastně všechno to, k čemu jsme se nejenom zavázeli, ale co předpokládám chce většina lidí u nás. A to je být v jakémsi bezpečnostním paktu. Tak, pak nám tady píše John. Jste naprosto nedůvěryhodní ve věci minoritních akcionářů ČES, o jakých arbitrážích neustále dokola plácáte? Tak to se musíte zeptat vlády. Vláda je ta, která vykonává dnes pro střednictví ministerstva financí zprávu majetku ve společnosti ČES. Co se týká minoritních akcionářů, tak samozřejmě úplně jednoduché to s nimi není a není možné. Je celá vlastní politika, která se mohla ignorovat. To, jak se mi vydrbala tato vláda, je neuvěřitelné, protože je pravdou to, že místo toho, aby se snažila vykupovat podíly a místo toho, aby se snažila stáhnout třeba nerozdělený zisk, nebo minimálně tedy navýšit dividendu s ohledem na vysoké zisky, což by taky samozřejmě znamenalo, že něco musí vyplatit ty minoritní akcionářů, tak to obchází naprosto šíleným zdaněním, který je na úrovni 90% a překlápí to ještě na celou řadu dalších firm a tak dále. Musíme si uvědomit, že ty minoritní akcionáři nejsou úplně bezzubí a pochopitelně mají nějaké svoje práva je třeba takto respektovat. A nezapomeňme, že společnost ČR je navíc ještě kotována na finanční burza. I z toho vyplývají určité kroky, které musí činit. To není obraná, jenom říkám, že je třeba jedna ta to, co já vyčítám vládě, že s nimi nejednala, s těmi minoritními akcionáři. Kdybychom s nimi jednali, jsem přesvědčen, že jsme se posunuli. Mimo jiné, jako se posunula Francie, která vykupuje jejich podíly a tu situaci zvládá výrazně lépe. Filip nám píše dobrý večer, tak mě taky zdravíme Filipa. Tady John, dneska hodně otázek od Johna. Proč jste neposlouchali odborníky a neuzavřeli dlouhodobý obchodní vztah s Gazpromem jako Německo? Teď na to horce doplácíme. No já si Johnem myslím, že na to hlavně doplací dneska je tedy Německo, protože Gazprom zastavil dodávky z jakýchkoliv důvodů. To prostě můžeme spekulovat nad tím, co je tím pravým důvodem. Myslím, že to je dost pravdipodobné. A dneska právě vazba Německa na Rusko se ukázala jako vazba, která v nějaké době byla pragmatická. Proti tom bych neprotestoval, protože když jsme si tady zavřeli zdroje zejména Německo, bohužel jaderné, bohužel uhelné. A když Evropa nechtěla těžit plén, tak to tomu Německu nakonec bylo, tak se orientoval zejména na Rusko, mimo jiné samozřejmě I z cenových důvodů, z důvodů logistiky atd. No ale na druhou stranu, ta příliš vysoká vazba na jednoho dodavatele, v tomto případě tady Rusko, se ukázala jako sáska na špatnou kartu. Takže dneska, kdybychom měli vztah s Gazpromem, tak rozhodně bychom na tom nebyli lépe. Věc druhá je ta, že Česká republika o to nerozhoduje, tady je úležité říct. Zde je všechno sprivatizováno, a to od doby někdy roku 2002, to znamená přeprava, distribuce, obchod s plynem. Tyto firmy si to kupují na základě jejich rozhodnutí, několik na základě rozhodnutí státu. Oni si to kupují odkud? Kupují si to z borzy, od velké obchodu a to kupují z Německa. Jinými slovy, pokud to ty Němci nakoupí od Rusů, nebo přitače to tam, plynovody jako je Nord Stream 1, mohla ještě být Nord Stream 2, to se pak zastavilo, případně Yamal, tak samozřejmě máme ruský plyn a to je to, co my jsme říkali, my jsme v tomto vázání na Německo. Filip, informoval jste, že jenom středočeský kraj nechce financovat dopravní obslužnost na železnici a nahradit je autobusy. Dle veřejných dokumentů se to týká nejen středočeského, ale I dalších. Klidně mi pošlete, kterých dalších, ale já, tak jak jsem v kontaktu s kolegy z ministerstva dopravy, tak jsem nezaregistroval, že by to bylo nějaké zásadní tsunami krajů, které by nechtěli objednávat regionální dopravu. Že se vždycky přou o to, kdo co zaplatí, to je věc jedna, ale věc druhá, to, co nastalo ve středočeském kraji, tak nemá obdoby. Zjednoučně řečeno, středočeský kraj přestal objednávat, anebo se chystá ještě přestat objednávat celou řadu spojů, v důsledku čehož, pochopitelně, ty spoje dále jezdit nebudou. Takže já to vím zejména na tom středočeském. Jednotky možná spojů někde vypadnou v těch ostatních krajích, ale ten detail teď nemám. Ještě Filip píše, máte u vás ve straně pana Martina Klovertníka, který tyto ideje štíří mezi kraje, tak kdo to tedy má řídit a organizovat? To není dávno, kdo má, otázka je, jak to funguje, jak to jest. A je to tak, že dálklé spoje objednává ministerstvo dopravy, lokální spoje, regionální spoje objednávají jednotlivé kraje. Toto se změnilo někde tak 25 a 20 let. Předtím to bylo všechno pod zprávou ministerstva dopravy, dneska je to pod zprávou krajů. S tím, ta regionalní doprava, s tím, že se předpokládá, že ty kraje mají větší cit pro to, co objednat a co ne, protože to pochopitelně týká jejich dopravní obslužnosti. Doposud to bylo tak, že ty kraje samozřejmě chtěly maximalizovat tu dopravní obslužnost, protože nechtěly by jim tam nejezdily některé spoje, co už jsem chápal. Samozřejmě ale také se musí participovat na to financování, přičem z část, přibližně třetinu, do toho dává stát, prostřednictví ministerstva dopravy, devět třetiny se musí platit kraji, ale samozřejmě oni musí platit potom I ty autobusy, když si objednají. Takže to, že utlumí železniční dopravu, neznamená, že na tom nějak markantně vědělají, nemluví o tom, že samozřejmě je to někdy méně ekologické, samozřejmě někdy, když tam jsou navťáky, tak o ekologii není možné mluvit, ale taky se proto musí modernizovat ty tretě, ale současně je třeba jít cestou úplně jinou, a to je modernizovat ty vlaky, modernizovat samozřejmě ty tretě a naopak se snažit lidi dostávat do vlaků a ne je jaksi honit na silnice a do autobusu. Alež po letech extrémně levné elektřiny a trápení česk, když si máte vychutnat zesky, přijdou vládní opatření, které vás o ně připraví. Částečně máte pravdu, to nejhorší, co na tom je to, že Česká republika dokáže vyrábět elektřinu levně, má jí přebytek, exportuje jí, bohužel celá řada těch zemí, která ji od nás kupuje, dokáže svým zákazníkům a firmám nabídnout tu elektřinu levněji. To je to, co této vládě nikdo neodpustí a je to dáno samozřejmě I tím, jak se postavila k té energetické krizi, jakým způsobem s tím pracovala, jak se určily ceny u výrobců a tak dále. To znamená, šlo na to tím nejkomplikovanějším způsobem a výsledek tady vidíme. Jaká je, prosím, aktuální situace s plánovanou garantovanou výkopním cenou elektřiny u nově postaveného bloku v Dukovanech? Doufám, že nebude na jedné straně strop a na druhé garantovaná výkopním cena. Tak nejdříve ten nově postavení blok ještě není. My jsme komplet vše připravili. Byla to moje velká aktivita už v roku 2019, takže dneska je to ve fázi, kdy už přišly nabídky od všech potenciálních ukazečů schodů konností. Dneska byl poslední den a všichni tři, které my jsme tenkrát vybrali, tak tu nabídku poslali, což je dobrá zpráva. Mimo jiné je hotový zákon, jsou připraveny finanční, investiční, dodavatelské modely, zadávací dokumentace a tak dále. A když to půjde podle našeho jízdního řádu, který se zatím plní, což je dobrá zpráva, tak se 29 kopne do země, 36 by mohl být dokumentský blok hotový. To znamená, že vlastně ta výkopní cena začne fungovat logicky až v momentě, kdy se začne elektřina vyrábět, čili až od roku 2036. My jsme v těch finančních modelech nastavovali někde okolo 60 euro za megawatt hodinu, což by bylo super samozřejmě, vůči těm současným cenám, tak I tady na tom vidíte, jak prozíravé bylo, že jsme šli do toho jádra a že jsme tenkrát nepodlehli všem těm škarohlídům, kteří říkali, kdepak, to jádro nebude cesta do budoucnosti, bude to příliš drahé, bude příliš drahá výkopní cena, musíte jít do obnovitelných plyn a tak dále. Nevzdali jsme to, prosadili jsme to, jak na té národní, tak doznačně mír I na té evropské úrovni. A to je vlastně vše, co jsem k tomu chtěl říct, že nebude jedné straně strop. A na druhé, garantovaná výkopní cena, tím bych se vůbec netrápil, strop bude v nějaké omezené době, možná rok, možná dva, možná tři, garantovaná výkopní cena začne platit nejdříve od roku 2036. Tak Marek nám píše, že podle ministra stenury podnikatele, co měli EET, byli automaticky podezřelí. Od té doby, co jsem přečetl tento výrok, a v autě přijíždím retardér, tak se připadám podezřelí, že nedodržují rychlostní limit. Řekl jste to v zásadě správně. Je to naprosto šílené. To je jako kdyby jsme řekli, že elektronické dálniční známky si nebudeme kontrolovat. Také kontrolujeme dneska, znamená tím, policejními vozy atd. nebo těmi neinstalovanými kamerami. Ale pouze, že prostě když občas někoho odchytneme, tak budeme vycházet z toho, že si jí má pořídit tu známku. Co to je za nesmysl? Samozřejmě, že musí být nějaký kontrolní nástroj. A to, že chceme, aby všichni dodržovali stejná pravedla a že se vytvoří nástroje, aby tyto pravedla dodržovali, a to, že to předtím nikdo nedodržoval a my po něm chceme, aby je dodržoval, to přece není o tom, že považujeme někoho zprostého podezřelého. Ne, my jsme pouze vytvořili nástroj, který to prostředí srovnal. A bavme se o tom, co na ně bylo lépe a co na ně bylo hůře. S tím souhlasím. Tato vláda mohla EET vylepšit. Mohla ho třeba zredukovat na očité skupiny. Mohla na tom udělat nějakou nástavbu. Ale ona udělala to nejhorší, co udělat mohla. A to je to, že ho zrušila v této době. Pomím, že přijde o 14 miliard korun ročně, ale to, že jsme její džinou v zemi, která jde úplně opačně, ostatní to zavádí a my to rušíme, to je něco naprosto neuvěřitelného. Je to ideologie, je to bafunářství a je to totální pohordání názorem těch, kteří to mají užívat, to znamená podnikatele a jejich svazu, asociacích, kteří se za to jednoznačně postavili, ale samozřejmě I zákazníků a běžních lidí, kteří to třeba nevyužívali, ale kteří jenom chodí nakupovat. Viděl jsem dva průzkumy nezávislé. Ankety jednou dělala Seznam zprávy a druhý dělali Novinky, oba dva servery. A běžní lidé se věřovali, jestli ano EET nebo ne. Úplně jednoznačně vyhrálo to, že mělo zůstat EET zachováno. Takže nevím, pro koho tady ta vláda je. Zdeníka. Hlasovat pro to, aby ukneští vojácev nadsvědčili, jsem zklamaná a ne sama. Babiš mluví o míru a myslím, že je to právě naopak. Já jsem se snažil to tady vysvětlit a znovu jsem říkal, že na to musíme plnit taky nějaké závazky, jinak se to otočí celé proti nám. Uznávám, že ta situace je náročná, že lidé jsou vyhecovaní. Chápu I to, že člověk má určitý strach, ale musí si uvědomit, že jsou taky nějaké priority a musíme si uvědomit, že jsme něčeho součástí, že nedozhodujeme pouze sami. Jednou Stěpanu Havlíčku píše Tereza. Na vašem meetingu podepsal sádru na noze. Pamatujte si mě. Tyjo, teď si asi nevybavuju těch meetingů, je obrovské množství a s nás někomu podepisujeme. Vybavuju si, že občas na nějakou sádru podepíšeme, dokonce občas někomu třeba podepíšeme I na ruku, ale to jsou spíš výjimky, takže pokud tak bylo, tak nevybavuju si vás teď úplně před sebou, ale v každém případě vás zdravím a doufám, že vás meeting bavil nebo že to bylo setkání, které vám něco dalo. Už budu končit, protože jsme po půl hodině. Ivan by měl dva dotasy ohledně fotovoltaiky. První, v České republice se jako v jedné z mála zemí v EU měří přetoky energie na jednotlivých fázích, důvod je zřejmý, lobbying energetických společností, kdy předložíte návrh na tzv. součtové měření. A druhý dotaz, myslím, že by dodavatel energie měl povinnost vykupovat například 10 % rezervovaného příkonu. Z technického hlediska by to nebyl problém. To bych si musel o tom promluvit s lidmi z ČEPSu. Vím, k čemu míříte, neumím říct, teď jestli těch 10 % technicky by to asi problém nebyl, ale co by to ve finále znamenalo, jaké by to mělo důsledky. Takže klidně mi to proslíte ještě jednu na můj e-mail karel.havlicek.cz a já to nechám udělat jako zpětnou vazbu od lidí z ČEPSu. Marek píše, dobrý den, pane Havličku. Koukali jste v neděli na OVM, nedíval jsem se, jak se pan Fiala jen chvál, co vše udělali zejnedok vlády, všechno nejlíp pro lidi, smutek s něj, fandíme vám, mějte se hezky, držte se. Tak to k politice patří. My jsme zase od toho, aby jsme ukazovali, co udělali špatně, ale hlavně já myslím, že není možná to nejpodstatnější, co řekne pan premiér Fiala a vláda. A možná ani ne to, co řekneme mi. Důležité je to, jak to cítíte vy. A to si myslím, že ta vláda se stále neuvědomuje, že jede stále v tom módu té opoziční práce, to znamená té trvalé kritiky, kdy vlastně říká, co všechno by mohlo být lépe, ale neuvědomuje se, že dneska odpovídá za to. Že když řekla, že to tak bude, že ten výsledek dneska ti lidé vidí. A ta vláda neokecá to, když řekne, my necháme nikoho padnout, my jsme vám udělali skvělou podporu, je to jedna z nejlepších podpor. A musíte to vidět. A ti lidé to prostě nevidí. A vidí, že tu energetickou podporu nemají každý z toho do počte. No tak to je ta jednoduchá zpětná vazba. Čili nejen je podstatné, co řekne Havlíček, podstatné je, jak to vnímáte vy a samozřejmě taky, jak to nakonec té vládě ve finále sečtete u voleb, což si myslím, že je demokratické. Můžeme se podívat, jak se vyvíjí preference a myslím, že to každý vidí. Jinak to, že tam chodí pan premiér Fiala sám, si myslím, že sám o sobě určitý úkaz toho, že má strach, jinak to říct nemůžu. Mě by to nebavilo, kdybych měl být někde s panem Moravcem půl hodiny, tři čtvrtě hodiny sám. Ne proto, že bych se s ním nepopovídal, ale proto, že si myslím, že lidé se na to dívají právě proto, aby viděli nějakou oponenturu. A to nejenom od toho redaktora, ale aby viděli tu oponenturu od právě těch opozičních stran. A já, když jsem tam podívával, víc jsem samozřejmě nebyl premiér, tak jsem vždycky tam hrál jeden proti třem, proti čtyřem. A nedělalo mi to problém. Naopak jsem byl vždycky docela rád a jen houšť I do mě, a takhle by to měla vnímat I ta vláda a neměla by se bát té konfrontace a premiér by naopak si měl říct, že tam chce nějakého silného protivníka. To je můj názor. Aspoň já bych to takhle dělal. Tak, Jarda. Dobrý den, pane Havličku. Vnímám se, že klimatická změna probíhá stejně jako roční období na Zemi. Nikdo také nezabrání, aby po letu přišel podzem. A tak asi to je I se sluneční soustavou. Tak to je silné tvrzení. Já bych nepoceňoval klimatické změny, ale rozhodně bych se nechoval tak fanaticky. Já bych směřoval k klimatickým cílům, ale ty cíle by měly být rozumně nastavené, měly by odpovídat tomu, co si můžeme dovolit a měl by se taky pracovat s určitými riziky a krizovými scénáři, což evidentně nenastalo úplně typické to v té energetické situaci. Všechno jsme nasměřovali ku zeleným zdrojům, aniž bychom si uvědomili, že sázíme kartu na plynové zdroje a ty plynové zdroje mohou zhaprovat, což nastalo z důvodu války, z důvodu vydírání Ruska a tak dále. Vydírání Ruskem, abych byl přesnější. Jiří. Když nakonec vláda zatropuje velkým firmám 6 Kč elektřiny a 3 Kč plyn, nebude to stejně pro firmy likvidační? Děkuji za odpověď. Pro některé ano. Jestliže ty firmy to kupovaly za Kč 50 a teď to budou mít ne za 6, protože 6 je to bez DPH, pardon, z DPH, ale bez všech dalších poplatků, tak to bude takovem 7 Kč, tak to bude mít třeba 4-5 násobně dražší a to pro některou firmu může být likvidační. V každém případě nám jde o to, aby se to zastrpovalo na stejné úrovni, jako mají okolní země. Je nepřípustné, aby na jednotném energetickém evropském trhu, ať už si jakákoliv země udělá jakékoliv nástroje, u nás jsme je udělali dost komplikované, tak to zastrpovalo tak, že ty ceny budou různé. To nikdo nepochopí. Nemluví o tom, že tu elektřinu tam třeba ještě vyvážíme. Takže jestliže Německo zastrpuje na částce pro velké firmy 3200 Kč za MWh nebo 320 Kč za kWh, tak my nemůžeme mít 5 Kč a stejně to s tím plynem. Jinak tím zlikvidujeme ten průmysl a ohrozíme sociální smír. A hlavně to bude pro lidi jasný argument pro to, aby zpochybnili cokoliv v rámci Evropské unie, což taky není dobře. Míra Morávek. Zdravím ho dlouho, jsem ho zde neviděl, neslyšel, vím, že často psal. Dobrý večer. Proč si myslím, že si Kremlu někdo myslí, že si může obnovit RVHP nebo chce napodobit Stalina a jeho hledomor na Ukréně ve 30. letech 20. století? Těžko říct, jak tam uvažuji, někdy se mi zdá, že to mají hrubě nedomyšlené a že vůbec žijí v nějakém zvláštném světě, když si neuvědomují, jaká je realita všedních dnů, co se odehrává, kam se celá válka sune a že jsou už v nějaké ulitě, kdy nechtějí ani slyšet to, co všechno nastává a hlavně, jaké to bude mít dopady a důsledky. Samozřejmě I pro Rusko. SkyTrader. Kdo pomůže malým podnikatelům zastropováním zarenáct korun proti minulé ceně 2,40 je pro mě likvideční. Myslíte, že budou nepokryté náklady? Postupně se u nás vše zavírá, hospody, cukrárny a tak dále. Bohužel vidím, co se všechno zavírá, sleduji to na denní bázi, snažím se do těch firm I jezdit. Ta situace je vážná, zase musím trošku usměrnit ta čísla, zastropování není na ceně 11 korun, zastropování je na ceně 6 korun, včetně DPH, takže bez DPH 5 korun, ale z poplatky je to 7 až 9 korun, včetně DPH, takže je to o něco méně, o 20-30% než jak píšete. Ale zřejmě tam máte tu cenu ne zastropovanou ještě, ale máte zřejmě tu spotovou anebo tu, kterou vám dneska nabízí vaši dodavatele. Tak tam byste se snad měli vejít aspoň do těch stropů, I když podle měho názoru je to dost vysok postavené, zejména se hledem na to, že tady tu elektřinu dokážeme vyrábět výrazně, výrazně levněji. A kdyby vláda přistoupila na to naše řešení, které jsme ukazovali, nemuselo to stát tolik státní rozpočet, ale taky by neviděli tolik výrobci elektřiny. A jestli budou spuštěny pokryté náklady, na téměř 100% mohu říct, nebo 99%, nic není 100%, že to tato vláda nespustí. Ano, nechápu, jak je možné, že paní Jurová obhajuje cenzuru na úrovni Evropské unie. To mi hnulo žlučí, vy to shvalujete, jaký na to máte názor. Já jsem obecně proti jakékoliv cenzurě. Nejen na úrovni Evropské unie, ale I to, co udělala naše vláda. Jedno z prvních věcí, kterou udělala, že ji jmenovala takzvaného vládního zmocněnce pro boj s dezinformacem, jakýsi vrchní cenzor. To je podle mého názoru nepřípustné. Kdo bude určovat, že to je, či není dezinformace? My jsme v době covidu měli tisíce a tisíce různých dezinformátorů, mnoho různých médií, různých plátků, poloplátků atd., kteří o tom psali. Nelíbilo se nám, to bylo to naprosto brutální, nikdy jsme se nedovolili stanovit vládního zmocněnce, který bude určovat, kdo může a co nemůže publikovat a vypínat ho a zapínat ho. Takže já jsem zásadně proti jakékoliv cenzuře. I když se mi velmi často nelíbí ty argumenty v těch dezinformátorů nebo ty blbosti, které říkají. Ale vláda má dostatek zdrojů, myslím tím peněz na to, aby zavedla kvalitní komunikaci, aby vysvětlovala den, aby dělala kampaně. A pokud selhává vládní komunikace, obvykle přichází cenzuři. Tak to prostě bývá všude. Tak, já myslím, že už můžeme skončit, protože máme skutečně už 8 minut přes a já mám opravdu ještě další jednání. Takže se omlouvám všem, kterým jsem už nestačil odpovědět. Moc se budu těšit opět na vysílání v neděli. Píšte si o vaše témata. Musím říct, že ty poslední vysílání jsou asi velmi dobře sledované. Blížíme se k 50 tisícům za jedno vysílání. My s tím tím I poté se záznamu na sociálních sítích, zejména na Facebooku a na YouTube. Moc krát za to děkuji, vážím si toho a těším se opět.Kopírovat text

ČR opět vyrazila dech celé Evropě. Zatímco jedna země za druhou zavádí elektronické nástroje v obchodě a službách, my jdeme přesně opačně a EET vláda zrušila. Naprosto nepochopitelný krok je pod palbou kritiky podnikatelů, ale hlavou kroutí i zákazníci, když po nich restaurace nebo obchody opět vyžadují hotovost. To ale zdaleka není vše, pirátští podivíni si připravují nový digitální úřad pro stovky svých kamarádů. Více v pořadu NA ROVINU, dnes již v 18:00. Opět živě. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici