← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Titulky vytvořil JohnyX Hezký středeční podvečer. Vítám vás u mého pravidelného pořadu na rovinu. Opět jedeme živě. A téma, které jsem si pro vás připravil, dnes bude z jiné země, ale určitě se dotkneme I České republiky, a to proto, že jsem považoval za správné vás trošku seznámit s tím, co vlastně teď řekl pan premiér Heger na Slovensku, respektive on to řekl pro Financial Times a jako mu toho velká diskuze a možná by stálo za to si vysvětlit, co vlastně může nastat. Protože ono to nemusí nastat jen na Slovensku, ono to může v čase dotýkat I České republiky minimálně. Ten model, který vám ukážu, který možná slovenská vláda nakonec zavede. Je otázka, jestli to tak skutečně bude. Ale v každém případě Eduard Heger, slovenský premiér, se velmi ostře vyjádřil, dokonce se tvrdí, že to bylo nejostřejší vyjádření evropského politika. Právě pro Financial Times skritizoval Evropskou unii, ale možná to nebylo ani tolik o kritice, jako o skonstatování toho, že Slovensku se řítí do obrovského průšvihu. Opravě řečeno není to jenom Slovensko. Je to celá řada dalších evropských zemí, Českou republiku nevýmaje. Doslova to nazval kolaps slovenské ekonomiky, pochopitelně v důsledku vysokých cen energií. A zejména hovořil o extrémně mimořádném dopadu na slovenské firmy. Ano, slovenský průmysl pocituje ránu za ránou a je téměř před kolapsem. Jenom podotýkám, že infrastruktura průmyslová na Slovensku je velmi podobná té naší. A samozřejmě důvodem je to, že ceny eskalují, rostou nahoru a slovenské podniky nejsou schopny si s tím poradit. Co vlastně on řekl? Doslova do písmene řekl, že pokud Evropská unie nepoužije ze speciálních fundů, regionálních fundů, které mimo jiné jsou dnes připraveny pro určité předozdělení, pokud je nepoužije na podporu, právě energetickou podporu, takže je připraven, doslova do písmene to cituji, zestátnit dodávky energii na Slovensku. Já zachtíle vysvětlím, o co se jedná, protože on řekl ještě jeden požadavek, který je rovněž velmi důležitý, a to takový, že pokud rada Evropské unie, které předsedá pan ministr Sýkela, nakonec odsouhlasí to řešení, neřešení Evropské unie, kdy se zdaní výrobcům vše přes 180 euro, to znamená výrobce elektrické energie, vyrobí a bude to prodávat za víc jak 180 euro, tak se mu to zdaní, takže de facto z toho nebude mít nic, z toho, co bude přes těch 180 euro, tak to půjde do nějakého společného balíku, a ten balík se tedy nějak tím zůstanem bude předozdělovat. Akorát, že ono to není tak úplně jasné, do jakého balíku to půjde, a logicky má Slovensku velkou obavu o to, že by nedostalo prakticky nic. Proč? Protože v tom je zakopaný pes. Slovenské elektrárny, kde má stát, pokud se například tu asi 30%, zbytek mají italové a český EPH, tak prodal v průběhu roku elektřinu na příští rok plus minus za 100 euro. Jestliže by se to zdanilo od 180 výšin, tak jasně, že by nedostali nic. Tak to je jedna věc. Ale ten hlavní důvod, proč bouchnul do stolu slovenský premiér, je v tom, a zase se držíme těch 100 euro, za kterých to prodal slovenský stát, nebo on to nebyl slovenský stát, ale slovenské elektrárny, ve které má slovenský stát podíl. Prodal to obchodníkům za 100 euro, ale ti to začínají prodávat zákazníkům, čili domácnostem a firmám, na příští rok. Hádejte, za kolik? No přibližně za 500 euro. Podotýkám, že ti obchodníci jsou víceméně všechno nadnárodní firmy. Proč to prodávají za 500 euro? No protože je taková dneska tržní cena. Takže oni nakoupili za 100 obchodníci, mají na tom nechřestianské zisky a prodávají to zpátky slovákům a slovenským firmám za 500 euro. Což samozřejmě nikdo nechce takto akceptovat. Já to naprosto chápu, protože Slovensko, podobně jako Česká republika, dokáže vyrábět elektřinu za velmi výhodných podmínek. Slovensko mimo jiné vyrábí zejména z jádra a z vodních zdrojů. Česká republika z jádra, z uhlí, má tam pochopitelně I ty vodní zdroje, ale to relativně málo, pak samozřejmě obnovitelné zdroje atd. Ale chci tím říct, že to jádro na Slovensku a v České republice je velmi významným zdrojem energie. Takže vyrobí se levně, prodá se, následně se to kupuje za neuvěřitelné peníze od obchodníků. Mimo jiné, už na těch 100 EUR má pochopitelně ta slovenská elektrádeň velmi vysoké zisky, protože pokud by se to pohybovalo jako v České republice, tak se dá vyrobit z jádra někde okolo 250-300 Kč, do 500 Kč v každém případě, takže na třeba 10 až 20 EUR prodává to za 100 EUR. Ale znovu, ty obchodníci to zpátky na Slovensku prodávají za 500 EUR. Takže to je velký problém. No nicméně, co by nastalo? Co je vlastně to, co říká ten slovenský premiér? Zestátnění dodávek energii. No zestátnění dodávek energii není nic jiného, než by nařídil cenu. To znamená, oni by to nemohli prodat těm obchodníkům za těch 100 EUR, protože to ještě není hmotně vydodáno, jestli se rozumíme. To je pouze připraveno k tomu o prodeji. Je to sice pod obchodním kontraktem a samozřejmě je to až na rok 2023. Musel by to za předem stanovenou cenu dát na slovenský trh. Ne, že by na tom oni nevydělali, protože stále ta výrobní cena je velmi nízká. To znamená, když by jim ten slovenský stát určil nějakou cenu, což je to, co třeba chceme tady po České republice těm výrobcům, tak by určitě na tom nějaký zisk měli. Ale proč by by nastal v tom, že to, co je prodáno už těm obchodníkům do toho zahraničí, a na Slovensku je to polovička produkce, to je hodně. No tak by pochopitelně z důvodu obchodních a z důvodu smluvních museli toto naplnit. A protože by to prodali za jinou cenu slovenským domácnostem a firmám, tak by museli na trhu nakoupit toto množství energie a prodat to těm obchodníkům. Že oni by to logicky chtěli. No jestli že jim to ale oni už za smluvník za stovku, tak by to museli oni, ty slovenské elektrárně, nakoupit za těch 500, možná za 400 a to uvidíme, jaká by byla ta cena euro za megawatt hodinu a prodávat jim to jinými slovy, prodělali by na tom neskutečné peníze. Takže hraje se o to, komu zůstane ten Černý Petr v ruku. A slovenská vláda pragmaticky říká, my nechceme, aby ten Černý Petr zůstal domácnostem, aby zůstal. Firmám, slovenské elektrárně, nechtějí, aby to zůstalo v ruku jim, ten Černý Petr, což taky chápu. No a obchodníci samozřejmě pragmaticky říkají, no ale vy jste to s námi uzavřili, ale my od vás chceme tu energiu, chceme tu za ty peníze, co jsme s vámi uzavřili kontrakt. Nějak vás zažalujeme a prohrajete to. Takže tady se můžeme bavit, proč se to vyprodávalo více jak polovičky těm obchodníkům zahraničním, proč se zavčasu nezatáhlo záruční brzdu, to je taky to, co vyčítáme mimo jiné I české vládě a to lelkování a protahování všech těch opatření až na konec roku, protože pokobitelně ten největší problém v tom zastropování, pokud do toho ten stát chce vstupovat minimálně, je v tom, že se musí vypořádat s tím, co už je prodáno. A ono je prodáno na většinu příštího roku, proto jsme tak nadávali, že se to neřešilo v České republice už v březnu nebo v dubnu, protože by se samozřejmě taky prodalo něco na ten příští rok, do té doby už bylo něco prodáno, mimo jiné I z roku 2021, ať jsme objektivní, ale značná část by se samozřejmě už zachytila a neprodávala by se za tyhle peníze. Takže situace mi v každém případě je sympatická, je to, že se nebojí slovenský premiér a tu si vezmíme to, že český premiér má dneska tu výhodu, že Česká republika předseda EU. Já jsem si toho ještě nevšimnul, že bychom byli nějak hyperaktivní. Nené to, že bychom nesvolávali rady, to já chápu. Pan ministr Průmyslu, když jsem s ním byl v OVM v neděli, tak nadšeně vykládal o tom, že je nesmírně respektovanou osobou v zahraničí a že všichni vzhlíží k němu, jak skvěle řídí energetiku napříč Evropou. No fajn, dobrý, ale možná bychom to taky mohli vidět v České republice, protože já jsem si toho zatím nevšimnul, že by získal nějaké benefity a nebo nějaké řešení, které by pomohlo v České republice ať už okamžitě nebo v nějakém středně dobém řešení, kdyby jsme mě připravili dukovany, jak ani ty dukovany mi podali. Ale to je samozřejmě něco jiného. Takže ono je fajn zvolávat rady a diskutovat a nachávat si klepat po raminu. Druhá věc je ta, co se skutečně fakticky domluví a hlavně jak se taky jaká země ozve. Mimo jiné, I na tomto vidíte to, jak důležitá byla V4. A to, že dnes nefunguje v rámci nejenom naší vlády, možná I třeba Polsky, ale těžko teď říct, kdo je tím, kdo to tam brzdí, ale v každém případě naše vláda není nějak hyperaktivní ve V4, tak je škoda, protože ta V4 měla v rámci Evropy za nás opravdu velké slovo a byl to skutečně už subjekt nebo řekněme sestava čtyřech zemí, které byly velmi brány na vysokou váhu ve smyslu jejich slova. A to, že nám dnes vláda říká, že ale my děláme s V4, ono nedělají. To, že si dají chlebíček a to, že si dají kávu a že si poplácejí po raminu, neznamená, že táhnou společně za jeden pro vás. Tak, pojďme tedy k vaším otázkám, možná vám to tady padá. Monty. Zdravím, pane Havlíčku, chtěl bych se zeptat, co říkáte na dnešní demonstrace po republice. Já jsem dnes tady nebyl na demonstraci, ale jezdil jsem podporovat naše kandidáty do sedátu nebo spíš kandidátky. Byl jsem v Liberci, byl jsem na Mělníce nebo na Mělníku a vím samozřejmě, že I jsou ty demonstrace, monitoruju ty pouze přes běžná média a respektuji samozřejmě všechny ty, kteří tam přijdou. Je celá zjevné, že tam nechodí, jak se nám vláda snaží namluvit pro ruští šváby a pro ruští trollové, I když oni potom změnili tu retoriku, že pochopili, že šláply vedle. Takže říkají, že jenom ti organizátoři. Já se přiznám, že ani nevím, kdo všechny ty demonstrace organizuje, ale nejsme to my. My v tomhle případě fandíme těm, kteří tam chodí, ale nějak se nestotoženujeme s těmi, kteří to dávají dohromady. Pokud I vím, tak je to více subjektů a nemyslíme si, že ti lidé, kteří tam chodí, jsou ti, kteří by obděvovali Putina. Ne. Ti lidé, kteří tam chodí, protože jsou opravdu naštváni na to, jak to tato vláda vede, jsou nespokojeni a snaží se nějakým způsobem tu nespokojenost vyjádřit. A jakou jinou to mají vyjádřit, než v vlbách. To jsme konečně viděli, že to nějak slavně pro vládu nedopadlo. A další možnost jsou právě takovéhle demonstrace nebo tlak přes různé profesní spolky, ať už to jsou odbory nebo různé asociace, svazy, komory a tak dále. Dobrý den. Timmermans řekl něco ve smyslu, že jsou Češi nejvíc odmítaví ke Green Dealu. Proč mu nikdo neřekne, že ČR není stavěna na Green Deal, I když u nás tolik nefouká od moře a nejsou tu vhodné podmínky? Já pana Timmerman se znám. Měl jsem možnost se s ním několikrát osobně potkat. A on je to zvláštní člověk. Musím říct, že to není hloupý člověk. On je totálně zapálený pro zelená řešení. Tuším, že to je člověk, který předtím byl představitel na nějaké silně zeleně orientované organizace, dokonce možná v ten Green písal, ale tím se nejsem úplně jistý. A on to má jako svoje celoživotní poslání a nevědí kvůli tomu doleva, doprava. On nechce vidět ty soustažnosti. A to je vždycky nejhorší. Pokud ti lidé jsou zaslepeni pouze svojich vizí a svým cílem a nevnímají to, co se odehrává kolem, tak velmi často to dopadne špatně. Obávám se, že pan Timmerman spatří mezi tyhle lidi. Protože když se s ním bavíte, tak to dává I docela logiku a on mluví celkem věcně. Třeba I respektuje celou řadu řešení, která my jsme navrhovali. Právě to, co se mu třeba mnohokrát vysvětloval, jaká je u nás infrastruktura. Ale on to samozřejmě ví, má kolem sebe lidi, kteří mu přesně řeknou, jak u nás vypadá energetický mix, jaká je u nás průmyslová infrastruktura, na čem je, či není závislá Česká republika a ostatní země. Ale mě na něm vadí to, že on se baví takhle logicky a věcně téměř s každým a každému odkývá vždycky to jeho takzvané řešení. Takže já jsem pak zjistil, že toho, o čem jsme se bavili, tak on říkal, ano, ano, to já chápu, to uděláme, to by bylo možné. Pak se baví s nějakými našimi oponenty a de facto já se zapravdujím. Pak je zase do další skupiny a zase se s nimi baví. Ale on, když byl v České republice a takhle objel, což chápu, mnoho různých neziskovek a vládních u skupiní, nevládních u skupiní a tak dále, tak vlastně každý z něj měl tak trochu dobrý pocit, ale de facto každému odkýval něco úplně jiného. Kdyby to bylo všechno normálně, tak to vůbec se nedá někdy udělat. Z čeho jsem jaksi pochopil, že on je dalek realistickým řešením a tomu, aby něco dopadlo na určité míře kompromisu. Takže naslibovat hory doly to je fajn, ale musím taky vidět, jakým způsobem to zrealizuje. A to je to, co podle mého názoru u něj absolutně nefunguje, bohužel. Mirka. Dobrý večer, pan Havlíčku. Čistě hypoteticky, kdybyste nastoupili vládnout, bylo by hodně těžké změnit věci po vládnutí Fialovi vlády při všechno dobré? Ono to bude těžké. My samozřejmě někdy nastoupíme. Kdy? To netušíme. Já třeba v tomhletom se neschodnu s panem předsedou Babišem. On je v tomhletom větší skeptik. On říká, že tahle ta vláda to vydrží až do roku 2025, čili celý svůj mandát. Nikoliv proto, že by to dělali dobře. Oni to dějí od desíti k pěti, to vidíme. Ale proto, že si nevypustí svůj rybník a že právě proto, že se jim nebude dařit, tak to potáhnou silou vůle až do úplného finále. Já osobně se nedomnívám, že to tak bude. Asi myslím, že předčasné volby budou. Ale, to musím říct, že tady trochu mu dávám za pravdu, rozhodně nebudou nějak brzy. Jestli lidé přemýšlí nad tím, že předčasné volby budou na konci roku, respektive, no ani nemůže být technicky, toť by se nestěhlo, ale třeba někdy začátkem příštího roku a že ta vláda padne v prvním poletí příštího roku, tak já se domnívám, že tak rychle to nepůjde. Tak bych odhadnul si, že by to mohlo být v roce 2024 a ten příští rok, že pro ně bude skutečně už poslední, protože ta situace se rozhodně nebude lepšit a tato vláda prohraje. O tom není největší pochy. Podobně jako naše vláda byla odsouzená k tomu, že prohraje, protože ten covid se nedal vyhrát. Můžeme se bavit o tom, jestli našich 27% nakonec byla tak velká prohra nebo ne, ale neposkládali jsme vládní sestavu, respektive neměli jsme koleční potenciál, ano, ale věděli jsme, že ten covid pravděpodobně prohráme. A stejně tak je to téměř jisté, že tato vláda tuto situaci energetickou, za kterou primárně nemůže, ale může za tu, jak ji řeší, tak rovněž prohraje. Je to jenom o míře té prohry. Osobně si nemyslím, že ji položí válka nebo jenom ta energetická krize, ale spíš ji položí válka a neschody uvnitř pěti koalice, protože nebude jednoduché vládnout stoupra s vláštní pěti sestavou a můj odhad je někdy v roce 2024. Jak se to bude dávat dlouho dohromady? Bude se to dávat. Jsem to řekl takovým odhadem jenom, že každý půl rok vládnutí této party znamená další rok náprav. Tak se to můžeme přijít, když budou vládnout dva roky, tak čtyři roky poté se to bude napravovat. Víceméně potom celá vlastně vládní další koalice, která zde bude, tak pokud by zde vydržela čtyři roky, tak to bude dávat dohromady. Kdyby to skončilo za dva roky, když za tři, tak ještě dále. Dobrý den, pane Havlíčku. Co se týče ANO v Ostravě, mě zklamalo, že se spojili ze slepencem spolu. Já vás částečně chápu, na druhou stranu si pochopte nás. My nemůžeme v rámci centrály nebo vedení hnutí ANO určovat všem našim krajským a poté oblastním a poté všem dalším pobočkám ANO, s kým mají či nemají uzavírat koalice. I když chápu, že Ostrava je jedno z těch nejvýznamnějších měst, ale oni to tam vyhráli, samozřejmě s podporou ANO a se značkou ANO. Zase buďme v tomhle otevření, že není to jenom dáno tím, že tam jsou šikovní lidé a oni tam jsou šikovní. Pan Matsura je schopný z mého pohledu kvalitní politik, který se tam těší důvěře a spojení jeho schopností a schopností ANO a značky a vůbec aktivit celostátních ANO. Se tam podařilo udělat úžasný výsledek a pak už je tady na něm a na jeho odpovědnosti, aby on se tam zvolil správnou sestavu. Mimo jiné, protože on ty lidi zná. Ono to na té lokální úrovni není toliko jenom o těch stranách a o těch značkách, ono je to o schopnosti těch lidí, o osobních stazích k těm lidem, o tom, že ti lidi se vzájemně znají a ví, jak jsou, či nejsou schopní a je to více o osobnostech než těch partajích. Takže v různých městech to samozřejmě bude různé a my do toho naprosto cíleně nevstupujeme. Pokud tam není nějaký závažnější konflikt nebo nevidíme opravdu nějaký průšvih, tak pak třeba se do toho vložíme, ale tady v Ostravě to nebylo o tomto. Karolina. Dobrý, že myslíte, že šance opět budou snůnavázat s Ruskem v plnou obchodní spolupráci bez sankcí, kdyby se tam třeba změnil vůdce a místo toho psychopata to tam vedl někdo normální? To je docela zajímavá otázka a já se dokonce domnívám, že to ani jinak nepůjde, protože to Rusko nemůžeme vymazat z mapy. Toto nejde. A určitě v určité době, ale bůh suď, kdy ta doba nastane, se to tam musí začít otáčet ve smyslu toho, že se začnou opět navazovat ekonomicko-obchodní investiční vztahy, potom možná vztahy na úrovni vědy, vzdělávání a tak dále a postupně začne předustat I v nějakou další diplomaci a v nějaké další prostě vyšší vztahy. A pochopitelně bude to muset být s nějakou novou sestavou. Nedovedu si představit, že by to mělo být s tou sestavou, která je tam dnes do té doby. To bude skutečně v velmi neutěšeném stavu. Dobrý den, píše Chexit. Kdo myslíte, že stojí za výbuchy, co zničily Nord Streamy? Komu to prospělo? USA není, nebude stíhat dodávat plyn, drahý plyn, co nikdo předtím nechtěl. A ještě se mi nevyšlo to důležité, pokračuje Chexit, no to už je městné, co napíšete, to je vaše klasická věta. Ostatně myslím, že z EU je třeba I hned vystoupit. Čím měte si Chexitem? Že tam tu větu vždycky přečtu. Ne, protože bych s ní souhlasil, ale protože byste mě určitě natřel, že tam tu větu neříkám a já jí řeknu, ale vždycky řeknu, že s tím zásadně nesouhlasím. A opravdu ne. A říkám tu velmi důrazně, vystoupení z EU by byla katastrofa pro Českou republiku. Ekonomická, nejenom ekonomická, byl by to velký problém. A mohl bych vám tady o tom dlouze vykládat, co všechno by to pro nás znamenalo, jak by jsme schudli atd. Což neznamená, že se vším se v EU souhlasím, ale to už jsem to mnohokrát říkal. To, co tady píšete k těm Nord Streamům, já to nevím. Kdo to udělal, byla by to obrovská spekulace. Já v tomhletom případě se necítím oprávněn, abych to teď komentoval, dokud nebudeme mít nějaké detalnější informace, možná nějaké analýzy atd. Určitě z toho teď bude velká politická diskuze. Budu z Pravdařské služby na všech stranách točit všechno, co se dá. Takže nechtějte pomínit teď ten komentář, kdo to způsobil, ani spekulace, protože by to bylo velmi nekorektní. Tak, Petr píše, co se týče výbuchu plynovodu, vidí, že vás to zajímá. Nord Stream, já si osobně myslím, že zatím stojí amíci, stejně jako ruské občanky Dary Duginové. Tam asi myslíte ten atentát, co myslíte vy, pane Havlíčku? Musím odpovědět stejně, byly by to spekulace, nevím to a bylo by nefér, abych tady říkal to, co někde člověk záhledl, viděl, četl, protože to nemám ničím podložené. František, jak se přičinit o zastavení vojenské eskalace na Ukrajině a to, co nejdříve než EU s velkým bratrem Fouzovka píšete Spojenými státy doženou Rusko k použití jederných zbraní. Jsou politikou miliardových podpor války pak? Asi pak mě budete pokračovat ještě. Nech mi to přeskočilo. Tak to nevadí, ale rozuměl jsem té otázce, co jste psal. A jak se přičinit? Jednoduše říká asi, hůř se to realizuje, ale v každém případě já stále nevidím snahu těch mocností a dokonce ani v těch aktérů, čili Ruska a Ukrajiny, dojít k nějaké finální dohodě, k nějaké mírové dohodě. Stále bych řekl, že se to hodně točí kolem toho, kdo vyhraje, kdo bude tím vítězem. Je otázka, kdo bude tím vítězem. Já už jsem, myslím, I minulé někdy zde říkal to, protože pro Západ, chceme to také nazvat, je a bude tím vítězem vždycky Ukrajina. Ať už morálním vítězem, ať už to bude, jak ne, vítězem ekonomickým, vítězem diplomatickým. Otázka, jak dopadne ta vlastní bitva v uvozovkách. No, tak jak znám Rusku a jejich mentalitu, oni nikdy zase nepřipustí to, že by byli tím poraženým. To je v jejich mentalitě. Takže tak, jako se na Západě budou možná doživotně učit o velkém vítězství Ukráiny, tak se možná v Rusku možná budou učit o tom, že zvítězilo Rusko. Pokud tam nebude k nějakému dramatickému obratu. Ale I ten obrat, podle mého názoru, politicky by neznamenal to, že by oni tohleto takhle úplně přiznali. Je to můj názor. A co tím vlastně chci říct, že každý další týden, měsíc, kdy se bude, možná den, kdy se bude válčet, bude znamenat broskou destrukci Ukrajiny, ale I Ruska, broské ztráty na životech roky a roky a možná desítky let. A chybí mi tam taková ta touha, možná I mocností, možná třetích stran, které jsou mimo ten konflikt, vyprovokovat nějaká mírová jednání a snažit se tu válku ukončit. Tak to je můj pohled. Dušan. Pane Havličku, situace není vážná, ale naprosto kritická, vaduje pan Špicer. Myslíte pana Špicera ze svazu průmyslu. Firmy se budou stěhovat, budou končit velké propouštění, začíná drahé energie, vždyť ji levně vyrábíme, a tak dále, drahý plyn z Ruska nechceme. Ano, máte pravdu, situace je kritická. A já dokonce trochu vyčítám, a teď s respektem Kratkovi Špicerovi, protože ho mám rád, je to člověk, se kterým se znám dlouze a doufám si tvrdit, že jsme kamarádi, ale I ostatním zástupcům biznesu a podnikání a tak dále, že jsou příliš mírní. Je pořád s tou vládou, jak si chtějí jednat a čekají, že ta vláda jim nakonec vyjde v stříc, a ono to tak nebude. Tato vláda, bohužel, bere slušnost jako slabost. A pokud se s ní nejedná tvrdě a nekompromisně, tak se s ní nedá dohodnout nic. Vím to z vlastní zkušenosti. Já jsem se svými svazy a asociacemi v době, kdy jsem byl ministrem, jednal o podporách covidových, to byly tvrdé střety, ale jednali jsme. Někdy I několikrát týdně. A vždycky jsme dostali k závěru. A vážil jsem si toho, že když jsme se pohádali, že jsme nakonec si podali ruce a na mě bylo, jako na ministrově, abych ji potom prosadil u premiéra, případně u ministrině financí. Dneska tohle neexistuje. Minimální jednání se svazí s asociacemi. Žádné kopání vůzovkou za ten průmysl nebo za ty podniky, jakožto zastání se jich na té vládě. Když kopání, tak možná spíš do nich. Já vůbec nechápu, že vám ministr průmyslu, který má země na té vládě lobovat a snažit se ji podpořit a vyzítkat nějaké peníze na úkor třeba něčeho jiného, tak vám v klidu řekne, že žádná podpora už nebude, protože zaměstnanost je u nás příliš, nebo nezaměstnanost je u nás příliš nízká a firmy si musí poradit sami. To bych vbral, kdyby byla nějaká normální běžná krize, ale tohle není běžná krize, tohle je průšvih totální. Naše firmy jsou nekonkurenceschopné, protože v jiných zemích tu podporu dávají. A naše firmy nekončí proto, že by měly špatný podnikatelský záměr, ale proto, že v jiných zemích nakupují býrezně levní energie, protože jejich země to řeší. A to je to, co je nepřípusné. To je to, co tu ministrovi průmyslu a celé vládě vyčítá nejvíc. Takže situace je kritická a máte pravdu v jedné věci. Jakmile začnou podat firmy, tak to tady bude totální průšvih. Chápu, že průšvih je to v domácnosti, když jsou drahé energie. Ale jestli se k tomu ještě přidá to, že zde začne růst nezaměstnanost a že zde bude sociální nesmír a že firmy budou krachovat, tak logicky nebudou zaměstnávat, nebudou žádné odměny mzdy, v tom lepším případě, nebo v horším případě nebudou ani, nebude ani ta práce. A to potom budeme napadovat jednotky ne-li, let ne-li, ne-li, ne-li, ještě, lež, ještě dele. My jsme tady zachránili v obě kovidu firmy, které tu fungovaly 20, 30 let. A my jsme se tedívali na to, že ty firmy budou do kytek jenom proto, že ta vláda není schopná udělat elementární opatření, které mají v jiných zemích neskutečné. Tak jsem se rozčivil, ale protože tím žiju a strašně mě to štve. Tak, bývalý ministr obrany Polska Sikorsky poděkoval USA. Neumím, nevím o tom, neumím komentovat. Júra, moc zdravím, hodně se těším. Zdravím Juru taky. Dobrý den, píše Urban. Posledně jste nezdůvodnil, proč vaši poslanci hlasovali proti Maďarsku. No, já jsem to, já si jenom popojedu dolů. Tam nebylo co zdůvodňovat. Já jsem říkal, že s tím nesouhlasím, že hlasovali proti Maďarsku, ale oni tak hlasovali. To znamená, v dějich přesvědčení bylo jiné a nebyli to tedy všichni. Byly to pokud se nepletu dva nebo tři, teď jsem z těch pěti, nebo z těch šesti. Irina Len hlasuje už s námi další dobu, takže to je realita. Maximálně můžu říct svůj názor, ale my jim ruku nevedeme v tomto. Lukáš. Zdravím, pane Havlíčku. Myslíte si, že jako národ máme ještě šanci se dostat z této šlamastiky, do které nás uvrhla fialová vláda? Myslím, ekonomiky, protože uživit rodinu a platit běžné údadě je nr, nar a tak dále. Jinak pevné nr ve sněmovině krčuje Lukáš a ještě píše, že je zbrna. No, máme šanci se z toho dostat, pokud ta vláda začne konečně činit. Já jsem už skoro ale dospěl k závěru, že v této sestavě to ta vláda nezvládne. Tam jsou opravdu nekompetentní lidé. Můžeme se stokrát bavit o tom, jestli pan prezident Zeman někdy něco přežil nebo nepřežil, ale podle mého názoru poměrně správně a věcně zhodnotil tu vládní sestavu. Teď, která tam je. A to říkal I s respektem vůči premiéru Fialovi. Navíc, pokud se napletu, tak oni mají velmi dobrý vztah a možná dokonce I přátelský vztah. Ale on nekritizoval premiéra Fialu, ale skritizovala asi šest nebo kolik ministrů, které navrhnu vyměnit a víceméně jsou to ti, které jsem já už několikrát jmenoval, kteří podle mě tu práci nezvládají. Jsou to nekompetentní lidé, zejména v té hospodářské politice, v té hospodářské oblasti. Tak to prostě je. A pokud se nevymění ti lidé, no tak se to nezmíní nikdy. A biznis je dneska, podnikatelský sektor je dneska skutečně tam to vře. Jako já jezdím velmi často, každý týden do nějakých fabrik a tak dále. A ta situace je velmi, velmi napětá. A můžu vám říct, těm podnikatelům, těm zaměstnavatelům, těm je jedno už dneska. Zatímco ještě před plůrkem třeba ne. Jestli tam bude strana A nebo strana B, jestli tam bude koalice nebo opozice nebo nějaká úřednická vláda. Oni už volají po jedné a jediné věci. Ať je tam někdo kompetentní, kdo to nebude táhnout tam, kam se to vede dnes. To znamená dokytek. Tak Orban ještě jednou píše Dobrý den. Po druhé, napád komunistického režimu stačilo dvakrát dvě hodiny generální stávky. Napád současné vlády by stačilo kolik? Váš odhad, komentář. Takhle to úplně nic. Např. si nemyslím, že ten komunistický režim padl po dvakrát dvou hodinách generální stávky. Ono se k tomu schylovalo už několik měsíců. Neli dokonce let. Mně v té době bylo 20 let. Jsem ročník 69 a musím říct, že už v těch posledních dvou letech ta atmosféra se trošku uvolňovala. Já jsem byl na škole v té době na Vejšce, někde ve druháku, myslím, když byla revoluce a musím už říct, že I v tom posledním roce už tam to bylo velmi otevřené na té škole a už se mohlo říkat to, co se třeba předtím říkat nemohlo. Takže doznačně měli říct, že jsme to všichni věděli, to jsme netušili, ale to, že dojde k nějaké změně, nebylo úplně tak nepravděpodobné. Netušilo se, jaká to bude změna, ale to, že něco nastat musí, tak bylo velmi pravděpodobné a schylovalo se k tomu delší dobu. Ale v každém případě na vaši otázku, jak to, mimo jiné tenkrát nebýt Ruska, nebýt Gorbačova a tak dále, tak je otázka, jak dlouho by to ještě trvalo. Myslím si, že tenkrát ten Gorbačov tomu hodně pomohl. Jak dlouho pád současné vlády na to, může být relativně rychle, kdyby poslanská sněmovna rozhodla o tom, že toto vláda skončí, no tak skončí de facto během několika hodin nebo několika dnů, když se ta sněmovna zvolá. Věc je jiná, že ta sněmovna si to neodsouhlasí. Minimálně v tom následujícím období těch příštích několika měsíčích, možná roku, dvou. Dobrý den, pane Havličku. Máte úžasný přehled. Pro mě jste jeden z nejlepších politiků, píše Leoša. Děkuji Leošovi, jenom podotýkám, že jedeme z vole, to znamená si na nic. Nepřipravuju, někdy možná neřeknu něco úplně přesně, na co se omlouvám, ale já myslím, že je lepší jet touto formou a být s vámi v takovémhle kontaktu, než se na něco dlouze připravovat a pak to třeba jenom přečíst. Takže je to takové možná I pro vás zajímavější, akčnější. Mirek. Zdravím, když už je ta elektřina dopředu prodaná, tak to by byl takový problém to zákonem zrušit? Vydal by se zákon, že odteď je to nelegální, jako třeba držení drog a zabalvo by se to jako drogy. Jo, je to zajímavý s těma drogama, ale v zásadě to neříkáte blbě. Ano, můžete udělat, to je to, co my jsme navarhovali, že nařídíte ceny. Musíte změnit zákon, nebo to uděláte v nějakém nouzovém stavu. Tak dobře, když někde je cenouzový stav, tak jsme navarhovali změnu zákona a musí se stanovit, že je mimořádná situace v energetice, co se týká plynu a elektřiny, a poté můžete nařídit cenu. Můžete ji nařídit výrobcům, můžete ji nařídit obchodníkům, objem a tak dále. Asi by to takto se dalo udělat. Já bych šel v každém případě od těch výrobců, ale zastupoval bych to I třeba pro ty obchodníky. Tím pádem to jasně nasměřujeme. Ta věc B je taková, že je celá, nebo necelá, ale valná část už třeba na 2C3 prodána, té elektřiny, a to si zobchodovali mezi sebou komerční subjekty. To je tu cenu jinou. A on nebude mít už dostatek té energie, jinými slovy to, co by dodala ten český trh, tak už by mu nezbylo na to uspokojit ty dodávky, které nasmluval s někým jiným. Tak v tu chvíli logicky ten jiný by to po něm chtěl a ten česk by to musel plnit. S tím by neudělal nic. To je I mezinárodní právo a to se nedá úplně obejít. To znamená, ten stát by potom musel zadotovat ty obchody, které by si musel ten česk vypořádat. Podobně jako na tom Slovensku. Ale to je samozřejmě přichodová doba. Ale na druhou stranu zase. Ten česk by za to zinkasoval ty prachy, protože by to udělal ten obchod, pokud by to normálně proběhnul, a z toho zisku by se to samozřejmě dalo potom hradit. To znamená, tam je otázka, jenom jaká míra by byla toho zisku a z toho zisku česku se dá samozřejmě potom ta podpora udělat. Takže ještě zjednoduším, tak česk bude mít zisk 20 miliard, jako měl v minulém roce, anebo 100 miliard, jako je v tomto roce. A buď ho nechám vydělávat těch 20, tím pádem bude mít levnější elektřinu, anebo ho nechám vydělat 100 a pak těch 80 vezmu a dám to na podporu těm rodinám a těm firmám. A teď samozřejmě je to přechodové období, že bude nechám vydělat těch 100, ale méně, ale musíme zítěm ještě vypořádat stále kontrakty. Tak jenom tím chci říct, že vlastně z toho, co by vydělával, by se to muselo ještě dodotovávat těm, kteří by nakupili drze elektřinu. Kdy nám, ptá se Václav, Němci zaplatí válečné reparace? Děkuji. Tady se obávám, že nezaplatí. Že to je uzavřená záležitost. Petr, útok na Nord Stream 1 je díl USA nebo Ukrajiny, tak to je váš názor. Pane Havlíčku, co Vás učí v Aspen Institutu? Děkuji za odpověď. Nic, já se v Aspen Institutu nemám. Vůbec nic společného. Dobrý den, pane Havlíčku. Moc Vám fandím, píše Clubmix. Já děkuji mockrát. Dushan Machala nám píše, do toho průšvihu se řítíme I my a naše firmy. Tak dopadnou Evropská unie, se na nás vykašle. My prostě musíme skákat jak EU píská. Musíme prostě poslouchat, co oni řeknou. Jistě se mnou souhlasíte. Částečně s Vámi souhlasím. Když jsme v té energetice, strašně mi vadí jedna věc. Že dneska země, jako je třeba Česká republika, a jsou tu některé jiné země, které mají zdroje energetické, které levně vyrábějí, zejména jádro, ale dejme tomu ještě uhlí, nebo obnovitelné zdroje, tak jsou na tom byti vůči zemím, které si třeba to jádro zavřely, jako je třeba Německo, nebo zavírají to jádro, nebo Rakousko. A díky těmto zemím, jsme do značné míry, jakožto Evropa závislí na plynu, protože oni si to nahradili paroplynovým elektrádám, a protože se to řídí cenou toho posledního zdroje, což je právě ten plyn, a je to evropský jednotný trh, tak my bohužel se vezeme s těma vysokýma cenama. A paradoxem je, nebo paradoxní je na tom ještě to, nebo skoro bych řekl absurdní, je to, že třeba Rakousko, které se docela tvrdě staví proti našemu jádru, a sami víte, že byly těmi nejhlasitějšími společně s Lucemburskem, ale částečně I s Německem, možná dokonce z toho budou spory ještě soudní s Dukovanami, tak nás lynčují za to, že chceme budovat jádro, ačkoliv od nás teče elektřina do Rakouska, no odkud? No samozřejmě z jádra. A oni dneska si dokázali různou podporou, opatřeními a zastropováním udělat ceny pro domácnosti, které jsou, v současných cenách, když jsme objektivní, někde na polovičce, než jsou u nás, dokonce než budou u nás, protože u nás se tím jsou ještě vysoké, ještě to není zastropované, ale až to bude zastropované. Takže zjednoučně řečeno, v Rakousku mají levnější elektřinu, kterou kupují mimo jiné od nás, z našeho jádra, a protestují proti našemu jádru. A to se nebavím o tom, že v Rakousku je dvoupolnásobně vyšší průměr nám zda. No tak je pro nás někdo, kdo se teď na to dívá, kdo je schopen tohleto pochopit? Ne, tohleto nepochopí vůbec nikdo. Vůbec nikdo tohleto nepochopí. A to je ta nesolidarita, která měšťuje na té Evropské unii. Protože kdyby to mělo být férové, tak já chápu, že solidarita je to, že si předostdělíme tady elektřinu, to beru, I plyn, ale to, že si ji každý bude kupovat v rámci svého energetického mixu. Jinými slovy, když mám draze vybudovaný energetický mix, no tak budu mít dražší elektřinu. Jestliže jsem si to postavil na plynu a na paroplynových elektrárnách, tak hold musí ta země, její firmy a lidé si kupovat elektřinu o něco draž, nebo výrazně draž, než země, které si vybudoval jádro. Já myslím, že to je snad pochopitelné. Tak, protože to jádro je samozřejmě levnější, ta elektřina z toho jádra. Tak, you wonder, proč se nezačnou škrtat výdeje? Například v školství začínám mít pocit, že je víc učitelů než dětí. Oba moji synové sedmnáct, doufám, že ne sedmnáct dětí, ne, oba moji synové sedmnáct let, asi píšete, sedmnáctileté děti, tak asi ve třídě. A jedna plus jedna učitel, asi ten ve třídě a tak dále. Dále financování Institutický Europeum a tak dále. Tak to je asi na další dobu, teď vám neumím říct přesně, proč by se mělo škrtat ve školství, musel bych se na to trošku lépe, lépe připravit. Dobrý večer, pane Havlíčku, velice jste mě podbavil, jak jste to Sículovi nandal větou, Sículova jitrnice, co svět ještě neviděl. Dotaz, nějaká určitá pomoc těm firmám je v nedouhlednu, že? No, oni něco připravujou, ale ta jitrnice, to bylo prvního pátí, jsem seděl s panem ministrem Sículov o VM. Kdyby mě říkal, možná se vzpomínáte, pane Havlíčku, už mi neraďte. Já všechno vím, všechno znám, od všeho mám klíče. To neřekl, ale to už odávám já. Připravujeme podporu pro podnikatele. Dokonce I Václav Moravec mu říkal, tak nám řekněte, co je to za podporu. Zatím ne, nemůžu o tom moc mluvit. No dobře, tak bylo prvního pátí, budiš. Tak teď jsem s tím seděl zase v OVM, to bylo teď v neděli, takže téměř po pěti měsících není připraveno nic. Stále připravuje, stále maká, stále se něco chystá. A kdyby nebylo toho hromadití na konci srpna, tak by nebylo vůbec nic, protože ještě na konci srpna ta děl, že už těm firmám nedá v přímé podpoře vůbec nic. Rozumíme, doposud nebylo nic a nedám znova vůbec nic. No tak to je výborný. Takže teď se chystá snad ten rámec a kdyby dopadlo to, že ty malé a střední firmy budou v tom režimu zastropování, tak tedy budou mít alespoň těch 7 až 9 tisíc kron za elektřinu a 3 až, no to bude víc, tak 4, 4,5 tisíce za plyn z Talberu za megavat hodinu. Jakož to strop. Jonny, Jonny, je pravda, že kdybychom němcům přestavili posílat elektřinu, tak by nám oni zastavili v dávky plynu a ropy? Ne. Je to nesmysl, je to strašení. Za prvé, to není nám a jim. Ptáte se na ropu. Ropu u nás nekupuje Česká republika. Ropu u nás kupuje PKN Orlen. Proč? Protože se rafinérie zprivatizovaly mezi lety 1996 až 2004. Karolpy I Litvino vpatří PKN Polsku. No a oni mají těch rafinérií víc, mají u nás, mají v Polsku a pak někde tužím v balckých zemích. No a oni si to kupují. Kupují si to z různých zdrojů. Mimo jiné, odkud si to kupují? No kupují si to z Ruska. Proč si to kupují z Ruska? Protože ruská ropa je poměrně levná. Rusové se snaží dneska jít pod cenou. Je to solidarita. Takže oni kupují levnou ruskou ropu, mají desetinásobně vyšší rafinérskou marži mezi lety 2021 až 2022. A u nás benzín je mimořádně drahý. Nejenom u nás, ale jinde v evropských zemích. Takže zapomeňme na to, že by někdo trestal PKN kvůli naší elektřině. Navíc naši elektřinu, my netvrdíme, že ji nebudeme prodávat ven. Budeme prodávat, my jenom říkáme, že v České republice to, co si vyrobíme, tak to, co spotřeje Česká republika, dáme za jiné ceny. Všechno. Tak, jako to udělali ve Francii. Nařídili cenu výrobcům, nařídili cenu, za kterou se bude prodávat obchodníkům a pak jenom o to, co ještě pořída ty obchodníky. To znamená, my neříkáme, že někomu nedodáme tu elektřinu. A plyn? No, plyn kupujeme. Například z Německá, ale I samozřejmě z jiných zdrojů. Myslím tím z jiných, od jiných velké obchodů, nebo z burzy. A jestli někdo žije v tom, že nám někdo dodává plyn proto, že chce podporovat Českou energetiku, tak je na hlubokém omylu. Oni nám dodávají plyn proto, že je za velmi výhodných cen a velmi dobře na tom vydělávají. A když nebudou vydělávat, tak nám ho nebudou dávat. Když budou vydělávat, tak nám ho dávat budou. A jestli se bude někde krátě dodávka plynu, pak to bude nějaké centrálně evropské nařízení, které prostě bude vyvažovat z různé, různé dodávky do různých zemí, ale ty komerční subjekty fungují, ať se nám to líbí, nebo ne na biznesové úrovně. Jo, jitrnice byla trefa dočerného. Tak ještě reagujete na to tu. Tahle vláda nepřežije zimu, píše Juandr. Z Juandr nesouhlasím. Ne, že bych si to nepřejal, ale není to tak. Zyčku, dobrý večer, pane Havličku, ptám se, proč. Na co tahle vláda čekala? Bála se velkých hráčů, nebo co čekala si jejich zastropování, které je samozřejmě výsměh. Neměla nic připraveného, neřešila to vůbec s předstihem, na poslední chvíli, pod obrovským tlakem, teprve začátkem září, a pak se do toho vložily energetické firmy a ti velcí hráče, ty už si hlídaly své pozice. A tím pádem nebylo to přednáno Severskou unii nic. To prostě je podcenění situace. Fatální. Taky proč myslíte, že je vznikla ta skupina energetická pod Fialou, pod panem premiérem Fialou? Proč to sebrali ministru Sikelovi? To za normální situace by nenastalo. Samozřejmě pan premiér Fiala nechce, abym padla vláda, protože kdyby poslala Sikelou dneska pryč, ještě s prušvihem, co má pan Rakušano, tak to může zavřít, protože by mu stan chyběl. Tak se snaží to lepit, takže vlastně říká ano, minister Sikela má moji podpodu, ale v faktu si už tu energetiku řídí, nebo ta hlavní opatření pod sebou. A vím to bezpečně, můžu vám to garantovat, vím to od těch lidí, kteří tam jsou. Petr Bacho, jako já jsem dnes Tyjo, to je dneska zase otázek. Jsem se smál, jak Sikela ducha prázdně koukalo, tak to asi na to video, co jsem dával, tak je pravda, že jeho výraz nebyl z nejbystřejších. Jeho výraz nebyl z nejbystřejších. Matěj, kdy budete kandidovat na prezidenta, když jste kandidát, budeme o tom mít diskus ještě v rámci ANO a musíme se domluvit, jak se postavíme k prezidentským volbám. Zatím diskutujeme několik kandidátů a musíme se podívat, kdo bude mít větší předpoklady na tu funkci, případně do vlády a tak dále. V Ostravi jsem volil ANO, sklamali mě, že udělali kolejci spolu, příště budu váhat, protože oni se vymezují s ANO nikdy a to mi vadí. Já vám rozumím, ale my opravdu to musíme nechat na těch lidech, kteří tam ty volby vyhráli. Ještě dopas od Urbana třetí, Čes a BlackRock, co se s tím dá dělat, tak to nevím teď. Dušan Machala Zahraniční média hodně píší, že mnoho firm v EU omezují nebo končí s výrobu a mnoho firm stěhují do USA hodně do Texasu. Asi proč, že byle v neenergii asi určitý záměr někoho. Ano, máte pravdu. Není to jenom do USA, je to I do jiných destinací ve světě a je to dáno tím, že Evropa začíná být extrémně drahá. A to je velký průšvih. Začne to tím, že velcí investoři, kteří by přišli do Evropy, nepůjdou do Evropy a půjdou do Azie nebo třeba do Spojených států, protože se, že tam mají ořád levnější třeba ply, no tak není co řešit. A druhý krok bude to, že vstávající investoři začnou vytáhávat svoje investice a umistovat je mimo Evropu. To jsou ti velcí hráči. A pak to tady, tady zavřeme a nebude, nebude, nebude nic. Co když EU bude padat? Nebyl by vhodné mít I plán B? To je na dlouhou diskuzi. Někdy uděláme na celou Evropu. Třeba. Dobrý večer. Píše pan Procházka, pane Havlíčku. Zdravím. Děkuji, že štěte I to, s čím nesouhlasíte a o čem bychom dlouho polemizovali. Existuje volný trh jimimo EU, zvíte o něm? Ano, existuje, existuje volný trh. Dokonce EU, vy říkajte EU, ale Evropská unie se stala I určitým vzorem pro některé uskupení, ať už v rámci Ázie, v rámci Latinské Ameriky, v rámci Afriky. Chtěl bych se ptat, ve které zem byste chtěl pracovat a žít ve Švýcarsku, Norsku nebo na Islandu? Budu rád za odpověď. Díky. No tak já bych chtěl pracovat, žít, funkovat v České republice. Abych neměnil, měl jsem možnost procestovat celý svět. Když jsem řídil holding průmyslový, tak jsem předtím ještě v tom holdingu udělal šefa obchodu a obchodovali jsme asi na 90 světových trzích a já sám jsem vedl celý obchodní tým, který otevíral většinu z těch trhu. Takže jsem 10 let jezděl po světě a navštívil jsem opravdu možná 60, 70, 80 zemí, odhaduju. A nechtěl bych nikde jinde říct. Čímž neříkám, že se mi nelíbí v celé řadě zemí a že jsem tam pobýval I třeba rád. Když se tady píšete tyhleti tři země, tak pro mě těžko říct, jako všechny ty země jsou teda sympatické, musím říct. I Švýcarsko, I Norovsko, kde jsem byl I obchodně, I soukromně. Na Islandu jsem nebyl vlastně nikde, na Islandu ne, takže Islandu neumím říct. Takže z těchto třech asi bych zvolil to Švýcarsko. Jiří Dělník. Má Island lepší ekonomiku než Česká republika a proč? To záleží, jak v čem bychom se teď na to dívali. Musel bych se podívat na nutlé detaily, nutlé parametry. My jsme jinak určitě stavěnou ekonomikou, hodně průmyslově orientovanou. Island určitě bude hodně stavěný na službách, turistickém ruchu, možná finanční služby, ale teď to střílím, nemám tady ten detail toho Islandu. Zdravím vás, píše GameSite se daří. A už budeme za chviličku končit, teď vás dneska už neotravují Mirek. Zdraví mě by zajímalo, proč u nás nemáme levné bydlení, jako v jiných státech, třeba jako romské osady na Slovensku, nebo slamy a tak dále. Tak píšete hodně o sociální bydlení, to bych teď řešil úplně zvlášť, to sociální bydlení, obecně levné bydlení budeme mít tehdy, pokud budeme mít za prvé fungující stavební zákon. My jsme ho celý dali dohromady, my jsme udělali celou, ani ne novelu, ale z gruntu nově. Dělali jsme to několik tím pádem bude se stavět déle, tím pádem bude všechno dražší. Druhá věc jsou ceny stavebních materiálu. Inflace je samozřejmě zásadním způsobem zdražuje. Proč je inflace? Protože máme vysoké ceny energii, vysoké ceny energii logicky zvyšují ceny výroby a to je to, co té vládě vyčítáme. Vsadila na poptávku o inflaci, místo by řešila nákladovou inflaci a kdyby se řešily energie, tak dneska nemuselo být, neříkám o tolik, ale je vyšší. A pak je to co na peněz a dostupnost peněz, protože většina z těch, kteří staví, si na to půjčují. Podívejte se dneska na cen hypoték, díky centrálním bance dneska hypotéky jsou tak říkat nedostupné. Takže neveselo truchlivo v oblasti bytové výstavby. Proč Česko nemůže růst v Indexu lidského rozvoje jako třeba Island? Tak vidím, že pandělník nebo jiřídělník je nějakým znalcem nebo fanouškem Islandu. Proč je možná, že Island je tam, kde? Já se klidně na ten Island mrknu víc a pak si to porovnáme, já to takhle neumím s hlavě říct. Pan Havlíček jste nejlepší politik, nám píše Kupmex, díky za to. Nemyslím, že jsem nejlepší, ale se vás to zaujalo na moje pořady, tak za to děkuji. Jak je možná, že kilovat stojí ve Švýcarsku čtyřikačky a tady pomalu deset korun? Je to otázkou toho, jak se nastaví vnitřní podpodu, jak se nastaví systém obchodování modelu a podpor. Pokud by skončila tahle vláda, nastoupili byste okamžitě znovu do vlády jako minister. Pokud by to bylo nutné, pokud by k tomu byly podmínky, tak ano, ale rovnou říkám nikoliv ve smyslu toho, že by tahle vláda řekla no tak teda sem pojďte tři čtyři ministři a pojďte nám s tím pomoct a my vás tady budeme řídit a dělejte si to takto ani omylem. Tak, já už končím dneska, tady vidím, že fakt tady vidím ještě další množství otázek, ale už I tak jedeme skoro tři čtvrtě hodinu. Mějte se moc hezky, budu se těšit zase v neděli opět na setkání touto formou.Kopírovat text

Naši sousedé pochopili, že se společně řítíme do hospodářského megaprůšvihu a podle toho jednají. Slovenský premiér bije na poplach a rozehrává v EU velkou hru. Náš premiér je v klidu. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Těším se na vaše dotazy. Ptejte se na cokoliv.

Screenshot není k dispozici