← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeji vám opět hezký nedělný podvečer a vítám vás u mého pravidelného pořadu na rovinu. Jedeme tak jako vždy živě, tentokrát z pražského chodova. Je to marnost vládní energetické snažení. A neselhává pouze podpora, nebo spíše nepodpora energetická, ale vláda selhává I komunikaci ohledně toho, co nás v energetice čeká, kde jsou příčiny a co s tím můžeme dělat. Možná si vzpomínáte to přibližně měsíc v rámci našeho pořadu na rovinu. Jsme nazvali jeden díl Velká plynová lež. A mě překvapilo to, jak to bylo sledované. A jsem si to tady vypsal. Celkem se na to dívalo potom I ze záznamu samozřejmě. 185 tisíc diváků. Takže je vidět, že to je téma, která je velmi silná. 145 tisíc jich bylo na YouTube. A asi necelých 50 tisíc, 40 tisíc se dívám přesně, bylo na Facebooku. Takže je vidět, že to téma vás zajímá. A měsíce s měsícem sešel a je dobré na to navázat. Já ještě trošku jenom zrekapituluji, co jsem tenkrát říkal. Co vás tady tenkrát řejmě tak zaujalo. Tak první věc, kdy jsem ukázal na vládní lži, bylo to, že ten hlavní akt nebo krok ku energetické nebezpečnosti nebo k tomu, kdy jsme výrazně méně nezávislí nastalo tehdy, když se kompletně plynová infrastruktura zprivatizovala přeprava, distribuce, obchody a tak dále. Což nastalo v roce 2002. Zatím jsme jaksi nestáli. Poté jsem ukázal na další léž nebo nesmysly, které vláda tvrdí a to je to, že jsme cíleně podporovali naši plynovou závislost na Rusku. Vysvětlil jsem snad celkem jasně, že o tom opravdu nerozhoduje Česká republika, ale ani třeba Slovensko nebo Rakousko jsme středo evropské země, ale závislost na Rusku posilovala celá Evropa a zejména Německu a to vyvrcholilo Nord Stream 1. A protože k nám vedou trubky z Německa, tak je logické, že ta směska plynu, kterou kupujeme, ať ji kupujeme z Norska, z Holandska. Mluvčí 1: Nebo. Mluvčí 0: Odkudkoliv jinak, například z Německa, tak vždycky bude převážně ruský plyn. Čistě a jednoduše proto, protože ten ruský plyn předbije v těch trubkách německých ten plyn norský nebo jakýkoliv jiný. Další věc, kterou jsem se snažil vyvrátit, to nesmyslné tvrzení vlády, dokonce trufám si tvrdit, naprosto cílenou lež, kterou otevřelo ministerstvo průmyslu a obchodu s pívalým premiérem sobotkou, byl Štork 2, to je ten polský plynovod, kdy bylo věřtěno, že my snad můžeme za to, že polský plynovod nestojí. Polský plynovod nestojí proto, protože to odnítli Poláci, navzdory tomu, že jsme mi zabezpečili financování, peníze tenkrát byly z EU na stole, Polsko to na poslední chvíli vzdalo a vzdalo to proto, protože bylo dostatek plynu ruského, zejména tady přes Nord Stream 1, a protože nevěřili s kapalněnému plynu, v zásadě pragmaticky, protože to byl plyn velmi drahý a měli obavu, že o ten plyn nebude zájem, tím pádem, že ani nebude ten plynovod tak využíván, jinými slovy neměli jsme se kam připojit a EU dala poté Polsku na takzvanou listinu nepodporovaných projektů, myslím tím, že ten Štork 2 neměl šanci získat ani v roce 2019 žádnou evropskou podporu, tak to byl ten hlavní důvod. No a poté jsem tam ještě otevřel ty vládní pólpravdy o zásobnících, a to zejména z toho úhlu pohledu, kdy jsem zaprvé ukázal, že vláda nevlastní zásobníky a že by je měla se pokusit získat, protože ji jsou na prodej, což do posud neudělala, a za druhé ty nesmysly, kdy se vlastně vykládalo a do posud vykládá to, že vláda plní zásobníky, vláda neplní žádné zásobníky, zásobníky plní jednotliví obchodníci, kteří si pronejímejí tu kapacitu těch zásobníků v rámci RVE, které je vlastníkem těch zásobníků. Vláda tak maximálně může motivovat, a to bohužel neudělala, takže obchodníci plní zásobníky, protože vědí, že by mohl být nedostatek plynu. To jsem se snažil vysvětlit, ale pojďme se podívat, co se událo od té době. Tak jsme o měsíc později, měsíc dále, a jako máme cenu plynu, poznamenal jsem si to dnes, 5 tisíc korun za megawatt hodinu. Víte, jaká byla před dvěmi lety? Před dvěmi lety byla 150 korun za megawatt hodinu. Je to 33x více. Za to samozřejmě vláda vinu nenese, protože to jsou ceny, které se odehrávají mimo Českou republiku, jsou to ceny na borze. Vláda nese samozřejmě vinu za to, že nedělá žádná opatření, aby alespoň částečně ty ceny snížela, tak jako to dělají v ostatních zemích. Co udělala v oblasti plynu pro domácnosti? Dostal někdo z vás, kdo se dívá dnes, nějakou podporu na plyn za těch prvních sedm měsíců? Proto týkám, že ty ceny jsou dnes. Samozřejmě, že se ne každého ještě dotýká ta cena, protože netvrdím, že každý z nás, z vás, platí 33x vícekrát. By to muselo mít fixované za tu původní cenu a by mu musela naskočit ta šílená sazba. Ale postupně to samozřejmě bude takto nabíhat, protože odcovíc se to dnes zvyšují ty ceny, tak odcovíc se to bude promítat do budoucích fixacích. Nic, žádná podpora. Na rozdíl od ostatních zemí. Dostali firmy nějakou podporu na plyn, které jsou fatálně závislé na plynu. Neříkám, že samozřejmě všechny firmy, ale 50% zpotřeby plynu končí právě v průmyslu. A my jsme průmyslově orientovanou zemí. Žádná z firm nedostala na plyn podporu vůbec žádnou. Je snad nějaká motivace pro to, abychom šetřili více s plynem. Zejména tedy teď se bavíme o podnikovém sektoru. Motivace k tomu, aby firmy přicházely k jiným zdrojům, tak jako to dělají v jiných zemích, nulová motivace. Nic. Takže to je jen schrnutí toho, jak se dnes vyvíjí cena a co proto vláda dělá či nedělá. Další věc jsou zásobníky. Možná jste zaregistrovali to, že vláda se teď pochlubila to, že plní zásobníky a že, tady mám napsáno na historické maximus 80%, tak za prvé vláda neplní zásobníky. Zásobníky plní jednotliví obchodníci, kteří mají pronajetou kapacitu od RVE. Vláda doposud neudělala vůbec nic pro to, abych ty zásobníky koupila. Ale to je věc vedlejší. Já jsem chtěl jen reagovat na to historické maximum. Není to historické maximum. Já jsem to musel uvést, tam tuším, že jsem to dal I na sociální sítě, nebo jsem to někdy dal do nějaké četky, že historické maximum to rozhodně není. A že například na začátku poslední topné sezony, nemusíme chodit někde dozadu, abychom si to nekomplikovali, což bylo 1.11.2021, bylo v zásobnících 87%. V té době bylo v průměru v EU v zásobnících 78%, čili přibližně jsme měli o 10% více. Ale já si to nedávám jakožto ku prospěchu naší bývalé vlády, protože to skutečně plněli obchodníci a bylo to plné tak jako každý rok mezi 80 a 90%. Já tím jenom chci sdělit to, že vláda nemůže vystřelit čistě jenom to, že to bylo historické maximum, když to tak není. Samozřejmě oni se ukamžitě toho chytli, tak vzali trošku zpátečku a říkali, my jsme nemysleli historické maximum celkově, když to tak samozřejmě vyznělo, my jsme mysleli k tomu danému datu, to znamená někdy ke konci července. No to je pravda, ale proč by jsme měli mít z 80 a 90% plné zásobníky v červenci 2021, nebo v červenci 2020? Z jakého důvodu? Nebyla žádná válka, plnibilou dostatek byl za velmi levné prostředky. Proč by se něco mělo plnit? Tak jsem si jenom podíval, jak na tom byly ostatní evropské země, ať si díváme zase do evropského průměru, tak Česká republika měla v červenci 51%, protože to samozřejmě nepotřebovala a průměr Evropské unie byl 56%, takže plus-minus nebylo to daleko od sebe. Takže nic světoborného. No a to poslední, kde se vláda chytla do své pasty, je zajištění plynu v terminálech v Nízozemsku. Aby jsme si rozuměli, to je dobře, že vláda, respektivě Česká republika, aby jsme byli přesní, se rozhodli, že si pronejmou kapacitu dvou terminálu v Nízozemsku pro skapalněný plyn. Nic proti tomu. Je to, připusťme, nějaká další pojistka, kdyby skutečně ten ruský plyn došel. Ale to, že vláda tvrdí a deklaruje, že se vlastně bude putovat nízozemský plyn a že se tím zbavujeme závislosti na Rusku, je úplný nesmysl. Protože zase jsme u toho, co jsem říkal už minule, já to musím zopakovat, pokud bude, samozřejmě funkční Nord Stream 1, stále chodit zejména ruský plyn. To není ani jinak možné. Ten holandský plyn nebo ten nízozemský plyn zase dojde do trubek v Německu, tam se to smíchá s norským plynem, s ruským plynem a k nám doputuje opět plyn zejména ruský. To znamená, nemůžeme tvrdit, že se tím zbavujeme závislosti na Rusku. To je stejné, jako když my jsme tvrdili před rokem dvěma, že to, že sice bereme norský plyn, samozřejmě ne my, ale obchodníci, protože všechno je zprivatizováno, my už jako stát dávno nebereme nic, ale připustíme, že třeba Čes, tak, že se jedná o plyn norský nikoliv. Vždycky to byl plyn ruský a to je to, co je dáno právě infrastrukturou plynovodu v rámci celé Evropy. To znamená, ať kupujeme jakýkoliv plyn, bude-li funkční Nord Stream 1, vždycky sem přijde ruský plyn. A na ten vládní renonc, nebo na to nesprávné tvrdzení reagoval děkan, opravdě děkan Fakulty technologie a ochrany prostředí Vysoké školy chemicko-technologické v Praze, pan Tomáš Hlinčík, který doslova do písmene píše. Vláda si se deklarovala, že do České republiky dostane přímo plyn z nězrozemského terminálu, ale to je podle něj sporné a píše doslova. Si nemůžeme představit, že ten plyn vždycky připravíme z bodu A do bodu B. Podle něj totiž existuje precedent z minulosti, kdy Česká republika sice nakupovala takzvaný norský plyn v Fulzovkách, ale ve skutečnosti ho nikdy v deklarovaném množství neodebírala. Doslova uvádí. Část norského zemního plynu totiž zůstávala v Německu a my jsme si z té konkrétní trubky vzali víc z toho, co bylo k dispozici. Tady plyn z Ruska. Takže fyzicky teče plyn Evropou vždy k největší nominaci, tedy největšímu odběru, to znamená do Německa. Vláda dále sdělila, že se do České republiky dostane přímo plyn ze zajištěného terminálu v Nězozemsku. To si neumím dost dobře představit, tvrdí proděkan Hlinčík. Jak by to vůbec udělala? To by museli otočet tok v plynovodu NEL, což je páteřní evropský plynovod. Myslím si, že to dopadne tak, že si vezmeme víc plynu z potrubí, který jde přes naše území a plyn z Nězozemska zůstane tam. Co tím vlastně říká? Ať už odebereme plyn z Norska, z Holandska, z Německa, z Polska, vždy k nám dopotuje plyn z Ruska. Ano, kdyby se vyplnul Nord Stream 1, potom ano, ale zase. To nebude tak, že k nám poteče nebo bude proudět holandský plyn nebo nězdemský plyn, vždycky to bude určitá směska. Pravděpodobně více by tam bylo toho plynu norského, případně potom doplněné tím plynem skapalněným. No a pro dokreslení vládní vládních plynových bomb, jak jsem je nazval, ještě jedna citace, a to je pana ministra zahraniční věcí Lipavského, které dal interviu plus v českém rozhlasu a dobře poslouchejte. Mluvčí 1: K čemu bude. Mluvčí 0: Německů plyn, když by české továrny stály a nemohly dodávat do německých továreň? Tak pravil ministr zahraniční věcí České republiky, pan Lipavský. Toliko tedy vládní energetická komunikace a pojďme se podívat na vaše dotazy, ze všech tady padá velké množství. Pane Havlíčku, píše Zdeňka, prosím o vaše vyjádření, zda byste se na místě ministra průmyslu snažil o zajištění příjímé smlouvy o dodátkách plynu s Gazpromem I prostřednictvím obchodníka. Děkuji. A pokračuju ještě Zdeňka, trubky vedou přes nás, Němci nám prodávají plyn, který k něm pošle Gazprom. Náš, v uvozovkách píšete, plyn by tou trubkou nemohl a teď nevím, co myslíte, náš plyn, myslíte si, nám je koupený. To je to, co jsem teď vysvětloval. My kupujeme plyn, respektive my. My nekupujeme plyn žádný Česká republika. To je vždycky třeba vytnout před závorku. Plyn kupují obchodníci. Všechno se tady zprivatizovalo a jak přeprava, tak distribuce, tak obchod je v rukou komerčních společností. Obchodníci to kupují z různých zdrojů, zejména tedy z Německa, zejména z Burzy, kde se řídí cenou, mimo jiné, Burzy, se to řídí cenou Burzy I v Rotterdamu, cena plynu. A my jsme ji nikdy nedávali. Žádné doporučení, odkud mají kupovat. Dokonce, pokud se nepletu, tak Česk I částečně nakupoval. Teď se nejsem jistý, jestli ještě nakupuje. Myslím si, že už ne. Ale nakupoval jako jediný, částečně, rovnou, přímo z Gazpromu. A je to jediná jediná otázka z ní, jaká je cena. Podle toho to jednotliví obchodníci nekupovali. Myslím, do toho v žádném případě nevstupovali. Faktem je to, že teď už je to hodně politicky vyhrocené, to znamená, není vyloučeno to, že Evropa skutečně bude postupně odstupovat od ruského plynu. No to nepůjde tak rychle, protože ta závislost je poměrně velká, zejména střední a východní Evropy, tak jak jsou ty plynovody dneska nastavené. Ale může samozřejmě nastat to, protože Evropa si dá očité kvóty a že potom nebude možné z toho Gazpromu třeba odebírat, I když by třeba některé subjekty nebo firmy chtěly. Ale u nás je to tak, že si o tom rozhodují jednotlivé firmy sami. Stát do toho nemůže nijak vstupovat. Pavel. Doufám Dobrý den. Doufám, že budete příští premiér a že si vezmete I ministerstvo průmyslu. Myslím, že zájmy premiéra a ministra průmyslu jsou podobné a vy byste to určitě zvládl. Fundíme vám celá rodina. Já mockrát děkuji za to, že u rodiny Rejdu máme nebo mám fanoušky, ale s premiérem nestražte vůbec, k tomu je ještě hodně daleko. Mluvčí 1: Uvidíme, jak a kdy. Mluvčí 0: Vůbec budou další parlamentní volby. A jak to bylo s ministerstvem průmyslu, taky vše je otevřené. Myslím si, že tady bude docela hodně práce, protože to, co natropila zatím tato vláda v té hospodářské politice, tak to se bude dávat dohromady tady hodně, hodně dlouho. Takže dneska to není o tom, že by se rozdělovaly nějaké posty. Navíc v ANO máme celou řadu dalších výborných lidí. A nemyslím si, že teď je to na stole. Petr. Pane Havlíčku, je podle vás možné, aby se cena benzínu po krizi vrátila na dřívějších ca. 27 Kč? Velká část mého okolí říká, že ne. Neumím si ale dlouhodobé fungování společnosti tak to představit. Já mám takový pocit, že už jste se na to ptal, ale možná se mi to už trošku zbíhá na těch otázek je hodně. Já si to nemyslím, že to je reálné. Na 27 Kč to podle mého názoru není možné dostat, protože rostou náklady všech mezičlánků, kteří obchodují s ropou. Ten problém, který u nás nastává je v tom, že jsme podobně jako jsem před chvílí zmiňoval, splinovody, zprivatizovali I rafinérie. Prodaly se Krarupy, prodaly se Litvinov. První část se prodala v roce 1926 nebo 1927. A to bylo za korunu trojici konokošel a džip, být tedy s povinností, aby oni tenkrát investovali, to znamená zvyšovali vlastní kapitál, navýšili vlastní kapitál a zbytek se potom prodal polskému PKN, to bylo to vším v roce 2004. Myslím, že tenkrát bylo za 15 miliard. Proč to říkám ty lety cifry? Říkám to proto, že byť tenkrát a celá doznačně míry odpovídala tržní hodnotě, tak to, že se to prodalo, tak rozhodně neposílilo bezpečnost energetickou naopak. Protože dnes rafinérie dělají 10-11 násobně vyšší marže, než před jedním rokem. Proč? Protože kupují ropu odkud? Kupují ji z Ruska. A proč ji kupují z Ruska? Protože je velmi levná. Rusové se nabízí dnes pod cenou, nebo nabízí to za velmi dobrých cen a ty rafinérie si nechávají marži pro sebe, nepřeklápí to do cena. Proto jsou ty ceny dneska poměrně, poměrně, stále ne poměrně, ale extrémně, extrémně vysoké. Ale jak říkal pan Toplánek, když to bude zapadení, se neděje, protože protože průměrná mzda je mezi tím vyšší, než jak byla, dejme tomu, před 15-20 lety. Jak si ozapomněl při tomhle tomu svojem šafářském tvrdzení zmínit to, že se nejedná zdaleka jenom o ceny benzínu a nafty, ale jedná se I o ceny energí, jedná se o ceny potravin, jedná se o ceny bydlení. Když se podíváme dneska do spotřebního koše, pokud pan Toplánek tuší, co to je, tak zejména nízkopříjmové a středněpříjmové domácnosti jsou takřka v kritické situaci. Ty nízkopříjmové už jsou v té kritické situaci a ty středněpříjmové se tam začínají dostávat. Před rokem bylo 10% domácností, které byly na hranici chudoby, dnes je to 20% a blíží se to respektive bude se to blížit na předhledem roku ke 30%. A to se vůbec nebavím o firmách, které nejsou schopny tyto náklady utáhnout. Tím spíše, že ostatní země podporují jak domácnosti, tak firmy a snaží se, aby ten dopad růstu cen byl menší, než jako je to třeba u nás. Bartoloměj, zdravím vás pane Havlíčku a děkuji za váš pořad a objektivitu, já moc krát děkuji. Zdravím Bartolomě. Bas vas, dobrý večer. Sice to asi není úplně cíl naší vlády, ale když teď nepomáhá se nám energii, nešetří tím náhodou peníze na letošní zimu, jsem přesvědčená, že, zase dívám na čas, máme dobrý, jsem přesvědčená, že v té době bude muset pomáhat mnohem víc. To je docela zajímavý dotaz. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Já ten pocit mám rovněž. Nesnad, že by to dělala vysloveně tak, že by šetřila teď, aby poté si mohla zautrácet, ale, že to oddaluje do poslední možné chvíle, to pravda je. Konečně to I vidíme v tom, že ona ty kroky, které my jsme navrhovali, postupně přijímá. Vzpomeňte si na to, že jsem někdy od prosince tlačil, a to snad nebylo zasedání parlamentní, někde by jsem to neotevřel na to, aby se odpustili ty šílené poplatky z obnovitelné zdroje. To je ten solární tunel, těch 600 miliard korun z let 2006 až 2010. Jenom podotýkám, že nám to vydobí 2,6% elektrické energie. Megatunel. Tak jsem prosil o to, aby se tyhle poplatky zrušili, nebo posunuli o rok, o dva. Vláda se nám vysmála, co udělala teď, skutečně k tomu přistoupila, nicméně až od podzimu, takže takřka s ročním spožděním. Stejně tak energetický taref, který podle mého názoru měl být už někdy na jaře letošního roku, nikoliv tady v podobě tarefu, ten je hrozně nešťastně udělaný, je to komplikované, zejména pro ten systém, ta distribuce. Je to pozdě, je to málo, ale v každém případě je to to, co mělo být na jaře. No a pro firmy není vůbec nic, a možná něco nakonec, na konci roku malého bude. A dokonce možná toho nebyl nikdo z vládních činnitelů, ale byl totošní pan Křeček, což je jeden z poradců vlády, jinak docela gramotný ekonom, se kterým jsem byl v nějakém diskuzi, v nějakém, nechci říct duelu, ale kde jsme diskutovali o energetice, tak řekl, že vláda si vlastně šetří ty zdroje na tu horší dobu. Nevím na jakou horší dobu a hlavně nevím, kde bere to, že je nutné v tuhle tu chvíli šetřit. Samozřejmě, že je třeba udržovat rozpočet v nějakém rozumém schodku. Proti tomu nic, ale ČES vydělává od začátku tohohle roku mimořádné zdroje. ČES v minulý rok vydělal 23 miliard korun. Letos to podle posledních informací by mohlo být několikanasobně víc až možná ke 100 miliardům, miliardám korun. To znamená, vydělá v každém případě výrazně, výrazně víc. A to už vydělává v tomto roce. Já chápu to, že ten zisk se bude vyplátit až v roce 2023, ale zase tam máme nerozdělený zisk z let minulých. To znamená, v každém případě se to dá skombinovat a využít ty zdroje, které letos ČES vydělává. V prvním pololetí je vydělal a ve druhém je vydělal. Tak nevím, proč čekáme až do roku 2023. Já jsem to tehdy nazval, že chceme nechat vyhladovět rodiny, případně firmy, protože si uvědomujeme, že to budeme tak dlouho oddalovat, až ty firmy zkrachují a ty rodiny skutečně budou na hranici totální chudoby. Tak jestli je tohleto cíl vády, tak tady to nám pomáhá Pán Boh. Petr. Petr, dobrý den, proč nebyl spuštěn Nord Stream 2 v době udržby Nord Streamu 1, když je plně funkční a připravený? Rusko a německo jsou sami proti sobě, pokud nechtějí odebírat přijímat plyn, když jeho potřeba. Němci chtějí 19°C a máte otazník. Nord Stream 2 byl odstaven z politických důvodů a je docela možné, že rusové dneska před Nord Stream 1 vydírají Německo právě k tomu, aby se spustil Nord Stream 2. To je otázka, jestli to tak je nebo není, ale v každém případě my dnes se kapacitně zvládneme být s tím, pokud bude plně funkční Nord Stream 1. Samozřejmě Nord Stream 1 dnes funkčně plně není a můžeme spekulovat, jestli je to skutečně kvůli turbíně nebo kvůli součástce A nebo kvůli součástce B a jestli Rusko záměrně tlačí na to, aby se Nord Stream 2 spustil. V každém případě to dokresluje německou energetickou politiku a já tvrdím, že německá energetická politika je jedním z důvodů, proč jsme dnes tam, kde jsme. A to začalo už honbou za zelenými cíly v čele s Německem, kdy se odstavilo jádro, na zelené zdroje a než se k těm zeleným zdrojům dostaneme, tak se dala jakási přechodová doba, 15-20 let a takzvaná doba plynová. A Německo se orientovalo na ruský plyn a to na Nord Stream 1, poté na Nord Stream 2, jenom podotýkám, že kapacity obou dvou jsou po 55 miliardách metrů kubických. Takže by to celkem bylo 110 miliard metrů kubických, přičemž Evropa zpotřebuje 400 miliard metrů kubických, ruského plynu se provodí přibližně 160 miliard. A to zdaleka nejde jenom Nord Stream 1, případně by to bylo Nord Stream 2, ale jde to sem ještě plynovodem bratrství přes Slovensko, mimo jiné taky Česká republika, nebo třeba Jamalem a nebo třeba I. Mluvčí 1: V. Mluvčí 0: Spodní větví. Takže těch zdrojů, respektive těch trůbek zjednoučeně řečeno, z Ruska sem jde velké množství. Mirka. Dobrý den, chci se zeptat, Mluvčí 1: Kde mi to vypadlo Mluvčí 0: Zda čeští politici vidí slabost Evropské unie, sledují tendence Francie a Německa, nebo mají spíše k polské zaslepenosti. Energie jsou jen dílkem v mozaice, to asi víme. To záleží na tom, kteří čeští politici. Samozřejmě vládní politici to dnes hodně orientují na Evropskou unii, já jsem kritizoval to, že vsadili na Evropské plynové zásoby a na solidaritu Evropskou. Tady se domnívám, že bych Že by jsme měli být více obezřetní, vzpomínám si, jak solidarita fungovala v době covidové krize, ale jinak těžko říct, kdo kterých politiků, každý samozřejmě na to má trošku jiný názor. Eva píše. Pane Havlíčku, fandím vám I celému. Ano, Evě, moc krát děkuji, vážíme si toho. Pavel. No a teď se zklíží výsledky všeho, co ODS prodala a zničila a teď vykřikuje, že nic nejde. No na to nebylo jenom ODS, ono to bylo ODS, ono to bylo ČSSD. A ano, špatně se sprivatizovalo ČSSD, prodali se refinérie, komplet se sprivatizovalo vše, co se týká plynu. Vzpomínte si ještě, jak se prodávalo, jak se prodávali doly, jak se prodalo OKD, to kdybychom nevzali někdy v roce 2016 z pátky pod křídla států, tak dneska nemáme ani černé uhlí. Takže výsledek tady, výsledek tady máme. Jan Zdravím. Je možné rozdělit Česk tak, aby měla Česko levnou energii, když ji levně vyrábíme? Nekoukat na Němci, jak ji zdražují, když pan Skopeček řekl, aby jsme nepoškodili Němce. Takový blábol pronesl hrůza, píšete. Je možné rozdělit Česk a dokonce je to jeden ze scénářů, protože ta privatiza se proběhla skutečně velmi nešťastně. 30% to mají minulitní akcionáři, 70% stát. Stát může strategicky usměrňovat například nové zdroje, ale nemůže zasahovat do cenotvorby a nemůže si přebít svojí většinou třeba to, že se bude prodávat levněji. To prostě není v současné době možné. Takže varianty jsou takové, se vykoupí celý podíl. To je varianta A, což by ale dnes bylo přes 200 miliard korun. Nedvedu si představit, kdyby nás to ta vláda vzala. A druhá možnost je rozdělit čas na dvě části, třeba část výrobní a část obchodní. A z toho, co se utrží za tu obchodní část, která by se prodala, by se investovaly ty peníze do vykoupení minulitních akcionářů té části výrobní, čímž už by stát měl určitý prostor pro třeba snížení cen. Alfonzo, dobrý podvečer, pane Havlíčku. To už bylo ono, to jsem teď řekl. Jura píše, díky za pracovitost. Já moc krát děkuji. Alena, pane Havlíčku, děkuji vám. Jste velmi slušný člověk, věřím vám. Moc krát děkuji. Vážím si toho metroman Fiala. Dobrý den, pane Havlíčku, zdravím vás po dlouhé době. Tak já vás taky zdravím. Vzpomínám se, že jste byl častým divákem naším. Ladislav. Já to nechápu, že tu logiku o rozumu, jak se pumpuje plen v trubkách, že to lidi nechápu a že naletí na plané slova vlády. On je to ještě horší. Mluvčí 1: V Ladislave. Mluvčí 0: Ta vláda to nešíří proto, že by to nevěděla. To není technicky možné. Je to proto, že si na tom dělá svoje PR, je to marketing a u to je to horší. Ona zneužívá dneska té situace, která je tím, že vykládá tyhle nesmysly. Já jsem to nazval vládní plinové lži a stojím si zatím. Připusťme, že někdy tam jsou polopravdy a člověk se může mávnout nad tím, že jsou těží o to, kdo měl v uvozovkách plnější zásobníky. To není to podstatné. Já jsem jenom poukázal na to, že byly plnější někdy v minulosti a nad tím by jsem se povznesl. Ale to, že tvrdí, že zde někdo v minulosti cíleně posiloval odběry plynu směrem ku Rusku, to je absolutní lež. Je to I nesmysl, protože firmy, které to odebírají, opakují nikoliv stát, to odebírají od západních společností. No ale ty západní společnosti to sem posílejí jediným možným plynovodem a to je německý plynovod a to je trubka opál a v něm se mísí plyny, tím pádem, jak už jsem několikrát říkal, zejména plyn ruský. Jozef. Dobrý večer. Jako fanoušek železnice podpoříte opravu zastávku a budovu náměšnahané. Děkuji. Tak já to úplně říct nemůžu, protože ať už ji podpořím nebo ne, tak výsledek to nijak neovlivní. Já se přiznám, že teď nevím, jestli se tam dělá zastávka a budova, ale pokud vím, tak za nás se dělalo nějakých 110 až 120 zastávek a budov, které se modernizovaly, což si myslím, že je dobře, protože je třeba udržovat nejenom tu hlavní infrastrukturu, to znamená koridorové tratě a samozřejmě investovat přeměřeně ještě do lokálek, ale udržovat I nádraží, zastávky a tak dále. Je to doznačně mír I vizitka země a spohodlňuje to cestování. Tak teď na to vláda určitě mít zdroje nebude, protože to, co se odehrává na ministerstvu dopravy a to, co se odehrává z rozpočty na ministerstvu dopravy, tak to je něco, co zde ještě nebylo. Poslední hrobníci na ministerstvu dopravy byl tehdejší ministr Barta a minister financí Kalousek, kteří tenkrát srazili v roce 2011, všim to bylo, rozpočet z 90 asi na 60 miliard, a několik let dopředu tím omezili výstavbu dálnic, železnice a tak dále, tak teď se něco podobného odehrává v dvů pan Stanjura a pan Kupka, protože. Mluvčí 1: Ministerstvo dopravy v tuto chvíli potřebuje plus-minus 145 miliard korun na investice, což jsou nezbytně nutné investice zejména do koredorových tratíne, železnic, do dálnic a tak dále a zatím. Mluvčí 0: Nazbírali přibližně 100 miliard korun. Mluvčí 1: A. Mluvčí 0: Jestli někdo žije v iluzích, že se to tedy, nebo ne, v iluzích, že žije v tom, že se to někde půjčí, tak to v žádném případě to je to nejhorší, co může udělat a my to budeme tvrdě hlídat. Nechť zapomene pan minister Kupka na to, že se na to bude počuvat někde peníze a že tím zadluží zase nás prostě na další dobu a že se někdy splatnost udělá za kolik let, to se akorát prodlouží ten problém, prohloubí ten problém samozřejmě, že to bude za nějaké úroky, takže v současné době je třeba, aby to dofinansovalo ministerstvo financí, jako to bylo za nás. Za mě se zvedlo v roce 2020 83 miliard na 120 miliard, pak jsme to ještě zvedli v roce 2021 na téměř 130 miliard, poté je to nová vláda. Srazila trošku dolu na rok 2022, už je to o něco méně, ale co je důležité, je to, že na rok 2023 je třeba zabezpečit 105 až 40 miliard korun, takže pane ministře, žádné úvěry, žádné půjčky. Aleksandra. Dobrý večer. Často nám to tady vysvětlujete, přesto váda tvrdí své a pořád se najde dost lidí, co jim to věří. Vám děkuji za trpělivost. Tak to je naše úloha a já v tomhletom jsem trpělivý, budeme důslední, zase máme přístup do médií, být samozřejmě omezenější, navíc využíváme I sociálních sítí a to, že na ten pořád velká plynová lež se dívalo 180 tisíc diváků na tento můj pořád, tak svědčí o tom, že vám to není jedno a že to dokážete I třeba zbudá sledně šířit. Za což děkuji. Zdeňka. Jen se obávám, že zaplatit všem podporu na takové ceny energií prostě nelze. Fakt není možné řešit příčinou, tedy absenci smlouvy, čili přímo s Gazpromem. Máte pravdu v té první části věty. Nelze to úplně tak udělat. I když samozřejmě je možné skutečně využít toho zisku společnosti ČES. Jestliže se vezmeme, že ten zisk navíc ne je to, co se plánovalo, by mohl být letos třeba až 80 miliard korun, Mluvčí 1: Tak, Mluvčí 0: Když nevím, jak to definitivně dopadne, ale nebude to podle mě daleko od toho, tak tyhle peníze, kdyby se letos pustili do podpory, tak je to to, co bohatě bude stačit. A já myslím, že to zní I logicky. ČES nemá ten hospodářský výsledek gigantický, několika násobnější, proto, že by byl mimořádně podnikatelský úspěšný v tomto roce. To přece všichni víme. Je to díky energetické krizi. Víme, že není možné, aby ČES ty ceny srazil dolů, díky špatně udělané privatizaci. To znamená, je zde cesta taková, že ten zisk z toho ČESu vezmeme a použijeme to na tu podporu. De facto můžeme říct, že je to jakási vratka. Vím, že to zní možná blbě, ale svým způsobem to se dá I takhle vysvětlit. A jenom je o to, jakým klíčem to rozdělíme, co přijde do domácností a co přijde do firy. A jestliže ta krize bude přetrvávat I v příštím roce, tak ČES zase bude mít gigantický zisk. Takže opět to z toho ČESu můžeme stáhnout. Takže není to o tom, že bychom brali peníze z rozpočtu. Jestli se chce rozpočet pomocí těmi vyššími zisky v ČESu a zase tím lepit jiné díry, tak to je potom něco jiného. Ale vládu mimo jiné dobíhá dnes ty rozpočtové triky, které udělala v únoru a v březnu tohoto roku. Protože celá řada těch položek, které navyšuje teď v rozpočtu, nejdou nejsou spojeny s energetickou krizí, respektive nejsou spojeny s krizí na Ukrajiny. Jsou spojeny s tím, že se švindlovalo. Vzpomínáte si na obnovitelné zdroje? Vzpomínáte si, jak jsem zde říkal někdy, možná to bylo v lednu nebo v únoru, kdy vláda přišla s tím, že táhne rozpočet ze 26 miliard korun na 19 miliard korun o 7 miliard. Byl to švindl, byl to trik. Jsme už věděli, že bude muset obnovitelné zdroje dát kolem 25, 26 miliard korun. A to, co jsme měli v rozpočtůmi, vláda řekla, že ne, že si počká na ceny, jaký je výsedek, bude se tam muset dát 26 miliard, čili zase tam těch 7 miliard musí teď přihodit. A to nemá co dočinění s válkou, to nemá co dočinění s energetickou krizí. To je čistě jenom účetní trik a tu vládu to dobíhá. Mluvčí 1: Zdenka. Mluvčí 0: Kolik platí okolní země za 1 metr kubický plenu? Já to přepočítávám na megawatt hodiny a je to různě samozřejmě. Ta cena burzovní, přibližně těch 200 euro plus minus za megawatt hodinu je pro všechny ohodně podobná. Faktem ale je to, že některé země už šli na zastropování cen energií a některé země dávají různé speciální podpory ve formě různých energetických všetků, ve formě třeba pro dváctosti snížení DPH a podobně. Takže není možné to takhle paušalizovat, kolik by to bylo, ale pokud chcete, a možná to není špatný námět, tak my bychom udělali nějakou tabulku, kde bychom udělali ceny pro domácnosti a pro firmy v různých zemích, kolik platí za plen. Protože ty ceny, které já říkám, třeba těch 5000 Kč za megawatt hodinu, to je těch 200 euro, tak pozor, to jsou ceny, které jsou ještě bez dalších poplatků a to jsou poplatky za distribuci, to znamená ve finále je to ještě o něco dražší, ale to samozřejmě platí pro všechny. Každý má ty poplatky potom trošku jiné a samozřejmě každý tam má jiné DPH. Tak, už bychom měli skončit, ale protože tady je obrovské množství dotazů, tak když vám to nebude vadit, tak já pojedu dál, klidně to můžete vypnout. Toplánek je za vodou, tomu se to kecá. No tak pan Toplánek, já ho ani nebudu komentovat, to je skoro zbytečné. Alfonzo, prosím, pane Havlíčku, na jakém základě lidé dostanou slevu na energii někdy na podzim údajně až 16 tisíc korun. Jak to bude, kdo vypočítává, děkuji. To zatím nikdo přesně neví, je to ten energetický úsporný tarif, bude to v průměru 16 tisíc korun, pakliže teda vláda dodrží to, že do toho dá 27 miliard korun, ale pozor, to je až na celý příští rok, to znamená, to je vlastně vypočteno, že bude za poslední tři měsíce tohoto roku a na celý příští rok. Pokud to vláda nezvíčí, to je věc druhá. Jak se to bude vypočítávat, zatím ještě přesně není, ale je to dost komplikované, protože jinak to budou mít lidé v rodinných domcích, jinak to budou mít lidé v panelácích, jinak to budou mít ti, co mají vlastní kotelnu, živnostníci do toho nespadají, firmy do toho vůbec nespadají, pro ní se připravají něco úplně jiného a pak tam jsou ještě různá pásma podle toho, jak kdo využívá elektřinu nebo jak kdo využívá plyn. V každém případě je to pozdě, je to málo a budeme platit možná ne osminásobně, ale sedminásobně, nebo ne devítinásobně, ale osminásobně víc za ceny energii. Ceny energii jdou stále nahoru a je třeba říkat lidem pravdu. Bohužel se ceny budou ještě zvyšovat. Zdeňka. Proč nemůže stát uzavřít smlouv s Gazpromem? Protože obchodníci ty trubky také nevlastní. Protože stát není obchodníkem. Stát neobchoduje. Musíme rozlišovat, co je přeprava plynu, co je distribuce plynu a co je obchod s plynem. To jsou tři různé věci. Přeprava, to jsou vlastně, já tomu říkám, ty takzvané velké trubky. To je u nás Net4Gas. Pak je distribuce plynu, to jsou ty trubky, které vedou už do jednotlivých domácností. To jsou tři distributoři, ani jeden z nich není stát. A pak jsou obchodníci. Mimo jiné je tam třeba Čest a samozřejmě ostatní vesmice nadnárodní firmy. A ty se mohou rozhodnout, kdy budou kupovat. Ty kupují samozřejmě za nejlevnější možné ceny. Ladislav. Moc si vás vážím a fandíme mi celá rodina. Vydržte poklona, jak to vysvětlujete od srdce pro nás obyčejné a viděte, jak rozumíte průmyslu energetice. Jste nejen minister, přesně takhle pokračujte. Moc krát děkuji. Je to zajímavé, já se potkávám s obrovským množstvím z vás v rámci našich výjezdů. Teď jezdím hodně s panem Babišem. A jenom za minulý týden jsme měli 20 zastávek ve 20 městech. Liberecký a Hradecký region. Příští týden budeme v jehočeském kraji, taky tuším asi 20 zastávek. A vždycky tam přijde obrovské množství lidí. Několik sat vás vždycky přijde, někdy dokonce možná třeba tisíc, dva tisíce, je těžko říct. A vždycky tam stojíme tak hodinu, dvě v tom daném městě. Hodně se bavíme o energetice a obrovské množství lidí za mnou chodí s tím, že se dívají právě na tento pořad. A mám radost, že říkáte, že ten pořad vás baví a že je to pro vás pochopitelné. Což si myslím, že je hrozně důležité. De facto tu trošku supluju. Ministra průmyslu, který podle mého názoru by měl jasně vysvětlovat, co se odehrává, co nás čeká a měl by to vysvětlovat tak, aby to pochopili běžní lidé. Samozřejmě, že někdy udělám taky nějakou chybu, protože jedu živě, jedu online, jedu z vole, já se na to fakt nepřipravuju. Vidíte, že mi se posíláte dotazy a myslím si, že je to ale zase takhle docela fajn, že je lepší to dělat z fleku, než prostě tady někde strnulený, připravený něco, na co se připravují celý týden. Co je třeba udělat, aby mohly být předčasné volby? Tato vláda si rybník nevypustí. To není vůbec reálné. Má z toho osmičku a ta osmička je pro ní dostatečně pohraná, aby si udrželi současnou vládu. Otázka je, jestli to vydrží celé volební období. Spíše si myslím, že ne. Je pravda, že ty výsledky jsou katastrofání zatím té vlády, minimálně v té hospodářské oblasti. Ale podle mého názoru tuto vládu nepoloží ani energetická krize a nepoloží ani válka na Ukrajině. Podle mého názoru jí v nějaké době položí pětě koalice. A to je ta pětisestava, která tam je, která vznikla z jednoho jiného důvodu a to je to, že je spojila nenávist. Nenávist vás může spojit ve smyslu toho, že možná I vyhráte volby, ale neumožní vám ta nenávist jakožto jediný společný jmenovatel dlouhodobě vládnout. Notabene v dobách problémových, což už dneska vidíme, protože, myslím, že to řekl dneska Patrik Nachary velmi pěkně na primě, kdy řekl vás spojuje jedině nenávist a ta nám energie jejich ceny sníží. Naruto anime. Dobrý den, měl bych jen dotaz, byla diskuzina o dovní EU, aby byla Evropa ještě víc celémější, tím, že by bylo propojeno ve všech státech EU metrou a doprve byla lehčí než procpané cesty, tak to jsem nikdy neslyšel, že by takhle mělo být. Lukáš, kde jsou všechny peníze, když nikomu nepomohli? Tak to je zajímavé. Vláda plánuje rozpočtový schodek 330, podle mého názoru to bude ještě více, miliard korun do roku 2025, pokud tady bude. Myslím, že tady nebude, ale to je jedno, tak by naplánovala 1 bilion 200 miliard, což by bylo výrazně více, než my jsme udělali v době covidové krize a to jsme ale nikoho nehodili přes palubu. My jsme podpořili domácnosti, ale hlavně firmy, živnostníky, průmysl, 700 tisíc objektů jsme podpořili, kteří díky tomu zaměstnávali, zaměstnávají a udržěli ekonomiku vchodu. Tehdejší opozice, současná vláda nás tvrdě kritizovala, že dáváme málo, ačkoliv jsme dávali výrazně méně, než tenkrát chtěli, kdyby to pravda je. Na druhou stranu, když přišli k moci, tak první, co řekli, tak řekli, že jsme dávali moc, ale to, co je důležitější, co dávají dneska. Dneska nedávají vůbec nic na podporu, přesto sekejí tyhlety dluhy. Dušan, prosím vás, pan Havlíčku, příč na, teď nevím co, to asi nedopsáno, Lukáš, jinak vás pozdravím, já taky, Valery, trochu mi přijde, že upadá téma, co nejrychlejší zelené transformace, proč to více nezdůrazňujete. Máte pravdu, že to upadá, protože ta cesta kouzeleným cílům je příliš zbrkla a to je jedním z důvodů, že jsme v té situaci, v které jsme. Já tvrdím, že německá energii vende, jejich politika. Mluvčí 1: Je chybná a že odstavením jádra, odstavením uhlí bylo jedním z důvodů toho, že je nedostatek zdrojů, tím pádem ty ceny jdou nahoru. Mluvčí 0: Ale samozřejmě není to jenom o té energetice. Dušan, proč se o této energetické krizi nehovoří s odborníky, jako jsou pan Štěpán Snoveským a Janeček uklatého stolu, tak ono se hovoří na všech možných platformách v otázke, co si z toho vláda vždycky nakonec vezme. Co teď vymýšlí, ptá se Valery Staniura a Fiala ohledně Windfall Tax jen kvůli tomu, aby ožebračili minulitní akcionáři Česu. To je masakr. Lhze se bránit formou arbitráže, předpokládám. Zastupování ceny nemá smysl. Vidíme, jak kvůli tomu přichází Maďarsko na buben. V Maďarsko nepřichází na buben. V Maďarsko zastropovalo ceny poholný hmot. My si bavíme o zastropování cen energií a takhle postupují I některé ostatní země, mimo jiné Španilsko, Portugalsko, Francie udělalo opatření, které není daleko k zastropování. Helena, Jiří ještě píše, dobrý den, spuštění Nord Stream 2 zablokovaly Spojené státy, není to z důvodu války na Ukrajině? Ano, je to váš názor, tak to nechci polemizovat, nevím to přesně. Metroman Fiala, vás pořád mě určitě baví a jsem za něj rád. Teď nevím, co ti myslíte. Váš pořad, jo, mě určitě baví. Děkuji, že vás baví můj pořad. Jiří, dobrý den, lodně vás informoval Vladimír Štěpán, expert přes energetiku, že toto, co je teď s energií, se na nás řítí a vy jste to přešel bez povšimnutí, co je na tom pravdy. Nesmysl, já jsem pana Štěpána viděl poprvé v nějakém pořadu a to už jsem nebyl nebyl ve vládě. Jinak, pozor, pan Štěpán to říká trošku ze svého úhlu pohledu, pokud se nepletu, tak on chtěl být nějakým meziobhodníkem, zprostředkovatelem dodávky ruského plynu atd. Takže já netvrdím, že to, co tvrdí, nemá logiku, v něčem to logiku dává, v něčem je to nerealizovatelné, ale rozhodně, když já jsem byl ve vládě, tak mě nikdo nekontaktoval, pan Štěpán. Jedinýho, koho znám trošku víc je pan Noveský, s ním jsem kdyžsi spolupracoval, ale ten mě rovněž nekontaktoval. A to jsem se zatkával de facto se všemi, kteří o to projevili zájem a byli z oboru. Dobrý den, pán Pavel Čížek říká, koukám, že mě přeskakujete, nepřeskakuju, pane Čížko, růfám, že se vás nepřeskočil. Pokud ano, tak si to omlouvám, ale jedu to tak, jak mi to tady všechno padá. Někdo píše, on je tak extrémně sexy, tak nevím, jestli já, jestli ano, tak vám za to děkuji. Nevím, čím jsem si to zasloužil. Zdeněk Danda, vláda pošle garanci za ČES, budu se na tom podívat I minuletní akcionáři, děkuji. Jo, díky za tenhle ten dotaz, nechápu, proč vláda posílá peníze ČESu. V současné době ČES má extrémní zisky, má 150 miliard nedozděleného zisku a vláda má spíše pracovat s tím, jak stáhnout z ČESu peníze a ne tam posílat peníze na záruky, na obchodování na burze. Já chápu, že ČES potřebuje, nic proti tomu, a dokonce I chápu, že ostatní vlády v Evropě hledají určité nástroje, ale nechápu, proč vláda nevyužila záručního instrumentu, to znamená, měla dát ČESu z záruku a ČES si měl jít na komerční trh a tam si ty peníze půjčet. On si je půjčuje v eurách, pokud se nepletu, a vláda na tom vydělává, nepletuly se kolem 3%, komerční banky by to tomu ČESu půjčily, takže nevím, proč vláda dneska půjčuje 75 miliard korun. Mluvčí 1: Tak, Mluvčí 0: Metodoman opravují se, myslel jsem vás pořád, přepsal jsem se, tak teď už tomu rozumím. Pan čížek odpověděl, že se k Toplankově nebude vůbec vyjadřovat. Ano, to píšete vy. Děkuju. Už dneska skončíme. Jste úplně ale skvělí, protože těch dotazů chodí obrovské množství na to, že leto je to bomba. Doufám, že lepší než ta plenová bomba současné vlády. Budu se na vás těšit zase ve středu, budu na výjezdu v Jižních Čechách, tak se zkusíme připojit od tamto. Mějte se moc krásně, omlouvám se, já jsem to dneska protáhnul a přeji vám všem hezky.Kopírovat text

Energetická marnost vlády nemá konce. Fakt, že na vnitrodenním trhu máme 33x dražší plyn, než před dvěmi lety nechává kabinet klidným. Navíc ministři stále nepochopili, na jakém principu funguje evropská plynová infrastruktura a matou veřejnost.... Fakta, řešení a dotazy v dnešním vysílání NA ROVINU. Opět živě v 18:30. Ptejte se na cokoliv.

Screenshot není k dispozici