← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Přeje vám krásný středeční podvečer. Doufám, že jste si slátky užili. Já jsem v toto chvíli kousek od Šofína a těším se na vaše dotazy v rámci národného pořadu. Na rovinu. Já jsem se taky užil dny slátku. Byl jsem v Nížní Čechách, hodně jsme chlapali, měli jsme pustu šumavy a poslal jsem se nějak odpočinout. Nicméně dnes začínám tématem a výstost důležitý. A jsem rád, že můžu po delší době říct nějakou pozitivní zprávu, protože možná jsme to už zarejestrovali, ale v každém případě zvítězil zdravý ruzum nad ideologií, o co lidé. Evropský parlament dnes definitivně schvávil jádru a plyn jako podržitelné zdroje. Češtiny mohou se tedy v následujících letech budovat. Je to docela zásadní a já jsem hrozně rád, že naše téměř tří leté úsilí nakonec slaví úspěch. Jak to vše začalo? Ještě v roce 2019, když jsem přišel do pozice ministra, tak jsem vyrazil do Bruselu, kde jsem ustělil, že Česká republika bude pokračovat v jádru. Takže se jednalo pochopitelně o pátku. Musím říct, že se na mě dívaly více než všichni republické komise skrze prstej, stejně tak na radě pro energetiku. Neříkám všichni, ale minimálně dvě třetiny států krčilo rameny. Říkáme, že jádru už není zdroj v budoucnosti. My jsme se nedali a začali jsme připravovat vše, co se týká vybudování dalšího oblastkého bloku a nejen jeho. Obytelně chceme vykrčovat I v rámci budování temelínských bloků. Zvládli jsme prosadit zákon, zvládli jsme připravit investiční dodavatelský model. Zvládli jsme zahájit notifikaci v rámci Evropské unie. Připravili jsme finanční model, komplet a strukturu celého financování a prosazovali jsme to nesmírně náročně v rámci České republiky, protože se podařilo, připravil se tendr a nová vláda už jen o pakličkách. Zvládli jsme zákon, zvládli jsme dodavatelský model, komplet a strukturu celého financování a prosazovali jsme to nesmírně náročně v rámci Evropské unie. Připravili jsme to nesmírně vláda už jen o pakličkách. Takže znova. Už můžete? Já mám. Dobrý, tak mám tady kolegu, který mě upozornil na to, že jsme nebyli slyšet. Stane se, takže se omluváme za chybu a vezmu to tady ještě jednou. Vítám vás u mého pravidelného pořadu. Jsem rád, že se můžeme opět potkat, jsem na Žofíně a jedeme opět živě. Doufám, že jste si odpočunuli v těch posledních dnech, já jsem byl v Jižních Čechách a docela hodně jsme toho nachodili. Nicméně téma, které mám, není o tom, co jsme dělali v rámci dnu volna, ale je o klíčovém tématu a to je jádro. Rozum zvítězil nad ideologií a já jsem hrozně rád, že Evropský parlament dnes odsouhlasil jádru a plyn jakožto udržitelný zdroj. Je to celá zásadní věc a předcházelo tomu mnoho a mnoho náročných jednání, takřka tři roky práce. Vše bylo zahájeno někdy kolem roku 2019, někdy v polovičce roku, tehdy jsem přijel do Bruselu s tím, že Česká republika bude pokračovat v jádře v rámci Dukován. Krátce na nás všichni dívali trochu skrze prsty, nicméně okrčili rámeny a řekli, dobrá, pokud Česká republika chce mít jádru jakožto další zdroj, nebudeme vám v tom zásadně bránit, nicméně musíte si to uhrát jak na půdě domácí, tak pozor na půdě evropské. V rámci České republiky jsme od té doby zvládli vše, co bylo třeba ve smyslu finančního modelu, investičního modelu, dodavatelského modelu. Zvládli jsme připravit zákon, dojednali jsme to se všemi potenciálními partnery, kteří by byli připraveni jádru budovat, zahajil se tender a nová vláda de facto už to dostala připravené tak jenom, že mohla ten tender finálně spustit. Paralelně ovšem se muselo jít I na půdě Evropské unie a to právě na bázi takzvané taxonomie. Zjednodušeně řečeno, pokud by nebyl schváleno jádru a následně I plyn jakožto zdroje takzvaně zelené, nebo říkejte udržitelné, tak by byly extrémně drahé pro jejich financování. To znamená, nevyplatilo by se je vůbec investovat. Jinými slovy, byly by hozeny do jednoho balíku, jako jsou třeba zdroje úhelné, což nepřipadalo vůbec vůvahu a pokud by toto skutečně neprošlo, tak máme obrovský problém. Takže začalo velké vjednávání na evropské úrovni, obrovský kus práce jsme zvládli v rámci ministerstva průmyslu a obchodu, velmi aktivně se do toho zapojoval tehdejší premiér Babiš, řešili jsme to jak na radách ministerství, tak na summitech, řešili jsme to I na bázi marketingu, na bázi PR, iniciovali jsme mediální výstupy, řešili jsme to na úrovni V4, dávali jsme technické připomínky a vše bych řekl, že se začalo lámat někdy na jaři roku 2021. Tehdy ještě Evropská komise měla ty tendence vyjmout z toho plyn a případně tam zařadit pouze takzvaný zelený plyn, což by ale v podstatě znamenalo stop stav pro naše teplárenství, pro naše vytápění, kdyby to byla úplná katastrofa. Tehdy jsem jednal s francouzským ministrem hospodářství Bruno Le Mairem, měli jsme dlouhé setkání, proradnávali jsme detaily, proč s ním, no protože Francie byla opravdu řečnou vůdčí zemí, která prosazovala taxonomii, ale zejména na jádro. My jsme chtěli jak jádro, tak plyn a protože nás čekalo dvoj předsednictví, já jsem tomu říkal, nejdříve Francie, poté Česká republika, tak jsme se shodli na základních energetických úkolech nebo cílech, které jsme dali dohromady a tehdy Francie udělala klíčový krok a podpořila nás, vyšla v tříc našemu požadovku v tom, aby se do té taxonomie zahrnul I plyn. Rok 2021 pomalu končil, probíhalo poslední zasedání, poslední summit, kde byl ještě pan premiér Babiš, padlo tam rozhodnutí, že do konce roku bude veřčeno finální doporučení Evropské komise a to skutečně nastalo 31.12. Evropská komise pronesla památný návrh a to takový, že skutečně jak jádro, tak plyn byli zahrnuti do té taxonomie, to znamená to, co jsme potřebovali, jinými slovy, oba tyto zdroje se mohou dále investovat. Ale to nebylo vzdaleka vše, protože ke slovu logicky musí přijít ještě Evropský parlament a tam se to začalo před několika týdny lámat. Nehledě na to, že mezi tím začala válka na Ukréně, nehledě na to, že jsme zjistili, že právě přes jádro můžeme posilovat nezávislost jak jednotlivých zemí, tak Evropské unie, ale začali zase převládat ty nekonečné zelené ambice s tím, že dva výbory, ale klíčivé výbory, Evropského parlamentu rozhodli nepodpořit tento krok. To by samozřejmě bylo, to by bylo písmené apokalipsa pro nejenom naše ambice, ale doufám si tvrdit většiny Evropy už dnes, protože se postupně jednotlivé Evropské země začaly hlásit k jádru a začal velký boj v těch posledních dnech a měli jsme obavy, jak dopadne dnešní hlasování. Navíc Česká republika předseda Evropské unie, tady zase musím objektivně říct, že naše vláda se staví k jádru pozitivně, to znamená neházevá někomu rozhodně klacky pod nohy, ale obavy byly na místě, protože tak jako nezvládlo naše předsednictví už ty tzv. spalovací motory, to znamená jejich konec v roce 2035, ačkoliv ještě pár desítek hodin předtím byla údajně domluvená širší podpora, to znamená taková, že by jsme prošli a že by neskončili ty spalovací motory, prostě to vláda naše podcenila, nezvládla to stejně tak jako emisní povolenky pro obytné budovy, případně pro osobních vozidla. Navíc včera v evropském parlamentu se nezúčastnil jednání o taxonomii, čili o udržitelnosti jádra a plynu. Náš ministr pro Evropskou unii, takže jsme měli velké obavy. Pan ministr Sikyla v evropském parlamentu nebyl vůbec, neluboval, nicméně dneska to dopadlo dobře a je třeba zase fairově říct, že I pan premiér Fiala v rámci svého proslovu dnes zmínil, že jádro a plyn je třeba uznat jako udržitelné, I když je pravda, takže to asi už ten velký vliv nemělo, protože pokud si vzpomínám, tak tam bylo, co jsem viděl, možná ani ne deset procent poslanců, ale celé klíčové bylo prohlášení přesadky v Evropské komise Uršuli von Lejenové, která víceméně jasně řekla a dost ultimativně, že pokud někdo očekává, že když se teď neodsouhlasí jádro a plyn a bude spolehat na to, že Evropská komise přijde s dalším návrhem, kde by teda vyjmula plyn, protože o to se tam hodně hrálo, a zařadila tam pouze jádro, tak je na velkém omylu, že žádný další návrh už nepřijde. To podle mého názoru rozhodlo a je to nesmírně dobře. Takže můžeme budovat jádro, teď je na vládě, aby pokračovala nejen v dukovaných, ale aby rozjíbala ještě temelí, protože do duku 2045 musí být stavební povolení, pokud nebude, tak už se na to nebude to dnešní odsouhlasení, nebo říknime tedy ta taxonomie vztahovat, což je nesmírně důležité, takže nemůžeme na ně čekat a je třeba v jadrné energetice a budování dalších zdrojů rozhodně pokračovat. Tak, toliko tedy k jádru a teď pojďme k vašim otázkám, já doufám, že mě slyšíte už dobře, otázek je tady velké množství. Monika, dobrý den, myslíte si, že Rusko letos opravdu vypne v Evropě všechen plyn, jaký dopad by to mělo na Českou republiku, inflace, nezaměstnanost, HDP a tak dále. Jestli vypne nebo nevypne, to dneska podle mého názoru neví nikdo, to, že si půjčím dneska do značně míry hré s Evropou a vypíná, zapíná a samozřejmě I díky tomu jde cena nahoru a tlačí například na to, aby se spustil Nord Stream 2, to si myslím, že je na bíle dny. V každém případě, kdyby se plyn vypnul, tak to pro nás bude mít velké důsledky. Teď se bavím o tom, na co jste se ptala vy, to znamená z toho ekonomického úhlu pohledu, neřeštím to teď z toho politického. Inflaci jste zmínila, nedostatek plynu z Ruska by samozřejmě způsobilo na nárůst cen plynu, protože by jsme ho museli kupovat jinde a byl by ho nedostatek, takže by se našla nahoru. Jinými slovy, zvýšil by to ještě, nebo urychlil by to, nebo inflaci byla ještě vyšší. Co se týká nezaměstnanosti, tak tím, že se plyn používá zejména v průmyslu, pro výrobu elektřinu to není pro nás tak strategické, ale co se týká využití v průmyslu, tak tam končí 50% plynu, tak by to mělo daleko sáhlé následky a určitě by to nezaměstnanost zvýšilo. Co se týká HDP, tak zase naopak, mělo by to vliv na nižší růst, nebo dokonce poklezu hodobého domácího produktu. Tak, Bedřich se ptá, dobrý den, asi bude další otázka za chvíli, tak jedeme dál. Ajdám, junior, zdravím a držím palce, paní Drtinová byla během rozhovoru s vámi trochu natvrdlá. Mě ten rozhovor s paní Drtinovou v rámci DV TV tady bavil, ona je poměrně razantní, ale mě to vyhlovuje, já mám raději, když mám proti sobě silného soupeře, který je dobře připraven a že je tvrdá, to k tomu patří, pro mě mohu říct, že je to vždycky náročnější soupeř, tak o to lépe. Zase musím na její obhajobu říct, že když jsme tam někdy dva, nebo v jiném pořadu, tak samozřejmě ten duel, ten moderátor víceméně jenom moderuje. Pokud jsem tam ale sám, tak do značné míry ten moderátor musí nahradit toho mého oponenta, proto je to obvykle z jejich strany daleko tvrdší, ale pro mě je důležité, že tam dostanu prostor, že mohu vše vysvětlit a já myslím, že I v rámci tohoto pořadu jsem to řekl naprosto jasně, takže mě to bavilo a nemám s tím problém. Petr. Dobrý den, co by se muselo stát, abyste vyhlásili nedůvěru vládě? My jako opozice nevyhlašujeme nedůvěru vládě. Nedůvěru vládě může vyhlásit pouze parlament a parlament má svoji 108, myslím tím koaliční 108, a I když dneska piráti už více méně neberu příliš jako úplně pětikohaličního hráče, ale I tak by měl klidnou 104 a rozhodně si ryby nevypustí. Takže nepředpokládám, že by parlament v těch následujících měsících udělal to, o čem tedy vy zřejmě voláte nebo na co se ptáte, to znamená vyhlásit o nedůvěru vládě. A Bedřich už pokračuje, to byl zřejmě začátek téhle otázky, proč jste nebyli minule v Fůsteckém kraji, možná myslíte s panem předsedou Babišem, já s ním nezvládnu projet všechna místa, kam jezdím, byl jsem s ním v minulém týdnu na dvou místech v Fůsteckém kraji, proježdím s ním všechna místa ve středních Čechách, protože za střední Čechy odpovídám, a jednak jezdím I sám, I mimo cesty pana předsedy Babiše, takže jenom v tom týdnu, zrovna na který vy se ptáte, tak jsem byl na Ostravsku, byl jsem v Brně, byl jsem v Kolíně, kam jezdím tedy každý týden, byl jsem, pokud se nepletu, v Benhatkách nad jezerou, byl jsem v Neratovicích, takže sil jsem toho rovněž celkem dost, setkávám se tam s podnikateli, setkávám se tam s průmyslníky, jezdím do závodu, jezdím do asociací s Vazou, setkávám se s běžnými občany na náměstích, na nádražích, setkáváme se různě na společenských akcích, kulturních akcích a tak dále, kulturácích, je to skvělý, moc rád děkuji za obrovskou podporu, ale nestačím všechna místa, kam jezdí I pan předseda Babiše. Petr se ptá, dobrý den, pan Fiala před 14 dny v projevu řekl, že se pokusí s Polskem znovu nastartovat projekt Štork 2, který je ten plynovod. Nyní ale celá Česká republika I díky vám ví, že Štork 2 Poláci nepotřebují zkres alternativu proto z toho couvly. Proč to tomu Fialovi někdo neřekl, že Poláci už nemají o Štork 2 zájem, pokud jsou vaše info pravdivé, které jste za poslední dva měsíce opakuval, nebo myslíte, že je šance, že se to postaví? Já myslím, že je šance. To, že je Polsko z toho couvlo je fakt, ačkoliv mělo zajištěno financování I díky nám, což bylo v roce 2016, a couklo mimo jiné proto, že v té době už jel Nord Stream 1, což byl ruský plyn. Současně měli obavu z vysokých cen z kapalněného plynu, který by se do toho Štorku 2 dostával, a celkem pragmaticky, souhledem na nabídku a poptávku, řekli ne tenkrát. Nicméně ta situace se změnila. Je otázka, jak to bude dále s ruským plynem. Vidíte, že Nord Stream 2 se nespustil nakonec, Nord Stream 1 může mít určité problémy a Evropa se začíná mimo jiné orientovat I na skapalněný plyn, I když je dražší. V tuhle chvíli se nehraje jenom o cenu, tak jako to bylo před pár lety, ale hraje se samozřejmě I o to, aby toho plynu bylo dostatek. Takže Polsku může dneska určitě svůj názor změnit. Podle mého názoru tehdy měli pokračovat, my jsme na ně tlačili, peníze byly na stole, nešli do toho, ale my nerozhodujeme o polské investici v Polsku. Takže dneska si dovedu představit, že štork dvě opět bude na stole. Proč Němci nespustí? Ptá se Pavel. Nord Stream dvojku. Teď, když se chystá odstávka, na co si tu pořád hrajeme? Bez Rusu už jsme jako Evropa skončili. Tak pozastavení Nord Streamu dvojky, ačkoliv byl definitivně hotov, bylo čistě z politických důvodů, bylo to z důvodu agrese Ruska na Ukrajinu a osobně se nedomnívám, že bude v následujících měsících spuštěn. I když je pravda, že teď Rusové určitě budou vydírat a budou tlačit možná přes Nord Stream jedničku a budou ukazovat na to, proč tam teď zrovna nepouští nepouští plyn a co tam chybí za součástku atd., právě na to, aby se Nord Stream dvojka zprovoznil, osobně se nedomnívám, že tak Německo učiní. Ale faktem je to, že zejména Německo, ale de facto bylo to pod dikcí Evropské unie, se zásadním způsobem orientovalo na ruský plyn a de facto infrastruktura, vybudovaná v posledních 25 letech v rámci Evropské unie, s tím tím ta středoevropská a východoevropská byla jednoznačně směřována právě na ruský plyn. Nejenom, že zde máme Jamal, máme zde Nord Stream jedničku, dobudoval se Nord Stream dvojka, vždyť se nespustil, přes braterství nám proudí plyn přes Ukrajinu, opět ruský a budoval se a buduje se Turkish nebo Turk Stream, což je zase ale ruský plyn, ta jižní větev a Nabuku, což mohla být alternativa neruského plynu od Kaspického moře, tak ten se nakonec nedobudoval. A jenom tady takový dobětek nám třeba současná vláda vyčítá, že jsme neprosadili investici Poláků pro štork dvě, ačkoliv jsme tenkrát pro to udělali maximum peníze, byli na stole, jak už jsem říkal, tak je to asi stejné, jako kdybych dneska vyčítal vládě například ODSC, která tenkrát u toho byla, že se nespustilo Nabuko. Samozřejmě, že tenkrát naše vláda na to neměla žádný vliv podobně jako my vůči Polsku, protože tenkrát si to rozhodli jiné země. Jan, sleduji jiné komentáře ohledně elektřiny z Česu, kde je možné vystoupit z burzy, aby jsme neplatili tak draho jako na Slovensku. Dohoda s akcionáři, když jádro vyrábí 0,25 a tak dále, neživit Němce, Rakousko a tak dále. První, co je třeba říct, tak Čes nedodává všechno nebo neobchůde všechno přes burzu. Pokud se nepletu, tak je to pár procent, někde pět procent. Ale faktem je, a ono je to skoro stejné, že díky tomu, že tam má minoritní akcionáře, tak se musí řídit, tak zvané z důvodu transparentnosti cen, cenami, které jsou na burze. Takže je to de facto skoro stejné. No a ten důvod je jasný. V Čes byl nešťastně sprivatizován třetina, nebo 30% je tam akcionářů privátních a jsou to tisíce akcionářů, na rozdíl od Slovenska, kde se vláda dohodla s jedním nebo dvěma akcionáři. A navíc ještě Čes je kotován na burze, to znamená, je na akciovém trhu, to znamená, musí splňovat určité parametry a musí se chovat v vozovkách jako řádný hospodář. Jinými slovy, úkolem manažmentu Česu, jakkoliv tomu, že zní divně, není řešit energetickou situaci v České republice, ale vydělávat peníze pro své akcionáře. Cesta je taková, že by stát musel vykoupit akcionáře, respektive musel vykoupit podíl minulitních akcionářů z Česu, ať už by to udělal formou rozdělení Česu nebo tedy nákupu celého balíku akcí. To je už věc druhá, ale pokud tam budou minulitní akcionáři, tak stát má svázané ruce a prakticky nemůže dělat nic. Všechny soudyby prohrá. Ale ta slovenská situace je, znovu říkám, jiná, protože tam má akcionáře jednoho, respektivě dva. Tak, to bylo k tomu basfas. Dobrý večer, pane Havlíčku, kdybyste si měli vybrat jedno opatření z vašeho dvanáctra, které by to bylo? Přemýšlím. Asi něco z těch energetických opatření a určitě by to bylo, za což jsem hrozně bojoval, tak je odpuštění plateb za obnovitelné zdroje pro domácnosti a pro firmy. Což nakonec vláda po našem více jak půlročním naléháním skutečně udělala. Vždycky je to tak, že vláda se nám nejdříve vysměje, poté si to udělá podle svého a nakonec se k našim poždevkům přikloní. Bohužel to tady udělala až od podzimu, respektivě někdy od října, takže je to takřka s ročním spožděním. Takže to už je vlastně to, co vláda učinila a pak určitě bych tvrdě bojoval za zastropování cen emisních povolenek, což ale není otázka České republiky, to je otázka Evropy, Evropské unie. Pokud s tímhle tím něco neuděláme a budou stále ceny jak utržené se řitězu nebo někde mezi 80 a 90 eur, pak které nám pomáhají pámbu, protože to má obrovský vliv I na cenu elektřinu. My na to už hodně zapomínáme, ale tyhle zelené ambice stály zatím, že energie byly extrémně drahé I ještě před válkou na Ukrajině. Ta samozřejmě tomu nepřispěla a vlivem nejistoty na trzích ty ceny jdou ještě výše, ale nezapomeňme, že vysoké ceny byly již v prosinci. A byly mimo jiné I díky extrémně vysokým cenám za emisní povolenky, které jsou několiknásobně vyšší, než jak Evropská unie odhadovala. Dokonce v tom prosinci dělali ceny elektřiny přibližně 25%. Tak, Jiřina nám říká, slabý zvuk přidat hlasitost, jinak díky moc. Tak doufám, že už to slyšíte lépe, to je asi to, co jsme tady měli v začátku. Ztratili jste zvuk, tak to je ten začátek. Ahoj Karle, potvrduji slova předpisatelů. Máš to s těmi rádobry redaktory, českoro novináři, těžké, ale vydrž. Moji rodinu taky zajímá, co bude se nám energí, kdy do toho bouchnete, aby a tak dále. Václav píše, už dobré, tak to já se stohu s tím zvukem. Aby se to totálně neschopná vláda odporoučila, pokračuje Karel. Tak, to bylo více méně konstatování, tam nebyla otázka. Markéta, pryč s tou vládou, včetně s paní Pekarovou, jste super človíček, děkuji, ale jak už jsem říkal, vládu může odvolat jedině parlament, ten si rybník nevypustí. Elizabet, viděla jsem na YouTube video z projevu Kateřiny Konečné v europarlamentu. Je to smutné, ale ač je to žena, tak jediná tam měla koule na to říct o Fialovi prdavdu. Tak já jsem ten projev její neslyšel. Možná smutné je ještě jiná věc, už je žena, tak já myslím, že ženy jsou schopné, šikovné, ale smutné je to, že to je dáma nebo paní z komunistické strany. To si myslím, že je smutné a tohle by dneska mělo zaznívat I jinde. Jan, Evropská komise opět pedlí, chce, aby občané, kteří chovají drubež, aby registrovali počet, ty mají stadosti, místo, aby řešili energetickou krizi, je to atd., vulgární název, tak ten číst nebudu, já se přiznám, že tu drubež jsem nezaregistroval, ale je to dáno tím, že teď se hodně věnují právě té energetické situaci. Pane Jane, taky jsem ten blábol zaregistroval a již Elizabeta, radím. Neposlouchal jsem vás dnes, přiznal jste, že právě jste byl ve vládě s úkolem navýšnit energetickou závislost na Rusku, to nechápu, já jsem nebyl ve vládě s úkolem navýšnit energetickou závislost na Rusku, ta zde byla vytvořena již dávno před námi a to tím, že se tuším někdy v roce 2002 kompletně zprivatizoval plyn, zprivatizovala se přeprava, zprivatizovala se distribuce, zprivatizoval se obchod a to, jak si v roce 2002 na tom jsme fakt teda žádnou závislost neměli. A to, že Německo posilovalo závislost na Rusku, to je fakt a to, že k nám jde plynovot z Německa je fakt druhý, to znamená, s tím Česká republika těžko mohla něco udělat, protože odkud jinak k nám, jak si měl ten plyn proudit. Ze Slovenska nám teče ruský plyn, z Rakouska je to bezpředmětné, protože oni mají stejnou závislost na ruském plynu, jako my, jinými slovy. Slovensko, Česká republika, Rakousko, Maďarsko mají díky své poloze tu závislost samozřejmě extrémně vysokou. A I když naši obchodníci, teď už tedy ne stát, po té, co se to zprivatizovalo, protože do toho nemůže zasahovat, ale obchodníci komerční kupují plyn od německých dodavatelů, nebo třeba od norských dodavatelů, tak vždycky to byl plyn ruský. I na konci, do konce těch devadesátých let, kdy tenkrát s těmi plyny, s těmi nory uzavřel smlouvu Transgaz, tak sice obchodně, to byl kontrakt s norským, ale proudil jsem plyn tehdy samozřejmě ruský, což je dáno tím, že vlastně v tom plynovodu z Německa to přebyl právě plyn ruský a myslím, že to je celkem jednoduché a jasné. A co se týká rafinérií, tak ty jsme opět nesprivatizovali my, ty se sprivatizovali nejdříve v roce 97, druhá část v roce 2004, prodalo se to Polákům, čili Litvinov a Krelupy, patří polskému PKN, na tom tedy opět, jak si asi uznáte, my žádnou vinu neneseme a oni, dneska PKN, kupuje mimo jiné ruskou oropu levněji a má gigantickou marži, má desetinásobně větší marži, než měl třeba před rokem. Jinými slovy o oropných produktech, ani o jejich cenách, nedozvodujeme bohužel zde v České republice a za ČEZem jsme rovněšně stále za jeho splackanou privatizací. Tak, Johnny Johnny, proč není možné vystoupit ze systému emisních povolenek, vyvážet na borzu jenom přebytky a razem s tím se razit zelené prostuláty pro naší zemi. Ze systému emisních povolenek skutečně vystoupit nelze, tohle jsme museli vystoupit z Evropské unie. Co se týká té burzy, tak znovu říkám, ČES na burze neobchoduje zdaleka vše, dokonce minimum, ale musí se řídit s cenami z burzy a je to o akcionářích ČESu. Stát, I když tam má 70%, tak nemůže rozhodnout o tom, že by se umístěvaly energie za levnější cenu někam jinam. Jednoduše proto, protože by minulýkní akcionáři vše zažalovaly. Takže pokud máme něco dělat, tak buď ze zdrojů ČESu, to znamená ze zisku ČESu, z těch gigantických zisků za rok 2022 zejména, využít ty zdroje, ty profity a použít to na podporu, což je asi nejrychlejší cesta, a poté zahájit I to, že by se ČES, minimálně ta výrobná část, stoprocentně ovládla. Tam jsou různé mechanizmy, různé modely. Mimo jiné, možná jste to zaregistrovali, dneska francouzská premiérka provlásila, že z národní EDF, což je jakýsi francouzský ČES, daleko větší tedy, protože asi víte, že Francie má tuším 56 jederných bloků. Tak, Milan. Karel Macháč, neekologický, na jádru bude předpokládám odpatý, jinak podle mě nic. V zásadě máte pravdu. Je pravda, že jadrné úložiště má být vybudováno do roku 2050, možná to bude o něco později, ale v každém případě to bude, doufám si tvrdit, vysoce profesionální stavba, podobně jako se to vybudovalo například ve skandináckých zemích, jinak jadro je bezemisní zdrojo, o tom není snad nejmenších pochyb, dokonce když jsem jezdil ve Evropské unii jako ministr, tak jsme si na tom shodli I s eurokomisaři. Nicméně to zelená nálada tam stále převládá, to znamená, one vždycky jednoduché říct, nebude jadro kvůli úložišti, další řekne, nebude uhlí kvůli emisím, další řekne, ale I plyn má vysoké emise, tak to jsou tři nejstabilnější zdroje, které máme. Pak už tady by to bylo jenom o obnovitelných zdrojích, což se dobře řekne, ale všechny země mají geografickou polohu takovou, že mohou využívat pouze obnovitelné zdroje, to znamená, vždycky by to mělo být například pro naší zemi vybážené, aby tam byly ty zdroje stabilní a zdroje méně stabilní pro přenosovou soustavu, což jsou třeba ty obnovitelné, ale je třeba I podpadovat odbnovitelné zdroje, je to správná cesta, ale k tomu je právě ideální pro nás budovat jádro jakožto zdroj bezemisní. Tak já si dívám na čas, budem mít ještě chvíli, protože jsem v začátku tam neměl zvuk, tak jsem to jel ještě jednou. Jan ještě píše, zdravím pane Havlíček, EU je šílená a rozhoduje o nás bez nás. Kde je selský rozum? Lidi, kteří řídí elektrárny, vybudovali naši předsci, zničila nás, třebuje administrativa, Evropská unie, zelený úděl a podobně, tak to je víceméně konstatování, ale souhlasím, že bychom se někdy měli více řídit selským rozumem a všechny takové ty restrikce na řízení a zase se vracím třeba k tomu zákazu aut na spalovat svý motory. V roku 2035 nikdy nevedly k dobrým koncům. Lepší je motivovat, ukazovat cestu než v zákazy na řízení a podobně. Je to takový trošku socialistický inženíring. Tak Elizabet se ještě ptá, proč se nikdo neptá, kolik teče bokem do kapes našim vládcům od Burzošmejdu, jiné vysvětlení není na to, proč odmítají odejít z Burzy. Tak já už jsem to zde vysvětloval na tom Čezu Petr. Pane Havličku, jak jste mluvil o nedůvěře v pládě, tak co by s tím šlo udělat? Prostě I když všichni vidíme, co se děje, jak se drží těch korekt, tak bohužel to musím ještě trpět tři a půl roku. Já myslím, že to nevydrží tři a půl roku, ale nemyslím si, že to skončí nějak extra brzy. Vládu nedohání jenom ta energetická krize a ukrajinská válka a podobně. Vládu dohání hlavně to, že to je pětěkvalice. Že to je velmi nesystemově poskládaná parta, která drží z jednoho dine jeho důvodu a to je nenávist a to je to, že si dali dovínku bojovat proti nám. S tím se dá krátkodobě určitě uspět, s tím se dá ta koalice poskládat, s tím se dá dokonce I vyhrát, což jsme konečně viděli, ale nedá se s tím dlouhodobě vládnout, nedá se s tím tvořit. Tím spíše v dobách krize a to dnes vidíme. Takže myslím si, že v čase ji více bude dohánět, než to krizové období, kterým si províde možná každá vláda. My jsme si prošli zase covidem, tak ji více bude dohánět ta nesouroda, spojitost z pěti, pěti, pěti různých stran. Konečně taky vidíme, že nepletuly se v těch posledních průzkumech, tak říkat čtyři z těch pěti stran, jsou skoro nevolitelné už. Tři strany už jsou pod pěti procenty, což je stán, KDU, ČSL a TOP 09. Jako podívu piráti, už teď se nadechli, nejsou pod pěti procenty a jsou někde na pěti sedmi, takže to není úplně nejlepší vizitka a odesk a 16% dobře, ta jediná z toho vychází relativně dobře, ale je vidět, že ta pěti parta do budoucna nebude mít asi žádné velké opodstatnění už. Tak Petr. Jure ještě píše pěkný den. Karel Macháč reaguje něco na Milana. Tak to přeskočíme. Ještě tady Radim píše, vysoké ceny elektřiny a plynu byly z velké části, protože Gazprom od září škrtil dodátky plynu do Evropy. Ano, to byl jeden z důvodů. Ta energetická krize, která předcházela, samozřejmě ještě té krize ukrajinské, tak byla z několika důvodů. Byly to spekulace s plynem, tak jak píšete v Gazprom, ale zdaleka to nebylo jenom tím. Bylo to dáno I počasím, zejména z kandidátských zemích. Bylo to dáno cenami emist povolené jednoznačně, předližně čtvrtina v ceně elektřiny v tom byla. A bylo to dáno příliš hektickým green dealem, nebo příliš hektickou cestou ku ambicím nebo ku cílu green dealu. A to zejména v Německu, to znamená odstavování uhlí a odstavování jádra. Zjednoušeně řečeno to Německo docela zásadním způsobem ovlivňuje energetiku v celé Evropě. Ta energie vende prostě dobrá a strategie nebyla. Tak, Patrik Nachar, tak ahoj zdravím. Zdravím tě, ahoj Patriku. Vidím, že nám píše můj kolega ze sněmovny. Skvělý člověk. Ahoj Karle. Zdravím svého kolegu z klubu a také z YouTube kanálu. Jak lidem vysvětlit, že jsme největšími vývojci elektřiny, kterou ale pak máme v porovnání s našimi příjmy nejdražší na světě. Tak pravda je to, co píše, že v přepočtu na kupní sílu jsme už nejdražší a nejdražší na světě. Je to mimo jiné dáno tím, že vláda absolutně nereaguje na ten cenový růst a neudělala prakticky žádná opatření na rozdíl od jiných vlád, které by to alespoň částečně srazily. A vysvětloje se to nespírně komplikovaně ve smyslu toho, že jsme vývojcem, to znamená, že jsme nezávislí, co se týká elektřiny. A to proto, protože Čes byl nešťastně zprivatizován. My v tom Česu můžeme rozhodnout, dejme tomu o výstavbě jádra, ale I to musí být dobře finančně podloženo a nesmí to vycházit nevýhodně. Ale nerozhodneme o tom, že se bude elektřina prodávat za jiné ceny. Pak, když bychom to udělali, musíme to okamžitě kompenzovat těm minoritním akcionářům, protože by vyhrály veškeré soudy. Jinými slovy, stále je to o stejné peníze. Buď ty peníze dáme těm, kteří nakupují tu elektřinu, to znamená spotřebitelům a firmám, například z toho gigantického zvěstku Čes, anebo se to musí dát těm, kteří to prodávají a prodělají na tom. V tomhletom případě by to byl tedy Čes, respektive proto, že by minoritní akcionáři se postavili na zadní a tam nemáme šanci nic vyhrát. Kdybychom nesprivatizovali veškerou energetiku někdy v 90. letech a dále, neříkám, že by to bylo úplně jednoduché, ale měli bychom daleko lepší manévrovací prostor. Bohužel to tak je. Tak Bedřich Nutík, ano, je nejlepší strana. Já vám děkuji, Bedřichu. Tak Radim ještě píše, asi Patrikovi, přijíme se my s ní povlenek na plánují modernizační fund a váš Karel ty peníze by už dávno rozfrcal. Opět se, Radim, mílíte, naopak my jsme chtěli do modernizačního fundu, aby tam zůstaly všechny zdroje, které tam byly plánovány, což bylo přibližně 150 miliard korun, ale bude jich tam výrazně více, než se očekávalo, až ke 400 miliardám korun, to znamená 250 miliard korun tam bude, navíc k tomu, s čím se počítalo. A já jenom říkám, že jestliže tam získáme více zdrojů do modernizačního fundu díky vysokým cenám emisních povlenek, které drtí zase náš průmysl, pak je fairové, aby jsme z toho přebytku, který tam bude, použili část na kompenzace, ať jedna toho průmyslu, ať dva domácností, tak, jako to dělají jinde, nebo to chcete, řadíme, zase poslat do soláru, chcete opět tady rozjede další solární tunel. Já jenom podotýkám, řadíme, že díky těmto názorům náš solární tunel už stál, nebo bude stát, abych byl přesný, 600 miliard korun. A víte, kolik nám to vydobí elektřiny? Pod 3%. Takže to jenom, abychom si ujasnili, na co použít peníze z modernizačního fundu. Ano, pro moderní technologie, sem pro proteplárenství, sem pro obnevitelné zdroje, ale bude tam takové množství zdrojů, ze kterým se nepočítalo, že část toho se dá použít na podporu. Jinak to tady neustojíme. Náš průmysl klekne, a to potom nevím, co budeme dělat. Tak, Johnny, je nějaký reálný způsob, jak se zbavit téhle vlády? Jsme v demokracii, to znamená, musíme být tvrdí, důslední, kritizovat, na druhou stranu, pokud něco udělají dobře, tak to také říct, ale jinak je to samozřejmě o parlamentu. Tak, Ilia, odejí z Lipské borzy, emisní povolenky zrušit, domluvit příjmé dodávky, plynout s Gazpromem, nazdar pane Havlíčku, a moje babička říkávala, lepší výmluva, jak psí atd. To jsou minuletní akcionáři. Zní to jednoduše, ale zase tak úplně jednoduše to udělat nejde, ale v každém případě já vám děkuji dnes, těch dotazů přišlo obrovské množství, jsem rád, že jsme se měli možnost opět touto formou potkat, mám stále v hlavě trošku neděli, jak byly ty dny volena, takže chtěl jsem říct, že se potkáme opět ve středu, ale potkáme se v neděli a do té doby se opatrujte, ještě jednou se omluvám za ten start, kdy jsme nějakou chvíli nebyli slyšet. Mějte se moc hezky a děkuju.Kopírovat text

V Evropském parlamentu dnes zvítězil rozum nad ideologií. Poslanci odsouhlasili jádro a plyn jako udržitelné zdroje. Otevírá se tak cesta k jejich dalšímu využívání. Dvouletá práce ČR, Francie a dalších slaví velký úspěch. Co to pro nás znamená? Jak probíhalo vyjednávání? Více dnes v 18:30 živě v pořadu NA ROVINU. Ptejte se na cokoliv.

Screenshot není k dispozici