← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Můžeme? Můžeme. Přeji vám všem krásný středeční podvečer. Vítám vás u mého pravidelného pořadu na rovinu. Jedeme opět živě, opět se těším na vaše otázky, které sem už padají. A jak vidíte, jedeme tentokrát z interiéru. Zaprvé proto, že jsem tady dnes měl mnoho návštěv v rámci parlamentu. A nestihnul bych už vyrazit ven. A navíc, tak jak se dívám, tak tam stejně začalo pršet. Takže dotentokrát si jdeme z kanceláře. Nicméně téma, které chci vykopnout, je na nejvíč závažné. A do značné míry už jsme v situaci, kdy není možné experimentovat. A bude muset nastat určitá shoda stran vlády, opozice, všech energeticky gremotných institucí. Protože to, co dneska vidíme na trhu, už začíná být opravdu obrovským problémem. A co hůře bude se to zhoršovat. Pojďme si podívat na aktuální situaci s cenami elektřiny. 334 euro za megawatt hodinu je tzv. spotová cena, nebo chceme-li denní sazba. 334 euro za megawatt hodinu. To je extrémně vysoké. Za chtíle řeknu, jak je to v některých jiných zemích. A je to, jenom pro vaši informaci, několika násobně více, než bylo přibližně před rokem. Ta cena elektřiny se pohybovala někdy mezi 40 až 50 eur. A to se bavíme o tzv. silové elektřině. K tomu ještě musíme přicočítat tzv. regulovanou složku, což jsou náklady za přepravu, za distribuci, případně za obnovitelné zdroje. Ta situace se ale zhoršuje z jiného uhlu pohledu. Doposud to bylo hodně drahé a do značné míry tzv. firmy byly v situaci, kdy říkali, ano, musíme tím pádem třeba zdražovat naše výrobky, ale platí to víceméně všude v Evropě, to znamená, že jsme stále konkurenceschopní. To platilo do doby, dokud všechny země nějakým způsobem podporovaly svoji zemi, to znamená spotřebitelé a firmy různými dotacemi, snížením daní a tak dále. Budější. My jsme tedy neudělali nic, respektivě naše vláda, my s tím tím současná vláda. To je věc ale jiná. Nyní nastala zásadní změna a to taková, že ke Slovensku a Maďarsku se připojilo Španělsko a Portugalsko, které si vyjednali v rámci Evropské unie zastropování ceny elektřiny a dobře poslouchejte, té silové, na úrovni 40 euro za megawatt hodinu, což je osminásobně méně než je dnešní spotová cena u nás. Co to fakticky znamená? Mimo toho, že domácnosti platí výrazně méně za elektřinu, je třeba si k té ceně silové, to znamená je to cena, která jde z výroby při počíst ještě jejich regulovanou část, ale tak připusme, že to bude třeba na úrovni 70, 80 euro za megawatt hodinu, ale u nás to taky musíme připočítat, tak to musíme potom třeba někde na úrovni 350 až 400. A firmy, které si kupují elektřinu, si ji kupují několiknásobně levněji, to znamená naše společnosti, naše podniky jsou zásadně handikipovány vůči konkurentům z Portugalska nebo ze Španělska. Ano, Španěl a Portugalsky do toho dali 200 miliard korun podpory. A toto je neudržitelné, protože jestli jsme v situaci, že si to každá země bude dělat jinak, tak v tuhletu chvíli vzal za své celý jednotný evropský energetický trh. A samozřejmě budí to obrovské emoce. Evropská unie je v tuto chvíli rozhozená, protože samozřejmě se uzývají jednotlivé země a poukazují na to, že tady Španělsko-Portugalsko má pro své občany a pro své firmy už úplně jiné podmínky. Abychom si přesně rozuměli, oni to mají za 40 euro za megawatt hodinu po dobu 6 měsíců a každý další měsíc to budou zvedat o 5%, takže se dostanou na cenu 75 euro někdy přibližně za 1 rok. Takže to je naprosto zásadní zpráva, která do značné míry mění vše, co jsem tady doposud říkal. Nesnad ve smyslu toho, že by to bylo úplně bldé, ale proto, že ten systém té podpory, který my jsme třeba nevrhovali a který vláda nakonec udělala jinak přes ty různé tarify atd., tak už v tuto chvíli bere za své. Prostě situace se mění, je třeba se té situaci přizpůsobovat a ještě před dvěmi měsíci bychom mohli diskutovat, že by stačilo skutečně odpustit obnovitelné zdroje, dát tam tzv. zápornou částku a podpořit 10, 15, 20% domácnost a firmy. Jenže teď jsme v situaci, že už to není o 20%, teď jsme v situaci, že už je to několika násobně. A toto se musí řešit na evropské úrovni. V tuhle chvíli ale Evropa není schopná nalézt řešení, odložila to finální sdělení, jak tedy by centrálně postupovala, dala si čas do konce srpna, ale nedělám si iluze, že se něco geniálního vymyslí. Jak se totiž vypočítává cena elektrické energie? Často se o tom diskutuje, je to cena z burzy a vychází z nabídky a optávky, to znamená připustme, že se optává nějaké množství energie, napisal jsem si tady, že se počítá 100 MWh, a proti tomu jde nějaká nabídka, to znamená, to jsou elektrárny. A ty elektrárny to vyskládávají, pochopitelně, ze těch zdrojů, které jsou v těch společnostích, v těch elektrárnách, takže je to ze zdrojů obnovitelných, je to ze zdrojů jaderných, je to ze zdrojů uhelných a je to ze zdrojů plynových. A teď vlastně je nějaká optávka a k tomu se páruje ten zdroj v té dané zemi nebo v tom daném regionu. A jde se od těch s nejnižší cenou, což jsou obnovitelné zdroje. Nebude to stačit, přihodí se zdroje jaderné. Logicky nebude to stále stačit, jak si pokryt tu optávku, přihodí se zdroje uhelné, to je vlastně třetí nejlevnější zdroj, ale už se blížíme k těm drahým zdrojům. A k tomu se přihodí ten poslední a by se to vyskládalo, ta optávka, a to je plynový. Byť z celkové nabídky, aby se to vyskládalo, třeba ten plynový dělá jenom 5%, jestli mi rozumíte, tak se to řídí tou cenou toho plynového zdroje, toho takzvaného posledního zdroje. Ono to dává svoji logiku, protože vlastně nemůže na tom prodělat nikdo. To znamená, kdyby tam nebyl ten plynový zdroj, řídíme se tím zdrojem, který je předtím a to je uhelný zdroj. Nicméně výsadek je takový, že na těch elektrárnách obnovitelných zdrojů, čili solárek, třeba vodě a tak dále, na elektrárnách jederných, je extrémní ziskovost v tuto chvíli. Proč? No protože ten plynový zdroj je mimořádně drahý a díky tomu vlastně je ta cena neskutečně vysoká. Takže strašně vydělávají obnovitelné zdroje, elektrárny, velmi vydělávají jederné, docela slušně vydělávají stále uhelné, I když to uhlí už je poměrně drahé, a de facto nejméně ty plynové. Takže cesta by mohla najít nějakou střední cestu, to znamená střední hladinu, nebo říkejme střední tarif, nebo střední cenu, která by byla výrazně nížší, než je ta současná, to znamená těch 334, I když je pravda, že si lidé stále ještě využívejí naslouvané ceny z minulého roku, takže zdaleka ne všichni platí těch 334, ale to je protože se to fixovali v minulém roce. Ale co vlastně tím říkám, tak jak končí fixace, tak každý měsíc bude přibývat balík a balík domácností a firem, které budou mít dražší a dražší elektřinu. A ještě se to promítá do roku už 2023, to znamená tak, jak je ta cena dneska vysoká, tak už se vlastně fixuje na rok příští cena vysoká, takže ta cena elektřiny se znova zvedne na konci roku, nejenomže se zvedne teď červenci, a celý příští rok bude extrémně vysoká. Takže najít nějakou střední cenu, zastropovat to na ní, pak samozřejmě musí ten stár doplatit těm, kteří by prodělávali, třeba těm pejnovým elektrárnám, musí se to nechat znotifikovat nebo souhlasit v rámci Evropské komise, a toto by mohla být určitá cesta. Samozřejmě ten stár do toho nakonec bude muset dát ty peníze. Ale kloním se k názoru, že po tom, co se začalo odehrávat v Evropě v těch posledních dnech, už nebude jiná cesta, než toto zafixovat. Mimo jiné pro ty firmy je to zcela zásadní, protože jedna věc je, že mají drahý zdroj, to znamená s drahou energii, druhá věc je ta, že neví, jak se to bude vyvíjet. Pro ty firmy je kolikrát lepší vědět, že to bude cena vysoká, ale že už se nebude zvedat třeba po dobu jednoho nebo dvou let. Oni si na to naplánují svoje výdaje, svoje investice, ale budou klidnější, protože budou vědět, že už to nezvedne třeba na dvojnásobek. Jsem toho názoru, že se začnou přidávat ostatní země a že nám nezbude nic jiného, než se k tomu rovněž přidat. Čili nedělat chaotickou podporu v rámci tarifu, nedělat dneska už žádné další specifické podpory na různé skupiny obyvatel, co jsou připojeni na teplárny a podobně, ale jít tímhletím stropem. Budu si tu udělat ještě jedna věc, pokud jste dobře poslouchali, tak jsem říkal, že druhým nejdržším zdrojem dnes je zdroj uhelný. Budeme posilovat v celé Evropě, nic něho nezbývá, ale pozor, víte, co tam dělá tu největší cenu v těch uhelných elektrárnách? To není ta vlastní výroba v těch elektrárnách, ty vlastní, říkejme tomu, provozní nebo fixní a variabilní náklady, ale náklady spojené s cenami za emisní povolenky. Ty v tom dělejí, trochu vám si tvrdí, nějakých 70-80%. Ta cena emisní povolenky je extrémně vysoká, přes 80 euro. Takže další krok, který se musí udělat na úrovni Evropské unie, je zkrotit ceny emisních povolenek, vytvořit jiný systém obchodování s emisními povolenkami a pokud možno nastavit nějaký režim stropu I na emisní povolenky. Kombinace těchto dvou postupů, podle mého názoru, může odblokovat dneska ten gigantický evropský problém, který směřuje k tomu, že 30% domácností míří do chudoby a současně firmy se dostávají do naprosto kritické situace, což samozřejmě přinese zase problémy těm domácnostem, které logicky budou tratit na tom, že bude propouštění, zvedá se nezaměstnanost a tak dále v Evropě. Takže to je to, co jsem chtěl vykopnout a nad čím se budeme muset sejít I s opozicí a prodiskutovat I toto. Vidím, že už je tady obrovské množství dotazů, tak pojďme na ně. Nepomohlo by, kdyby Doufám, že si dívám správně v začátku. Ne, nedívám, takže jsem přeskočil některé. Mirka, dobrý večer. Přísíkyla zajistil zásobníky na Ukrajině. Co tomu říkáte? Nevím o tom, že by zajistil zásobníky na Ukrajině. Navíc opět špatně informoval pana premiéra, který už po několikáté použil špatnou argumentaci a do značné míry zneběryhodnil krouky vlády v oblasti energetiky. Já už jsem to zde říkal minule, kdy se totálně spletel v oblasti tzv. norského plynu. Chybně informuje o polském plynu, ale teď navíc informovala zjevně tedy z podkladů pana ministra Síkely o tom, a nebo možná mu to dal někdo jiný. To nechci podezřídat, co má v tom případě pana Síkelu. V každém případě má špatné rádce, protože informoval, že Česká republika investovala do zásobníku v nizozemí. Není to pravda, neinvestovala Česká republika, ale společnost ČES, ale to není podstatné, ale ani ČES neinvestoval. ČES si pouze zabezpečil na dobu pěti let prostor, nebo říkejme kapacitu, částečnou v těch zásobnících, kam se bude muset nakoupit nějaký plyn. Takže je to něco jiného a je to teda v nizozemí. Tak, pan Rakušan na střeše s kalendářem soudu. Ohledně Čapýho hnízda není to už moc, vzdá se, že nemají čas na práci. Honěním pana Babiše. Je to posadlost, jinak já už to říct nemůžu. A to pomíním to, že minister vnitra, to znamená ten, který v pouzovkách velí polici, si infantilně stoupne na střechu svého úřadu a tam vykřikuje o tom, že někdo bude mít nějaký soud. Nevíte nikdy, jak se to bude vybíjet, jestli ještě policie budou něco došetřovat atd. A on vlastně toto křičí. To znamená, je to samozřejmě snaha nějakým způsobem odklonit pozornost od toho gigantického problému, který boptná každým dnem neuvěřitelným způsobem, ale doufám si tvrdit, že od toho pozornost odklonit nelze. Tak, další dotaz. Zoli se ptá. Dobrý večer. Fial v projevu řekl, že chce, aby Česko bylo energeticky suverénní stát. On našel tedy na území České republiky ropná a plynová pole, že chce být suverénní, pak nechápu, proč dovážíme, když jsme suverénní. Soběstační nebudeme. To je naprosto vyloučené. V plynu ani nemůžeme být. V České republice se těží dvě procenta spotřeby plynu. A Evropa je dneska nastavena tak, že čtyřicet procent se dováží z Ruska. Střední a východní Evropa je díky infrastruktuře a tomu, jak jsou plynovody položeny zcela zásadně orientována na ruský plyn. Přechod na plyn jiný bude trvat, a to si musíme říkat tuhle tu pravdu, I když se to nikomu nemusí líbit, bude trvat několik let. Vypnout ruský plyn by byla apokalipsa pro celou střední a východní Evropu. Můžeme se bavit o tom, proč tomu tak je a proč se stavěl v Evropě Nord Stream jednička. Dokonce se budoval I Nord Stream dvojka, což je obrovská investice, kudy protíkalo 55 plus 55 v miliard metrů kubických plynů. Proč se stavěl Turkish Stream opět s ruským zdrojem a proč se třeba nakonec nevybudoval Nabuco, kdo o to stál či nestál, ale Evropa v každém případě vsadila na ruský plyn a dneska se ho zbavit pro země navíc, které jsou v tom východním bloku, ať už je to Česká republika, Slovensko, Maďarsko, ale I Rakousko, které je naprosto fatálně závislé na plynu, daleko více než Česká republika. Když jsme se rozuměli, výroba elektřiny v České republice je na plynu závislá relativně málo, asi 6-7%, zatímco v Rakousku je to výrazně více. Takže o nezávislosti nemůže být ani řešit. Co se týká ropy, tak ropu můžeme diversifikovat jednodušeji než plyn, a to tím, že postupně se bude místo ruské ropy dovážet ropa jiná. Opět to ale bude mít nějaký časový harmonogram a nesmíme zapomenout, že se jedná ještě o ropné produkty, protože ostatní země, Francie, Benelux, Polsku, Německu atd. kupují ještě ropné produkty, což je motorová nafta. Kupují to samozřejmě z Ruska a vzájemně si to přeprodávají. Mimo jiné I třeba PKN, čili refinérie, která dneska je v České republice, ale ve vlastnictví polské strany, to znamená PKN Orlem, tak kupuje stále ropu z Ruska, kterou nabízí rusové dneska levněji, ale PKN si nechává tu refinérskou marži a neprovazuje to do koncových cen. Takže I ta nezávislost snad ta dopět bude chvíli trvat, ale bude to jednodušší. No a co se týká ještě čeho nezávislosti v oblasti jádra, tam to není o nezávislosti, tam je to o tom, kde se bude kupovat jadarné palivo a to už za naší vlády jsme diversifikovali a do Temlína se nakonec vytendovalo I jiné palivo než z Ruska, to znamená bude se to dodávat rovněž ze Spojených států a z Francie, I když ta Francie není nic jiného, než samozřejmě to ruské jadarné palivo. Tak, a to je Temlína, dokuvaně to vyřešeno není, protože není zatím dodávateli jadrného paliva jiný. Jindra Novák, dobrý večer, zajímalo by mě, proč nelze udělat synami energii něco podobného, jako to udělali ve Španělsku. Je to tím, že Španělé odebírají plén z Afriky a mají ho tudíž levnější? Já už jsem to zde vysvětloval, Španělé zastrpovali cenu u výrobců, čili tu cenu, někdo říká velkou obchodní silovou, na úrovni 40 euro za megawatt hodinu, což je 8 násobně levněj, než je dneska spotová cena v České republice. Neříkám, že všichni mají tu spotovou cenu u nás. Mají to namixováno z různých fixací, ale je to několika násobně levněj a Španělsko to dotuje. Samozřejmě země, jako je Španělsko, jsou potom méně závislé na ruském plynu, protože ta infrastruktura je úplně jiná u nich a oni mohou využívat daleko jednodušej skapalněný plyn, který se přiveze po moři, případně využívají plynu z Alžíru. Což je samozřejmě geograficky dáno. Já teď nevím, jakých myslíte, z jakého technického důvodu jsou odstaveny některé reaktory. Máte pravdu, v Francii je pokud se nepletu 56 nebo 58 reaktorů a téměř polovina, možná to neříkám úplně přesně, ale myslím, že téměř polovina je teď v jakéhokoliv fázi údržby, opravy a tak dále, ale nevím přesně, z jakých důvodů, je to poměrně hodně, když tak to zjistím, abych tady neřekl nějakou pytomost. Vůči autobusů na naftu či CNG. Tak, neumím to takhle říct, já jsem měl možnost navštívit v Iveco, respektive Karusu naší, to je jedno, jak ještě budeme říkat, v Vysokém Mítě. Je to přibližně rok, co jsem tam byl, byl jsem z toho nadšen, co tam dělají, připravují I vodíkový autobus, dokonce už mě s ním I zvezli, ale neumím teď posoudit v ten provoz na nějakém prostě konkrétním příkladu, takže zase, když tak to zjistím a připomněte se mi s tím. Zajímavá věc je jedna, že už jsme u toho vodíku, já jsem hrozně rád, že jsem ještě jako minister prosadil vodíkovou strategii České republiky, dokonce jsem instaloval do pozice pana vodíka, člověka na NPO, který se o to komplet stará, tenkrát jsme byli jednou z prvních zemí v Evropě, tak bych tak ne úplně jako první, ale v té první třetině, abych byl spravedlivý, tak jsme připravili naši vodíkovou strategii a rozvoj a mám hroznou radost, že jsme včera otevřeli první vodíkovou stanici, veřejnou vodíkovou stanici a není v Praze, je v Ostravě, ve Vítkovicích, udělali tam krásnou stanici a je plně funkční, kdokoliv chce, tak se tam může natankovat vodík, tuším, že tam dali za spoustu euro na celou nádrž, respektive na to, kolik si natankuje. Takže určitě je to dobrý podčin, je to inspirace, samozřejmě nevyřeší to jedna, ale budování vodíkové infrastruktury je nesmírně, nesmírně důležité. Dá se v zásobnících na zemní plyn skladovat vodík? To nevím, to opravdu nevím, zjistím, ale hledám důvod, proč by se tam dneska měl skladovat vodík, když máme zásobníky, už tak budeme mít problém, že I tak tam bude málo toho zemního plynu, to znamená, hledal bych ten důvod, proč by to tam mělo být, ale jestli to technicky lze, opravdu nevím, zjistím případně. Ptal se Ivan. Pan Basfas, nebo Basfas přes dítka, nepomohlo by, kdyby vláda vyhlásila nějakou dotaci na solární panely pro domácnosti? Jeden rodinný dům dokáže být ze sluneční energie vcela sobě stačný. Ano, ale za nás to tak bylo, a pokud vím, tak je současná vláda I z těch všech různých typů fondů strukturálních, modernizačních, tak určitě se budou podporovat soláry na rodinných domcích úplně ideálně v nějaké kombinaci solár, k tomu nějaká akumulace a k tomu třeba ještě nějaká elektrodobíječka na auto. Takže to určitě ano. Já jsem jenom toho názoru, že by se nemělo podporovat provozně kohokoliv, ať už dělám velké parky nebo malé, ale mělo by se podporovat pouze investičně, zjednodušeně řečeno podpořit nákup těch panelů a veškerého příslušenství, ale už to nějak nedotovat ve smyslu třeba těch velkých areálu nebo těch velkých zdrojů ve smyslu výkupu a výkupní ceny. Mimo jiné, to je to, co nás dneska vstojí, ty neuvěřitelné peníze, a ta chyba staje vlády roku 2006 až 2010, kdy vznikl ten takzvaný solární tunel o hodnotě 600 miliard korun. Výroba těch soláru z té doby je někdy pod třemi procenty celkové výroby elektřiny. U nás zdeníka, kdo bude mít odvahu učit vynika dlouhodobou šílenou energetickou politiku EU a sjednat smlouvy na dodávku plynem s Ruskem napřímo? To nevím, ale může vzniknout zajímavá situace. Díky docela za tu otázku, v duchu si stále kladu a reflektují tím na to, co se vlastně už dneska děje na trhu s rupou. Ustupuje se od ceny, od odběru rupy z Ruska. Na Češ, Rusko reaguje tím, že začíná tu rupu nabízet pod cenou. A to docela významným způsobem. Takže například v PKN nebo možná I v Moltuším kupují tu ruskou rupu, ale nepromítají tu sníženou cenu do těch cen těch hotových produktů. Nechávají si to. Taky se podívejme, že takzvaná refinerická marže vzrostla u PKN Orlen, což jsou naše refinerie, ale samozřejmě zůstává to v Polsku desetinásobně, dokonce dvanáctinásobně meziročně. A co se týká Maďarska, tuším, že desetinásobně. No a já si živě dovedu představit, že něco takového může nastat za nějakou dobu I v oblasti plynu. Připustme, že se začneme přeorientovávat na jiný plyn, to znamená, nebude se brát z Ruska postupně, ono to nemůže udělat hned, ale že se bude přecházet čím dál tím více třeba na skapalněný plyn, ten popravit řečenou je dražší, ale budeme tím pádem mít dražší plyn, od čeho se pak samozřejmě může odvědět jace na elektřin, to jsem tady vysvětloval. A teď přijde Gazprom a nabídne ten plyn evropským zemím, odběratelům, že to nedabízí zemím, to nabízí konkrétním komerčním firmám, a nabídne to několikanásobně levněji. A najednou tady budeme mít sice nezávislost, ale z relativně vyšší ceny a nabídku. Já neříkám teď, jestli ji využije někdo nebo nevyužije někdo, já jenom říkám, že určitě, nebo určitě, může nastat tahleta situace, a teď si představte, že třeba bude nějaká země v Evropě, nechci jmenovat žádnou, nějaký odběratel, který se k tomu rozhodne. A najednou tam bude mít firmy a odběratele, kteří budou mít ten pleň třeba několikanásobně levněji. A teď je otázka, jakým způsobem se s tímhletím vůbec budeme schopni poradit, protože samozřejmě zase začne ta diskuze jednotý na elektrický trh v Evropě. A jak je možný, že někdo to má levněji a někdo to má dráž. A firmy samozřejmě začnou bušit do stolu, protože to, co jsem zde už dneska říkal, že je několikanásobně levnější cena elektřiny v tomhle případě v Portugalsku a ve Španělsku, tak samozřejmě vybudilo totálně firmy. Jestliže firmy do posud říkaly, já to nějak překousnu, když mají všichni ostatní v Evropě stejnou cenu, ale když jim někdo ukazuje veselé faktory a má tam několikanásobně levnější a pak je vytlačuje z trhu, no to je samozřejmě průšvik, protože to není o jenom zisku těch fir. To je o zaměstnanosti, to je o sociálním smíru, to je samozřejmě o ztrátě konkurence, schopnosti celé země. Představte si, že se tohle začne v tom průmyslu šířit a tak jsme na hraně, protože my jsme průmyslově orientovaná země. Takže to není o penízkách v kapsi, to je o zaměstnanosti a o udržení sociálního smíru. Já jsem se hrozně rád za ten zájem, protože v těch posledních dvou, třech vysíláních jsme měli skoro 50 tisíc sledujících pak, samozřejmě, když jsme to slyšeli I na sociálních sítích, takže za to díky. Ano, máte pravdu, my to v tom našem dvanácteru máme. My jsme nikdy netvrdili, že do dvanácteru těch opatření musí fungovat jakožto balík. Čili to je velmi chybně řečeno, když koalice říká, váš balíček by nástal, já nevím, 250 miliard, on by za prvé stál dohromady nějakých 100-110, ale neznamená to, že se všechno aktivuje naráz a že všechno musí být. Je to o tom, že se třeba bude dělat buď energetická nebo sociální podpora. A tohle v té sociální podpoře máme. Pavel se ptá. Dobrý den. Řešíme výměnu starého plejnového kotle. Máte se nominit opět za plejnový? Doporučíte, tedy či elektrický? Děkuji za vaše skvělá videa. Já bych vám to hrozně rád chtěl zodpovědět, ale bylo by to fakt nefér, kdybych to řekl, protože já to nevím. Intuitivně bych skoro řekl, že bych ten plejnový ještě risknul, ale nevíte, co se bude dít. Já fakt nevím, jestli se ten plejn definitivně nezdraží tím, že se zablokují třeba ty prodeje z Ruska. Pak by to samozřejmě byl velký průšvih. Ale na druhou stranu můžete si to sklidnit. Ta cena toho plejnu je úplně vyšponovaná v naprosto šílených relacích a pak by to zase samozřejmě ten smysl dávalo. Otázka, jak se bude vyvíjet cena elektřiny. Takže já bych to rád řekl, ale kdybych dneska vypouštěl takovýhle modra, tak by to opravdu nebylo korektní. Takže nezlobte se. Můžeme si to upřesňovat průběžně, vždycky si říkat podle cen, ale dneska je tak nejistá situace, že rozhodnutí ne. Intuitivně bych možná ten plyn úplně nepohřbíval. Jan Janík. Zdravíme, pane Havlíček. Čes vydělává obrovské peníze, byl vybudovan pro potřebu naší země a dnes nepodpoří vlastní zem. Podniky, domácnosti a co mu budou zisky, když podniky v Česku uvarhne do krachu. Máte pravdu, ale Čes dnes se bohužel, nebo bohu dík někdo řekne, musí chovat jako korporace, protože tam je 30% privátních vlastníků a to jsou tisíce subjektů. To není o tom, že se stát rozhodne 70% za jakou cenu kam bude prodávat. Okamžitě by ho zažalovali minulitní akcionáři a ti samozřejmě sledují jedinou věc a to je zisk, protože oni tam nemají akcie proto, aby podporovali českou energetiku, ale aby podporovali samozřejmě sami sebe, to znamená, aby vydělávali. Cesta může být taková, že se Čes rozdělí a stát získá 100% kontrolu třeba nad Česem výrobou z uhlí, z jádra, z plynu a pak by měl lepší manévrovací prostor. Do té doby je to o tom, že se musí ten zisk z toho Česu stáhnout, který tam je, tož stát může, může se to stánout na dividendě a použít ten zdroj, který vytěží z toho Česu, použít ho pro podporu domácností a firm. Jiří, velké díky panu Havličku za objektivní vysvětlení, tato vláda nedělá nic a nedovede ani vše vysvětlit. Možná to vysvětlení je to, co mě štve nejvíc. Můžeme se bavit o tom, co je lepší řešení, co je horší řešení, ale já teď jezdím hodně po České republice. Takřka každý den, když mám jenom chviličku, vyrazím. Především jsem byl v Brně, včera v Ostravě. Navštívuju tam průmyslové firmy, v každém městě se setkám vždycky se skupinou třeba desítek, pár podnikatelů. Diskutujeme samozřejmě, ta energie zajímá dneska každého. A slyším čím dál tím víc jednu jedinou věc. Není schopen nám nikdo vysvětlit vůbec to se odehrává. A to si myslím, že je velká chyba. Ta komunikace té vlády je opravdu katastrofální a když už třeba nepřispiji nebo nedám tu podporu, co někdo očekává, tak alespoň musím říct na čem jsem, co lze očekávat, že bude. Samozřejmě I s tím, že je to třeba nevždy odhadnutelné, to taky se je třeba přiznat a současně I vysvětlit všechny soustažnosti. Ale tato vláda to dělá fakt politicky marketingovi. Hlavně hledá vyníka v minulosti. Teď má ty formulky těch marketerů naučené, které furt opakuje a bohužel neukazuje tu cestu z toho, neukazuje to řešení. I když třeba je to řešení, které taky rizikuje, taky nemusí dopadnout. Takže se snažím aspoň v těch pořadech vám to trošku polopaticky říkat. Samozřejmě pro energetiky je to někdy příliš zjednodušené, ale já si musím dívat na to, že se na náš pořad dívají lidé, kteří nejsou energetici. Ale všechno to, co vám tady říkám, tak mám prodiskutováno z energetiky. Na rozdíl od ministra průmyslu se s nimi potkávám takřka co den. Jenom dnes jsem měl setkání se třemi top managery velmi významných energetických českých firm a diskutuju s nimi ty řešení. Nenutím jim žádným politickým postojům, ale ptám se jich a snažím se dobrat nějakému rozumnému řešení, které bude dělatelné pro všechny. Bude vůbec možno u všech přejít na elektriku. Určitě nebudou dimenzovaný přípojky elektriky pro tyto domy. Je to už podobné, jako zde byl ten jeden dotaz. Já bych byl obezřetný v tom dneska přecházet na elektriku, na elektřinu, protože ta elektřina taky není nejlevnější. Podívejte na ty ceny, které dnes jsou a budou se zvedat. Tady není jiné cesty. Pokud se to nezastropuje někde a ten stádo toho nedá ty peníze, tak se ty ceny budou zvedat. Elektřina samozřejmě myslí. Na druhou stranu je fakt, že co se týká elektřiny, tak jako země, jsme soběstační v elektřině. To byla taky jedna z těch otázek, které tady byly v plynu. Nejsme soběstační, v Evropě logicky taky na ně nemůžeme být. To je vyloučeno naprosto. Ale v té elektřině v výrobě jsme soběstační, dokonce o něco více stále exportujeme, takže zde jsme schopni si alespoň částečně cenově pomoci. Míra. Dobrý den, zdá se mi to, nebo se nejsme schopni poučit schyb minulosti 90. let a kabinetné čase? Pražský magistrát, Němec, BEM a tak dále. Poučme se, ať můžeme být úspěšní. Jak vidíte, nejsme schopni se poučit a konečně I na té afféře hnutí stáne. Vidíte, že se navrací opět devadesátky se vším šíle, dokonce bych řekl, že je to ještě přebyto možná dalšími a dalšími skandály a mírou toho zločinu, který se tam odehrával, který byl možná ještě větší, než byl v těch devadesátých letech. Je to neskutečná kauza, která zdaleka není jen na pražské úrovni. Je to kauza národního charakteru, dotýká se členů vlády a ta sebereflexie je tam takřka nulová až na výjimky. Bedřih, zdravíme vás. Všechno je drahý. Až budu volbit, tak budu volit hnutí. Ano, my vám děkujeme. Dou dave. Dobrý den. Tak už přišel dopis odpre a zvedej energie na dvojnásobek. Ano, ale se předpokádat, že na konci roku všechny energetické společnosti zvednou opět. Proto už mířím na to stropování. Marci, Marci. Konečně někdo komunikuje s občany. Tohle by nám měl vysvětlit cíkyle, ale ten pomalu není vidět. Je to to, co já mu velmi vyčítám. Občas nám pošlet víc nějaké exotické destinace, ale v kupecky vysvětlit lidem, o co se hraje, říct pravdu a na s tím nějaké řešení. To je to, co mi chybí. Rene. Lise, dobře. Dobrý den, pane Havlíčku. Chtěl jsem se zeptat. Zda budeme mít levnější elektroauta, pokud se u nás těží litium z našich dolů a EU tak moc na elektroauta tlačí, nebo to opět těží zahraniční firma? Nikoliv zahraniční firma. Litium, pokud se bude těžit, tak tady už se musíme trošku pochlubit. Díky naší vládě jsme dostali litium opět pod kontrolu České republiky. Možná jste zaregistrovali, že před čtyřmi lety se to dalo do rukou nadnárodního subjektu. My jsme zabezpečili to, že Česk vstoupil do toho subjektu a zjednodušeně řečenou níč je opět na naší straně. Takže litium na cínovci, pokud se bude těžit, tak bude těžit Česk a bude v gesci státu. Nepřímé, ale s velkým vlivem. Co se týká spracování, což je nezbytně nutná podmínka pro to, aby se mohlo těžit, tak dneska se testují dvě varianty spracování, dva způsoby spracování. Nemám teď informace z těch posledních dnů, která z těch dvou verzií je pravděpodobnější, ale pokud by toto nastalo, no tak máme geniální spojení a řekněm jeden z nejucelenějších hodnotových řetězců vůbec v Evropě, protože máme litium, máme jeho spracování, máme ČES, který by byl nepochybně schopen na základě toho vybudovat třeba Gigafactory, no a pak by dokonce z toho mohlo dělat nějaké finální produkty ještě dále, to už je věc další. Ale co je důležité, tak měl bychom to celé pod kontrolou státu. Takže kdyby tohle dopadlo, tak si myslím, že to je naprosto skvělé. Otázka cen samozřejmě je taková, že když je to pod kontrolou státu, tak bychom dokázali minimálně mít určitý vliv na to, co se tam bude I cenově odehrávat. Neříkám zcela, protože zase záleží na tom, pod jakou částí toho ČESu by to bylo. Jestli pod tou částí toho ČESu, kdyby měl třeba stát 100% kontrolu, pak ano. Pokud ne, no tak samozřejmě by to bylo podobné jako třeba s tou energií. Děkuji za odpověď, budu vás nadále plně podporovat. Moc krát vám děkuji. Ilja. Pane Havličku, žádné žebračenky lidem okamžitě odejít z burzy s elektřinou z Lipska. Kilovat za pět korun, zajistitří dovoz plynu z Ruska, kubík za sedm, takže pokud půjde té cestou žibračenek jako A teď možná tady někde pokračujete, ale to nevadí, rozumím, čemu říkáte. Pozor, z té burzy ČES s tou burzou obchoduje na bázi přibližně 5%. Ten problém je v tom, že ta burza je v podstatě jenom místo, kde se potkává nabídka s obtávkou, ale je pravda, že I když to neprodává přes burzu, ale prodává to jinám, tak si minulitní akcionáři hlídají to, aby to bylo tzv. transparentní, což znamená, musí se odrážet od těch cen, které jsou na burze. Čiže to není odejít či neodejít z burzy, je to otázka toho, že ten ČES musí být, pokud by se to mělo takhle rozhodovat, jak vy píšete, musí být potom stoprocentně ovládán státem. Aleksandra, ve včerejší debatě na CNN jste opět prokázal svou trpělivost a přehléd Ferenčík si to zasloužil, držím palce. Trošku jsem se tam rozjel, myslím, že jsem to dal I někdy na sociální sítě, protože takový ten způsob, ta argumentace, no pan Hřib, pan primátor Hřib v Praze nenese za nic žádnou vinu, on nemohl vlastně konat, on si nevybírá svoje lidi, on nemůže rozhodovat o tomto, no tak Prahu mu rozebírají do posledního šroubku, v uvozovkách samozřejmě, alespoň dopravní podnik, a zdaleka už to možná nebude jenom dopravní podnik, už se to přenáší I na střední Čechy, ale v každém případě pan primátor Hřib za to zodpovídá. A co se mi zdá, ten největší alibizmus je to, že vlastně říká, my niz zhnutím stan, my piráti. No tak oni s nimi udělali udělali s nimi holport v rámci Prahy, 4 roky spolu vládnou, pak v rámci středních Čech, to je destrukce středních Čech, a poté udělali značku Pirstan, šli do voleb, no a možná I díky tomu dneska máme pěti koalice. A dneska vlastně říkejí, my s nimi nemáme co společného. No to je neuvěřitelný alibizmus, neuvěřitelného něco. Prostě jsou s nimi v manželském svazku, takže budu muset stílet chvíle dobré I chvíle špatné, a ne se od toho dneska distancovat. Tvrdit, my jsme tušili, že to pan Hlubuček dělá, my jsme dokonce věděli, že se na něj podalo trestní oznámení. Líborně. Podalo se trestní oznámení, a proč tedy s tou stranou, když věděli, že tam řádi tato mafiozní praktika udělali před volbami koalice Pirstan. Nezdá se vám to trošku divný? Zdeňka. Pane Havličku, kdo bude mít odvahu, bude mít hlasy voličů. Já věřím, že vy je máte. Nebojte se o odvahu. Máme a budeme bojovat, co se dá. Zdravím, nevíte, jak je to možné, když se zdržuje benzín, že pořád v provozu nejsou nikde vidět koňské provozy. Koně si běhejí někde na velké Pardubicky a my s bůh darma živíme. Vidíte, další názor. Dobrý den, pane Havličku. Jaký je váš názor na Roberta Šlachtu a jeho přísahu? Přichází případná spolupráce v budoucnu v úvahu? Ptám se hlavně proto, že on je snad zárukou posílat prasata do kriminálu. Já se přiznám, že neznám tak dobře pana Šlachtu. Samozřejmě potkali jsme se v pár televizních diskuzích zejména před volbami. Znám ho mediálně, tak jak ho zná asi většina z vás. Neznám lidi z jeho strany. Vím, že je aktivní teď na sociálních sítích a nechci teď fakt predikovat, kdo s kým, kde, kdy bude. My jsme vsadili na značku ANO. S nikým jsme se dopředu nepaktovali a jsem rád, že jsme to udělali. Podívejte se, co se dneska odehrává v pětě koalice. Samozřejmě, že chápu, že mají složité období, ale my jsme ho měli taky v rámci covidu. Ale vidíte, jakým způsobem se to tam už dneska rozdává ty karty. Vidíte, že ten projekt pětě koalice je projekt, který je do budoucna ztracen. Je to jenom otázka času a vytvořit, někdo tomu říká, slepenec. Jedno, tuhle tu pěti systému na dlouhou dobu nelze. Nenávist vás spojí. Ano, spojí vás v to, že uděláte pětě koalice. Spojí vás možná v tom, že ještě pár týdnů měsíců dokážete spolu existovat, fungovat. Ale nenávist vám neumožní, nebo to spojení přes nenávist vám neumožní potom učinně řídit stát v době krize a ve dlouhodobě, dlouhodobě fungovat. To je to, co ve finále té pětě koalice bude podrážet nohy nejvíce. A my se nechceme dopředu s někým zavazovat. My jsme identickou stranou a říkáme, co se nám podařilo. Každý se nás může krásně přečíst, ví, co jsme zde dělali a může si zvolit, jestli mu to vyhovuje anebo jestli ne. A potom si myslím, že to je jasné znání. Nemusíme se za někoho skrývat ani se přizpůsobovat někomu v tuto chvíli. Dvě z druhá je to, jak dopadnou volby, s kým se třeba ta koalice udělá. Ale myslím si, že bychom neměli chodit k tomu, čemu já říkám podvod na voličích a dávat se dohromady dopředu s někým, s kým vím, že to dlouhodobě nevydrží. Podívejte se na rychlé šípy Pěr Stan a v jakým způsobem dopadly. Jinak ty jich komentáře ještě Juhandl říká, a PR s návštěvou v Kataru to je tragédie. 20 minut s katarským emirem, to ty negramoty nestihl překladatel ani představit a už se poroučili. Vždyť elektrikář neumí ani slovo. Já bych to neříkal takhle expresivně, ale v návštěva Kataru mi připomínala, já nevím, pata a mata. Oni tam byli tři, tak možná pat, mata a ještě kat. Ale tak to berte s určitou nadsázkou. Nemyslím se, že tam něco zásadního domluvili, ale konečně to uvidíme na výsledcích této vlády v těch násilujících týdnech a měsících. Já vám moc krát děkuji. Máme 19.09. Chvíli jsem přetáhnul, ale sjeli jsme poměrně hodně otázek. Jsem hrozně rád, že padaly. V neděli pravděpodobně nepůjdeme poprvé historicky živě, pokud ještě se nějak nedomluvím s kolegy, ale ještě tak bych třeba něco předtočil a postěl bych vám to aspoň těch 18.30, tak jak jsme zvyklí a to proto, protože v pondělí si beru volno a budu na jíhu Čech. Takže pokud si rovněž berete volno, v těch příštích dnech přeji vám, ať si všech užijete, hlavně se opatrujte a budu se hrozně moc těšit příští týden ve středu v 18.30 opět živě na Svědomou.Kopírovat text

Co se děje na evropském energetickém trhu? Co selhalo? Proč mají různé země diametrálně odlišné ceny? Jaké je řešení na evropské a národní úrovni? Co vláda opět podcenila? Zásadní otázky a odpovědi v živém pořadu NA ROVINU. Dnes v 18:30.

Screenshot není k dispozici