← Mgr. Petra Pecková

Vyjádření k @NEOVLIVNICZ Tak 500 stran důkazů bylo u soudce? U toho soudce, který chce po nás doložit listinné důkazy a my mu písemně sdělujeme, že je nemáme, protože zmizely ze spisu? A on nám zamítne žalobu, protože jsme nedoložili důkazy. Protože je má on a jen nám to nesdělí ? To je ale nesmysl, že jo ? ☝🏼Fakta (na všechno je písemná komunikace): ▶️Na podzim roku 2024, kdy @StredoceskyK podával civilní žalobu na náhradu škody, byla právnička kraje nahlížet do trestního spisu na Obvodním soudu pro Prahu 5. Listiny tam byly, opsala si jejich čísla a ty doložila do žaloby a navrhovala důkaz těmito listinami z trestního spisu. Proto známe číselné řady připojené k jednotlivým osobám. ▶️12.5. 2025 Obvodní soud pro Prahu 7 projednává žalobu a konstatoval, že chce listiny doložit fyzicky a nelze odkázat na trestní spis. ▶️10.6.2025 doplnil Středočeský k. na výzvu soudu žalobní tvrzení a upozornil, že nemůže objektivně disponovat všemi důkazy – originálními listinami - originály pracovních dohod a související personální dokumentací, protože byly zabaveny policií. ▶️Středočeský k. uvedl, že předmětné listiny se nachází ve spise u Obvodního soudu pro Prahu 5. A navrhl, aby předseda senátu provedl důkazy listinami, přečtením nebo sdělením jejich obsahu, ve smyslu § 129 odst. 1 soudního řádu, což je z hlediska dokazování před civilními soudy běžnou praxí. ▶️ 1.7.2025 Obvodní soud pro Prahu 7 Středočeskému k. sdělil, že při navrhovaní důkazů neuzná odkaz na spis, a že je třeba předložit konkrétní listinné důkazy. ❗️No a pak už čelil Středočeský k. jen systémovým obstrukcím se zpřístupněním trestního spisu. Na všechno je mailová písemná komunikace. ▶️4.7. 2025 zaslal Středočeský k. Obvodnímu soudu pro Prahu 5 žádost o nahlédnutí do spisu. ▶️7.7. 2025 Obvodní soud pro Prahu 5 (zde se trestní spis nacházel) sdělil, že spis není k dispozici, jelikož byl koncem června postoupen Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 5. ▶️Obratem bylo kontaktováno Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 5. ▶️11.8. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 5 písemně sdělilo, že spis byl již dne 4. 7. 2025 postoupen zpět Obvodnímu soudu pro Prahu 5. ▶️12.8. Byl opět Obvodní soud pro Prahu 5 požádán o nahlédnutí do spisu, který již měl být tedy zpátky. ▶️ 12.8. Obvodní soud Pro Prahu 5 sdělil Středočeskému k. , že spis nemá, protože byl zapůjčen Obvodnímu soudu pro Prahu 7 (tam probíhá civilní žaloba na náhradu škody). ▶️Ihned byl kontaktován Obvodní soud pro Prahu 7 s žádostí o poskytnutí termínu nahlédnutí do spisu. ▶️Dne 15.8.2025 bylo Středočeskému kraji doručeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 s výzvou k doplnění podání do 25.8.2025. ▶️19.8. 2025 bylo soudem umožněno nahlédnout do spisu. Zjištěno, že předmětné listiny ve spise chybí. Na místě upozorněna paní, která zajišťuje nahlížení ▶️20.8. 2025 právnička kraje opět písemně upozorňuje pracovnici a žádá, aby byl o věci vyrozuměn předseda soudu a zajistil, aby byl spis kompletní. Upozorňuje, že nemůžeme listinné důkazy doložit. ▶️21.8. 2025 Rada kraje rozhodovala o dalším postupu a usnesla se pokračovat v řízení i bez přístupných dokumentů. ▶️22.9. 2025 Středočeský kraj doplňuje podání na výzvu soudu a uvádí, že nemůže mmj. doložit listinné důkazy, protože ve spise chybí. ▶️3.9. 2025 jako hejtmanka kraje píšu oficiální dopis předsedovi soudu pro Prahu 7 a žádám jej o vysvětlení, kde tyto listiny jsou a kdo nahlížel do spisu. Odpověď dosud nemám. ▶️10.9. 2025 Žaloba Středočeského kraje o náhradu škody po odsouzené Haně Mastrini byla soudcem zamítnuta, protože jsme neunesli důkazní břemeno a nedoložili potřebné listiny (na základě kterých byla trestními soudy odsouzena). A teď chce mluvčí soudu tvrdit, že vše je v pořádku, nic se neztratilo a všechno měl soudce k dispozici ? Tak pak tam máte pěkný binec. Čekáme na písemné vyhotovení rozsudku a na vrácení listinných důkazů do spisu tak, abychom k nim měli přístup a využijeme opravných prostředků. Jde o veřejné peníze občanů.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici