← Mgr. Petra Pecková

Tak 500 stran důkazů bylo u soudce? U toho soudce, který chce po nás doložit listinné důkazy a my mu písemně sdělujeme, že je nemáme, protože zmizely ze spisu? A on nám zamítne žalobu, protože jsme nedoložili důkazy. Protože je má on a jen nám to nesdělí ? To je ale nesmysl, že jo ? ☝🏼Takže shrňme fakta (na všechno je písemná komunikace): ▶️Na podzim roku 2024, kdy Středočeský kraj podával civilní žalobu na náhradu škody, byla právnička kraje nahlížet do trestního spisu na Obvodním soudu pro Prahu 5. Listiny tam byly, opsala si jejich čísla a ty doložila do žaloby a navrhovala důkaz těmito listinami z trestního spisu. Proto známe číselné řady připojené k jednotlivým osobám. ▶️12.5. 2025 Obvodní soud pro Prahu 7 projednává žalobu a konstatoval, že chce listiny doložit fyzicky a nelze odkázat na trestní spis. ▶️10.6.2025 doplnil Středočeský kraj na výzvu soudu žalobní tvrzení a upozornil, že nemůže objektivně disponovat všemi důkazy – originálními listinami - originály pracovních dohod a související personální dokumentací, protože byly zabaveny policií. ▶️Středočeský kraj uvedl, že předmětné listiny se nachází ve spise u Obvodního soudu pro Prahu 5. A navrhl, aby předseda senátu provedl důkazy listinami, přečtením nebo sdělením jejich obsahu, ve smyslu § 129 odst. 1 soudního řádu, což je z hlediska dokazování před civilními soudy běžnou praxí. ▶️ 1.7.2025 Obvodní soud pro Prahu 7 Středočeskému kraji sdělil, že při navrhovaní důkazů neuzná odkaz na spis, a že je třeba předložit konkrétní listinné důkazy. ❗️No a pak už čelil Středočeský kraj jen systémovým obstrukcím se zpřístupněním trestního spisu. Na všechno je mailová písemná komunikace. ▶️4.7. 2025 zaslal Středočeský kraj Obvodnímu soudu pro Prahu 5 žádost o nahlédnutí do spisu. ▶️7.7. 2025 Obvodní soud pro Prahu 5 (zde se trestní spis nacházel) sdělil, že spis není k dispozici, jelikož byl koncem června postoupen Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 5. ▶️Obratem bylo kontaktováno Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 5. ▶️11.8. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 5 písemně sdělilo, že spis byl již dne 4. 7. 2025 postoupen zpět Obvodnímu soudu pro Prahu 5. ▶️12.8. Byl opět Obvodní soud pro Prahu 5 požádán o nahlédnutí do spisu, který již měl být tedy zpátky. ▶️ 12.8. Obvodní soud Pro Prahu 5 sdělil Středočeskému kraji, že spis nemá, protože byl zapůjčen Obvodnímu soudu pro Prahu 7 (tam probíhá civilní žaloba na náhradu škody). ▶️Ihned byl kontaktován Obvodní soud pro Prahu 7 s žádostí o poskytnutí termínu nahlédnutí do spisu. ▶️Dne 15.8.2025 bylo Středočeskému kraji doručeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 s výzvou k doplnění podání do 25.8.2025. ▶️19.8. 2025 bylo soudem umožněno nahlédnout do spisu. Zjištěno, že předmětné listiny ve spise chybí. Na místě upozorněna paní, která zajišťuje nahlížení ▶️20.8. 2025 právnička kraje opět písemně upozorňuje pracovnici a žádá, aby byl o věci vyrozuměn předseda soudu a zajistil, aby byl spis kompletní. Upozorňuje, že nemůžeme listinné důkazy doložit. ▶️21.8. 2025 Rada kraje rozhodovala o dalším postupu a usnesla se pokračovat v řízení i bez přístupných dokumentů. ▶️22.9. 2025 Středočeský kraj doplňuje podání na výzvu soudu a uvádí, že nemůže mmj. doložit listinné důkazy, protože ve spise chybí. ▶️3.9. 2025 jako hejtmanka kraje píšu oficiální dopis předsedovi soudu pro Prahu 7 a žádám jej o vysvětlení, kde tyto listiny jsou a kdo nahlížel do spisu. Odpověď dosud nemám. ▶️10.9. 2025 Žaloba Středočeského kraje o náhradu škody po odsouzené Haně Mastrini byla soudcem zamítnuta, protože jsme neunesli důkazní břemeno a nedoložili potřebné listiny (na základě kterých byla trestními soudy odsouzena). A teď chce mluvčí soudu tvrdit, že vše je v pořádku, nic se neztratilo a všechno měl soudce k dispozici ? Tak pak tam máte pěkný binec. Čekáme na písemné vyhotovení rozsudku a na vrácení listinných důkazů do spisu tak, abychom k nim měli přístup a využijeme opravných prostředků. Jde o veřejné peníze občanů.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici