← Mgr. Pavel Fischer

Diskuse po americkém vpádu do Venezuely nebo volání po tom, aby Grónsko patřilo USA, obnovily diskusi o tom, co je mezinárodní právo. Není to ani ideál pro naivky, ani univerzální morálka. Je to pragmatický nástroj. Státy si ho vytvořily k tomu, aby rivalita mezi nimi byla snesitelná. �Pokud bychom rezignovali na mezinárodní právo, pak je tu naprostý chaos. Je v našem vlastním zájmu mezinárodní právo dodržovat a požadovat totéž po ostatních. Vztahy mezi státy, tedy mezi nezávislými aktéry mají svá pravidla. Mezinárodní právo vytváří předvídatelné prostředí, z čehož mají všichni prospěch. Umožňuje právní stabilitu, , která snižuje transakční náklady, omezuje riziko eskalace a umožňuje státům, aby soustředily zdroje jinam než na neustálé řešení konfliktů mezi sebou. �Zatímco hrubá síla přinese okamžitý výsledek (ale nezajistí trvalost), norma mezinárodního práva nabízí strukturu, tlumí výkyvy, stabilizuje a snižuje riziko, že nesoulad přeroste v otevřenou konfrontaci. Pokud generální tajemník OSN v reakci na nejnovější vývoj sdělil, že situace je kritická, měli bychom zpozornět. Ano, OSN je zchromlé. Důvodem je systematické veto Ruska ve všem, co se týká Ukrajiny. Ale to neznamená, že bychom neměli usilovat o to, aby se mezinárodní pravidla dodržovala. Ostatně i samotný Maduro byl vyšetřován Mezinárodním trestním tribunálem pro spáchání zločinů proti lidskosti. Bylo tedy nejspíše jen otázkou času, kdy na něj bude vydán mezinárodní zatykač. Něco z toho padne i v dnešním rozhovoru pro Rozhlas plus Kopírovat text

Screenshot není k dispozici