← Ing. Martin Kolovratník

Mluvčí 00: Mám tady zprávu z reže, že jsme online, tak snad je vše v pořádku a můžeme začít naše vysílání. Milý přátelé, dobrý večer, tady poslanec Martin Kolovratník, váš dopravní poslanec, no a protože je čtvrtek, no a vidíte, prakticky na minutu, na trfinu přesně, 18. hodina, tak začíná můj pravidelný pořad online, poslanecká kancelář Martina Kolovratníka. Vás, kteří se na tenhle pořad díváte pravidelně vítám nebo zdravím počase vás tady poprvé vítám o to více a mám velkou radost, že jste se připojili a že budete mít chuť strávit nějakých třicet minut se mnou se svým poslancem. Připomenu, že teď od září jsme rozšířili to naše vysílání, kromě Facebooku vysíláme a jedeme vždy také na YouTube a také na sociální siti xDříve Twitter, takže jsme připraveni pro vás na všech frontách. No a než se pustím do těch otázek a reakcí, tak jako vždy připomenou, že necenzurujeme, to znamená, že všechny otázky, které mi dáte, zodpovím velmi rád a velmi zodpovědně samozřejmě v rámci toho času, který máme, dnes je tady velké množství, A jenom, přátelé, připomínám znovu, prosím, žádné vulgarity, žádné animozity, i když třeba s něčím nesouhlasíte, máte odlišný názor, tak ale prosím, buďme k sobě věcní, korektní a dávejme jasné argumenty, o kterých se spolu můžeme bavit nebo přesvědčovat. A jdeme na to. Pan Petr se ptá, jak vláda vysvětluje, že chce zvýšit věk odchodu do důchodu na 67 let, když jinoho lidi na 60 už má zdravotní problémy. Tak milí pane Petře, aby všichni, kdoho sledujete teď ty dva dny, kter tady ve sněmoňu, vlastně třetím dnem tady jsme, druhým dnem se věnujeme důchodům, tak jsme v tomhle kládě velmi kritičtí, protože vidíte, jak se to podivně vyvíjí, my jsme říkali, že i podle české demografické společnosti, podle odborníku, s kterými my jako hnutí, ano, spolupracujeme, je taková rozumná, kompromisní varianta nějakých 65 let, vždycky to samozřejmě někdo na to může být hůře a někdo lépe, ale řekněte hlavní takový průměry 65 let a že to je pro nás nepřekročitelné, vláda stále tvrdělá, je to i z toho důvodu, že rozdíle mezi tím dožitím do důchodu a tím dožitím ve zdraví, tím aktivním důchodovým věkem, vláda furt věděla, že ne, že se to bude postupně zvyšovat, zvyšovat a najednou cuknula a už mluví o pevné hranici, ale 67 let a dali to sem pozměňovacím návrhem. Nevíme proč, nevíme, jak na to přišli, ale zkrátka takhle to střelili. Petře samozřejmě máte pravdu už na 60 let, byť máme řadu, seňorů, důchodců stále aktivních a v dobrém zdravotním stavu takhle spoustu lidí, kteří mají hlavně celý život těžké zaměstání, náročnou práci, tak už i po té šedesátce to mohou mít náročné. Takže vláda to nevysvětlila a držte nám palce, my jako ano určitě budeme za vás a seniory bojovat co nejvíce a potvrdím to, co říkala Andrej Babiš, co říkala Alena Šilerová, i když nás nakonec opozice udolá, silou si to přetlačí, už teď máme zprávu, že se opět nedostane na nás, na všechny v rozpravě, takže asi zítra zařadí pevné hlasování dopoledne, tak můžeme slíbit, že pokud získáme vaši důvěru s něm v těch hlbách za rok na podzim 25, tak tyhle věci určitě revidujeme a opravíme. Jdeme na druhou otázku, dnes je přátelé přes 20, tak musíme to stihnout do půl, vždycky máme zhruba těch 30 minut. Jana se ptá, jak se mají domácnosti vyrovnat s dalším zvýšením koncesiářských pouplatků, už teď mají lidé problémy. A Jano, to nejsou jen domácnosti, to jsou firmy. U firém vláda chce, říkně třeba u těch středně velkých ty poplatky ze současné řekněme úrovně hladiny kolem nízkých desítek tisíc korun zvyšit až na sta tisíce. Takhle se vláda chová k lidem a k průmyslu a to, co my kritizujeme, s čím máme problém, že řekněme veřejné debatě, co vlastně od těch veřejnoprávních médiích chceme. Omlouvám se, teď tady reaguji ještě na jednu otázku, co vlastně o těch médiích chceme, jak mají být rozsáhla, kolik mají mít vysílacích kanálu, jaké pořady a podobně. To tady neproběhlo, pouze se zvyšuje a zdražuje, takže je to neomlimetelné a vzhleš v téhle době, kdy lidem všechno zdražují na všech frontách, to se děje stále ještě to, neskončilo a teď byť někdo může říct, jsou to deseti koruny nebo relativně malé peníze, tak prostě je to zdražení a navíc je to zdražení za věc, kterou vlastně nemůžeme si ovlivně definovat, jaká bude. Opět zahrnutí, ano říkáme, že i tuto věc v případě úspěchu ve volbách bychom rádi revidovali. Nahlas se bavíme o tom, že by to mohlo být právě to, že ta média by byla placena jako součást rozpočtu a teď pozor, to je důležitý moment. Často kritikům tohle se snažím vysvětlit. Už dneska máme v zákoně řečeno, jak je ten poplatek vysoký, ať je to 40, 50, 50, 135 konů. Je to v zákoně. Takže já se ptám, jaký by byl rozdíl, kdybychom v zákoně měli, že to je například povzor dopravy, kde je určité procentovst výnosů, z potřební daně z minerálních olejů, z nafty a z benzínu, tak proč bychom v zákoně nemohli mít určité procento, třeba z výnosu telekomunikačních operátorů, těch, kteří nám dělají tak drahé služby za mobil. Máme tři v naší republice z radiokomunikací a podobně, takže říkáme ne, aby to byl nějaký řádek na položce ministerstva kultury nebo financí, to by asi nebylo dobré, ať už by byla vláda jakákoliv, aby se každý rok licitovalo z politiky, kolik televizáru z vlast dostane, ale pokud by to byla pevná částka, fiktřně zákonem stanovená jako nějaké procento slučité daně nebo slučitého výnosu, tak si myslím, že by to bylo férové, dodržela by se ta nezávislost, nestranost veřejnoprávních médií, no a hlavně věděli bychom, co si objednáváme, co za to máme a nezatižovali bychom lidi a poslední argument, neutrácali bychom zbytečné peníze za výběr těch poplatků, za to kontrolování, obesílání, a tak dále. Určitě také budeme bojovat za vás a nechceme, nesmíříme se s tím, co zatím vláda navrhuje. Pan Karel, proč byl digitizeční projekt stavěbního zřízení zpuštěn, když není funkčně a úředníci mají velké problémy. No přátelé, zeptejte se pana Bartoše, je to hrůza, je to největší průšvě, nejvíc zkažený a nepovedný projekt v historii naší země. a není to jen o těch úřednících, díky ním, tak, že ještě funguje, o těch srdcařích na úřadech, je to o developerech, o firmách, které chtějí budovat nové projekty, stavět byty, pomáhat lidem, je to o stavebnících, o každém z nás a tady připomenu, že je hnutí, ano, mám to tady na zdi, bych to mohl ukázat, možná se mi povede dosáhnout, jestli vidíte tenhle diplom, první místo za zákon roku, roku 2021, rekodifikace stavebního práva, tak tady připomenu, že ne přátel, netrefím se, povisím to dám až po povisílání, my vnutí ano jsme v létě 21 odevzali komplet připravený zákon, všechno se vším všudy a té budoucí další vládě jsme dali do výjimku, že má dva roky na to, aby do července 23 všechno připravila a mohlo to fungovat. Tato vláda je to vina nejenom Bartoše Pirátu, ale všech, ODS, Kystanu, z politických důvodů místo, aby navázala na náš zákon, tak ho zrušila, zakázala, překopala. Přijela si svůj nový teprve na konci roku 23 a teprve loním na konci roku to začala celé vystat a výsledek vidíte, jaký je teď Skoro rok na to upozorňujeme, že to nebude fungovat. Nabízeli jsme jako opozice pomocnou ruku panu Bartošovi, že když přijde s nějakým pozněvacím návihem s úpravou, s odkladem toho náběhu třeba s dočasně souběhem s testovacím režimem, že samozřejmě řekneme si svoji kritiku, ale pomůžeme mu. On to odmítal a dovedl to tam, kam až je. Může se pan premiér chlubit tím, že ho pana Bartoše vyhodil z vlády, může pan Bartoš útočit na ODS, protože tam má nějaké podivné zájmy, ale se lhávají oba dva pánové. Myslím, že nikdo tam žádné podivné zájmy nemá, máme veřejné zakázky, soutěžení, to všechno je možné a musí se udělat, ale jak jsme řekli v roce 21 minimálně dva roky, takže je to selhání nejenom Pirátů, ale taky ODS a celé vládní koalice. A tady chci říct, oni to teď nějak polepí, snad to napraví, že umožní úředníkům takové dočasné používání toho starého systému zaplatbámu za to, my jako opozice říkáme, když to s námi rozhodně předjednají, tak nebudeme blokovat tady ve sněmovně to zrychlené projednání, ale nahlas taky říkáme, že pokud budeme úspěšní ve volbách, vrátíme se, tedy jak jsem ukazoval ten diplom, s naší rekodifikací stavebního práva a budeme jich chtít vrátit znova do hry. Adela, jak chcete zajistit kvalitní výuku na školách, když platy učitelů s jinými klesají? Opět, my jako opozice za vás bojujeme, teď to není žádný populismus nebo slibování. Víte, že hlavně stínová ministrně školství Jana Berkovcová se velmi pere právě za to, aby byl dodržen ten zákonný limit, ta zákonná část, kterou učitele mají mít.Kopírovat text

Vítám Vás ve své online poslanecké kanceláři. Své dotazy pište rovnou do komentářů. Ptát se můžete jako vždy na cokoliv.

Screenshot není k dispozici