← Ing. Martin Kolovratník

Mluvčí 00: Milí přátelé, vážení diváci, kamarádi, sledující občané, uživatelé Facebooku, přeji vám dobrý večer. Je čtvrtek, 18. hodina, respektive krátce minutka po 18. hodině. No a tak, jak jste u mě zvyklí na mém Facebookovém profilu, taky dnes se s vámi setkávám online touto formou. u pořadu, kterému říkáme online poslanecká kancelář Martina Kolovratníka. Tak ať už jste nadovolené, nebo v práci, zatím ještě jako já, nebo někde mezi, to je vlastně u mě přesnější, tak vám přeji dobrý podvečer, no a jak víte, že se snažím vždycky, každý čtvrtek tak to vysílat. tak opět i dnes plus trávíme necelou půl hodinku, 20 minut. Bude to záležet na Vás, kolik bude chodit dotazů. Tady v druhém displeji už ty dotazy vidíme. Tak dlouho bude trvat naše setkání, jak Vás bude dlouho to vysílání zajímat. Samozřejmě platí to, co při každém vysílání, tedy to, že žádný z těch dotazů nějak necenzuruji a všechno, co se mi v těch dotazech primárně tedy zde pod videem objeví, tak všechno taky vždycky vyřídím a na všechny tyto dotazy odpovím. No a pojďme na to. Rovnou možná tedy ještě, než se do těch odpovědí dám, vidím, že vysíláme živě, že vše je v pořádku, takže děkuji za potvrzení. Než se do těch odpovědí dám, tak možná omluva, malá zadresklota pozadí, i když je léto, tak my to snad omluvíte, ale prozradím vám přátelé, že musím říct, že technika je skvělá a fantastická, protože dnes se mi to vysílání časově maličko míchá s rodinnou návštěvou, s osobní návštěvou mé maminky a babičky a prozradím vám, že teď nevysílám ani z poslanecké sněmovny, ani ze své kanceláře poslanecké v Pardubicích, ale Už návidíte to zelené pozadí. Sedím pod krásnou lípou, pod stromem, kousek od Hradce Králové na naší chatě a vysílám takhle z chalupy z Hradce Králové. Takže jsem vlastně na půl mezi prací a dovoleno a vidíte, jak to díky technice krásně jde. Tak třeba, jestli někdo sledujete tady a jste tady nedaleko ve východních Čechách, napište, připište svůj pozdrav. Tak a jdeme na to. První dotaz. Četl jsem, že Národní institut pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik. Jo, to vypadá hrozně složitě. Získal více než 500 milionů korun z rozpočtu určeného na pokovidovou obnovu a zaměřuje se na boj proti populismu a polarizaci České republiky. Jakým způsobem institut přispívá těmto cílům? Také jsem četl, že v projektu hrají dominantní roli experti z Univerzity Karlovy a Masaryčky. Tak jsem to techniku chvalil a teď se... přechválil, že, protože vysílám přes telefon a přímo tedy do vysílání mi vpadl nějaký hovor, tak se za to omlouvám. Musel jsem ho samozřejmě vypnout. A rychle se vracím k tomu dotazu. Tedy, já ho zkrátím ten dotaz, je o tom, že údajně institut, který měl vlastně vyrovnávat ty postihy covidu, problémy s covidu, získal víc než půl miliardy, to je tedy ohromná částka, ale nevyužil je na pokovidovou obnovu, ale na boj proti populismu a polarizaci české skolečnosti, že tam jsou lidé, kteří jsou blízcí premiéru Petrovi Fialovi. Tak přiznám se, tady to věc slyším poprvé, nejsem v detailu, ale rychlá reakce pokud si vláda přihrála takhle ohromné peníze, skoro půl miliardy, na nějaké informační záležitosti typu, nechci říci rovnou, cenzura, ale hezká slovíčka, jako je polarizace společnosti a podobně, to znamená naprosto, řeknu, těžko, nebo těžko věrohodně, uvěřitelně definované cíle, tak se na to podívám. To zkontroluji a prozradím, že tohle vysílání se mnou tady sleduje, je přítomena, zaznamenává můj asistent Lukáš, takže Lukáši prosím o tady ten úkol, poznamenejme si ho a jednoduše, připravím písemnou interpelaci na premiéra Fialu, přímo cíleně se ho zeptám, co je to za peníze, kam je dávají, z jakého rozpočtu, z jaké částky, proč za ně třeba nepostaví více cyklostezek pro lidi nebo něco užitečného a jak je utrácejí a jakým způsobem. Přesně tohle jako opozice musíme a chceme kontrolovat. Takže zatím neumím odpovědět, každopádně za ten typ děkuji a jak jsem řekl, určitě ty informace zjistím pomocí písemné interpelace. Mimochodem na tento nástroj, je to silný opoziční nástroj, musí jak premiér, tak ministři vlády ze zákona do 30 dnů odpovědět a to odpovědcem samozřejmě s veřejními. Takže Lukáši, tebe prosím mého asistenta, abychom si to hledali do úkolů a tu interpelaci hned připravili. Tak další dotaz, vidím dneska jsou ty dotazy hodně dlouhé, hodně jste se rozepsali a je to určitě dobře. Prý Evropská komise poslala Eleonu Maskovi tajnou nabídku na zaveděný cenzury na síti X výměnou zaujštění, že nebude pokutována. tedy jestli pokutován Elon Musk nebo ta sítě. On ji nejdříve zveřejnil a odmítl, což vedlo k rozbě pokuty za porušení paktu o digitálních službách. Komise tvrdí, že Twitter dříve, dnes X, porušuje pravidla ohledně transparentnosti. Jaké důsledky může mít tento spor pro maskovou platformu a co si myslíte? No, podle mého názoru, ono se to někdy střetává, protože sítě já vždycky zastávám spíše řeknu liberální přístup směrem k internetu, v tom smyslu, že internet je prostě volný svět, svobodný, tak vznikl, že tam každý může v uvozovkách publikovat, zveřejňovat, co chce a jak chce. A tenhle názor mám do jisté míry i na ty sítě, je to prostě, ať je to Twitter, ať je to Instagram, Facebook, jsou to sítě soukromé, uvědomujeme si, jsou to soukromé platformy a na světě nikdo nikde nikoho nenutí, aby tam chodil, byl, publikoval, četl. Nadrouz se mnou je pravda, že jsou tak velké a mají tak zásadní dopad nejenom na veřejné mínění, ale právě i na třeba politické názory, na politické preference. Samozřejmě nemusím mluvit i o bezpečnostních teroristických hrozbách, že musí být regulovány. U takto velkých sítích to není možné. Podle mého názoru, pokud by se ukázalo, že komise panu Maskovi posílala nějakou nabídku tajnou, jakože se tam bude něco cenzurovat, nějak třídit podle představ třeba té komisy, tak je to naprosto špatně. V žádném případě s tím nesouhlasím. A tohle by bylo a bude velmi silné téma i pro české, nové české europoslance. Protože pokud regulační orgán, exekutiva ať ji nazveme jakkoliv a zase na jakékoliv úrovni, ať je to exekutiva obecní, krajská, republiková a v tomto případě mezinárodně evropská, tak první, co musí postupovat transparentně. Jednoznačně transparentně ukázat, co nabízí té, které sítí nebo platformě, co za to chce a jaké regulace nebo jaké upravy zákonu. Nic tajného, s tím v žádném případě nesouhlasím a nelíbí se mi to. Tak, reakce na dnešní zprávy z médií. Slyšel jsem, že ukraiňské síly pronikly až 10 km do ruské Kurské oblasti. Ukraiňci tvrdí, že ruské válečné operace by měly vyvrchlit během 6 týdnů. Je reálné, že Ukraiňci mají přesné informace o ruských plánech a mohou reagovat? Zároveň OSN varuje, že Rusové mučí ukrajinské válečné zajatce. Jaký může být další vývoj situace? Tak tyhle informace, ono je velmi často těžké ověřit, takzvaně z nezávislých zdrojů, říkají to i novináři. Teď jsem tady od své asistentky a prozajímé maminky dostal kávu a vodu, já jsem přijel před chvíli, tak se rychle napiju. A samozřejmě to vážné téma, o čeho nechci zlevčovat teď. Platí to, že tyhle informace je někdy těžké nezávisle ověřit těmi nezávislými pozorovateli, takže musíme je brát s trochu větší rezervou. Ale je pravda, že těch zpravodajských zdrojů nebo informačních zdrojů, že k tomu průníku dochází je více, že je to překvapivé. A já budu upřímný, já se netajím tím, že v tomto Ukrajincům fandím, vnímám Ukrajinu jako zemi, která se brání veliké přesile. a nesmí se nechat zastrašit, musí bojovat a vydržet, tak to opravdu vidím. Takže si myslím, že toto mohou být dobré zprávy. Neumím popsat nebo reagovat, jestli je reálné, že Ukrajinci mají přesné informace o ruských plánech. To asi ve válečných konfliktech až tak možné není, zvlášť v současné době. Takže spíš bych to viděl, že to je nějaký odhad Ukrajinců. Ale povím jinou věc, která je, řekněme, globálnější. Víš, ten konflikt, ta víte, že už trvá přes dva roky, dva a půl roku, jestli dobře počítám, když vypukl, tak jsem viděl rozhovor s nezávislým, s akademickým odborníkem na právě problematiku ozbrojených konfliktů a on říkal, z dlouhodobých statistik historických po celém světě vyplývá, že pokud dojde k ke konfliktu podobného charakteru dvou států, tak pokud ten konflikt se neuhasí hned, že se nepřestane válčit a jednak. Takže většinou trvá nejméně dva roky, nebo něco přes dva roky, než se obě strany, pokud tedy někdo nevyhraje, tak než se obě strany vyčerpají, jak materiálně, tak, a to je drsné lidsky, a pak teprve začnou mít opět chuť vlastně sednout k jednacímu stolu a bude se vracet zpátky ta diplomacie. Tak nepředjímejme výsledek, ale přejme si, prosím, a to si myslím, že se na tom shodneme všichni, aby opravdu ta slova diplomacie a jednání se pomalu začala vracet, blížit, aby byla šance třeba vyjednat nějaké dočasné příměří, kdy prostě umírají mladí lidé, umírají civilisté, umírají vojáci a kdy třeba se začne objevovat nějaké světlo na konci tunelu, že obě strany toho konfliktu spolu začnou jednat. Ale víte, že se specializují především na dopravu, ne jen tady na ty zahraničně politické otázky, takže víc k tomu neumím teď povědět. Každopádně připomenu, že v naší stínové vládě máme kolegu Jardu Bžocha, který byl stínovým ministrem zahraničí, teď se stane europoslancem. Bude mít ještě větší přehled. Obranu u nás řeší kolega Metnar. Pokud byste chtěli tu problematiku dopřesnit, klidně mi napište další dotaz nebo mail. Já můžu ho kolegům předat. Tak další poměrně dlouhý dotaz. Proč není důchodový výpočet v průměru za celý pracovní život, ale jen od roku 1986, kde jsou peníze za roky práce na šachtě, v železárnách, hlomu, montážích a podobně. když jsem odevzdál nejvyšší daně. Zaplatím najem a služby jsem na nule, když mohu v 72 letech pracovat. Píše tady jeden s občanou, ještě to je delší, nemyslíte, že by stálo za úvahu, aby politici byli placeni dlouho podle toho, jak se účastní schůzí? že by je to motivovalo, aby makali, tak opět, nejsem v detailu, vy píšete od roku, nebo o období do roku 86, takže případně prosím o doplnění toho dotazu, tuhle věc má u nás na starost kolega Aleš Juchelka, takže můžu i podat přesný výpočet, nebo přesný způsob výpočtu a určitě to může být výteže hnutí, ano, nesouhlasí s tím, jak vláda se seniory zdůchodci zachází, nesouhlasí s tou nefér, sniženou valorizací penzí je vůbec odměňováním lidí a můžeme zkusit se pokusit i o to, aby třeba takové případy byly upraveny nebo změněny. Co se týká toho odměňování za docházku, tam si nejsem jistý, jestli by to bylo možné i ve vztahu k tomu, že mandát poslance ze zákona je dán ústavu a ten poslanský noála svobodně podle své vůle nemůže ho nikdo nutit, aby někam chodil víc nebo míně. Ten jediný, kdo ho přinutí a kdo mu vystaví vysvědčení, je to tak správně, jste právě vy voliči, naši voliči a to tak, že se podíváte po čtyřech letech, jestli ten dotyčný makal nebo nemakal. A jestli třeba štát bude ucházet o vaše hlasy ve volbách, jestli už mu vystavíte stopku a nikam ho nepošlete. Mimochodem na tohle je skvělý internet, webové stránky poslanecké sněmovny psp.cz a tam o každém z nás se všechno dozvíte. Jak často mluvíme, jak často vystupujeme, jak chodíme do práce, kolik pozměňovacích návrhů jsme podali, kolik zákonů jsme podali. A tam vidíte výkaz práce každého z nás. Skválně se podívejte třeba na výkaz práce některých vládních politiků a budete se divit. Pardon poslancu, mohu prozajit, že za ty tři roky někteří z nich ještě na mikrofon nemluvili ani jednou a nebo jednou nebo dvakrát a je to občas směšná podívaná. Podívejte se na ten web. Další dotaz, nedávno jsem slyšel, že ano tvrdilo, že největší hrozbou pro ČR je tato vláda, ale nepodpořili jste usnesení, že největší hrozbou je Rusko. Teď si s vládou notujete, proč jste změnili reetoriku. Opravdu si myslíte, že jsme v na to, že se máme Ruska tolik bát? tak bohužel nevím, nevím, jaké usnesení tady ta zatel má na mysli, že jsme nepodpořili usnesení, že největší hrozbou je Rusko. Pokud vím, na půdě České republiky jsme podporovali taková usnesení. Vím, že něco podobného šlo Evropským parlamentem, ale že to bylo ultimativní, že tam byly i příkazy státům členským v Evropské unii, dávat nějakou výši podpory na Ukrajinu. A co vím od europoslanců, eurokolegů, tím měli problém s tím právě, že tam bylo namatláno, zahrnuto dohromady mnohem, mnohem víc věcí, kde bohužel s některými souhlasili, jako s tím, že Rusko je hrozbou a s některými ne. A bohužel ti jiní europoslance, jiné frakce odmítali třeba nechat hlasovat bod po bodu s tím, že něco by jsme podpořili, něco ne, takže menší asi hrozbou, kompromisem pro kolegy bylo nepodpořit to jako celé a zdržet se toho hlasování. Tak, politický dotaz, spojíte se před parlamentními volbami v příští noce se stranami, které rovněž obstály v eurovolbách, abyste měli pohodlnou většinu, měli byste větší šanci, aby strany, které teď vládly, nemohou ničit naši zemi. No samozřejmě a velmi rádi se spojíme s každým, kdo k nám bude blízký, kdo je s námi třeba v nějaké frakci v evropském parlamentu, má podobný program, no a mohou být i konkrétní, třeba právě motoristé, pan Turek předvedl velmi dobrý výsledek a v řadě věc Ilustračně teď jsem konečně rád u dopravy. Nesouhlas se zákazem spalovacích motorů, s omezováním motorismu, s tím zeleným šílenstvím, šíleným Green Dealem, umělou podporou elektromobility, na tom se shodneme. Takže bude záležet na vás, na voličích, nemohu předjímat, ale samozřejmě pokud by třeba některá z takových stran se ve sněmovně objevila, může mít nevím, 4, 5, 6, 8 poslanců, A při tom programu, při jednání o programu Najdeme průnik, tak proč se s takovou novou stranou velmi vážně nebavit o podpoře a spolupráci? Může být všechno, ale opakující záleží to na vás. A co je nejdůležitější, a o to prosíme, primárně pro nás samozřejmě, aby ten největší výsledek mělo právě hnutí. Ano. Mimochodem blíží se krajské volby a i tam budeme vaši potřebu potřebovat. Tak, proč jste podepsali Green Deal, když o něm hovoříte jako o šílenství? Nezapomeňte, že ano je součástí EU. Tak pozor, tohle je lež. Vím, že tohle často a ráda říká současná koalice a přátelé leže. koaliční vlády a poslanci a členové vlády lžou, když říkají, že Ano podepsalo Green Deal. Není to pravda, oni se na nás vymlouvají, aby ze sebe směli vino. A jednoduše to vysvětlím, ten podpis, který oni vlastně překrucují, říkají polopravdu, tak ten podpis nebo ten souhlas byl x let zpátky, ale pozor, pouze ve velmi obecné rovině, ve velmi obecné deklaraci, která říkala, Ještě to hodně zjednoduším, je potřeba chránit přírodu, je potřeba být odpovědný k životnímu prostředí. No na tom se všeci shodneme. Sám vidíte, s radostí vysílám tady schaty spoza krásné lípy a mám přírodu rád, kdo mě zná ví, že podporují třeba víc zeleně ve městech, víc vodních prvků ve městech atd. Takže to je to, co Andrej Babiš a naši kolegové s tím souhlasili. S obecnou deklarací, že je potřeba chránit životní prostředí. Ale to, ta obecná deklarace, jak se naplní, jaké konkrétní kroky se stanou? Ne, ne, to už nejde za hnutím, ano. To bohužel jde za naší českou vládou, která, a jenom se domníváme a nevíme, co je horší. Buď nevěděla, co podepisuje, anebo to věděla a lhala. Udělejte si sami obrázek, co je horší. Jestli to nevěděli, už již tam byla ministrství Hubáčková, hodná teta, hodná paní, ale neznalá věci, nebo premiér Fiala, a opakuji, buď nevěděli, co podepisují, anebo lhali. To znamená ta konkrétní naplnění toho Green Deal, ilustračně, už jsem mluvil o zákazu spolovacích motorů, o tom, že emisní povolenky možná budou hrozit i na výstavbu třeba i chat. našich domů obydlí, že chtějí emisním povolenkami zdražit pohoné hmoty o dvě, pět, šest, osm korun na litr. To jsou kroky, které udělala tato vláda a teď se z toho chce vykroutit a neví zatím, jak to provede. Takže opravdu toto nejde za hnutím? Ano. A jinak souhlasím, hnutí je součástí Evropy, jsme za to rádi, pozor, my nejsme jako bláznivé SPD, které chce vystupovat, dělat ten tzv. check-zit a podobně. My říkáme, že je dobře, že jsme spojenci, je dobře, že jsme v Evropě, ale chceme Evropu jinou, takovou, jaká byla kdysi založena za původními cíly. Chceme ji reformovat, vrátit zpátky k selskému rozumu, k národním státům. k větší suverenitě a větší spolupráci, ale ne k nařizování nějakého zeleného šílenství od evropských technokratů a idealistů. Takže v tom je ten velký rozdíl. Proč odmítáte koalici z SPD? Ztratíte tím hodně přízniv, co na mnoho odejde, pokud se spojíte s ODS. Naši vás volili teď přemýšlíme, že přejdeme ke svobodným nebo maturistům. Pozor, tady chci vysvětlit, my neodmítáme koalici s SPD, toho nikdo z nás neřekl. Jsme nešťastní z toho, že hlavně Tomio Okamura nás útočí. Nepodpořil Andreje Babiše v prezidentských volbách často SPD a my to nechápeme, proč se vymezuje vůči nám a říká, že ano někde spolupracuje s vládou a že SPD je jediná opozice ve sněmovně. Bohužel je to tak, že lidé z SPD jsou velmi radikální a vymezují se proti nám a my jsme z toho nešťastní, smutní. Nevíme, proč to tak je. a určitě jsme ani neřekli, že budeme spolupracovat s ODS, spolupráce jak s SPD, s ODS za sebe a za kolegy, říkám, je jedna z možností, může, ale taky nemusí být, stejně jako s ostatními malými stranami, které jsem zmínil před chvíli a opět bude záležet na volebním výsledku po volbách a najedáních o tom, s kým budeme mít největší programový průnik a za jakých podmínek. Takže jsme otevřeni debatě se všemi, určitě se nebráníme, ale prosím pochopte zrovna SPD, které je někdy fakt radikální a pomlouvá nás, je vůči nám zlé, to nás mrzí. A přitom poslední věta, na řadě věcí se s nimi shodneme, sociální politika velmi šikovné kolegy němají a dobrá témata v hospodářském výboru. Bývalý předseda Radim Fiala, můj milý kolega, použil jednou větu, že se považuje za ekonomického patriota, že chce podporovat české firmy, český průmysl. Jsou skvělé věci, na kterých se s některými lidmi z SPD shodneme, ale pochoptejte, když pak to moje okamoda pomlouvá, Andreje Babiše, tak je ta spolupráce těžší. No a jdeme. A jdeme do finále. Poslední tři otázky. Určitě máte zájem představit příští vládu? Ptám se, proč si s takovou vehemenci okupáte kotníky s opozičními stranami? Chápu, že chcete získávat voliče za každou cenu. Na to už jsem odpověděl. Podívejte se do našich vyhádření. My s Anosme nikdy, opakuju, nikdy SPD nepomlouvali. Nikdy nenajdete naši kritiku. a jsme k těm kolegům v Střícní. Bohužel tohle se děje z druhé strany, takže prosím toho tazatele spíš napište panu Okamurovi a jeho kolegům, proč oni zbytečně útočí na Ano a na Andreje Babiše. Nemá to žádný význam. Předposlední otázka. Může podle vás zakrach podniku vláda? Bude se nějak prošetřovat, když podnik zkrachoval? Nevím teď, jaký podnik tazatel má na mysli. Mohu se domnívat, že by to mohla být Liberty Ostra, ale Je to asi Liberty Ostrava, jak vidím. Myslím, že za to nemůže vláda. Skrátka, skoupil ho nebo vlastnil ten podnikatel Velký Ind ze zahraničí, který s ním naložil tak, jak s ním naložil, ale zatím s informací, které mám, choval se nebo postupoval podle zákonů i evropských. Nedošel tam k nějaké krádeži nebo podvodu a určitě bych z tohohle přímo neviněl ani předchozí, ani současnou vládu. Spíš se musíme bavit o tom, jak změní ty dopady na region a třeba se i podívat do budoucna u takhle velkých podniků, jestli mít nějaké záruky, ale tady už spekuluji, stát může vstupovat do soukromého biznesu a chtít záruky třeba pouze v případě, když dává nějakou investiční pobídku a podobně, když chce, aby se nějaká firma přišla, ale pokud jedna byť velká společnost kupuje nebo přeprodává, druhou je to čistě v soukromých rukách, tak přeci žádný stát do toho nemůže a neměl by nějak zasahovat. No a poslední otázka, jo to je to NATO a Rusko, tak ta je tady omilem dvakrát, jenom rychle odpovím, myslím si, že to NATO, jsem rád, že jsme jeho členem, připomenu, že to není útočná aliance, ale obraná, že je tam třeba ten článek, který říká, pokud někdo zautočí na jednoho ze členů, je to vnímáno, že se útočí na všechno, takže je to do jisté míry i velký odstrašující případ Já jsem optimista, věřím, že tady ve střední Evropě k nějakému vážnému útoku dojít nemůže. Kromě třeba těch hybridních hrozeb, různých trollých farem a ovlivňování nálady přes sociální sítě, o tom jsme taky dneska mluvili, ale syné fyzický útok, ale já jsem třeba velkým příznivcem zemi jako je Lotyšsko, Estonsko, Litva, sám jsem v Estonsku několikrát byl, viděl jsem jich moderní přístup k životu, mohu doporučit. Město Tallinn, nádherná moderní metropole, digitalizovaná státní sféra, jsou to opravdu moderní země, které mají velkou obavu z toho, ten, jak se říká, ruský medvěd jim dýchá na záda, že je vlastně jich přímým sousedem. Myslím si, že právě pro tyto země je členství v té severoatlantické alianci, třeba i v té symbolické rovině, velmi důležité a velmi podstatné, aby zůstali měli jistotu toho demokratického bezpečného světa. Tak, tak odpovědal jsem na všechny otázky. Dnes jste se tedy, jsem překvapen, pustili hodně do zahraničních vztahů, obrany, politologie, ale chápu to, jsou to věci, které vás zajímají. Připomenu, že mým hlavním tématem je hlavně doprava, takže nebojte se psát i otázky na dopravní výstavbu infrastrukturů. Zrovna dneska jsem chystal pro kolegu Karola Havlíčka velký souhrný analitický materiál, jak naplánovat do budoucna dostavbu dálniční sítě v České republice, jak zrychlit výstavbu železničních tratí, tak určitě to včas s veřejním, až to budeme mít hotové. určitě na tohle se zeptejte. Připomenu opět za týden bychom se tady u vysílání měli potkat. Pokud jsem nezodpověděl na všechny otázky, tak příště je doplníme nebo posuneme do dalšího vysílání a budu rád, když budete s námi. Děkuju, že jste se dívali, přejo krásné léto. Nebuďte špatní, jste politiky, usmívejte se na svět a dejte si taky trochu volna. Mě začíná dovolená zítra a moc se na ní těším. Krásný večer.Kopírovat text

Hezký den všem, vítám Vás ve své online poslanecké kanceláři. Své dotazy prosím pište do komentářů.

Screenshot není k dispozici