← Ing. Martin Kolovratník

Mluvčí 0: Tak já asi nejsem tím správným, kdo by na to měl zodpovědit, já jsem opozičním poslancem, to byste se měl ptát spíše zástupců koalice. Každopádně, pokud věcně vycházím z těch lhůt, které jsou naplánovány, které jsme dnes schválili, tak ten nový stavební zákon začne postupně, nebo ten opět inovovaný, začne postupně nabíhat od 1. ledna příštího roku, 24. A finální start té celé stavební zprávy bude od 1. července, 24. Žeži to zná od této chvíle nějaký rok a kousek, by se vše mělo připravit. Odpovídám na vaši otázku, ale prosím, jestli mohu rychlou reakci na pana Peksu, ono to podle mého názoru tak zalité sluncem není. Možná se na to budete ptát za malou chvíli. Já sám jsem nakonec pro tuto verzi hlasoval, ale pro mě osobně to byl velmi těžký, velmi složitý kompromis, aby bylo alespoň něco. Ale rozhodně nejsem optimistou a pokud jsem teď od kolegy slyšel, že bude to jedno razítko, že vše bude takhle rychle fungovat, tak rozhodně nebude a ty obavy mám opravdu velké a pokud bude prostor, tak je rád vysvětlim. Mluvčí 1: Tak s tím začněte klidně hned. Proč? Mluvčí 0: Tak, zaprvé není pravda, že by se v tom našem původním návrhu, který se mimochodem stal zákonem roku, byl velmi úspěšný v odborné veřejnosti, že by rozhodovala nějaká cizí státní zpráva, nějaká cizí instituce. Tady opakuji, ta naše představa té tzv. rekodifikace, té institucionální změny, byla o tom, že zůstanou ti úředníci v obcích, na městech, jenom budou mít, představte si, jakoby jiného šéfa, jiného nadřízeného. Pro občany to ale stále budou úředníci, kteří působí v tom regionu. A o toho jsme si právě slibovali třeba dodržení těch lhů, že bude závazné, musí se to stihnout tak jako na finančním úřadu nebo na katastrálním úřadu a podobně. A jestliže tady zůstává to, že úředníci budou vlastně na městech, na obcích, tak, jak se říká, a teď se omlouvám za ten výraz, každá ves, jiný pes, zkrátka není legální, legitimní nástroj, jak by Ministerstvo pro místní rozvoj mohlo dosáhnout těch jednotných postupů, přístupů u úředníku. A zkuste si představit, že na nějaké malé obci jsou třeba dvě pracovnice, onemocní obě dvě, tak sice máme v zákoně jaksi napsanou fixy nebo závaznou lhutu, ale pokud tam prostě nikdo nebude, tak ho ani nemá kdo zastoupit. V tom vidím ohromné riziko to za prvé a rychle povím za druhé, v této verzi, která dnes byla schválena, tak bohužel proti té naší předkozí opět přibývá poměrně velké množství razítek a těch takzvaných závazných stanovisek. A to je, co je pro mě nejhorší, to závazné stanovisko dotčeného orgánu, památkáři, vynětí ze zemědělského půdního fondu atd. To ohromné riziko je skryto v jedné větičce, kde se říká, že každé z těchto závazných stanovisek, představte si, že jich je více, ty se pozbírají, pak se tedy vydá to jedno povolení, tak může být až do devíti měsíců po vydání stavebního povolení napadeno. Znovu bude někdo žádat o jeho přeskoumání. A tohle je podle mého názoru ohromná nejistota a ohromné riziko. Mluvčí 1: Když vás, pane Klovratníku, poslouchám, vy jste pro ten zákon, ale pro tu novelu dneska hlasovali, tak stojíte zatím nebo ne? Mluvčí 0: Já jsem to řekl na začátku, nakonec jsme se dohodli, že všichni pro to budeme hlasovat. My jsme respektovali tu vůli vládní koalice, která má ve sněmovně 108. Řekli jsme si, lepší aspoň něco než nic. Takže stojíme si zatím, že může to být určitý posun. A prosím, aby to bylo to mé vyjádření dobře pochopeno. Já nejsem nadšený, ne já sám, že je to skvělé, že je to na jedničku. To jsem byl přesvědčen o té verzi našeho stavebního zákona z léta 2021. Tady to bude možná trojka, možná dvě mínus, pokud byste po mně chtěl nějaké hodnocení, jako ve škole. Zkrátka ten potenciál, který byl v té původní centralizační změně nebo verzi, kterou jsme my navrhovali, tady není, nevidím ho. Na druhou stranu, a je to jeden z důvodů, proč jsme byli pro, byla skutečnost, že ta první verze teď té vládní koalice, a tady budou přímny, kterou pan Bartoš přinesl do sněmovny před půl rokem, byla naprosto šílená, byla extrémní a situaci by naopak zhoršila. Takže když jsme se dohodli, a bylo to velké dílo kolegy Bartoše, kolegy Kupky, naší kolegyně Kláry Dostálové, tak je to aspoň nějaký kompromis, který jsme nakonec v té sněmovně podpořili. Ale vynikající práce to bohužel rozhodneme.Kopírovat text

Sečteno a podtrženo, na jednu stranu buďme rádi za to, že se v téhle těžké politické době tady povedlo nějakým způsobem domluvit. Patří za to dík Klára Dostálová, která za naši stranu udělala velké ústupky. Jako spoluautor předchozího nového stavebního zákona říkám, že si příliš nepomůžeme. Tato kompromisní novela totiž žádné dramatické zrychlení nepřinese 👎 💻 |Navštivte můj web s dalšími aktuality na www.martinkolovratnik.cz ✉️ |poslanec@martinkolovratnik.cz 📲| Sledujte mě také na sociálních sítích: Facebook: www.facebook.com/KolovratnikM Instagram: www.instagram.com/kolovratnikm/ Twitter: www.twitter.com/kolovratnikm

Screenshot není k dispozici