Ing. Miroslav Kalousek

Ano. Ušetříme cca 200 mio za správu poplatků a místo toho zaplatíme cca 400 mio za úroky z dluhu. A to se vyplatí!😀

Opravdu nehrozí, že bych se ucházel o členství, ale bylo mi už potěšením podepsat souhlas se vznikem.

Stejně namáhavě může změnit zákon o poplatcích. Rizika jsou stejná. Pes jitrničku sežral…😀

Mandatorní výdaje na obranu nemá kdo soudně vymáhat. Nestátní subjekt to může, ba musí udělat velmi snadno. A ČT a ČRO jsou nestátní subjekty.

Na to stačí jeden zákon. Zkuste si najít poslance, který takový legislativní návrh bude ochoten předložit. Myslím, že Vás pošlou do …. úplně všichni, ...

😀

Ten zákon není hotový, vláda ho ještě neprojednala, takže netušíme jak vypadat, včetně Vámi uváděných detailů. I proto by bylo nejlepší toho nechat a ...

Znovu zopakuji, že je nesmyslné se domnívat, že změna takového zákona by proběhla bez zájmu veřejnosti. To bych musel uvěřit tomu, že Česká televize a...

Návrh na změnu financování televize a rozhlasu by vláda měla “odpískat” a věnovat svůj čas a energii změnám, které jsou nezbytné pro naši budoucnost. ...

Samozřejmě, že to bude na úkor vyššího dluhu, neexistuje jiná pravdivá interpretace. Ať už bude celkový deficit vysoký jakkoliv, vždy bude platit, že ...

Varianta 1: Politici rozhodují o zákonu, jaké budou poplatky, rozhodují tak o tom, kolik peněz média dostanou. Varianta 2: Politici rozhodují o zákonu...

Záznam v dějinách bude ten nejméně bolestivý důsledek. Ty každoroční obří platby za úroky z dluhu budou bolet mnohem víc. To je jediný výdaj, který ne...

Nechci dosáhnout žádné změny. Stávající úprava jakž takž funguje, je proto nesmysl do ní šťourat a zatěžovat rozpočet osmimiliardovým nekrytým výdajem...

Ne. To přece neříkám. Je spousta relevantních argumentů, proč je ta změna špatně a proč jí nedělat. Tak proč nepoužívat jenom ty pravdivé.

Jistě. Úplně stejně namáhavě můžete změnit zákon o poplatcích. Ta rizika jsou stejná. Při “porcování medvěda” můžete měnit fakultativní výdaje. Mandat...

Bože…🙈 Zákonem o státním rozpočtu nemůžete změnit výdaj uložený jiným zákonem. Takže tvrzení, že vláda může rozpočtem “přivřít kyslík”, je nepravdivé ...

Já se omlouvám, @MarieS345. Měl bych ve svém věku vědět, že pravda je špatně prodejné zboží. Berte to jako úchylku.

Ta poznámka k bance: Mandatorní povinnost státního rozpočtu je stoprocentně bonitní aktivum i pro ten nejpřísnější útvar hodnocení rizik.😀

Má-li chuť to udělat, tohle není cesta, kterou toho lze dosáhnout. Zákon, který vyměřuje poplatky a zákon, který ukládá z rozpočtu vyplatit povinný vý...

Ještě jednou: Samozřejmě, že jakákoliv parlamentní většina může upravit mandatorní výdaj státního rozpočtu způsobem likvidačním pro adresáta. Je to al...

To by mi také musel přesně říct, v čem přesně je větší. Fakty, nikoliv dojmologií.😀

To by mohl udělat pouze tehdy, kdyby byl zrušen zákon, který státu tento povinný výdaj uloží. Taková novela by musela upravit i to, co se stane s maje...

Nemá cenu se hádat, oba jsme proti změně. Ale dávat pozor na pravdivé argumenty bychom měli: I mandatorní výdaj bude stát na zákoně, který bude rozpoč...

To není slovíčkaření. Zestátnění veřejnoprávních médií by byla velmi vážná věc. Jenže ho nikdo nenavrhuje, i v tom velmi nekvalitním návrhu je explici...

Lež má krátké nohy. Mnohem méně škod bychom napáchali, kdybychom “přiznali barvu” a reportovali pravdivě. Tímhle švejkováním riskujeme nejen důvěru sp...

Všechny mandatorní výdaje jsou vypláceny tak, jak příslušné zákony ukládají. Za všech vlád, i za téhle.

#metoo

Je to přesně tak těžké, jako změnit výši poplatků. Rizika i pojistky jsou stejné…🤷‍♂️

Ne. Já nesouhlasím se změnou financování. Ale nechápu, proč musí být ten nesouhlas podporován bludem, že mandatorní výdaj může vláda libovolně měnit p...

Nevím, zda je k čemu blahopřát, @JanGrolich. Ale upřímně Vám přeji hodně úspěchů a nezbytného štěstí. @kducsl je dnes v Parlamentu historicky nejstarš...

Já jsem jednoznačně proti změně. A nedělám si žádné iluze o motivech navrhovatelů. To ale nemůže být důvod k tomu, aby se zcela dezinterpretoval rozpo...

Je politicky “neprozíravé”, bořit mantry.😀 Mnohem pohodlnější je hýkat je s davem.

Když by mi stát poslal menší důchod, než na jaký mám zákonný nárok, vymohl bych ho soudně, v krajním případě exekucí. Úplně stejně to udělá každý, kdo...

Senát rozpočet neprojednává. Ale rozpočtem nemůžete změnit ani výši poplatků, ani žádný mandatorní výdaj, který je uložen zákonem. To musíte změnit te...

Dobrý den. Nevyplacenou zákonnou dávku lze soudně vymáhat, v krajním případě snadno exekuovat. To si nikdo nikdy nedovolí, tady by snadno vznikla i t...

Dělal jsem politiku dost dlouho na to, abych si dovolil s Vámi nesouhlasit. Rizika jsou úplně stejná. Přece nemůžete myslet vážně, že případné snížení...

To není důvěra. To je jen vědomí, že mandatorní výdaj je snadno soudně vymahatelný, v krajním případě exekuovatelný. To si nikdy nikdo nedovolí, vzni...

Nemůže. Je to i soudně vymahatelné. Stejně tak nemůže vláda poslat nižší důchody, i kdyby si do rozpočtu napsala cokoliv.

Omlouvám se, @milionchvilek, ale dosud jsem neslyšel návrh, kde by financování televize a rozhlasu bylo “podřízeno státnímu rozpočtu”. Slyšel jsem jen...

Nikdy mě nenapadlo, že se mi jednou bude stýskat po “rozpočtové odpovědnosti” Jany Maláčové. “Plytkou a unavující otázku”, kde na to všechno vezmeme, ...

Máme problém? Půjčíme si a zalijeme ho penězi. Problém se tím nevyřeší, ale odloží. Až peníze dojdou, bude tu stejný, jen o něco větší problém a o něc...

Nalití vody sníží tlak na systémové změny. Žádná zásadní neproběhnou, jen proteče ta voda.

Díry v neckách musíte nejdřív ucpat, pak teprve má smysl do nich lít vodu. Jinak budete pořád nalévat a systém bude pořád deficitní.

Máme problém? Půjčíme si a zalijeme ho penězi. Problém se tím nevyřeší, ale odloží. Až peníze dojdou, bude tu stejný, jen o něco větší problém a o něc...

Dáte mi lekci výslovnosti, @petr_petrmusil ? Chtěl bych také jako Vy umět vyslovovat uctivé “pane docente” tak, aby to znělo jako poslání do….😀

Jana Kačera.

S Janem Kačerem jezdili po 17.listopadu 1989 neúnavně na venkov a přesvědčovali lidi, ať se komunistů nebojí. Při takové cestě se mu přihodil jeho fat...

Je možné, že jsem na některá témata přecitlivělý. Rád Vám věřím, že jste to nemyslel zle.

Jsou symboly, které se podle mého názoru nezesměšňují. Pro utrpení, které prodělaly a pro veřejnou neochotu si to utrpení připomínat. To nemá co dělat...

Možná byste si mohl přečíst, že tělovýchovná jednota Orel, stejně jako Sokol, hrála významnou roli v budování demokratického státu i v protinacistické...