Příspěvky (1498)
Brána, která se otevírá dluhům dnes, je také branou k nouzi, kterou zažijeme zítra.
Brána, která se otevírá dluhům dnes, je také branou k nouzi, kterou zažijeme zítra. novinky.cz/clanek/komentare-…
Bojím se, že brzy se začnou radovat i z nerůstu.
Napsal jsem to nepřesně. Těch 415 je rozpočtováno ve státním rozpočtu. Je to ale sdílená daň o kterou se stát dělí s kraji a obcemi, takže celkové in...
Dnešní pokladní plnění by si měli přečíst zejména ti politici, kteří notoricky blouzní o “nadvýběru DPH” v důsledku růstu cen PHM a předhánějí se v n...
Dnešní pokladní plnění by si měli přečíst zejména ti politici, kteří notoricky blouzní o “nadvýběru DPH” v důsledku růstu cen PHM a předhánějí se v n...
To ještě není důvod k tomu, abychom mávli rukou nad 8 mld ročně. Mávneme stokrát nad “drobnými” a je to 800…Jak říká jeden můj přítel: “Velké peníze n...
Půjčuje si na to, na co nemáme. Vám to zřejmě nevadí a takových je vás víc, proto to můžou dělat.
Podílí.
Když si půjčíte na byt, investujete do budoucnosti a do majetku. Když si půjčíte na dovolenou, na dárky, na návštěvy restaurací, projídáte si budoucno...
Jdeme cestou projídání budoucnosti a neudržitelného hospodaření a je úplně jedno, jak “přitažlivě” ji nazveme.
Významná část deficitu je utracena ni...
Jdeme cestou projídání budoucnosti a neudržitelného hospodaření a je úplně jedno, jak “přitažlivě” ji nazveme. Významná část deficitu je utracena niko...
Ne, toho se fakt netřeba obávat. To nejde.
Ty porušené zákony nemá kdo soudně vymáhat. Nestátní ČT či ČRo by svůj nárok vymohly snadno a rychle.
Pán vychází z toho, že jsme tenkrát také platili poplatky za ČT a ČRO. Jenže ty poplatky šly do st.rozpočtu a z něj se financovala obě média, která by...
Nerozumím. Jan Sokol, pokud vím, nikdy mandát neměl. Těžko mi ho tedy mohl dát. Rozhodně jsem od něj nikdy žádný mandát nepřijal.
Tak jo, rozumíte rozpočtovým procesům víc než já, tak asi máte pravdu…
Samozřejmě jim nevěřím nic, to není otázka důvěry. Jen tvrdím, že když jim budou chtít sebrat peníze, je to v obou případech stejně namáhavé. To tvrze...
Časově i legislativně je to nákladné stejně. Politicky rovněž, leda že by média byla zcela neschopná. A to já si nemyslím. Stejně tak mohu říkat, že k...
O obojím rozhodují zcela stejným způsobem a se zcela stejnou bezprostřední pákou. Já bych Vám ten rozdíl rád přiznal, kdyby tam byl, já si tu změnu ne...
Váš post předpokládá totální neschopnost médií. To já si o nich nemyslím.
Určitě ne. Já se jen snažím vysvětlit(marně), že rizika finančního tlaku politiků jsou úplně stejná v obou modelech. Tam ten “zakopaný pes” neleží.
Tlak na poplatky můžete vyvolat každý rok, když chcete. Př.: “Zvedneme vám daň z nemovitostí, ale snížíme poplatky”. Tisíce dalších možností. Hledáte ...
Já tu praxi zažil a čelil rozpočtovým tlakům rok co rok. Takže vím, že žádný rozdíl není. Netuším, odkud “svoji pravdu” víte Vy. 🤷♀️
Troufnu si říct, že vrcholovou politiku jsem dělal déle než Vy. A ujišťuji Vás, že politicky obtížné je to úplně stejně.
V případě poplatků může stát teoreticky vyhrožovat, že koncesionářům zákonem tu povinnost sníží. Fakt je to jedno, ten problém je jinde.
Ano, lze je změnit daným zákonem. Je to časově, legislativně i politicky stejně nákladné, jako měnit zákon o poplatcích. Takže ten vliv je tam úplně s...
Státním rozpočtem se mandatorní výdaje měnit nedají. 🤷♀️
Na svobodu veřejnoprávních médií opravdu nemá vliv, zda jsou financována zákonem nařízeným poplatkem občanům, nebo zákonem nařízeným výdajem ze státní...
Shovívavost? Děláte si legraci? Zásadně s tím nesouhlasím. Používám ale jen pravdivé, nikoliv zavádějící argumenty. novinky.cz/clanek/komentare-…
Nebolestivé řešení neexistuje. Státník se pokusí veřejnosti vysvětlit, že když se bude odkládat, bude v budoucnosti bolet víc. U lékaře to většinou po...
Bude legalizována neschopnost hospodařit udržitelně. Dnešním dětem, které budou úroky z těch dluhů dusit a brát jim perspektivu, bude jen těžko útěcho...
Ano. Ušetříme cca 200 mio za správu poplatků a místo toho zaplatíme cca 400 mio za úroky z dluhu. A to se vyplatí!😀
Opravdu nehrozí, že bych se ucházel o členství, ale bylo mi už potěšením podepsat souhlas se vznikem.
Stejně namáhavě může změnit zákon o poplatcích. Rizika jsou stejná.
Pes jitrničku sežral…😀
Mandatorní výdaje na obranu nemá kdo soudně vymáhat. Nestátní subjekt to může, ba musí udělat velmi snadno. A ČT a ČRO jsou nestátní subjekty.
Na to stačí jeden zákon. Zkuste si najít poslance, který takový legislativní návrh bude ochoten předložit. Myslím, že Vás pošlou do …. úplně všichni, ...
😀
Ten zákon není hotový, vláda ho ještě neprojednala, takže netušíme jak vypadat, včetně Vámi uváděných detailů. I proto by bylo nejlepší toho nechat a ...
Znovu zopakuji, že je nesmyslné se domnívat, že změna takového zákona by proběhla bez zájmu veřejnosti. To bych musel uvěřit tomu, že Česká televize a...
Návrh na změnu financování televize a rozhlasu by vláda měla “odpískat” a věnovat svůj čas a energii změnám, které jsou nezbytné pro naši budoucnost. ...
To by mi musel někdo nejdřív vysvětlit rozdíl v riziku mezi povinným odvodem poplatku a povinným výdajem ze státního rozpočtu. Ten nezáleží na libovůl...
Návrh na změnu financování televize a rozhlasu by vláda měla “odpískat” a věnovat svůj čas a energii změnám, které jsou nezbytné pro naši budoucnost. ...
Samozřejmě, že to bude na úkor vyššího dluhu, neexistuje jiná pravdivá interpretace. Ať už bude celkový deficit vysoký jakkoliv, vždy bude platit, že ...
Varianta 1: Politici rozhodují o zákonu, jaké budou poplatky, rozhodují tak o tom, kolik peněz média dostanou.
Varianta 2: Politici rozhodují o zákonu...
Záznam v dějinách bude ten nejméně bolestivý důsledek. Ty každoroční obří platby za úroky z dluhu budou bolet mnohem víc. To je jediný výdaj, který ne...
Nechci dosáhnout žádné změny. Stávající úprava jakž takž funguje, je proto nesmysl do ní šťourat a zatěžovat rozpočet osmimiliardovým nekrytým výdajem...
Ne. To přece neříkám. Je spousta relevantních argumentů, proč je ta změna špatně a proč jí nedělat. Tak proč nepoužívat jenom ty pravdivé.
Jistě. Úplně stejně namáhavě můžete změnit zákon o poplatcích. Ta rizika jsou stejná. Při “porcování medvěda” můžete měnit fakultativní výdaje. Mandat...
Bože…🙈 Zákonem o státním rozpočtu nemůžete změnit výdaj uložený jiným zákonem. Takže tvrzení, že vláda může rozpočtem “přivřít kyslík”, je nepravdivé ...